上海博物館館藏俏色“春水”、“秋山”玉飾的材質、皮色及年代研究

谷嫻子，熊櫻菲，龔玉武，盧婷婷

(上海博物館，上海 200003)

上海博物館館藏俏色“春水”、“秋山”玉飾的材質、皮色及年代研究

谷嫻子，熊櫻菲，龔玉武，盧婷婷

(上海博物館，上海 200003)

為研究傳世俏色“春水”、“秋山”玉的皮色及年代問題，利用顯微放大觀察、激光拉曼光譜(LRS)、顯微紅外光譜(FTIR)及X射線熒光光譜(XRF)技術，對上海博物館收藏的9件俏色“春水”、“秋山”玉飾進行了皮色分布、化學成分、礦物學特征分析。實驗結果表明9件玉器樣品的主要礦物組成均為透閃石，其中兩件樣品曾經人工染色處理，染色材料與蜂蠟有關。結合考古發現及文獻記載，將傳世俏色“春水”、“秋山”玉的年代限于金、元，綜合考量器形、紋飾、做工、皮色之后，將2件作偽俏色樣品的年代定為元代。研究思路及方法是科技分析結合古器物學研究鑒定傳世玉器的一次嘗試。

俏色；春水玉；秋山玉；人工做色；無損分析

0 引 言

中國古代玉器中有一類題材生動活潑， 別具一格， 因為反映的是遼金少數民族的春、 秋捺缽(漁獵)活動， 最早由楊伯達先生考證并定名為“春水”、 “秋山”玉[1]。從出土及傳世實物來看， “春水”題材的紋飾內容基本一致， 總不離海東青與天鵝， 所雜花卉可見荷花、 荷葉、 慈菇、 蘆葦、 水草等。 “秋山”題材中的動物除了熊、 鹿， 還常包含虎、 兔等， 山林則常見柞樹、 山石、 靈芝等。

據目前的考古資料，出土“春水”、“秋山”玉的年代集中于金代至元代，不見俏色作品。傳世“春水”、“秋山”玉眾多，并可見大量俏色作品，年代常被泛定為宋金、遼金、金元時期。宋、遼、金、元玉器的斷代一直是學界難題。傳世俏色“春水”、“秋山”玉多巧用玉料的黃、紅、褐色玉皮或石性較大部位表現深秋樹葉、山石和動物皮毛。目前對于其皮色真偽問題的討論較少， 可見僅有三例：楊伯達先生[1]認為一件遼金時期的虎鹿紋玉飾“經燒古處理呈現一片深淺褐黃色，增強了秋山的意境”；田華、劉濱祥等[2]認為黑龍江綏濱縣中興鄉金墓出土的金代玉人的眼、鼻孔、嘴曾經局部染黑；張潤平文中[3]提及中國國家博物館藏遼金元秋山玉中的個別虎紋不排除用了染色技術。但均未有科學手段介入。

一直以來，人們認為文物的鑒定與斷代屬于歷史學、考古學或傳統器物學的范疇。近40年來，自然科學技術應用于文物的研究逐年增多，但真正意義采用文理結合方法實現古玉鑒定、斷代的案例卻并不多見。本工作擬對上海博物館(以下簡稱上博)收藏的俏色“春水”、“秋山”玉進行顯微放大觀察及激光拉曼光譜(LRS)、顯微紅外光譜(FTIR)和X射線熒光光譜(XRF)分析，以科技手段研究其材質和俏色的形成，同時結合傳統器物學研究方法，為斷定其年代提出依據。

1 樣品簡介

上博藏有遼金玉器30余件，以“春水”、“秋山”題材的玉飾為主，其中11件為俏色作品。入藏之時作偽古玉器尚不猖獗，從傳統器物學的鑒定來看，11件均為真品，年代泛定為金元時期。由于其中2件正在展廳陳列，無法撤下檢測，所以本研究對象為余下的9件俏色作品。樣品照片及測試點見圖1，基本情況見表1。

圖1 上博館藏俏色“春水”、“秋山”玉飾

編號名稱樣品大小/cm玉質主體俏色描述SHB1俏色“秋山”玉飾高4．4，寬5．5白玉柞樹、山石、鹿身局部呈黑色，部分黑中偏紅SHB2俏色“秋山”玉飾長6．0，寬4．4白玉柞樹、鹿身呈棗紅色SHB3俏色“秋山”玉飾長5．0，寬3．5白玉虎身有赭紅色皮毛SHB4俏色“秋山”玉飾高5．2，最寬4．2白玉柞樹、鹿角、山石局部呈赭紅色SHB5俏色“秋山”玉飾長5．0，寬3．5青花料熊身呈黑色，夾雜少量白色SHB6俏色“春水”玉飾高5．4，寬7．0白玉天鵝、海東青、慈姑葉、水草均局部呈赭紅色SHB7俏色“秋山”玉飾長8．0，寬5．8白玉赭黃色廣泛分布，相對集中于虎身、柞樹葉和靈芝SHB8俏色“秋山”玉飾長7．0，寬5．3白玉虎身及靈芝局部呈赭紅色SHB9俏色“秋山”玉飾高3．3，最寬2．1白玉柞樹呈棗紅色

2 測試方法及結果

2.1 顯微放大觀察

顯微放大觀察及拍攝所用儀器為德國KRüSS光學顯微鏡(配Canon相機)。顯微鏡最大放大倍數45倍。

樣品SHB5為青花料，俏色部分非皮色，放大可見散點狀黑色物質，有半金屬光澤的解理閃光。對其余樣品的放大觀察發現，大部分樣品的俏色均分布于器表淺處，可見黃—赭—紅色的自然過渡；陰刻線條內無顏色或比器表淺，符合自然玉皮的加工特征。樣品SHB2的皮色飽和度最高，皮色層較厚。樣品SHB4的俏色部分“石性”較強，與玉質本體有光澤差異(圖2)。樣品SHB1與SHB6的俏色部分表現出與天然皮色不同的特征。

圖2 樣品俏色處顯微放大觀察

顯微放大觀察SHB1俏色處發現：顏色黑中泛紅，不見石墨的解理面閃光，局部呈腐蝕狀凹坑，坑內可見金屬光澤(圖3)；陰刻線條內顏色更為富集，非自然皮色般由表及里(圖4)；陰刻線、凹坑和打磨痕內富集黑色物質(圖5和6)。以上特征均與天然皮色截然不同。

圖3 SHB1柞樹樹枝

圖4 SHB1柞樹樹葉

圖5 SHB1陰刻線條

圖6 SHB1器背凹痕

顯微放大觀察SHB6俏色處發現：有色部分呈團塊狀，彼此之間相對獨立；有色部分均可見線性裂隙，有的裂隙呈平行短直線，甚至有直角夾角；顏色沿裂隙分布(圖7和8)。與天然皮色截然不同。

圖7 SHB6天鵝羽毛俏色處1

圖8 SHB6天鵝羽毛俏色處2

2.2 激光拉曼光譜(LRS)

LRS測試儀器包括必達泰克公司的MiniRamШ拉曼光譜儀(用于所有樣品)，室溫及暗室條件，激發波長785nm，激光輸出功率>300mW，積分時間可調，分辨率10cm-1，聚焦光斑直徑95μm，光譜測試范圍175～3150cm-1。HORIBA的LabRam HR Evolution顯微拉曼光譜系統(用于SHB5- B)，室溫及暗室條件，激發光源532nm，輸出功率45mW，分辨率0.6cm-1，放大倍數50倍，積分時間30s，掃描次數5，光譜測試范圍1000～3500cm-1。

測試結果顯示，SHB1～SHB9的拉曼譜峰較統一(圖9)，主要可見672cm-1附近最強譜峰，928cm-1和1058cm-1附近較強峰，525cm-1和1022cm-1附近弱峰，390cm-1和220cm-1附近較弱峰。與透閃石的特征拉曼譜峰相符，材質為透閃石質軟玉。具體歸屬為：譜峰1058cm-1和1022 cm-1位于高頻區， 為Si—Onb—Si的對稱伸縮振動所致；928cm-1為Si—Onb伸縮振動所致；672cm-1譜峰為Si—Obr—Si的伸縮振動所致，是硅氧四面體間連接性的一種表現；525cm-1為O—Si—O彎曲振動所致；400cm-1以下的譜峰與金屬和氧(即M—O)之間的振動以及晶格骨架間點陣振動模式相對應[4]。

圖9 館藏俏色“春水”、“秋山”玉飾的LRS譜圖

此外，選取SHB5- B(俏色部分)露出表面的黑色點狀物質進行了顯微拉曼光譜測試(圖10)，發現主要的拉曼譜峰位于1359，1591，2422，2768cm-1附近，與石墨的特征峰相符。結晶質石墨的拉曼光譜主要是由散射比較強的位于1582cm-1的單峰一級峰，以及成對出現的位于2695，2735cm-1附近的2個較強峰和位于2440，3250cm-1附近的2個弱峰組成的二級峰組成。無序的碳還有位于1360，1620以及2960cm-1附近的3個一級峰[5、6]。結合鏡下觀察結果得知，SHB5- B的黑色為原生色，成因主要與石墨礦物有關，石墨結晶度較低。

圖10 館藏俏色“秋山”玉飾SHB5中黑色包體的顯微拉曼測試結果

2.3 顯微紅外光譜(FTIR)

FTIR測試儀器為布魯克LUMOS顯微紅外光譜儀，ATR方法，其他條件為：掃描次數32次，MCT檢測器，分辨率4cm-1，波長范圍4000～650cm-1。測試之前對所有檢測點進行蒸餾水擦洗，測試過程中每結束一個點的測試都要清潔探頭。

測試結果顯示，SHB1～SHB9白色玉質部分的紅外光譜特征基本一致(圖11)，均表現為透閃石晶體結構中[Si4O11]和[OH]振動致紅外光譜特征[7]：在3600～3700cm-1高頻區內的紅外譜帶與υ(OH)有關；850～1150cm-1強吸收區內的紅外譜帶分別為υas(Si-O)和υas(O-Si-O)所致，990cm-1和924cm-1附近的紅外譜帶為υas(Si-O-Si)所致；600～800cm-1弱吸收區內的紅外譜帶由υs(Si-O)和υs(O-Si-O)所致。具體的譜帶位置歸屬見表2。

圖11 館藏俏色“春水”、“秋山”玉飾白色玉質部分的FTIR譜圖

Table 2 FTIR results of the white parts of all the jade samples (cm-1)

將SHB1～SHB9俏色部分與白色玉質部分進行紅外光譜比較，發現樣品SHB2，SHB3，SHB4，SHB6，SHB7，SHB8，SHB9基本一致。僅部分譜帶的位置稍有偏移或譜峰的相對強弱存在差異，而樣品SHB1，SHB5俏色部分與白色玉質的光譜特征明顯不同(圖12)。

SHB1- B(俏色部分)可見主要紅外吸收峰有：2916，2848cm-1的強吸收；3736，1732，1464，1175，719cm-1的較強吸收；1575，1540，1416，1019，955，920，671cm-1的弱吸收。其中，2916和2848cm-1為- CH2- 基團中C-H伸縮振動吸收峰；1732cm-1處出現較強吸收，表明有酯羰基存在[8]；1464cm-1為甲基的面內彎曲振動吸收峰[9]；1175cm-1處為C- O伸縮振動吸收峰，表明為長鏈脂肪酸酯[10]；1019cm-1為C- O- C的反對稱伸縮振動；719cm-1為- CH2- 基團的平面搖擺振動吸收峰；955，920，671cm-1處的弱吸收可能為玉質本底透閃石的特征峰。分析表明，樣品中含有大量的飽和脂肪酸酯(RCOOR’)。類似的光譜可見于一件春秋時期嵌綠松石銅劍的綠松石背面膠粘材料，被認為主要成分為蜂蠟[11]。布魯克紅外光譜數據庫檢索中也可見樣品譜圖與巴西棕櫚蠟十分類似(圖13)。棕櫚蠟是現代工業中的一種蜂蠟替代品。

圖12 館藏俏色“秋山”玉飾SHB1，SHB5俏色部分的FTIR譜圖

圖13 樣品SHB1-B(俏色部分)的FTIR數據庫檢索結果圖

SHB5- B(俏色部分)可見主要紅外吸收峰有：1649，1539，1017cm-1的強吸收；3284，2917，2849cm-1的較強吸收；1574，1468，1414，1260，791，668cm-1的弱吸收。其中，最重要的3284，1649，1539cm-1吸收峰表明有酰胺存在，以1649cm-1為特征，是酰胺Ⅰ帶的伸縮振動所致，由基團O=C- N產生[12-13]。其他部分譜帶位置與SHB1- B類似，表明有少量機質存在，如CH2的υas(C- H)、υs(C- H)所致2917，2849cm-1吸收、CH3的面內彎曲振動所致1468cm-1吸收等。

除SHB5- B(俏色部分)之外，SHB3- A(白色玉質部分)也檢測出少量酰胺。一般認為酰胺指示蛋白質的存在，這也是首次在透閃石質軟玉中檢測到蛋白質成分。古玉器傳世過程中最主要的經歷是人體盤磨，而一般接觸可能帶來的汗液及油脂并不含蛋白質。蛋白質的可能來源只有土壤環境，具體賦存原因還有待更多的深入研究，或可作為傳世玉器是否經過埋藏的一種檢測依據。此外，SHB1，SHB3，SHB4，SHB7，SHB8的白色玉質部分可見2920，2850cm-1附近的弱吸收，對于它們的出現原因，推測有四種可能：第一，來自空氣中甲基、亞甲基的干擾；第二，來自器物俏色部位的有機物沾染；第三，古玉器埋藏過程中土壤里有機質(腐殖質)的滲入；第四，古玉器傳世過程中人體盤磨的有機質滲入。

2.4 X射線熒光光譜(XRF)

XRF測試儀器為EDAX公司的Eagle III型能量色散熒光光譜儀，大樣品室，銠靶激發，束斑直徑2mm。元素Na～P在真空狀態下測試，可定量。元素K～U在低真空狀態下測試，未定量。

測試得知研究樣品的礦物組成以MgO、SiO2、CaO為主，20個測試點的化學成分分布范圍(質量分數)為：MgO 19.8%～25.36%；SiO248.33%～65.53%，CaO 8.62% ～18.35%，與透閃石(化學結構式為Ca2Mg5(Si4O11)2(OH)2)的化學成分理論值MgO 24.8%、SiO259.12%、CaO 13.8%比較一致。透閃石的化學結構式為Ca2(Mg，Fe)5(Si4O11)2(OH)2，其中的Mg—Fe可以完全類質同象替代。當樣品中Fe的含量增加，透閃石會轉變為陽起石。其名稱由R值決定，R=Mg/(Mg+Fe)，當R≥0.9時稱為透閃石。測試點SHB4- B的R值僅為0.75，表現出透閃石向陽起石的明顯過渡，與肉眼觀察的材質明顯變化相符。其余測試點的R值均≥0.9，確定為透閃石礦物。

除樣品SHB1及SHB6之外，其余樣品的俏色部分相對玉質本體均有明顯的Fe含量的增加(SHB1僅測試點C有Fe的明顯增加)。其中，俏色較淺的SHB7的Fe含量增加得相對較少。與前人研究所得天然和田玉紅褐皮主要由鐵的氧化物致色的成果相符[14-16]。此外，元素組成方面，SHB1及SHB6的俏色部分與玉質本體不同，前者的俏色部分新出現元素Zn，后者的俏色部分新出現了元素Cu和Zn。其余樣品的俏色部分與玉質本體無元素組成不同。

4.2.2 加工企業發展。膠州大白菜種植規模擴大，實行“訂單農業”的銷售模式。目前，膠州大白菜加工后的產品，從白菜汁、醬菜到鹽漬菜、泡菜等，其產品多種多樣。截至2017年底，膠州大白菜有8家年加工能力超過1000噸的企業。大白菜種子作為上游產業得到了較好的發展。

3 俏色“春水”、“秋山”玉的年代問題

出土“春水”、“秋山”玉均最早可見于金代。吉林舒蘭縣小城子金代完顏希尹墓出土了一對鶻啄鵝玉絳環[17]，黑龍江奧里米古城金代墓群出土了一件雙鹿紋玉佩[18]，常見于引用。《金史·輿服志》載：“吐鶻(束帶)，玉為上，金次之，犀象骨角又次之。銙周鞓，小者間置于前，大者施于后，左右有雙鉈尾，納方束中，其刻琢多如春水秋山之飾”。這是目前可見的將春、秋捺缽活動以圖案形式表現于玉器的最早記載。結合考古發現的出土實物，學界基本同意將“春水”、“秋山”玉的年代上限定為金代。此外，“捺缽”始于遼，金代加以繼承，屬于政治活動，具備重要的政治意義[3]。筆者推測，盡管宋代玉器商品化、世俗化，但是不會涉獵占據國土的少數民族政權的政治活動內容。故而，傳世的早期“春水”、“秋山”玉可保守限定在金、元兩代加以抉擇。

有意思的是，出土“春水”、“秋山”玉雖然數量較多，卻不見俏色作品。據目前的考古資料，遼代可見的出土俏色玉器僅一件，即白音漢窖藏出土的白玉熊[19]，由帶黃褐色玉皮的白色子玉制成，保留了子料的基本形狀，皮色被巧妙地設計雕刻為熊的鬃毛和尾毛。金代未見俏色玉器出土。元代出土的俏色玉器可見如陜西西安戶縣賀氏墓出土的玉鴛鴦紋盒[20]，利用表層黃色玉皮巧雕鴛鴦。元代傳世的俏色玉器較多，大多由黑白分明的和田玉青花料巧作，歷來此特征色也是斷定元代的一個重要依據。由此可見，同為少數民族，相對而言元代蒙古族對俏色玉器更為青睞。

宋代金石學盛行，仿古玉出現，清陳性《玉紀》中記載宋宣政年間有玉商用虹光草汁染玉，其色深透似雞血。遼金文獻缺乏，但可見玉器均為時作玉，未見仿古做舊。元代朱德潤所著《古玉圖》是目前所見較早的提及古玉次生色的文獻，說玉制成后產生的顏色包括古色如紅棗、古色紅粉等。可見宋元之時，玉色已是鑒賞古玉器的一大要點。至明清，文獻中對于玉色的記載舉不勝舉，其中也多有提及“偽造”。考慮到從工藝產生到有文字記載的自然發展過程，筆者推測宋元兩代都有作偽玉色的可能。

綜上所述，傳世的早期“春水”、“秋山”玉限定在金、元兩代加以抉擇較為妥當；金代不見俏色玉出土，元代俏色玉較多；金、元兩代都有可能對玉器做人工染色處理。換句話說，俏色“春水”、“秋山”玉的斷代可限于金、元，在綜合考慮形制、紋飾、刀工之時，需重點考慮元代的可能性，尤其是發現作偽皮色時。當然，明、清兩代對傳世的“春水”、“秋山”玉進行后期染色處理的情況也不能完全排除。但是其一，“春水”、“秋山”題材至明代已沒落，且從可見資料來看，游牧民族更加偏愛俏色玉器。其二，明、清多見作舊仿色，多使用石性較大的斑駁玉材仿古，或大面積處理仿作沁色深厚[21]。所以，筆者推測明清特意染作俏色“春水”、“秋山”玉的極少，在遇到染色“春水”、“秋山”玉時，斷代仍應重點考慮元代可能。

4 討 論

結合以上研究，對以下3個問題略作討論：

1) 俏色真偽的顯微觀察判斷。天然皮色與人工染色雖同屬次生色，但結合研究樣品的顏色特征，筆者認為古玉器俏色的真偽可通過顯微放大觀察做初步判斷。首先，天然和田玉子料的皮色多為紅褐色系，如黃色、紅色、褐色等，常見同一顏色的深淺漸變或黃、紅、褐多色的自然過渡，而人工染色的顏色大多較為濃艷，不見漸變和過渡。天然和田玉中青花料的黑色處則常見石墨，與透閃石礦物有明顯界限并伴金剛光澤。另外，俗話說和田玉“十子九裂”，天然皮色常常表現出在裂隙處最濃，但是顏色逐漸向兩側擴展，不似染色皮色，顏色僅于裂隙內富集，擴散十分有限；其次，和田玉子料大多塊度較小，近卵圓狀，皮色分布于表層，通常很薄，呈脈狀、星點狀、云朵狀等多樣形態。雕刻后較深的陰線及凹入部分的顏色應較周邊淡，或無皮色。人工做色的俏色玉器常于雕琢完成后上色，無法躲避雕刻線條，使得線條內顏色與周邊無異，甚至更深；再有，古代俏色玉器都是因材施藝，難得巧合，顏色較厚部位常常由俗稱的石化皮雕刻，質地相對疏松，油脂感較弱。而人工做色仿俏色往往求好心切，顏色剛好出現在特定部位，且色皮較厚，哪怕不符合子料的基本形狀和皮色分布特征。黑色俏色古玉器多使用青花料，放大觀察黑色部位常可見石墨的解理面閃光，人工做色仿黑色俏色則無此特征。

2) 人工做色材料及方法。FTIR檢測發現樣品SHB1俏色部分含有大量飽和脂肪酸酯，與蜂蠟的譜峰特征相符。蜂蠟是自然界中常見的高分子材料，在古代中國常有應用，包括失蠟法鑄造、字畫裝裱及蠟染等[22]。其因含有蜂膠，具粘結性，常理上可以附著于玉器。XRF檢測發現樣品SHB1及SHB6的俏色部位比玉質本體多出金屬元素，推測SHB1及SHB6的做色材料中含有無機物。可惜的是，由于古玉器樣品不可損壞，受現有測試儀器及方法的限制，尚無法對做色材料做更具體的分析。至于做色方法，筆者根據實物觀察經驗，認為古玉器存在燒色作偽色，但對于這九件樣品來說不可能，原因有二。首先，俏色存于局部，高溫處理難度較大。其次，模擬實驗發現軟玉需要加熱到800℃以上才會發生顏色變化，900℃時呈現紅褐色，1100℃時呈現桔紅色[23]。但研究認為此時LRS測試可反映出氧化脫氫現象[24]，FTIR測試可反映出新物相的生成[25，26]。本實驗樣品的檢測結果未發現高溫燒色證據。雖不可排除人工做色中采取加溫輔助，但具體做色方法有待進一步深入研究。

3) 兩件偽色樣品的器物學斷代。從器物學特征的鑒定角度來看，SHB1和SHB6均為橢圓造型，橢圓托常見于元代，以錢裕墓出土的“春水”玉絳環為代表；SHB1背面鉆孔痕明顯，符合元代常不對器物背面做精細加工的特征。且從傳世及出土實物來看，黑白俏色更具元代特征；SHB6的主體紋飾為一天鵝鉆于水草之下，其上一海東青呈俯沖狀，與天鵝頭尚有一定距離。通常認為海東青與天鵝的距離越遠，年代越晚。

5 結 論

1) 根據LRS、FTIR及XRF分析結果，確知9件樣品的玉料主要由透閃石礦物組成，俗稱軟玉或和田玉。

2) 結合顯微觀察及FTIR分析結果，推斷樣品SHB1和SHB6曾經人工做色仿俏色，樣品SHB5為天然青花料巧雕而成，青花部分的黑色包體為礦物石墨，樣品SHB2～SHB4和SHB7～SHB9為天然皮色做俏色；樣品SHB1的俏色部分含有大量飽和脂肪酸酯，與蜂蠟的譜峰特征相符，推測人工做色材料中可能含有蜂蠟；樣品SHB5的青花部分及SHB1的白色玉質部分含有酰胺物質，可能與土壤中的蛋白質成分有關。

3) XRF分析得知，SHB1及SHB6的俏色部分與玉質本體的元素組成不同。前者的俏色部分新出現元素Zn，后者的俏色部分新出現了元素Cu和Zn。推測人工做色材料中包含無機物。

4) 結合考古發現、傳世實物、文獻記載、科學分析及器物學特征觀察結果，認為SHB1及SHB6兩件人工做色的俏色“春水”、“秋山”玉可定為元代。

近年理學方法跨界古玉器的研究成果豐富，但真正文理結合幫助文博機構解決鑒定、斷代問題的卻不多見，本工作僅算是一次嘗試。宋、遼、金、元玉器的斷代一直是學界難題，“春水”、“秋山”玉出土較少，又不見俏色者，其年代問題必然存有爭論，期待更多相關的考古發現。

致 謝： 感謝上海布魯克儀器有限公司的儀器支持。感謝中山大學丘志力教授、同濟大學亓利劍教授、上博張尉研究員的指導。感謝上博保管部楊莉玲、奚喆、郁華良的協助。

[1] 楊伯達. 女真族“春水”、“秋山”玉考[J]. 故宮博物院院刊，1983(2)：9- 16. YANG Bo- da. Research of jades carved with a scene of spring hunting or autumn hunting of Jurchen people[J]. Palace Mus J， 1983(2)：9- 16.

[2] 田 華，劉濱祥.黑龍江地區金代玉器研究[C]//中國隋唐至清代玉器學術研討會論文集.上海：上海古籍出版社，2001：255- 265. TIAN Hua， LIU Bin- xiang. Study on the jades of Jin dynasty of Heilongjiang province[C]//Academic symposium proceedings of jades from Sui and Tang dynasties to Qing dynasty of China. Shanghai： Shanghai Ancient Books Publishing House，2001：255- 265.

[3] 張潤平.中國國家博物館藏遼金元春水、秋山玉器初探[J].中國國家博物館館刊，2012(10)：64- 82. ZHANG Run- ping. A preliminary study of spring water/autumn mountain jades from Liao， Jin and Yuan Dynasties in the National Museum of China collection[J]. J Nat Mus China， 2012(10)：64- 82.

[4] 王 晨，喻學惠，潘 峰，等.透閃石結構的Raman光譜[J].硅酸鹽學報，2006，34(12)：1508- 1513. WANG Chen， YU Xue- hui， PAN Feng，etal. Raman spectra for structure of tremolite[J]. J Chin Ceram Soc，2006，34(12)：1508- 1513.

[5] Beyssac O， Goffe B， Petitet J P，etal. On the characterization of disordered and heterogeneous carbonaceous materials using Raman spectroscopy[J]. Spectrochim Acta Part A： Mol Biomol Spectrosc， 2003，59(10)：2267- 2276.

[6] 何謀春，呂新彪，姚書振，等. 沉積巖中殘留有機質的拉曼光譜特征[J]. 地質科技情報，2005，24(3)：67- 69. HE Mou- chun， LYU Xin- biao， YAO Shu- zhen，etal. Raman spectrum of residual organic matter from sedimentary rocks[J]. Geol Sci Technol Inf，2005， 24(3)：67- 69.

[7] 聞 輅.礦物紅外光譜學[M].重慶：重慶大學出版社，1989：81- 89. WEN Lu. Infrared spectrum of mineral[M]. Chongqing： Chongqing University Press，1989：81- 89.

[8] 吳瑾光.近代傅里葉變換紅外光譜技術及應用(上卷)[M].北京：科學技術文獻出版社，1994：618. WU Jin- guang. Modern Fourier translation infrared spectroscopy technology and its application，Vol.1[M].Beijing： Science and Technology Literature Press，1994：618.

[9] 輕工院校《有機化學》編寫組.有機化學[M].北京：北京師范大學出版社，1992：105- 115. Organic Chemistry Editorial of Light Industry College. Organic chemistry[M]. Beijing： Beijing Normal University Press，1992：105- 115.

[10] 盧涌泉，鄧振華.實用紅外光譜解析[M].北京：電子工業出版社，1989：21，99- 149. LU Yong- quan， DENG Zhen- hua. Practical infrared spectral resolution[M]. Beijing： Electronic Industry Press，1989：21，99- 149.

[11] 羅武干. 古麇地出土青銅器初步研究[D].中國科學技術大學，2008：113- 115. LUO Wu- gan. A preliminary study of bronze unearthed from ancient Mi prefecture[D]. USTC，2008：113- 115.

[12] 吳瑾光.近代傅里葉變換紅外光譜技術及應用(下卷)[M]. 北京：科學技術文獻出版社，1994：621- 624. WU Jin- guang. Modern Fourier translation infrared spectroscopy technology and its application，Vol. 2[M]. Beijing：Science and Technology Literature Press，1994：621- 624.

[13] 周永國，侯文龍，楊越冬，等. 傅里葉變換紅外光譜法同時測定奶粉中蛋白質和脂肪含量[J]. 理化檢驗(化學分冊)，2009(1)：66- 69. ZHOU Yong- guo， HOU Wen- long， YANG Yue- dong，etal.Simultaneous determination of protein and fat in milk powder by FTIR[J]. Phys Test Chem Anal，Part B： Chem Anal， 2009(1)：66- 69.

[14] 李 平，李凌麗.軟玉子料的形狀規律及其應用[J].巖砂測試，2008，27(5)：399- 400. LI Ping， LI Ling- li. The shape of nephrite gravels and its application[J]. Rock Miner Anal， 2008，27(5)：399- 400.

[15] 李 平，沈崇輝.軟玉子料黑皮和褐皮的致色物測試[J].巖砂測試，2009，28(2)：194- 196. LI Ping， SHEN Chong- hui. Testing of color- causing materials of black cuticle and tawny cuticle in nephrite gravels[J].Rock Mineral Anal，2009，28(2)：194- 196.

[16] 張 攀，陳美華. 新疆、青海和俄羅斯三地白玉的皮殼類型及識別特征(上)[J]. 超硬材料工程，2010(6)：49- 54. ZHANG Pan， CHEN Mei- hua. Classification and characteristics of the white nephrite’s hull from Xinjiang， Qinghai and Russia[J]. Superhard Mater Eng，2010(6)：49- 54.

[17] 陳相偉.完顏希尹家族墓地的調查和發掘[J].博物館研究，1990(3)：78- 83. CHEN Xiang- wei. Investigation and excavation of the Wanyan Xi- yin graveyard[J]. Mus Stud，1990(3)：78- 83.

[18] 黑龍江省文物考古研究所.松花江下游奧里米古城及其周圍的金代墓群[J].文物，1977(4)： 56- 62. Archaeological Iinstitute of Heilongjiang Province. Olimi city of the lower reaches of Songhua River and the tombs of Jin dynasty surround it[J]. Relics，1977(4)： 56- 62.

[19] 許曉東.遼代玉器研究[M].北京：紫禁城出版社，2003：79. XU Xiao- dong. Research of jades of Liao dynasty[M].Beijing： The Forbidden City， 2003：79.

[20] 古 方.中國出土玉器全集，卷13[M].北京：科學出版社，2005：225. GU Fang. The complete collection of jades unearthed in China，Vol.13[M]. Beijing： Science Press，2005：225.

[21] (清)吳大澂.論古雜識[M].江蘇省立蘇州圖書館，1940：1. WU Da- cheng (Qing dynasty). Lun Gu Za Shi[M]. Su Zhou Library of Jiangsu Province，1940：1.

[22] 周長江，李亞亭.蜂蠟及其應用[J].化工之友，2001(1)：38- 39. ZHOU Chang- jiang， LI Ya- ting. Beewax and its application[J]. Friend Chem Ind，2001(1)：38- 39.

[23] Casadio F， Douglas J G， Faber K T. Noninvasive methods for the investigation of ancient Chinese jades： an integrated analytical approach[J]. Anal Bioanal Chem，2007，387(3)： 791- 801.

[24] Tung- Ho Chen.T. A Raman spectroscopic study of heat- treated nephrite[J]. Phase Transit，2008，81(2)： 205- 216.

[25] 王春云，張惠芬. 軟玉的熱譜特征與熱轉變機制[J]. 礦物學報，1991，11(3)：251- 257. WANG Chun- yun， ZHANG Hui- fen. Characteristic thermal spectra and mechanisms of thermal transformation of nephrites[J]. Acta Miner Sin，1991，11(3)：251- 257.

[26] 盧保奇，夏義本，亓利劍. 軟玉貓眼的紅外吸收光譜及熱相變機制研究[J]. 硅酸鹽學報，2005，33(2)：186- 190. LU Bao- qi， XIA Yi- ben， QI Li- jian. Infrared spectra of nephrite cat’s eye and its thermal transformation mechanism[J]. J Chin Ceram Soc，2005，33(2)：186- 190.

(責任編輯 馬江麗)

Study on the material, color and age of the jade ornaments carved with a scene of spring or autumn hunting collected in the Shanghai Museum

GU Xian- zi, XIONG Ying- fei, GONG Yu- wu, LU Ting- ting

(ShanghaiMuseum,Shanghai200003,China)

The materials, colors and ages of nine handed- down jade ornaments carved with a scene of spring or autumn hunting in collected in the Shanghai Museum were studied by optical microscopy, laser Raman spectroscopy (LRS), micro- infrared spectroscopy (FTIR) and X- ray fluorescence spectroscopy (XRF) to analyze the distribution of colors, chemical compositions and mineralogical characteristics. The results show that the main mineral component of nine jade samples was tremolite; two of the samples had been artificially dyed, with the dyeing materials being related to beewax. Based on these results combined with archaeological findings and literature, it is suggested that these handed- down jade ornaments carved with a scene of spring or autumn hunting could be dated from Jin to Yuan Dynasty. Furthermore, considering the shapes, decorative patterns, technical characteristics and colors, it is concluded that two of the jade samples with faked colors belonged to Yuan Dynasty. This is an attempt to use both liberal arts and science for the identification and dating of handed- down jades.

Color adaptation; Jade ornaments carved with a scene of spring hunting; Jade ornaments carved with a scene of autumn hunting; Artificial color; Nondestructive analysis

2016- 12- 15；

2017- 05- 23

谷嫻子(1984—)，女，2007年碩士畢業于中山大學，研究方向為礦物學、巖石學、礦床學，E- mail： guxianzi@aliyun.com

1005- 1538(2017)04- 0009- 10

K876.8

A