中國為何不武裝驅離入侵印軍

中國為何不武裝驅離入侵印軍

朱和平說：“印度這次的越界行為屬于是給中國表明一種態度，實際上該地區非常狹小，大兵團無法展開。中國的發展越來越強大，特別是青藏鐵路開通后，邊境地區的生活、交通等得到了非常大的改善，實際上對印度是一個潛在的壓力。”

中錫邊界早已正式劃定、沒有任何分歧

近日，中方在位于西藏日喀則地區亞東縣南部的洞朗地區進行道路施工時，印度的邊防人員，經由中印邊界錫金段進入到中國境內，阻撓中方人員施工，并歪曲事實稱中方越界。

7月3日外交部發言人耿爽表示，印方違背了歷史界約，性質非常嚴重。

中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。

印度獨立后，印度總理尼赫魯代表印度政府多次明確承認1890年《中英會議藏印條約》確定了中國西藏同錫金之間的邊界。1959年3月22日，印度總理尼赫魯在給周恩來總理的信中表示，“印度的保護國錫金同中國西藏地方的邊界，是由1890年的英中條約所確定，1895年共同在地面上標定。”

同年9月26日，尼赫魯總理在又一次復信給周總理時明確表示，“1890年的條約確定了錫金和西藏之間的邊界。這條線在1895年加以標定。關于錫金同西藏地方的邊界，不存在任何糾紛。”

7月5日，耿爽在例行記者會上拿出了新的證據，再次證明了這條中印邊界錫金段已經劃定。

耿爽在會上重申，印方應立即將所有越界邊防部隊撤回邊界線印方一側，這是解決當前事件的前提和基礎，以避免發生更加嚴重的事態，造成更加嚴重的后果。越界的行為，印度是不占理的。

6月2 9日，中國外交部發言人陸慷在例行記者會上公布了此次印度邊防人員非法越過中印邊界錫金段進入中國領土的有關照片

印度和中國軍方在洞朗地區的對峙會產生什么樣的結果呢？朱和平說：“這次印度的挑釁行為解決不了問題，你在邊界上過幾輛車，過幾個兵，能阻擋中國發展的步伐嗎？能阻擋中國邊界建設的步伐嗎？阻擋不了。中國的軍隊實力增強，和印度差距越來越大，印度現在的挑釁的行為其實就是‘小動作’，影響不了大局，也起不了任何作用。”

“印度應該有自知之明，避免繼續擴大沖突”

“印度過幾個兵能阻擋中國嗎？”

對此，空軍少將、空軍指揮學院前副院長朱和平將軍稱，此次對峙不屬于中印歷史上最嚴重的對峙，中印歷史上有關邊境的糾紛有很多，一直沒有平靜過。現在印度各方的反應較強烈，主要是因為中國的綜合實力變強，中國的能源、交通、基礎設施在藏南地區有很大的建設和發展。中國的建設也引發了印方的擔心，印度這次實際上是一種挑釁行為。

“印度這次的越界行為屬于是給中國表明一種態度，實際上該地區非常狹小，大兵團無法展開。中國的發展越來越強大，特別是青藏鐵路開通后，邊境地區的生活、交通等得到了非常大的改善，實際上對印度是一個潛在的壓力。”朱和平表示。

朱和平將軍稱，中國和錫金的邊界是沒有爭議的。洞朗地區因為戰略地位比較重要，扼守在印度的東印度之間的狹小地帶。以前這個地區較平靜主要因為錫金當時是個獨立的國家，該地區和印度沒有關系。因為該邊界本無爭議，所以

中印邊境一直紛爭不斷，據了解，中印大部分邊界線位于西藏。原西藏自治區委員會第一書記（曾任西藏黨政軍一把手）任榮之子任戎征講解此事背景稱：“此次沖突發生在中印邊界錫金段已定邊界。錫金曾是獨立王國，后被印度征并。在錫金還是獨立王國的時候，中國和錫金相鄰是很平靜的，而且兩國接壤也都是高山地帶，中國原本沒有沿邊境線布置邊防部隊。此次中國在修鐵路時發現印軍越界，然后才派部隊前往。”

任戎征表示，這次沖突是在邊界已定界發生的，印度就構成了實實在在的侵略。

在這樣的情況下，我們國家已經多次發出警告。至于印度國防部長所說的，“2017年的印度已經和1962年的印度不一樣了”，當然我們也不是1962年的中國了，印度應該有自知之明，避免繼續擴大沖突。

此外，任戎征還講述了父親任榮當年在西藏任職時所遇到的一些邊境摩擦。

1966年，印度不顧我國政府的一再警告，指令印軍不斷向我軍發起挑釁、入侵。到1967年愈演愈烈，僅4月至6月，印度有11架飛機侵入我國領空，印軍有150多人侵入我國境內，印度政府還公然叫囂“加強力量”、“勇敢地對付中國”。

同年9月7日，印軍在乃堆拉山口方向突然向我國邊防部隊開槍射擊，打死打傷我軍50多人。

忍無可忍的情況下，我國邊防部隊奉命進行自衛反擊，共殲敵500余人。戰后印軍根據我國政府照會，舉著白旗來我方制定地區抬回一具具尸體。

1967年10月1日，卓拉山口方向的一股印軍入侵我國領土，向我軍進行猛烈射擊，遭到我邊防部隊堅決反擊并一舉全殲。

最后，任戎征提到有在網上留意到一些網民對此事態的看法，稱很多網民希望用武力教訓印度。他表示，現在問題并未嚴重到非要武力解決。

雙方目前的沖突并未上升到武器，我們可以從政治、經濟、外交等各方面采取措施，未必一定要在這個狹長的地段動用武力。倘若印度要打“第一槍”，那么我們堅決要武力反擊，將侵略者趕出去。

（《法律與生活》、新華社2 0 1 7.7.2等）