臍靜脈置管聯(lián)合PICC在極低出生體重兒中的應(yīng)用研究

莊嬋芝 房曉袆 張少燕

臍靜脈置管聯(lián)合PICC在極低出生體重兒中的應(yīng)用研究

莊嬋芝 房曉袆 張少燕

目的：探討臍靜脈置管聯(lián)合經(jīng)外周穿刺中心靜脈置管(PICC)在極低出生體重兒中的應(yīng)用價值。方法：選擇我院2016年1月～2017年2月收治的極低出生體重兒共97例為研究對象。按照患兒是否適用臍靜脈置管分為觀察組53例和對照組44例。對照組采用PICC置管，觀察組采用臍靜脈置管聯(lián)合PICC置管。比較兩組PICC置管1次穿刺成功率、計劃性拔管率、體質(zhì)量增長情況、住院時間以及并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果：觀察組一次置管成功率和計劃性拔管率均顯著高于對照組。觀察組體質(zhì)量增長和住院時間與對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生情況明顯低于對照組(P<0.05)。結(jié)論：相比于PICC置管，臍靜脈聯(lián)合PICC置管在極低出生體重兒中具有更好的應(yīng)用價值。

極低出生體重兒；經(jīng)外周穿刺中心靜脈置管；臍靜脈置管；計劃性拔管；體質(zhì)量

經(jīng)外周穿刺中心靜脈置管(PICC)具有操作簡單、方便、安全等優(yōu)勢，在臨床護理工作中具有很廣泛的應(yīng)用[1]。但是對于極低出生體重兒，PICC導(dǎo)管管徑過小，不能滿足輸血、輸注營養(yǎng)等治療需要[2-3]。臍靜脈置管導(dǎo)管管徑大，能夠滿足輸注血液、腸外靜脈營養(yǎng)、中心靜脈壓監(jiān)測等治療需要[4]。從理論而言，PICC聯(lián)合臍靜脈置管可以更好地提高極低出生體重兒治療效果。本研究以我院收治的極低出生體重患兒為對象，探討了PICC聯(lián)合臍靜脈置管的應(yīng)用價值，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2016年1月～2017年2月收治的極低出生體重兒共97例為對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)均符合極低出生體重兒診斷標(biāo)準(zhǔn)，剖宮產(chǎn)分娩。(2)患兒凝血功能、D-2聚體、血常規(guī)等檢查正常。(3)患兒均在出生24 h后因為肺透明膜病進入ICU室治療。(4)患兒父母均對本研究同意，自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)合并有全身性感染疾病者。(2)有菌血癥或臍炎者。(3)合并有先天性疾病者。(4)因各種原因放棄治療者。根據(jù)患兒是否適合臍靜脈置管，分為觀察組53例和對照組44例。觀察組中男29例，女24例；胎齡30～37周，平均(34.6±3.7)周；出生時體質(zhì)量880～1490 g，平均(1215±245)g；PICC置管位置：貴要靜脈40例，肘正中靜脈8例，頭靜脈5例。對照組中男25例，女19例；胎齡30～37周，平均(34.9±3.4)周；出生時體質(zhì)量885～1495 g，平均(1240±260)g；PICC置管位置：貴要靜脈36例，肘正中靜脈5例，頭靜脈3例。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組置管方法 對照組均使用3.5Fr導(dǎo)管行PICC置管。綜合判斷患兒靜脈情況后，確定合適的穿刺點。以穿刺點為中心進行消毒。消毒范圍包括穿刺點上下10 cm的位置，采用碘伏棉球螺旋式消毒。鋪設(shè)無菌治療巾，生理鹽水沖洗導(dǎo)管、連接器、肝素帽、穿刺針等，將導(dǎo)管浸入生理鹽水中，在距穿刺點12 cm處扎止血帶，然后穿刺，見到回血后，前推浸入插管鞘。接著推進導(dǎo)管至適當(dāng)位置。回撤插管鞘，注入生理鹽水，并固定導(dǎo)管。X線檢查，確定導(dǎo)管位置。PICC置管由具有專業(yè)資質(zhì)的人員負(fù)責(zé)。置管后常規(guī)護理，包括更換敷料、定期沖管、封管以及拔管等[5]。

1.2.2 觀察組置管方法 行臍靜脈置管聯(lián)合PICC置管。先行臍靜脈置管。測量并確定患兒插管深度后，連接臍血管導(dǎo)管尾端、三通開關(guān)、5 ml注射器等。檢查三通開關(guān)是否有空氣，如無空氣則關(guān)閉三通開關(guān)。常規(guī)消毒后，將虹膜鞘插入臍靜脈，接著注射器抽吸維持血液通暢。X線確定插管位置，連接導(dǎo)管持續(xù)輸注。在置管后，常規(guī)護理干預(yù)。臍靜脈置管一般留置7 d[6]。在拔除臍靜脈導(dǎo)管當(dāng)天，置入PICC。PICC置管材料、方法以及護理同對照組。

1.3 觀察指標(biāo) 記錄兩組PICC置管1次置管成功率、計劃性拔管率、體質(zhì)量增長情況、住院時間以及并發(fā)癥發(fā)生率(包括導(dǎo)管不良事件，如機械性靜脈炎、肢體腫脹、導(dǎo)管堵塞、導(dǎo)管異位、血培養(yǎng)陽性等)[7]。

2 結(jié) 果

2.1 兩組置管和拔管情況比較(表1)

表1 兩組一次置管成功率和計劃拔管率比較 例(%)

2.2 兩組體質(zhì)量增長和住院時間比較(表2)

表2 兩組體質(zhì)量增長和住院時間比較

注：1)為t值，2)為u值

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較(表3)

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 例(%)

注：機械性靜脈炎2例，肢體腫脹3例，導(dǎo)管堵塞1例，血培養(yǎng)陽性3例；機械性靜脈炎6例，肢體腫脹3例，導(dǎo)管堵塞2例，導(dǎo)管異位1例，血培養(yǎng)陽性5例

3 討 論

3.1 聯(lián)合置管改善了置管質(zhì)量 PICC雖然是一種有效的置管方法，但是對于極低出生體重兒而言，由于患兒身體內(nèi)環(huán)境并不穩(wěn)定，加之血管壁薄、通透性高，在PICC后容易發(fā)生皮膚水腫、外周循環(huán)差等情況，造成患兒PICC一次置管成功率和計劃性拔管率過低[8]。臍靜脈置管能夠給予患兒更好的營養(yǎng)支持，并改善患兒循環(huán)[9]。從本組資料來看，觀察組一次置管成功率和計劃性拔管率分別為98.11%，96.27%，均顯著高于對照組(P<0.05)。這說明臍靜脈置管聯(lián)合PICC可以更好的改善極低出生體重兒置管情況。研究結(jié)論與李文香[10]的報道相一致，她認(rèn)為聯(lián)合方案能夠給予患兒更好的營養(yǎng)支持；同時，臍靜脈置管可以起到保護外周靜脈血管的作用。在臍靜脈置管1周后再行PICC，此時患兒營養(yǎng)狀況和血管情況較出生時顯著改善。從我院的實踐來看，先行臍靜脈置管，還可以減輕反復(fù)置管對患兒造成的痛苦感，并且保護血管。

3.2 聯(lián)合置管促進了患兒體質(zhì)量增長 體質(zhì)量增長是評價極低出生體重兒恢復(fù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。從本組資料來看，觀察組體質(zhì)量增長為(17.6±2.7)g/d，對照組則為(15.1±2.2)g/d。觀察組體質(zhì)量增長明顯高于對照組(P<0.05)。這說明聯(lián)合置管方案可以促進患兒體質(zhì)量增長。由于患兒體質(zhì)量增長更快，因此觀察組住院時間也更短。本研究顯示，觀察組住院時間明顯短于對照組(P<0.05)。研究結(jié)論與鐘文華等[11]的報道相一致：PICC不能為極低出生體重兒提供足夠的營養(yǎng)支持，臍靜脈則能夠為患兒提供更好的營養(yǎng)輸送。由于臍靜脈可以讓患兒獲得更好的營養(yǎng)支持，因此能夠改善極低出生體重兒體質(zhì)量增長情況。體質(zhì)量的增長，又有利于縮短住院時間。

3.3 聯(lián)合置管降低了不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險 靜脈炎、肢體腫脹、導(dǎo)管不良事件是PICC常見的并發(fā)癥[12]，這些并發(fā)癥嚴(yán)重影響了患兒恢復(fù)，加大了醫(yī)療成本，嚴(yán)重者還可能對患兒生命安全帶來威脅。從本組資料來看，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為16.98%，對照組并發(fā)癥發(fā)生率則達(dá)到了38.64%，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低(P<0.05)。結(jié)論與楊祖銘[13]等相一致。極低出生體重兒多為早產(chǎn)兒，與正常新生兒相比，極低出生體重兒機體防御能力更弱、免疫功能更差，因此容易發(fā)生各類并發(fā)癥。臍靜脈置管則能夠改善患兒機體狀況，尤其適合患兒的早期急救。待患兒生命體征穩(wěn)定后，改行PICC，此時患兒不僅有適用PICC的更好生理條件，而且還能夠發(fā)揮PICC的優(yōu)勢，實現(xiàn)臍靜脈置管與PICC的優(yōu)勢互補，從而更好的預(yù)防各類并發(fā)癥。

綜上，相比于單純PICC置管，臍靜脈聯(lián)合PICC可以提升極低出生體重兒一次置管成功率和計劃拔管率，并促進體質(zhì)量增長，降低不良反應(yīng)和導(dǎo)管不良事件的發(fā)生風(fēng)險，縮短患兒住院時間，值得臨床應(yīng)用。

[1] 李 娜,屈清榮,郭宏湘,等.臍靜脈置管聯(lián)合PICC在極低出生體質(zhì)量兒中的應(yīng)用效果[J].疾病監(jiān)測與控制,2016,10(12):1005-1006.

[2] 周 莉.極低出生體重兒臍靜脈插管與PICC結(jié)合應(yīng)用的臨床觀察[J].中國醫(yī)療器械信息,2016,22(10):109-111.

[3] 唐彬秩,李茂軍,吳 青,等.早產(chǎn)低出生體質(zhì)量兒的腸外營養(yǎng)管理[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué),2016,42(2):146-152.

[4] 巫雪珍.外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管對極低出生體質(zhì)量兒救治效果及并發(fā)癥的影響[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(7):142-144.

[5] 馬月蘭,周 景,沈 婷,等. 不同定位方法對極低出生體質(zhì)量兒PICC導(dǎo)管置管的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(20):102-104.

[6] 王 濤,許錦富,劉龍魂.超聲引導(dǎo)下臍靜脈置管術(shù)在新生兒中的應(yīng)用價值[J].新醫(yī)學(xué),2016,47(1):39-42.

[7] 謝潤華.臍靜脈置管術(shù)在極低出生體質(zhì)量兒中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2015,40(12):52-53.

[8] 韋 芳,盧玉珍,盧浩棠,等.極低出生體重兒臍靜脈插管與PICC結(jié)合應(yīng)用的護理[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(11):216-217.

[9] 劉小麗.新生兒個體化發(fā)育支持及評估在極低出生體質(zhì)量兒護理中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(11):244-245.

[10]李文香.臍靜脈置管在低出生體質(zhì)量兒中的應(yīng)用及護理[J].中國校醫(yī),2015,29(4):282.

[11]鐘文華,楊戎威,黃華飛,等.臍靜脈置管聯(lián)合經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管在極低出生體質(zhì)量兒中的應(yīng)用[J].浙江實用醫(yī)學(xué),2016,21(1):50-52.

[12]陳麗華,江蓮英,黎新鳳.早產(chǎn)極低出生體質(zhì)量兒臍靜脈置管術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(17):460-461.

[13]楊祖銘,王三南,馬月蘭,等.臍靜脈聯(lián)合外周中心靜脈置管在極低出生體重兒中的應(yīng)用[J].中國當(dāng)代兒科雜志,2013,15(5):353-355.

(本文編輯 馮曉倩)

Application of umbilical vein catheterization combined with PICC in infants with very low birth weight

ZHUANG Chan-zhi,FANG Xiao-hui，ZHANG Shao-yan

(The First Affiliated Hospital of Shantou University Medical College,Shantou 515041)

Objective:To explore the value of umbilical vein catheterization combined with peripherally inserted central catheter (PICC) in infants with very low birth weight.Methods:A total of 97 cases of infants with very low birth weight admitted in our hospital from January 2016 to February 2017 were selected as the study subjects. According to whether the application is suitable for umbilical vein catheterization, they were divided into observation group of 53 cases and control group of 44 cases. The control group was treated with PICC catheterization and the observation group was treated with umbilical vein catheterization and PICC catheterization. The first success rate, planned extubation rate, body weight growth, hospitalization time and complication rate were compared between the two groups.Results:The first success rate and planned extubation rate of the primary catheter in the observation group were significantly higher than those in the control group. There was significant statistical difference between the observation group and the control group in weight growth and hospitalization time (P<0.05). The incidence of complications in the observation group was significantly lower than that in the control group (P<0.05).Conclusion:Compared with PICC, umbilical vein combined with PICC catheter has a better application value in infants with very low birth weight.

Very low birth weight infants; Peripherally inserted central catheter ; Umbilical vein catheterization;Planed extubation;Body mass

515041 汕頭市 汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院新生兒科

莊嬋芝：女，本科，副主任護師

2017-04-13)

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.15.030