EGFR基因突變狀態與晚期肺腺癌一線化療療效的相關性

李 俊，徐同鵬，郭人花，顧艷宏，殷詠梅，盧凱華，束永前，金時代

EGFR基因突變狀態與晚期肺腺癌一線化療療效的相關性

李 俊，徐同鵬，郭人花，顧艷宏，殷詠梅，盧凱華，束永前，金時代*

目的 探討EGFR基因突變與晚期肺腺癌患者一線化療療效的相關性。方法 回顧性分析103例接受培美曲塞聯合鉑類(順鉑或者卡鉑)方案一線化療的Ⅲb期/Ⅳ期肺腺癌患者，根據EGFR基因突變狀態分析臨床特征與化療療效的關系。結果 在全部103例患者中，EGFR突變型36例(35.0%)，野生型67例(65.0%)。患者一線均接受培美曲塞聯合鉑類方案化療，客觀緩解率(Objective response rate，ORR)為27.2%，疾病控制率(Disease control rate，DCR)為71.8%。EGFR突變患者的DCR顯著高于野生型患者(86.1% vs.64.2%，P=0.018)。所有患者的中位無進展生存時間(Progression free survival，PFS)為6個月，其中EGFR突變型患者PFS(8個月)優于野生型患者(5個月)，差異有統計學意義(P=0.004)。Cox多因素分析顯示，EGFR突變是影響PFS的獨立預測因素(HR=0.684，95%CI：0.541～0.865，P=0.002)。結論 EGFR突變型患者一線接受培美曲塞聯合鉑類方案化療，DCR和PFS均顯著優于野生型患者。EGFR突變對晚期肺腺癌患者一線化療PFS有預測意義。

EGFR；肺腺癌；化療；培美曲塞；預后

0 引言

肺癌至今仍是世界范圍內腫瘤相關死亡的首要原因，其發病率和死亡率居高不下[1-2]。非小細胞肺癌(Non-small cell lung cancer，NSCLC)占肺癌患者的80%左右，大多數患者就診時已屬于晚期，失去了根治手術的機會。研究表明，表皮生長因子受體(Epidermal growth factor receptor，EGFR)是NSCLC最重要的驅動基因之一，其活性與腫瘤的生長、侵襲和轉移密切相關[3]。EGFR的主要突變位點是18～21外顯子，其中最常見的是19外顯子的缺失突變和21外顯子的點突變[4]，表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑(Epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor，EGFR-TKI)對這部分患者的療效較好[5]。

同時，化療目前仍然是晚期NSCLC重要的治療方法，其中含鉑雙藥方案是一線標準方案[6]。而一項研究結果提示，對于EGFR基因突變的患者，在病程中，既要接受EGFR-TKI治療也要接受化療，才能獲得最大的生存獲益[7]。對于EGFR基因突變狀態與化療療效之間的關系，目前的研究尚無明確的結論。部分研究提示，EGFR基因突變狀態是晚期NSCLC一線化療效果和預后的主要決定因素[8-9]，而Lou等[5]研究的亞組分析也顯示，對于EGFR基因突變的患者，其化療的客觀有效率顯著優于野生型患者。但其他研究提示，EGFR突變的晚期NSCLC患者對化療的敏感性不及野生型患者[10-11]。本研究以我院收治的 103例EGFR基因突變狀態已知的晚期肺腺癌患者為研究對象，回顧性分析患者一線接受培美曲塞聯合鉑類(順鉑或卡鉑)方案化療的療效，同時進行預后分析，探討EGFR基因突變狀態對晚期肺腺癌一線化療的預測意義，并為EGFR基因突變型晚期NSCLC患者尋找更為完善的治療模式提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 選擇2013年1月至2015年12月在我院經病理確診的晚期肺腺癌患者共103例，均符合以下標準：①經細胞學或者組織病理學證實的Ⅲb期/Ⅳ期肺腺癌患者，分期參照美國癌癥聯合委員會(American Joint Committee on Cancer，AJCC)肺癌分期標準(第7版)；②病灶為CT或MRI等影像學檢查能夠客觀測量的實體性腫瘤；③所有患者在化療前均進行了病理組織標本的EGFR基因檢測；④患者的一般狀況ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group)評分為0～1分，預計生存時間>3個月，肝腎功能及血常規基本正常，既往均未接受過任何抗腫瘤治療；⑤確診后一線均接受培美曲塞聯合鉑類(順鉑或卡鉑)方案化療。

1.2 治療方法 所有患者均接受培美曲塞聯合鉑類(順鉑或卡鉑)方案化療：培美曲塞500 mg/m2，靜脈滴注15 min，第1天；聯合順鉑25 mg/m2，靜脈滴注2 h，第1～3天，或者卡鉑 AUC=5，靜脈滴注2 h，第2天。在使用培美曲塞前5 d起，給予含葉酸400 μg/片的善存1片，1次/d長期口服，培美曲塞用藥前后給予地塞米松片4.5 mg，q12h，連續服用3 d預防過敏，并且，在化療中每3個周期給予維生素B121 000 μg肌肉注射。所有患者化療前常規給予 5-HT3受體拮抗劑預防嘔吐，并予質子泵抑制劑保護胃黏膜。取得疾病控制者最多治療6個周期，至少完成2個周期后進行療效評價。103例患者共治療434個周期，平均每例患者治療4.2個周期。

1.3 療效評價 化療2個周期后評價療效，按照實體瘤療效評價標準(RECIST 1.1版)進行。完全緩解(CR)：所有目標病灶消失；部分緩解(PR)：基線病灶長徑總和縮小≥30 %；病情進展(PD)：基線病灶長徑總和增加≥20%或出現新病灶；病情穩定(SD)：基線病灶長徑總和縮小但未達PR或增加但未達PD。客觀有效率(ORR)=CR+PR(%)，疾病控制率(DCR)=CR+PR+SD(%)。

1.4 隨訪 103例患者均獲得隨訪。無疾病進展生存期(Progression-free survival，PFS)，指自患者開始用藥，至疾病進展或任何原因引起死亡的時間。患者的PFS通過門診或電話隨訪獲得，末次隨訪時間為2016年12月31日。

1.5 統計學方法 采用SPSS 22.0軟件。組間臨床特征的比較應用χ2檢驗或Fisher精確概率法，Log-rank檢驗比較兩組生存率，Kaplane-Meier法分析患者中位PFS，應用Cox回歸進行PFS的多因素分析。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者的一般特征 本研究中，入組患者共103例，其基本特征及臨床特點見表1。其中男60例(58.3%)，女43例(41.7%)，中位年齡為58歲(29～78歲)。所有患者病理類型均為肺腺癌，PS評分為0～1分，確診時分期為Ⅲb期8例(7.8%)，Ⅳ期95例(92.2%)。其中接受培美曲塞+順鉑方案化療的患者36例(35.0%)，培美曲塞+卡鉑方案化療的患者67例(65.0%)。

表1 肺腺癌患者化療ORR、DCR及其臨床特征的關系(例，%)

2.2 患者EGFR基因突變狀況 所有患者均接受了EGFR基因突變檢測，檢測方法均采用蝎形探針擴增阻滯突變系統(Amplification refractory mutation system，ARMS)法。其中EGFR基因突變型患者36例(35.0%)，野生型67例(65.0%)。36例EGFR 基因突變患者中，19外顯子缺失突變12例(11.7%)，21外顯子L858R突變24例(23.3%)，其中1例19外顯子缺失突變的患者同時合并有20外顯子S768I突變。

2.3 EGFR基因突變狀態與化療療效的關系 本研究中103例患者均可評價近期療效，其中CR 0例，PR 28例，SD 46例，PD 29例，ORR為27.2%，DCR為71.8%。ORR與性別、年齡、臨床分期、吸煙狀態、EGFR基因突變狀態及化療方案配伍(順鉑/卡鉑)無關。EGFR突變型患者的ORR為36.1%，野生型患者為22.4%，兩者差異無統計學意義(P=0.136)。突變患者的DCR高于野生型患者(86.1% vs.64.2%，P=0.018)，DCR與EGFR基因狀態有關，與性別、年齡、臨床分期、吸煙狀態及化療方案配伍(順鉑/卡鉑)無關。見表1。

2.4 EGFR基因突變狀態與PFS的關系 截至2016年12月31 日，103例患者中有89例出現疾病進展，無失訪患者，14例正在隨訪中。所有患者的中位PFS為6個月，其中EGFR突變患者PFS(8個月)較EGFR野生型患者(5個月)延長(P=0.004)。見圖1。而性別、年齡、臨床分期、化療方案配伍(順鉑/卡鉑)對PFS的影響無統計學意義。Cox多因素分析顯示，EGFR突變是影響PFS的獨立因素(HR=0.684，95%CI：0.541～0.865，P=0.002)。見表2。

圖1 EGFR 突變與野生型肺腺癌患者接受一線化療的PFS

3 討論

既往研究證實，EGFR突變是EGFR-TKIs的主要療效預測因子，但其對一線化療療效的影響仍存在爭議。本研究對103例EGFR突變狀態明確的晚期肺腺癌患者一線化療療效進行回顧性分析，結果顯示，EGFR突變型患者一線接受培美曲塞聯合鉑類方案化療，DCR和PFS均優于野生型患者。晚期肺腺癌患者EGFR突變對培美曲塞聯合鉑類化療的PFS有影響，EGFR突變是晚期肺腺癌患者一線化療的療效預測因子。

以鉑類為基礎的雙藥聯合方案目前仍是晚期NSCLC一線化療的標準方案[12-13]。因此，有必要評估EGFR突變狀態與化療療效和預后之間的關系。Fang等[14]報道了266例晚期NSCLC患者，在KRAS基因陰性的EGFR突變型患者中，一線接受化療的有效率高于野生型患者。Kalikaki等[15]報道了EGFR突變型晚期NSCLC患者比野生型患者對化療更加敏感，多因素分析結果顯示，EGFR基因突變是一線化療的療效預測因素。Lou等[5]研究的結果也提示，接受紫杉醇聯合卡鉑方案一線化療的EGFR突變型患者的有效率高于野生型患者。但Lee等[16]則發現，EGFR突變狀態與一線化療的療效之間沒有顯著相關性。另外一項來自日本的研究則發現，EGFR突變型晚期NSCLC患者接受多西紫杉醇化療的療效差于野生型患者[11]。

表2 103例肺腺癌患者PFS的單因素及多因素分析

注：*單變量分析；△排除單變量分析中沒有統計學意義的變量

本文研究結果顯示，所有一線接受培美曲塞聯合鉑類方案化療的晚期肺腺癌患者的ORR和DCR分別為27.2%和71.8%，EGFR突變患者的DCR顯著高于野生型患者，與既往研究結果一致[14-15]。本研究顯示，EGFR突變患者一線接受化療的ORR高于野生型患者，但差異無統計學意義，分析可能的原因包括本研究的樣本量較小，化療方案沒有完全統一，沒有區分19外顯子缺失突變和21外顯子點突變并進行亞組分析，回顧性研究的性質使得入組患者在基線上存在偏倚等。

Fang等[14]報道，在266例晚期NSCLC患者中，EGFR基因突變患者化療的PFS優于野生型患者(6.1個月 vs.5.0個月，P=0.004)，多因素分析顯示，EGFR突變是PFS的獨立影響因素。本研究結果顯示，所有患者的中位PFS為6個月，其中EGFR突變型患者的 PFS顯著高于EGFR野生型患者，差異有統計學意義。Cox多因素分析顯示，EGFR突變是影響PFS的獨立預測因素。

綜上所述，本研究結果顯示，EGFR突變患者的DCR顯著高于野生型患者，EGFR突變是影響晚期肺腺癌患者一線化療PFS的獨立預測因素。本研究的不足之處，一是性質為回顧性研究，病例的選擇可能存在偏倚，不能反映真實狀況；二是樣本量總體上偏小，影響結論的可靠性。期待后續有大樣本前瞻性臨床研究結果進一步驗證本文的結論。

[1] Siegel RL,Miller KD,Jemal A.Cancer statistics,2016[J].CA Cancer J Clin,2016,66(1):7-30.

[2] She J,Yang P,Hong Q,et al.Lung cancer in China:challenges and interventions[J].Chest,2013,143(4):1117-1126.

[3] Dong A,Wodziak D,Lowe AW.Epidermal growth factor receptor (EGFR) signaling requires a specific endoplasmic reticulum thioredoxin for the post-translational control of receptor presentation to the cell surface[J].J Biol Chem,2015,290(13):8016-8027.

[4] Tomita M,Ayabe T,Chosa E,et al.Gender does not have a potential predictive value for the presence of epidermal growth factor receptor mutation in lung adenocarcinoma[J].advances in lung cancer,2014,3(4):82-87.

[5] Lou N,Yang J,Yan H,et al.Efficacies of gefitinib versus paclitaxel/carboplatin for patients with advanced pulmonary adenocarcinoma[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi,2014,94(30):2337-2341.

[6] Scagliotti GV,Parikh P,Von PJ,et al.Phase III study comparing cisplatin plus gemcitabine with cisplatin plus pemetrexed in chemotherapy-naive patients with advanced-stage non-small-cell lung cancer[J].J Clin Oncol,2008,26(21):3543-3551.

[7] Xie Y,Liang J,Su N.Gefitinib versus erlotinib as first-line treatment for patients with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer[J].Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao,2015,35(3):446-449.

[8] Li B,Wang Y,Zhu HX,et al.Association of serum EGFR protein concentration with the efficacy of gefitinib in the treatment of advanced non-small cell lung cancer[J].Zhonghua Zhong Liu Za Zhi,2011,33(6):431-435.

[9] Dong X,Hao Y,Wei Y,et al.Response to first-line chemotherapy in patients with non-small cell lung cancer according to RRM1 expression[J].PLoS One,2014,9(3):e92320.

[10]Vázquez S,Lázaro M,Fírvida JL,et al.Second-line treatment in advanced non-small-cell lung cancer in the epidermal growth factor receptor wild-type population:review of patient profile[J].Anti-cancer drugs,2014,25(4):368-374.

[11]Park JH,Lee SH,Keam B,et al.EGFR mutations as a predictive marker of cytotoxic chemotherapy[J].Lung Cancer,2012,77(2):433-437.

[12]Yang X,Xiong Y,Huang H,et al.Misjudgement of gefitinib efficacy in patients with central non-small-cell lung cancer due to obstructive atelectasis caused by stereotactic radiotherapy[J].Mol Clin Oncol,2014,2(4):535-538.

[13]Chang WJ,Sun JM,Lee JY,et al.A retrospective comparison of adjuvant chemotherapeutic regimens for non-small cell lung cancer (NSCLC):paclitaxel plus carboplatin versus vinorelbine plus cisplatin[J].Lung Cancer,2014,84(1):51-55.

[14]Fang S,Wang Z,Guo J,et al.Correlation between EGFR mutation status and response to first-line platinum-based chemotherapy in patients with advanced non-small cell lung cancer[J].Onco Targets Ther,2014,7:1185-1193.

[15]Kalikaki A,Koutsopoulos A,Hatzidaki D,et al.Clinical outcome of patients with non-small cell lung cancer receiving front-line chemotherapy according to EGFR and K-RAS mutation status[J].Lung Cancer,2010,69(1):110-115.

[16]Lee KH,Han SW,Hwang PG,et al.Epidermal growth factor receptor mutations and response to chemotherapy in patients with non-small-cell lung cancer[J].Jpn J Clin Oncol,2006,36(6):344-350.

Correlation between EGFR mutation status and the efficacy of first-line chemotherapy in advanced lung adenocarcinoma

LI Jun,XU Tong-peng,GUO Ren-hua,GU Yan-hong,YIN Yong-mei,LU Kai-hua,SHU Yong-qian,JIN Shi-dai*

(Department of Medical Oncology,the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University,Nanjing 210029,China)

Objective To investigate the relationship between EGFR mutations and the response to first-line chemotherapy in patients with advanced lung adenocarcinoma.Methods A total of 103 patients with stage Ⅲb/Ⅳ lung adenocarcinoma who

pemetrexed plus platinum (cisplatin or carboplatin) regimen as first-line chemotherapy were investigated retrospectively,and their clinical data was assessed according to EGFR mutation.Results In 103 patients,36 cases (35.0%) harbored EGFR-activating mutations and 67 patients (65.0%) were EGFR wild-type.All patients received first-line pemetrexed plus platinum (cisplatin or carboplatin) regimen therapies.The objective response rate (ORR) was 27.2% and disease control rate (DCR) was 71.8%.Patients with EGFR-activating mutations had a higher DCR than EGFR wild-type patients (86.1% vs.64.2%,P=0.018).The median progression free survival (PFS)of all enrolled patients was 6 months,and PFS in patients with EGFR-activating mutations was significantly higher than that in EGFR wild-type patients (8 months vs.5 months,P=0.004).Cox multivariate analysis indicated the EGFR-activating mutation was an independent factor affecting PFS (HR=0.684,95%CI:0.541～0.865,P=0.002).Conclusion Advanced lung adenocarcinoma patients with EGFR mutation respond better to first-line chemotherapy than EGFR wild-type patients.EGFR mutation is a predictor for PFS of first-line chemotherapy in advanced lung adenocarcinoma patients.

EGFR;Lung adenocarcinoma;Chemotherapy;Pemetrexed;Prognosis

2017-01-25

南京醫科大學第一附屬醫院腫瘤科，南京 210029

江蘇省臨床醫學科技專項(BL2012008)

10.14053/j.cnki.ppcr.201708006

*通信作者