比較順鉑與卡鉑聯合紫杉醇同步化療在宮頸癌患者中的價值

羅英媚，李 慶，麥 燕

比較順鉑與卡鉑聯合紫杉醇同步化療在宮頸癌患者中的價值

羅英媚1，李 慶2，麥 燕2

目的 比較順鉑與卡鉑聯合紫杉醇同步化療在宮頸癌患者中的價值。方法 前瞻性收集我院2011年1月至2013年1月收治的宮頸癌患者86例，隨機分為研究組和對照組，每組43例，研究組采用卡鉑聯合紫杉醇同步化療，對照組采用順鉑聯合紫杉醇同步化療。主要觀察指標為3年生存率、復發率、無進展生存期、實體瘤療效評價等級、健康相關的生存質量(SF-36)和相關并發癥。結果 兩組患者3年生存率、無進展生存期、術后1年實體瘤療效評價等級和有效率比較差異均無統計學意義(P>0.05)。研究組患者復發率低于對照組(32.56% vs.55.81%，P=0.030)；術后1年健康相關的生存質量(SF-36)高于對照組(77.30±6.72 vs.73.42±6.15，P=0.006)。兩組患者化療期間相關并發癥發生率比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論 卡鉑聯合紫杉醇同步化療有助于降低宮頸癌患者術后復發率，改善患者生存質量。

宮頸癌；順鉑；卡鉑；紫杉醇

0 引言

宮頸癌是中老年女性常見的惡性腫瘤之一，其惡性程度較高，嚴重危害了患者的身心健康[1-2]。對于TNM分期為Ⅰb或Ⅱa期的患者，手術是最主要的治療方法之一，旨在延長患者生存期，改善其臨床預后[3-4]。然而單純手術治療術后復發率較高，為進一步改善宮頸癌患者臨床預后，術后常常輔以化療[5-6]。紫杉醇聯合卡鉑或順鉑均是常用的術后化療方案。卡鉑和順鉑均屬于鉑類化療藥物，但其藥理作用不同[7]。一般認為卡鉑對血液學的毒性要強于順鉑，而順鉑對腎功能和消化道的打擊較強[8]。在肺癌患者中的研究顯示，順鉑與卡鉑臨床療效顯著，毒副作用較輕，均可安全使用[9-10]。而龐云鵬等[11]研究則顯示，在非小細胞肺癌患者中順鉑較卡鉑有優勢。因此，目前關于順鉑和卡鉑在癌癥患者(尤其是宮頸癌患者)中的作用尚不清楚。本研究對此進行進一步探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料 前瞻性收集我院2011年1月至2013年1月收治的宮頸癌患者，納入標準：①宮頸癌(均由術前或術中病理確診)；②TNM分期為Ⅰb或Ⅱa期；③年齡≥18歲且≤65歲；④術前未接受新輔助化療等特殊治療；⑤同意參與本研究。排除標準：①原發性肝腎等臟器功能不全；②既往有心肌梗死等重大心血管疾病；③合并其他惡性腫瘤；④血液病；⑤甲狀腺功能異常；⑥原發性骨髓抑制；⑦內分泌系統疾病；⑧研究期間轉院、失訪、放棄治療或不配合治療；⑨術中病理標本切緣陽性。研究期間，根據納入標準和排除標準，共納入Ⅰb或Ⅱa期的宮頸癌患者86例，將患者隨機分為2組，每組43例。研究組年齡36～65歲，平均年齡(48.58±7.47)歲；臨床TNM分期：Ⅰb期27例，Ⅱa期16例；病理類型：鱗癌21例，腺癌7例，腺鱗癌15例；分化程度：高分化8例，中分化19例，低分化16例。對照組年齡35～65歲，平均年齡(48.12±7.48)歲；臨床TNM分期：Ⅰb期25例，Ⅱa期18例；病理類型：鱗癌20例，腺癌6例，腺鱗癌17例；分化程度：高分化7例，中分化18例，低分化18例。兩組患者的年齡、TNM分期、病理類型和分化程度等比較差異均無統計學意義(P>0.05)。所有患者均知情同意并簽署知情同意書，本研究通過我院倫理委員會批準。

1.2 治療方法 所有患者入院后，均完善相關檢驗檢查，如有手術適應證無手術禁忌證，則擇期行“宮頸癌根治術+盆腔淋巴結切除術”，術后7 d，將患者隨機分為2組。待患者切口愈合后，研究組給予紫杉醇(安徽大東方藥業有限責任公司，批號：國藥準字H20053837)聯合卡鉑(辰欣藥業股份有限公司，批號：國藥準字H20059008)治療，紫杉醇150 mg/m2，靜滴d1，卡鉑劑量按AUC=5計算，靜滴d1；對照組給予紫杉醇聯合順鉑(山東鳳凰制藥股份有限公司，批號：國藥準字H20056422)治療，紫杉醇150 mg/m2，靜滴d1，順鉑60 mg/m2，靜滴d2-3)。21 d為1個療程，共4個療程，每2個療程評估1次臨床療效。

1.3 觀察指標 主要觀察指標包括3年生存率、復發率、無進展生存期、實體瘤療效評價等級、有效率、健康相關的生存質量(SF-36)和相關并發癥。①無進展生存期：術后至復發、惡化或死亡的時間為無進展生存期。②健康相關的生存質量(SF-36)：總分為100分，得分越高，表明患者生存質量越高[12]。③實體瘤療效評價等級：根據實體瘤療效評價(RECIST1.0)系統[13]，將患者的臨床療效分為完全緩解、部分緩解、疾病穩定和疾病進展。完全緩解：病灶消失持續4周以上；部分緩解：病灶最大直徑縮小30% 4周以上；疾病穩定：指介于部分緩解和病情進展之間；疾病進展：病灶直徑增加20%以上或發現新的病灶。④有效率=完全緩解率+部分緩解率。

1.4 統計方法 采用SPSS 22.0統計軟件，計量資料比較采用獨立樣本t檢驗；計數資料采用卡方檢驗；等級資料比較采用秩和檢驗；兩組患者無進展生存期采用生存函數進行統計分析。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床預后 兩組患者3年生存率比較差異無統計學意義(86.05% vs.69.77%，P=0.069)。研究組復發率低于對照組(32.56% vs.55.81%，P=0.030)；無進展生存期有延長趨勢，但差異無統計學意義(P=0.066)。見圖1。

圖1 兩組患者無進展生存期比較

2.2 兩組患者術后1年實體瘤療效評價等級 兩組患者術后1年實體瘤療效評價等級、有效率比較差異均無統計學意義(P>0.05)。見表1。

2.3 兩組患者術后1年健康相關的生存質量比較 與對照組比較，研究組患者術后1年生存質量顯著升高(P=0.006)。見圖2。

圖2 兩組患者術后1年健康相關的生存質量

2.4 兩組患者化療期間相關并發癥比較 兩組患者化療期間相關并發癥比較差異均無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表1 兩組患者術后1年實體瘤療效評價等級(例，%)

表2 兩組患者化療期間相關并發癥比較(例，%)

3 討論

宮頸癌是中老年女性最常見的惡性腫瘤之一，嚴重影響女性患者的身心健康[14-16]。作為宮頸癌患者術后化療的常用方案，紫杉醇聯合卡鉑或順鉑在宮頸癌患者中的安全性和有效性尚不清楚。Nishio等[17]研究納入了244例晚期宮頸癌患者，發現紫杉醇聯合卡鉑或順鉑在改善宮頸癌患者生存期上均有一定的臨床意義。另一項研究則顯示，針對晚期宮頸癌患者，卡鉑聯合紫杉醇同步化療與順鉑聯合紫杉醇同步化療在3年存活率、無進展生存期和化療相關并發癥方面均無顯著差異(P>0.05)[18]。Kitagawa等[19]研究同樣顯示，卡鉑聯合紫杉醇與順鉑聯合紫杉醇同步化療在晚期宮頸癌患者中安全、有效，兩種化療方案的臨床療效差異無統計學意義(P>0.05)。而Lorrsso等[20]研究顯示，紫杉醇聯合卡鉑較紫杉醇聯合順鉑在晚期宮頸癌患者中的毒性更低，但臨床療效類似。Nam等[21]研究同樣表明，在局部晚期的宮頸癌患者中，卡鉑聯合紫杉醇有助于降低毒副作用。綜上，目前關于卡鉑或順鉑聯合紫杉醇在宮頸癌的治療中，不同研究的結果相互矛盾，而且多數研究對象為晚期宮頸癌(遠處轉移或復發性宮頸癌)患者，而對于Ⅰb或Ⅱa期宮頸癌患者的研究較少。

本研究探討了紫杉醇聯合卡鉑或順鉑對Ⅰb或Ⅱa期宮頸癌患者的影響，結果顯示，與紫杉醇聯合順鉑相比，紫杉醇聯合卡鉑可顯著改善患者生存質量，降低患者術后3年復發率，而兩組患者化療相關并發癥無顯著差異。但本研究與金敏等[22]研究不同，該研究納入了80例Ⅰb或Ⅱa期的宮頸癌患者，結果顯示，紫杉醇聯合卡鉑的毒副作用較小，但1年復發率和生存質量差異無統計學意義(P>0.05)。可見本研究與金敏等[22]研究結果是存在矛盾的，造成這種矛盾的原因尚不清楚。與金敏等的研究相比，本研究觀察時間更長，觀察指標更多，可能更具臨床意義。但是本研究和金敏等[22]研究的臨床病例數均不夠大，尚不能對此問題進行確切的論證，需大量的多中心隨機對照研究證實。

[1] Chatterjee S,Chattopadhyay A,Samanta L,et al.HPV and cervical cancer epidemiology - current status of HPV vaccination in India[J].Asian Pac J Cancer Prev,2016,17(8):3663-3673.

[2] Di FE,Caroli S,Paterlini L,et al.Cervical cancer epidemiology in foreign women in Northern Italy:role of human papillomavirus prevalence in country of origin[J].Eur J Cancer Prev,2015,24(3):223-230.

[3] Chen L,Zhang F,Sheng XG,et al.Decreased pretreatment lymphocyte/monocyte ratio is associated with poor prognosis in stage Ib1-IIa cervical cancer patients who undergo radical surgery[J].Onco Targets Ther,2015,8(22):1355-1362.

[4] Derks M,Van Lonkhuijzen LR,Bakker RM,et al.Long-term morbidity and quality of life in cervical cancer survivors:a multicenter comparison between surgery and radiotherapy as primary treatment[J].Int J Gynecol Cancer,2017,27(2):350-356.

[5] Yu H,Zhang L,Du X,et al.Postoperative adjuvant chemotherapy combined with intracavitary brachytherapy in early-stage cervical cancer patients with intermediate risk factors[J].Onco Targets Ther,2016,9(3):7331-7335.

[6] Ujihira T,Ota T,Kusunoki S,et al.Outcome of neoadjuvant intra-arterial chemotherapy and radical hysterectomy for treatment of bulky stage IB to stage IIB uterine cervical cancer:can postoperative irradiation be avoided[J].Int J Gynecol Cancer,2016,26(7):1258-1263.

[7] 張瀟,趙慶春.601例非小細胞肺癌患者化療用藥分析[J].創傷與急危重病醫學,2016,4(3):158-161.

[8] 金龍,曹玉華,黃帶發,等.高齡晚期非小細胞肺癌患者化療療效及安全性[J].臨床軍醫雜志,2015,43(6):592-595.

[9] 曾赟,夏國豪,蔣峰.培美曲塞聯合順鉑/卡鉑一線治療Ⅲb/Ⅳ期肺腺癌臨床分析[J].同濟大學學報(醫學版),2012,33(1):88-93.

[10]趙衛剛,胡世蓮,丁西平,等.吉西他濱聯合順鉑與紫杉醇聯合順鉑/卡鉑治療非小細胞肺癌療效的系統評價[J].實用醫學雜志,2016,32(9):1508-1511.

[11]龐云鵬.順鉑與卡鉑在非小細胞肺癌輔助化療中的療效及毒副作用[J].臨床合理用藥雜志,2015,8(3C):55-56.

[12]Gardikiotis I,Manole A,Azoicai D.Quality of life with mastectomy for breast cancer,in terms of patients′ responses of SF-36 questionnaire[J].Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi,2015,119(2):529-535.

[13]Lindemann K,Kristensen G,Mirza MR,et al.Poor concordance between CA-125 and RECIST at the time of disease progression in patients with platinum-resistant ovarian cancer:analysis of the AURELIA trial[J].Ann Oncol,2016,27(8):1505-1510.

[14]Yang K,Park W,Huh SJ,et al.Clinical outcomes in patients treated with radiotherapy after surgery for cervical cancer[J].Radiat Oncol J,2017,35(1):39-47.

[15]沈蓉,吳曉玲,肖子文,等.宮頸癌新輔助化療前后耐藥基因的表達及其與化療療效的關系[J].實用醫學雜志,2015,31(20):3327-3330.

[16]吳海燕,李艷紅,張欣寧,等.鱗狀細胞抗原和細胞周期素E對宮頸上皮內瘤變和宮頸癌的影響[J].沈陽醫學院學報,2016,18(3):160-162.

[17]Nishio S,Kitagawa R,Shibata T,et al.Prognostic factors from a randomized phase III trial of paclitaxel and carboplatin versus paclitaxel and cisplatin in metastatic or recurrent cervical cancer:Japan Clinical Oncology Group (JCOG) trial:JCOG0505-S1[J].Cancer Chemother Pharmacol,2016,78(4):785-790.

[18]Sebasti?o AM,Da SRLS,Gimenez RD,et al.Carboplatin-based chemoradiotherapy in advanced cervical cancer:an alternative to cisplatin-based regimen[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2016,201:161-165.

[19]Kitagawa R,Katsumata N,Shibata T,et al.Paclitaxel plus carboplatin versus paclitaxel plus cisplatin in metastatic or recurrent cervical cancer:the open-label randomized phase III trial JCOG0505[J].J Clin Oncol,2015,33(19):2129-2135.

[20]Lorusso D,Petrelli F,Coinu A,et al.A systematic review comparing cisplatin and carboplatin plus paclitaxel-based chemotherapy for recurrent or metastatic cervical cancer[J].Gynecol Oncol,2014,133(1):117-123.

[21]Nam EJ,Lee M,Yim GW,et al.Comparison of carboplatin- and cisplatin-based concurrent chemoradiotherapy in locally advanced cervical cancer patients with morbidity risks[J].Oncologist,2013,18(7):843-849.

[22]金敏,張羽,吳霞.紫杉醇聯合卡鉑與紫杉醇聯合順鉑治療宮頸癌的療效比較[J].中國處方藥,2016,14(11):55-56.

Comparison of the values of cisplatin and carboplatin in combination with paclitaxel chemotherapy for patients with cervical cancer

LUO Ying-mei1,LI Qing2,MAI Yan2

(1.Department of Obstetrics and Gynecology,Sanya Family Planning Technology Service Center,Sanya 572000,China;2.Department of Obstetrics and Gynecology,Hainan Agricultural Redamation Sanya Hospital,Sanya 572000,China)

Objective To compare the efficacy of cisplatin and carboplatin in combination with paclitaxel chemotherapy for patients with cervical cancer.Methods Totally 86 patients with cervical cancer treated in our hospital from January 2011 to January 2013 were enrolled in the prospective study;they were randomly assigned into study group or control group,with 43 cases in each group.Study group was treated with carboplatin combined with paclitaxel chemotherapy,and control group was treated with cisplatin combined with paclitaxel chemotherapy.The primary outcomes included 3-year survival rate,recurrence rate,progression free survival,rate of solid tumor efficacy,health-related quality of life (SF-36) and related complications.Results There was no significant difference between the two groups in 3-year survival rate,progression free survival,1-year rating of solid tumor efficacy and effective rate (P>0.05).The recurrence rate in study group was lower than that of control group (32.56% vs.55.81%,P=0.030),while the SF-36 score in study group was higher (77.30±6.72 vs.73.42±6.15,P=0.006).There was no significant difference in rates of chemotherapy-related complications between the two groups (P>0.05).Conclusion Carboplatin combined with paclitaxel chemotherapy helps reduce the postoperative recurrence rate and improve the quality of life in patients with cervical cancer.

Cervical cancer;Cisplatin;Carboplatin;Paclitaxel

2016-12-22

1.三亞市計劃生育技術服務中心婦產科，三亞 572000；2.海南省農墾三亞醫院婦產科，三亞572000

10.14053/j.cnki.ppcr.201708007