彭慶星：美容文飾術的醫學歸屬不可動搖

關于“美容文飾術”的醫學歸屬問題，早在20多年前就已明確。據悉，近來有些市場經營者從私利出發，不顧科學原則而提出非意。因此，本文筆者來一次老調重彈。

彭慶星

中華醫學會醫學美學與美容學分會名譽主任委員

中國醫師協會美容與整形醫師分會名譽會長

《中國美容醫學》雜志編委會副主任委員

《中華醫學美學美容雜志》編委會總編輯

《中國美容整形外科雜志》編委會名譽主編

江西宜春學院教授

20世紀80年代以來，主編（或獨著）著作48部，國內外發表學術論文250多篇。與邱琳枝合作主編的中外首部《醫學美學》（天津科技出版社1988年出版）揭開了“當代中國醫學美學與美容醫學整體學科”的序幕；主編的《醫學邏輯學》（湖南科技出版社1989年出版）填補了國內空白。

1989年2月創辦“東方醫學美學研究所”，并先后奉命依托該所籌建。中華醫學會醫學美學與美容學分會”和“中國醫師協會美容與整形醫師分會”。1989年10月至2015年10月，先后任前者籌備組組長、副主任委員、主任委員、名譽主任委員等；期間的2003年10月至2012年9月，先后任后者主任委員、名譽會長等。此外，分別受聘為《中國美容醫學》編委會副主任委員，《中華醫學美學美容雜志》編委會副總編輯、總編輯，《中國美容整形外科雜志》編委會名譽主編等。

1990年起主持的“醫學美學與美容醫學學科內涵和體系結構”系列研究項目于2002年11月經全國科技成果鑒定，結論為“填補國內外空白，達到國際領先水平，是學科理論和學科建設上的一項突破性成果。”

1993年，受聘為原湖南醫科大學“皮膚美容”碩士研究生指導老師：2001年，受聘為中南大學“美容醫學心理。博士專業方向指導老師。

1993年9月獲“全國優秀教師”稱號；1994年10月獲國務院授予的“有突出貢獻專家”稱號，享受國家特殊津貼：2001年6月獲中國科學技術協會“優秀學會工作者”稱號：2003年9月獲江西省高校“教學名師”稱號；2006年11月獲“中國醫師獎”；2011年獲國際美容醫學聯盟（UIME）頒發的“學科貢獻鉑金獎”等。

一、我國學者探討“美容文飾術”醫學歸屬問題的起始和結論

我國醫學界學者關于“美容文飾術”的探討，首見于《中國醫學美學·美容雜志》（即現《中國美容醫學雜志》）1994年2期和第3期先后發表的姜繼斌的“文眉與紋眉詞義辨析”一文和林茂昌等的“美容文刺術的醫學特征及其學科歸屬”一文。這兩篇文章，引發了國內美容醫學界專家學者們對“文飾”詞匯及其技術項目的歸屬等問題的關注。

在此五年之后的1999年5月，林茂昌主編的《現代眉眼唇美容文飾學》一書由世界圖書出版社出版，我受主編委托為之寫序。在寫序過程中，進一步意識到“文飾術”的醫學特征，寫道：“美容文飾術旨在通過文飾技術的最佳實施，以掩飾瑕疵，祛除缺陷，修飾而創造出更美的眉眼唇形態，力求達到增進其局部美感和容貌整體美感的目的。在技術性質上，是一種創傷性、侵入性的皮膚著色技術，明顯地涉及人體的解剖學、生理學、血清學、免疫學、消毒學、麻醉學、醫學美學、醫學心理學等醫學的多學科知識。因此，關于美容文飾技術的實施和研究，應引起當代美容醫學界，乃至許多相關基礎醫學界的關注和重視，義不容辭地介入其實施和研究中”。

相繼，我為此寫信請教張滌生院士，同時給他寄去林茂昌主編的這本書。很快收到張的回信：“大作已捧讀，我同意你的意見，特別是‘文飾術的歸屬問題。我們這里最近也就這個問題進行意見交換，也認為應該是醫學美容范疇的一部分，否則會產生不該發生的傳染源問題。以后我們可以聯合起來共同爭取有關單位的認可和支持”。從而，我滿懷信心地向“分會”常委會報告了個人的思考，轉達了張院士的意見。會后，以分會名義向原衛生部醫政司寫報告，闡明了“美容文飾術”是一種創傷性、侵入性的皮膚著色技術，若不歸屬于醫學美容技術項目，就有可能“產生不該發生的傳染源問題”。終于獲得衛生部的肯定。衛生部于2002年第19號部令發布《醫療美容服務管理辦法》，并在其一系列配套的醫療美容政策法規文件中都將“文飾術”歸類為醫療美容技術項目。

無獨有偶。商務部于2004年第19號部令發布的《美容美發業管理暫行辦法》第二條規定：“本辦法所稱美容，是指運用手法技術、器械設備并借助化妝、美容護膚等產品，為消費者提供人體表面無創傷性、非侵入性的皮膚清潔、皮膚保養、化妝修飾等服務的經營性行為”。這里毫不諱言地將“美容”明確為“無創傷性、非侵入性”的技術性質，即非醫學美容。理所當然地將“美容文飾術”排除在非醫學美容之外。這與衛生部于兩年前發布的《醫療美容服務管理辦法》相得益彰，相輔相成。這是巧合嗎？不是！應該說，都是依同一科學原理為據的政策法規。

由此證明，我國的“美容文飾術”的醫學歸屬問題，己于本世紀初先后得到衛生和商務兩個國家管理部門的認可。這是當今世界美容醫學學科及其事業發展史上的一項豐功偉績，切不可有任何動搖！

筆者深信會有那么一天：關于“美容文飾術”的醫學歸屬問題，將被世界各國同仁及世界衛生組織（WHO）所認可。

二、美容文飾術的醫學特征要點

我國著名外科學家吳英愷等翻譯的魯凡諾夫著《外科學總論》中指出：“在醫學的發展中，許多醫療技術開始并非屬于醫學而是來自民間。在中世紀，‘外科學主要是戰傷外科，多落于匠人和理發師之手。其后從理發師及澡堂侍者的行業中分出單獨的外科行業，但他們并非真正的外科醫生，只不過是一種‘手藝人而已”。“爾后，隨著科學技術的發展才逐漸形成近代和現代的外科學”（人民衛生出版社1955年出版）。美容文飾術也是順應這一醫學技術發展規律而起源和發展：源于民間，興起于生活美容，最后的完善和提高將有賴于醫學的規范。這是人類健美需求的不斷增長和科學技術發展的歷史必然。endprint

關于美容文刺術的醫學特征，林茂昌等1994年發表的“美容文刺術的醫學特征及其學科歸屬”己講得很透徹，本文不予贅述，僅提示3要點：

1.美容文飾術是一項以人體解剖學、生理學為基礎的醫療操作技術。

2.美容文飾術是以醫學人體美學和美容醫學心理學等理論為指導的一類人體容貌造型技術。

3.美容文飾術的技術實施過程與其它醫療美容技術的實施過程一樣，也應按照術前準備、施術過程和術后養護三個階段進行。

①術前，要做好醫學美容咨詢和診斷，力避禁忌證，選準適應證，明確美學設計方案和技術操作方法步驟，嚴格器械、設備的消毒等；

②施術階段，要對施術部位嚴格消毒，完善無菌操作，運用無痛技術，細心施術操作，預防并發癥等；

③術后養護，杜絕任何后遺癥的發生。

三、關于“紋”與“文”的詞意辨識

如前所述，原《中國醫學美學美容雜志》1994年第2期發表了姜繼斌的《文眉與紋眉詞義辨析》一文，全文如下：

“文眉術作為醫學美容的一種技術，專業學術刊物上已屢見報導。不少文章用‘紋眉二字，筆者認為用字不當，‘紋眉乃‘文眉之訛誤。

紋是名詞（wen），指某種原因形成的線形痕跡，如皮紋、肺紋理、云紋織綿等。文（wen）可以是名詞，如甲骨文、英文等，也可以是動詞（wen），指刻刺動作或掩飾、修飾，如文身、文樣、文過飾非。由此可見，“紋”是“文”的后果。

文眉術源于古代的文身術，是指用針刺皮膚將色料置于皮內，使皮膚呈現有色紋形。《莊子·逍遙游》‘……越人斷發文身無所用之是說越人剪頭發刺染皮膚；《漢書·食貨志（下）》‘……其文龍指那人皮膚上刺畫著一條龍形紋。因此，‘文眉應是一個動名詞，如果用“紋眉”則是形容詞名詞，意為有痕跡的眉。顯然，現代文眉術并非此義。

《中國醫學關學美容學雜志》是專業學術期刊，對學科的健康發展具有一定的導向性，在審稿與編輯過程中對作者、讀者乃至學科應負有責任，不應拘泥于所謂權威性文章而‘文眉與‘紋眉同刊，至使謬訛傳沿。人微言輕，所述是否得當，還請同道們批評指正”。

相繼，我給《中國醫學美學美容雜志》寫了一段支持信，發表在該刊1994年第4期的“讀者來信”欄，全文如下：

“編輯同志：

見貴刊1994年第2期所載姜繼斌的《文眉與紋眉詞義辨析》一文，認為言之有理。美容醫學是一門新興學科，許多專業術語有待逐漸規范。專業術語的規范是一門學科成熟的重要標志之一。因此，希望有更多的專家學者來共同關心和研究美容醫學領域里的專業術語的規范化問題。并建議貴刊在今后發表的有關文章中使用‘文眉一詞。僅供參考，謝謝！

江西彭慶星1994-10-7”

全國科學技術名詞審定委員會經多年審定后，于2016年11月出版公布的《醫學美學與美容醫學名詞》己認定為“文眉術”，并將“文眼線”、“文唇線”等相關美容技術項目統稱為“美容文飾術”。

此外，經查閱1985年商務印書館出版的《現代漢語詞典》，在“文”詞以內注有“文飾”等52個詞；而“紋”詞以內只有“紋理”、“紋絲不動”兩詞。

上述重彈“美容文飾術”的老調，旨在進一步斷定：當代中國美容醫學界及國家有關領導部門為當代中國美容醫學整體學科及其事業的建設和發展走了一條科學化的光明大道，在世界美容醫學學科及其事業的發展史上樹了一塊榮耀的豐碑！希望子孫后代中的同仁們，維護和光大此學科祖業，切不可有任何動搖，切不可自我毀譽！endprint