雍正朝宮廷造辦處的礦銀制器

滕德永

【關鍵詞】雍正時期；宮廷造辦處；礦銀；銀器

【摘 要】雍正時期，宮中造辦處用礦銀制作了一些銀器，將之用于宮中膳房、賞賜等。此時礦銀制器出現并非偶然，它是宮中銀器需求增長及用銀不敷共同作用的結果。但因為礦銀與雍正皇帝煉丹有著密切的關系，乾隆皇帝登基后將之束之高閣，使得礦銀制器未能有進一步的發展，但其在清宮銀器史上仍留下了重要的一筆。

提及礦銀，清史研究者多會聯想到雍正煉丹，對此，諸多學人已有論述[1，2]。但在清宮之中，礦銀還是造辦處制作銀器的重要原料，雍正時期，宮中曾以此制作了相當數量的器物。有關這一問題，學界的研究尚付闕如。筆者結合故宮博物院院藏文物及清宮造辦處檔案等文書，探討其發展演變及制作情況。

何謂“礦銀”

礦銀一詞出現較早，但至明代方與宮廷發生聯系，且有大量礦銀輸入內廷。

明代礦銀進入宮中與萬歷皇帝有直接關系。為了滿足宮中用度需要，萬歷皇帝派遣礦監到各地督領金銀等礦的開采，并令將開礦或抽稅所得輸納內府。在此之中，開采銀礦所得銀兩直接輸入明代宮廷，這即是明代的礦銀，且其數額較大。萬歷二十九年（1601）二月，湖廣稅監陳奉進金銀內庫金銀樣砂110斤，礦金12兩5錢，礦銀3000兩[3]6663。同年七月，山西礦監張忠進礦銀18000兩，四川稅監丘乘云進礦銀16050余兩[3]6751。同年十一月，山西礦監張忠再進礦銀10539兩，江西稅監潘相進礦銀610兩[3]6839。

此外，明代還有一種礦銀——開采其它金屬礦藏輸送的稅銀，但并未進入內庫。洪武末年，明政府取消了采礦的國家壟斷，允許民間開采，稅額為三十分之二[4]3518。黃仁宇先生將其作為一種具體稅目，與門攤稅、酒醋稅、房地契稅、鈔關稅、竹木抽分、漁課等并列，置于田賦、鹽課之外的雜色收入下的工商業收入之中，并認為，16世紀，明政府每年的礦銀收入可能不到15萬兩，并上交工部掌管的節慎庫[5]300-318。

總之，萬歷一朝，礦監所進礦銀數額巨大。清人梁章鉅曾言，“萬歷間，歲有進礦稅銀三百余萬兩”[6]12。《明史·食貨志》更云萬歷二十五年至三十三年（1597—1605），“諸珰所進礦稅銀幾及三百萬兩”[7]1972。此中雖然包含有稅銀，但亦從側面顯示出礦銀所占比之大。

至清代宮廷，其礦銀則有著特定的內涵。它是指內務府人員負責開采，并輸送至廣儲司庫的銀兩。據檔案顯示，其開采時間主要集中于康熙、雍正時期。目前能夠確認的開采負責人有康熙時期的喀爾圖，雍正時期的舒通阿、來壽、卓敏，他們皆是內務府所屬員外郎。其開采銀礦的地方則有水東坡、公古嶺、大波羅樹、蘑菇峪等地[8]，其中，大波羅樹與蘑菇峪位置可考。康熙十八年（1679），鎮守奉天等地將軍安珠瑚密奏開采金銀銅礦等事宜時，曾言及青苔峪、蘑菇峪有礦，該二處地方位于盛京[9]5。乾隆三年（1738），喜峰口外東六溝莊頭金廷璽曾奏請開采銅、鉛礦，其開采之地有白楊峪、白馬川、大波羅樹等處，皆位于口外東西兩河地方[10]。由此可知，二者一在盛京，一在喜峰口外。

與明代相比，清代輸入宮中的礦銀總體數量不大。雍正七年（1729），宮中存有礦銀14901兩余[11]。此后陸續應用，至乾隆時期宮中尚存礦銀12480兩[8]。由于宮中的礦銀應用主要集中于康熙、雍正朝，乾隆朝幾乎不再使用，且至乾隆時宮中亦未再開采，故這些銀兩應全是前朝遺存。需要說明的是，康雍時期宮中對礦銀的需用數量有限，據筆者所見，最多達到1000余兩，更多時只有幾百兩，少時僅40兩。核計雍正一朝，宮中消耗的礦銀至多10000余兩。因此，雍正朝宮中礦銀總量當在30000兩以內。

這些礦銀輸入清宮之后，在清宮生活中，尤其是宮中造辦處的銀器制造中扮演了重要的角色，成為其重要的原材料之一。

宮中造辦處的礦銀制造

雍正時期，宮中雖有一些礦銀用于煉丹，但其存在的時間較短，且用量為數不多。據研究，雍正在皇子時期即與道士有所交往，并撰寫有關于道士、道教方面的詩文，登基之后，尤其是雍正八年（1730）至十三年（1735），雍正皇帝更與道教發生了密切聯系，在紫禁城等地建造斗壇，并在圓明園煉制丹藥[1]。這些丹藥多用鉛、汞、硫、砷、銀等礦物質煉制而成，礦銀則因其富含銀、鉛等物而成為煉丹的重要材料之一。在雍正八年十二月至十三年（1730—1735）間，煉丹計用礦銀1330兩[12，13]，幾與雍正年間制器消耗礦銀最多的年份相當。

與煉丹不同，宮中的礦銀制造則幾與雍正朝相始終。清宮出現礦銀制器至遲應不晚于雍正三年（1725）。雍正三年十一月初一日，據圓明園來帖內稱：“郎中保德交銀暖鍋一件，銅火夾一分。奉旨：著照樣做銀暖鍋四個，比此樣略放大些，微收小些的每樣各做四個，不可用礦銀打造。欽此。”[14]475該檔案顯示，繼位之初，雍正皇帝必然對礦銀有所了解，且知曉宮中有礦銀制造的成例，但雍正皇帝并不滿意，否則，他斷然不會強調此暖鍋不能用礦銀打造。那么，有無造辦處奏請使用礦銀制造的可能，而被雍正否定呢？筆者以為這種可能并不存在。清宮造辦處制作之物，主要是承皇帝旨意置辦，其需用人工、材料亦經常需奉特旨，交由專人使用專項材料成做。更為重要的是，此諭旨當是雍正皇帝閱看暖鍋之后所即發，這更證明了此旨是雍正皇帝本人的真實意見。當然，這種禁令僅是偶然為之，此后的礦銀制造在雍正一朝占據相當重要的地位，直至雍正末年方趨于弱化。

雍正一朝，其礦銀制造主要集中在雍正七年（1729）至十一年（1733）。在此期間，宮中造辦處制作頻繁。

雍正七年（1729）三月初六日，郎中海望持出金獎武牌2面，重九錢六分，銀獎武牌2面，重一兩九錢二分。奉怡親王諭：“此牌樣式不好，另畫樣予我看。準時做十五兩的一樣，重十兩的一樣，重五兩的一樣。遵此。”三月十八日，首領太監李久明將原樣金獎武牌2面、銀獎武牌2面，持出交怡親王。至二十六日，圓明園來帖，內稱：做得紅銅臺鏨滿漢字欽賜令牌樣2件，怡親王呈覽后，奉旨：“此牌邊欄字樣不甚真楷，做時務要楷。欽此。”事后，怡親王令海望安排工匠照此銅牌式樣用礦銀制作獎武銀牌。其中，三十兩字樣的做100個，二十兩字樣的做200個，十兩字樣的做300個，五兩字樣的做400個，1000千個為一份，做二份。成做完畢，“量其牌做匣盛裝”。四月二十七日，造辦處做得礦銀欽賜令牌一份，呈進。六月二十一日，造辦處再次做得礦銀欽賜令牌一分，計1000個，隨黃杭細口袋盛裝合牌……交大將軍公富爾丹收訖[15]256-257。此次成做銀牌數量多達2000件，為筆者所見礦銀制造數目最多者。但如此數量的銀牌，其所需礦銀數量亦應甚巨。由于檔案并未揭示此次制作所耗費的礦銀數量，我們只能根據獎武銀牌的形制進行推測。乾隆六年（1741），內務府曾存有康熙時期的獎武銀牌4242件，共重3970余兩，每面重一兩上下不等[16]。其后，造辦處亦經常制作獎武銀牌，其分量與此基本相同。乾隆三十年（1765），內務府庫內存有獎武銀牌9000面，其中，一錢重3000面，三錢重4000面，五錢重1000面，九錢重1000面[17]。當然，此類銀牌也有一兩重者，但總體觀之，其分量基本維持在一兩上下。由是觀之，雍正年間造辦處此次成做的獎武銀牌分量應未超出此范圍。粗略估計，其重量應在2000兩以內。endprint

雍正七年（1729）閏七月二十日，禮部請鑄造戶部堂印。二十一日，呈怡親王，奉王諭：令員外郎傅參監看，用礦銀制造[14]198。

雍正八年（1730）七月初二日，據圓明園來帖內稱：“太監貫進忠交來銀球罐一個，重十八兩，說總管太監張爾泰傳看，用礦銀照樣打造一件。記此。” 于七月初九日，造辦處做得銀球罐一件，并原樣銀球罐一件，催總胡常保持出，交太監貫進忠持去訖[14]352、512。

在這些年份之中，雍正九年（1731）、十一年（1733）是宮中礦銀制造的高峰年。

雍正九年（1731）三月十五日，為成做皆字一百十六號活計，活計庫備用礦銀150兩[12]164。四月初一日，為佳字一號活計，活計庫備用礦銀100兩[12]168。十二月初一日，為做妍字六號活計，活計庫備用礦銀500兩[12]204。十二月十一日，為做妍字一百十一號活計，本庫備用礦銀300兩，翠雀100個，紅素氆氌一個，長二丈三尺[12]207。統計一年支用礦銀1050兩。

雍正十一年（1733）六月初七日，造辦處累絲作為做備用活計暫領礦銀160兩[13]122。七月初三日鑲嵌作為成造備辦活計領用礦銀270兩[13]170。九月二十五日，“累絲作為做備用活計三件，凈重三百十九兩三錢，折耗三兩九錢，火耗十九兩六錢一分，共用過礦銀三百三十四兩五錢一分，暫領礦銀四百三十兩，除用下剩回殘礦銀九十五兩四錢九分，交還本庫。”[13]225統計一年用礦銀764兩5錢1分[13]303。

造辦處成做的一些礦銀制品，仍為后朝應用。至乾隆二十六年（1761），內務府查核御茶膳房金銀器皿的磨損情況，其中有兩件礦銀制作的銀铞，原重51兩[18]。而在故宮博物院眾多舊藏銀器中，即有兩件大小、形制相同的礦銀制銀壺。此銀壺通高10.2厘米，口徑3.2厘米。壺扁圓形，鼓腹，平底，短流。通體光素，潔凈光亮。壺口上有弓身螭形提梁一，其蓋與口間有按鈕相連，輕輕按壓按鈕，即可開啟壺蓋。壺底正中篆書豎刻“大清雍正年制”六字款，款左豎刻“礦銀成造”銘文（圖一）。當然，雍正朝制作并為后世繼續使用的礦銀器物肯定不只這兩件，但是在日常生活的使用過程中，一些銀器磨損嚴重，根據清宮制度，內務府需要將其熔毀，重新制造，以致部分礦銀制作的銀器被毀，但仍有部分得以幸存，這是我們今天能夠得以親睹礦銀制造的根由所在。

雍正朝礦銀制造評析

雍正朝造辦處的礦銀制器在宮中處于重要地位。在礦銀制造的同時，宮中還有純銀制造。二者相比，雍正時的礦銀制造占有相當比重。據統計，在礦銀制造的高峰時期，即雍正九年（1731）和雍正十一年（1733），礦銀使用的數量都在770兩以上。而這兩年純銀制造的器物則數量不多，檔案顯示，雍正九年宮中制作銀盒6對，雍正十一年則制作銀耳挖30個。此外每年還制作年例所用銀八寶240個，銀錢80個。這些銀質物品體量較小，分量較輕，其總重量當在百兩以內。根據清宮規制統計，其分量更小。雍正三年（1725），造辦處為雍和宮制作金銀八寶各160個，金錁、銀錁（每個重1錢）各90個，共用金19兩3錢，銀19兩[12]674。以此觀之，礦銀制造所占比例尤重。即使在一般年份，宮中的礦銀制造亦占有相當比例。雍正八年（1730），宮中打造礦銀銀罐一，重18兩，而該年純銀制造只有銀耳挖36件，銀里燻罐1件，以及年例銀八寶、銀錢等。顯而易見，耳挖和銀里燻罐分量都較輕，即使統計銀八寶等物，礦銀制造所占比重也應在二分之一左右。

問題在于，是什么原因促使礦銀走入宮廷，并在雍正朝的宮中銀器制造中占據了這一重要地位呢？

首先，宮中銀兩不敷是其根本原因。因為常年遭受戰亂，國家經濟衰退，人民極度困頓。而清朝宮廷機構龐大，人員眾多，需費甚巨，但宮中經費有限，這對清朝皇帝是重大考驗。清初各皇帝，尤其是康熙皇帝非常注重節儉，盡量縮減宮中用度。康熙四十九年（1710），玄燁曾言及宮中用度情況，“光祿寺供應宮中用度，每年用銀七十萬兩有余，朕漸次節省，不使濫溢，一年止需七萬兩矣”[19]405。當然，康熙此言或許有所夸張，但宮中開支因此減少亦應屬實，但即使如此，其所需銀兩亦非內務府所能承擔，故不得不取資戶部。至雍正時期，內務府的境況亦未有根本改變。雍正三年（1725）九月，內務府即領取戶部銀40萬兩，而此后的四年中，宮中入項僅為白銀134萬余兩[20]，每年約合33萬余兩。雍正十二年（1734），內務府領用此款銀20萬兩[21]38。在這種情形之下，宮中無力應對大量的銀器造辦需要。

面對宮中用度不足的現狀，內務府積極尋求新的財源。康熙時期鹽政與織造即向內府解交盈余銀兩，康熙皇帝還將宮中富余人參等進行變價。也正是在這種背景之下，開采銀礦也是其探索的辦法之一。內務府人員有開采礦山的經驗。早在努爾哈赤時期，產金銀的礦山等即由最高統治者控制。1623年，后金方面擬組織“淘金官丁六百人，煉銀丁一萬人”[22]414采礦，以“年征金三百兩，征銀三萬兩”，且當年就“送來公差挖的銀九百三十兩，金六兩六錢”[22]449。在清朝統一全國后，這些人員中部分成為內務府屬員，為礦山的開采創造了條件。康熙五十六年（1717），總管內務府所屬筆帖式三人，“攜眾來皇樂園地方采礦”。鎮守直隸古北口等處總兵官保柱知曉之后，立刻奏聞。接到奏折后，康熙皇帝對此表示知情[8]1189-1190。當然，此處礦源并不能確定是銀礦，但這充分說明康熙后期內務府開礦的存在。或許，礦銀正是開始于此時，并延續至雍正朝。

內務府人員開采的礦銀，其成色不足，不能作為紋銀流通，但其含銀量較高，又是其它金屬所不具有的優勢，在宮中需用銀器甚多，而宮中銀兩不敷之時，其逐步被宮廷接受，并成為雍正時期宮中制作銀器的主要材料之一。

若從這種意義上來講，礦銀制造出現的時間可能更早。從前文知曉，礦銀出現于康熙年間，且其最初的目的是解決內府經費不足的問題，但其成色不足，大大限制了其作為貨幣的功能。若沒有其它的替代功能，以節儉聞名的康熙皇帝必然禁止內務府繼續開采，以防止虛耗經費。結合雍正朝宮中銀器的情況，我們有理由相信礦銀制造發端于康熙末年。endprint

其次，宮中對銀器的需求是其直接原因。由于材質貴重，器形精美，金銀器深為皇室貴族所鐘愛，入關之前，皇太極即大量賞賜來朝各部落首領及戰功卓著的將領。不僅如此，皇太極還將大量金銀器用于貿易，以換取生活所需物品[22]1303。入關后，順治皇帝成為中央王朝的掌控者，是天下之主，其權力、身份地位已經凌駕于諸部領主之上，其所服、所需皆有一定之規制。為滿足皇帝用物需要，順治二年（1645）十一月清宮即設御前管理雕刻匠官、管理鐵匠官、管理銀匠官及掌鞍官各二員[23]182。不過，在此后較長的一段時期內，皇帝所用有限，清宮的金銀器仍主要用于賞賜，且賞賜頻繁，數量甚多。順治四年（1647）十月十一日，賞賜來貢少數民族貢使臣人等銀器30余件[23]377-378；十一月初六日，賞賜進貢馬匹之少數民族領袖人等銀盆、銀茶桶、銀碗等40余件[23]402-403。至康熙朝，隨著政權的穩定，宮中需用銀器的數量增多。宮內經常打造銀茶桶、銀酒壺、銀碗、銀盆等以為宮中膳房以及祭祀等用。康熙二十五年（1686）五月二十日，飯房將磨損嚴重之20兩重銀盤50個，16兩重銀碗69個，10兩重銀盤90個，5兩重銀碟70個，2兩重銀匙70個，35兩重銀盤1個，30兩重銀盤1個，11兩重銀碗7個等，交付宮內相關機構重新煉制，打造時添銀190余兩[24]199。尤其重要的是，康熙時期宮內各項制度漸趨完善，各主位等級初步確立，這對金銀器的需求迅速增長。康熙三十四年（1695）六月，宮中制造銀茶桶、銀酒海等物品用銀790余兩[24]199。雍正時期宮中對銀器仍有較大的需求，故此制作不輟。但無論是康熙時期還是雍正時期，宮中都曾面臨銀兩不敷的局面，這就迫使他們尋求銀的替代物，并最終選擇了礦銀。

正是這兩個因素的影響，礦銀在雍正朝宮廷造辦處扮演了重要角色，但其成也迅速，消亡亦迅疾，其中緣由耐人尋味。

在雍正十二年（1734）、十三年（1735），造辦處檔案之中已無礦銀制作，其唯一的應用是圓明園煉丹。但至乾隆年間，礦銀被完全束之高閣，直至嘉慶六年（1801），內務府方將這些礦銀熔化為條銀，以湊足50萬兩之數，撥交工部右侍郎那彥寶，以為治理永定河經費[25]。

雍正末年，造辦處不再使用礦銀制造器物，這或許與制造經年，宮中銀器較多有關。至乾隆朝前期，內務府用銀依然不敷，但卻不再使用礦銀，則與其對雍正煉丹的態度有關。對于雍正之死，乾隆皇帝當認為煉丹道士難逃其咎，并在繼位第三天，下令驅逐道士張太虛，并發布了欲蓋彌彰的上諭，言雍正對張太虛等“未曾聽其一言，未曾用其一藥”[26]148。基于此，對于煉丹重要原料的礦銀，乾隆皇帝亦無好感，但此物畢竟有較高價值，又不能完全棄之曠野，只好存儲庫中，不復動用。以致40年后，內務府再次奏報礦銀之時，因為歷時太久，乾隆皇帝亦毫無印象，經內府查照方知為前朝舊物，因無用處，即又被束之高閣。

總之，造辦處的礦銀制造是特殊時期的特殊產物，即使沒有雍正煉丹事件的影響，亦必將隨著經濟的發展，宮中經費的極大充實而被淘汰，但正是這一特殊情況使得它在雍正時期大行其道，在清宮銀器制造史上留下了重要的一筆。

[1]李國榮.雍正與丹道[J].清史研究，1999（2）.

[2]王子林.雍正帝所建斗壇與燒丹考[M] //故宮博物院.故宮學刊：第十二輯.北京：故宮出版社，2014.

[3]明神宗實錄：第十一冊[M]. 中央研究院歷史語言研究所校印本.上海：上海書店，1984.

[4]明太祖實錄：第一冊 [M]. 中央研究院歷史語言研究所校印本.上海：上海書店，1984.

[5]黃仁宇.十六世紀明代中國之財政與稅收[M]. 阿風，等，譯.北京：三聯書店，2001.

[6]梁章鉅.浪跡叢談[M]. 北京：中華書局，1997.

[7]張廷玉.明史[M]. 北京：中華書局，1974.

[8]乾隆四十三年二月十七日總管內務府為安南國進到貢物內銀兩數等奏片[DB].內務府奏銷檔，檔號347-250. 中國第一歷史檔案館藏.

[9]中國第一歷史檔案館.康熙朝滿文朱批奏折匯編[M]. 北京：中國社會科學出版社，1996.

[10]乾隆三年十一月二十日總管內務府奏為莊頭金廷

璽等呈往大波羅樹等處刨銅令該地方官確查咨覆由該部定議事[DB].內務府奏案，檔號05-0024-011. 中國第一歷史檔案館藏.

[11]雍正七年十一月十六日總管內務府奏報庫存銀兩數目片[DB].內務府奏銷檔，檔號177-646. 中國第一歷史檔案館藏.

[12] 中國第一歷史檔案館，香港中文大學文物館.清宮內務府造辦處檔案總匯：第五冊[Z]. 北京：人民出版社，2005.

[13] 中國第一歷史檔案館，香港中文大學文物館.清宮內務府造辦處檔案總匯：第六冊[Z]. 北京：人民出版社，2005.

[14] 中國第一歷史檔案館，香港中文大學文物館.清宮內務府造辦處檔案總匯：第一冊[Z]. 北京：人民出版社，2005.

[15] 中國第一歷史檔案館，香港中文大學文物館.清宮內務府造辦處檔案總匯：第四冊[Z]. 北京：人民出版社，2005.

[16]乾隆六年七月二十二日總管內務府奏為庫貯金銀獎武牌數目事[DB].內務府奏案，檔號05-0044-040. 中國第一歷史檔案館藏.

[17]乾隆三十年五月初九日總管內務府奏為南巡賞過老人銀兩數目事[DB].內務府奏案，檔號05-0224-061. 中國第一歷史檔案館藏.

[18]乾隆二十六年二月初九日總管內務府奏報盤查御膳房清茶房金銀器皿及磨損數目折[DB].內務府奏銷檔，檔號255-156. 中國第一歷史檔案館藏.

[19]清圣祖實錄：第六冊[M].北京：中華書局，1985.

[20]雍正七年十一月十六日總管內務府奏報庫存銀兩數目片[DB].內務府奏銷檔，檔號177-646. 中國第一歷史檔案館藏.

[21]大連圖書館.大連圖書館藏清代內務府檔案[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[22 ]滿文老檔[M].中國第一歷史檔案館，等，譯注.北京：中華書局，1990.

[23]中國第一歷史檔案館.清初內國史院滿文檔案譯編：中冊[M]. 北京：光明日報出版社，1989.

[24]遼寧社會科學院歷史研究所，等.清代內閣大庫散佚滿文檔案選編[M].天津：天津古籍出版社，1992.

[25]嘉慶六年七月二十一日總管內務府奏為撥給河工銀兩搭放條銀事[DB].內務府奏案，檔號05-0490-008. 中國第一歷史檔案館藏.

[26]清高宗實錄：第九冊[M]. 北京：中華書局，1985.endprint