ICP-MS法測定水系沉積物中鉻的不確定度評定

＊張樹堅 梁聰

（佛山市禪城區環境監測站 廣東 528000）

ICP-MS法測定水系沉積物中鉻的不確定度評定

＊張樹堅 梁聰

（佛山市禪城區環境監測站 廣東 528000）

采用HNO3-H2O2-HF-HClO3酸消解體系,結合微波消解法消解水系沉積物樣品；以銠元素為內標，用ICP-MS法測定樣品中鉻的含量，分析實驗過程中不確定度來源，對主要不確定度分量和合成進行評定。結果表明，樣品消解、標準系列配制、樣品重復測定是產生不確定度的三大主要因素。

ICP-MS法；水系沉積物；鉻；不確定度

ICP-MS可實現多種元素同時測定，且儀器操作簡便、高效、靈敏度高、測定結果準確、重現性好，被廣泛應用于環境樣品重金屬的測定。

以《測量不確定度評定與表示》(JJF 1059.1-2012)為依據，采用微波消解水系沉積物樣品，ICP-MS法測定樣品中鉻的不確定度進行評定，并給出降低不確定度的建議，為此法測定同類樣品的實驗室質量控制提供參考。

1.實驗部分

(1)主要儀器與試劑。Agilent 7700x電感耦合等離子體質譜儀(美國)；MILESTONE ETHOS One微波消解儀(意大利)；HA-120M(日本)；ED16型趕酸裝置(國產)；含Cr混合標準溶液10mg/L(美國)；硝酸、氫氟酸、過氧化氫、高氯酸均為優級純；實驗用水為二次制超純水。

(2)樣品制備。用四分法稱取風干研磨過篩后的水系沉積物樣品0.3000g，置于消解罐中，采用HNO3-H2O2-HF酸消解體系及3階段微波消解程序消解樣品，待冷卻后，加入HClO3，放入趕酸裝置加熱趕酸，待樣品成粘稠狀，轉移至50.00mL容量瓶中，用超純水定容，待測。

(3)標準曲線繪制。用稱量法配制標準曲線，以1%硝酸為基體配制成濃度為0、5.373、10.428、53.305、104.33、504.68μg/ L的標準系列，搖勻，以銠元素為內標進行測定，并以CPS值對標準濃度繪制工作曲線。

式中：X(Cr)試樣中Cr的質量濃度，mg/kg；C標準曲線查得的待測元素Cr的濃度，μg/L；V定容體積，mL；m試樣重量，g。

2.測量不確定度的評定

(1)不確定度的來源

根據測定方法和數學模型分析，影響ICP-MS法測定水系沉積物中鉻結果的不確定度的主要來源有樣品稱量、樣品消解、樣品消解后定容、標準系列配制、校準曲線擬合、樣品重復測定等步驟。

(2)不確定度來源分析

①樣品稱量產生的不確定度

樣品稱量的不確定度u(m)包括：天平稱量誤差產生的不確定度u(m1)和稱量重復性產生的不確定度u(m2)。

②樣品消解產生的不確定度

該不確定度可通過加標回收實驗進行評估。參照《土壤環境監測技術規范》(HJ/T 166-2004)中鉻加標回收率要求及實際測定平均值，計算結果見表1。

表1 沉積物樣品中鉻加標回收率測量結果

③樣品消解后定容產生的不確定度

④標準系列配制產生的不確定度

⑤標準曲線擬合產生的不確定度

濃度分別為0、5.373、10.428、53.305、104.33、504.68ug/L的標準系列，其均值為x=113.02ug/L，采用最小二乘法對標準系列含量（x）和CPS響應值（y）進行線性回歸，得到線性方程y=a+bxi=-4331.5+13722.8x，具體數據計算如表2所示。對底質樣品重復測定了6次，得到平均濃度為52.6mg/kg，曲線擬合計算見表2：

表2 標準曲線擬合計算表

標準曲線擬合的相對不確度為：

將樣品溶液測定次數(p=6)；標準溶液測定總次數(n=6)；標準溶液均值；樣品溶液均值（xx=315.67ug/L）；標準曲線斜率（b=13722.8）代入式中：

⑥樣品重復測定產生的不確定度

以標準曲線為定量標準，對樣品進行6次測定，標準偏差為s=0.691，則相對不確定度為：

3.合成不確定度

(1)ICP-MS法測定水系沉積物中鉻各分量的相對標準不確定度見圖1。

圖1 ICP-MS法測定水系沉積物中鉻各分量相對不確定度

(2)根據各分量得到合成相對不確定度為：

(3)擴展不確定度

取包含因子k=2，則擴展不確定度為：

(4)測量結果及不確定度表示

該沉水系積物中鉻的含量表示為：52.6±6.1mg/kg，包含因子k=2。

4.結果與討論

(1)影響ICP-MS法測定水系沉積物中鉻的不確定度排序為：樣品消解＞標準配制＞重復測定＞曲線擬合＞樣品定容＞樣品稱量。(2)樣品消解的不確定度最大。主要原因：樣品消解涉及多個環節，由此產生的不確定度也較多。應做到移液加酸、樣品潤洗、轉移等操作科學規范，不斷優化酸消解體系、微波消解升溫程序，使樣品消解更完全、損失更少。(3)標準配制和重復測定的不確定度也較大。與實驗環境條件、儀器狀態有關。應控制好實驗室溫濕度、潔凈度，不斷探索優化儀器參數。

[1]馮麗,謝運生．電感耦合等離子體質譜法測定水系沉積物中釔、釤結果的不確定度評定．華北國土資源，2015,5:114-117．

[2]門倩妮,劉玲,周遠洋等．電感耦合等離子體質譜法測定水系沉積物中鎳的不確定度評定[J]．廣東化工,2013,19(40) :154-156．

[3]倪育才．實用測量不確定度評定[M]．北京．中國計量出版社．2009．

[4]JJF 1059．1-2012 測量不確定度評定與表示[S]．

[5]JJG 196-2006 常用玻璃量器檢定規程[S]．

[6]HJ/T 166-2004 土壤環境監測技術規范[S]．

(責任編輯 宋小蒙)

Evaluation on the Uncertainty of Chrome in Stream Sediment by the ICP-MS Method

Zhang Shujian, Liang Cong
（Environmental Monitoring Station in Chancheng district of Foshan city, Guangdong, 528000）

Adopt the HNO3-H2O2-HF-HClO3 acid resolution system combining with the microwave resolution method to digest the substance samples of stream sediment; Take the rhodium element as the interior label and use the ICP-MS method to test the chrome content in sample and analyze the uncertainty source in the experimental process, besides, evaluate the main uncertainty component and synthesis. The result has shown that, sample resolution, standard series con figuration and sample’s duplicate detection are the three main factors causing uncertainty.

ICP-MS method；stream sediment；chrome；uncertainty

T

A

張樹堅（1982～），男，佛山市禪城區環境監測站；研究方向：環境監測。