可能爆發的美國憲法危機

愛德華·盧斯

美國總統特朗普有可能會冒著引發憲法危機的風險，試圖阻止美國執法官員調查其與俄羅斯的商業往來。特朗普公開表示在思考是否解雇其司法部長杰斐遜·塞申斯，來自最頂層的此類思考只能以塞申斯的離職告終。特朗普還在考慮誰會讓他擺脫討厭的特別檢察官羅伯特·米勒。這也必定最終以米勒的離職告終。這兩人離職都是時間問題。

美國總統特朗普與司法部長塞申斯

關鍵在于，特朗普將不惜做他必須做的事情來阻止調查。他最近加大火力是因為，米勒決定將調查范圍擴大至特朗普集團與俄羅斯的財務往來。華盛頓的八卦人士們猜測，普京擁有關于特朗普的污點錄音帶。存在此類“污點材料”的猜測可能讓我們充滿期待，但它始終有些牽強。相比之下，人們有充足的理由審查特朗普與俄羅斯同行的商業往來史。

米勒的調查越深入，特朗普就越恐慌。他的反應泄露了他的動機。沒有哪個理智的觀察家認為特朗普愿意公開其賬目。在拒絕公布其稅收記錄之后，特朗普有可能冒著引發憲法危機的風險阻止美國執法官員調查其商業往來。這兩者顯然存在關聯。嚴肅的調查員遲早會循著資金流向展開調查。米勒極其細致，而特朗普極其冷酷。

這只能導致沖突。問題在于，美利堅合眾國能否安然無恙地度過此次沖突。或許將眼下的情形與水門事件相比往往顯得輕率。但理查德·尼克松在1973年10月的“周六夜大屠殺”跟眼下的情形驚人地相似，簡直令人無法忽視。當時的司法部長埃利奧特·理查森在拒絕解雇特別檢察官阿奇博爾德·考克斯之后辭職。時任司法部副部長威廉·拉克爾肖斯因同樣原因辭職。尼克松在第三次嘗試后才找到足夠順從的官員來執行其命令，那個人是羅伯特·博克。

特朗普面臨同樣的問題。在回避任何與俄羅斯有關的調查后，塞申斯沒有任何權力解雇米勒。但其副手羅德·羅森斯坦也不太可能解雇米勒。聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯·科米被解雇之后，正是羅森斯坦在今年5月任命的米勒。特朗普因此忙著抹黑塞申斯和羅森斯坦。他正在爭取自己的基礎選民對此事的支持，為即將到來的清算預熱。不管你怎么說特朗普，但他就是一個比紅綠燈還好懂的人。

正是在這一點上將會爆發憲法危機。美國的國父們創造了一個基于法律、而非人的體系。但我們要靠人來維護體系。理論上，不管怎樣都阻止不了特朗普做他喜歡做的任何事情。大多數憲法律師們表示，你無法起訴一個在職總統，即便他屢次妨礙司法。換言之，如果米勒被炒掉，任何法庭都無法讓他官復原職。塞申斯同樣如此，而且特朗普想清算多少人都能做到。

美利堅合眾國的終極安全網是輿論。迄今為止，大多數美國人沒有被俄羅斯調查激怒。很難指責他們。華盛頓的那些人密切關注每日的峰回路轉。但美國普通人大多沒時間關注沒完沒了的細節。誰關心塞申斯是否隱瞞了去年大選期間與俄羅斯大使的會面呢？政治是骯臟的游戲，那些潑臟水的人往往自己就不干凈。還有一張安全網是彈劾。除非輿論突然將矛頭對準特朗普，否則由共和黨控制的國會不太可能采取行動。尼克松在被曝出錄下了橢圓形辦公室的談話之后，他無處可藏。“周六夜大屠殺”是他阻止錄音帶落入公眾手里的最后一搏。只有在這些錄音帶被公布之后，才有相當數量的共和黨人反對尼克松。當時的兩黨之爭還遠沒有當下激烈。

具有諷刺意味的是，塞申斯的一道“護身符”是，他比特朗普更特朗普。在過去幾個月里，他一直忙于將“美國優先”的想法付諸實踐，加大驅逐非法移民。這讓他在Breitbart News等媒體贏得了朋友。這也是特朗普的攻擊為何聚焦于塞申斯未能起訴希拉里·克林頓的原因。？笏（摘自英國《金融時報》）（編輯/川貝）