臨泉縣小麥赤霉病重發原因調查及防治藥劑篩選研究

謝中衛

摘要 介紹了臨泉縣小麥赤霉病重發情況，分析重發原因，總結了小麥赤霉病防治藥劑篩選試驗結果，分析了防治過程中存在的問題，以期為當地小麥赤霉病防治提供參考。

關鍵詞 小麥赤霉病；發病情況；原因；藥劑篩選；安徽臨泉

中圖分類號 S435.121.4+5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0095-03

小麥赤霉病是由禾谷鐮孢菌（Fusarium graminearum sc-hw.）、燕麥鐮孢菌[Fusarium avenaceum（Fr.） Sacc.]等引起的真菌性病害。該病是典型的氣流傳播性病害，小麥抽穗揚花期內遇3 d以上連續陰雨天氣，或者雖然降雨量不大，但是田間濕度較大（空氣濕度80%～100%）時極易誘發赤霉病，造成小麥產量和品質下降，影響小麥主產區的糧食安全和食品安全[1-2]。近幾年，小麥赤霉病連續在臨泉縣偏重發生流行，現已上升為臨泉縣小麥的主要病害。受區域大氣候等因素影響，2016年臨泉縣絕大部分麥區氣候條件適宜、菌源充足，加上缺乏抗病品種，導致赤霉病暴發流行，發生程度重于2015年，接近2012年，其中西部、南部麥區重于東部、北部麥區。為探明臨泉縣小麥赤霉病重發情況和成因，篩選出適合當地的防治藥劑，筆者進行了大量調查和試驗，現將具體情況總結如下。

1 小麥赤霉病重發情況及分析

1.1 田間發病情況

筆者從4月15日開始在臨泉縣各主要鄉鎮連續進行赤霉病發生情況調查，從田間調查情況看，2016年臨泉縣赤霉病重發態勢非常明顯，全縣發病面積7.34萬公頃次（較中等偏重發生的2012年增加220.4%），防治面積12萬公頃次。5月10日調查，田間平均病穗率6.91%（較2012年增加 18.3%），最高達35%。其中，病穗率小于3%的面積為2.74萬hm2，占總體的27.2%；病穗率3%～10%的面積為6.87萬hm2，占總體的68.3%；病穗率10%～20%面積為0.37萬hm2，占總體的3.7%；病穗率20%以上的面積為800 hm2，占總體的0.8%。一般田塊病粒率0.5%～2.0%，部分田塊達到3%～5%；減產田塊一般減產5%～10%，漏防田塊或者防治技術不到位田塊減產率達到25%～30%。5月18—19日全縣普查，田間加權平均病穗率6.91%、病情指數3.86、平均病粒率1.84%，其中早播麥田病穗率5.5%、病情指數2.7；適期播種麥田病穗率3%、病情指數0.8；遲播麥田病穗率12%、病情指數8.1，重發品種（周麥22、周麥27、矮抗58）一般病穗率13.3%。全縣防治1次面積4.872萬hm2，占總面積的48.4%，防治后病穗率7.1%、病情指數2.73、病粒率2%、病指防效66.3%，挽回損失率68.8%，挽回損失330 kg/hm2。全縣防治2次以上面積4.73萬hm2，占總面積的47%，防治后病穗率2.42%、病情指數0.75、病粒率0.14%、病指防效90.7%，挽回損失率97.8%，挽回損失469.5 kg/hm2。全縣未防面積4 633.33 hm2，占總面積的4.6%，病穗率11.2%，病情指數8.1，病粒率4.0%～6.4%。

1.2 發病特點

2016年臨泉縣小麥赤霉病發生有以下幾個特點：一是發病早，顯癥時間提前。赤霉病是臨泉縣小麥常發的一種氣候性病害，但一般在5月5日以后才能在田間看到該病有癥狀表現，而2016年病蟲測報人員在4月22日田間調查時已發現有零星發病麥穗，較正常年份提前了2周。二是發生重，發病面積大。5月10日農業部門對全縣各鄉鎮主要麥田進行普查，發現赤霉病在臨泉縣已普遍發生，超過3%病穗率的田塊面積達5.34萬公頃次，占總播種面積的53%。三是品種間有差異。近期田間普查時發現，赤霉病在不同小麥品種上發病率有明顯差異，在淮麥系列（如淮麥22、淮麥33）發病率較低，而周麥系列（如周麥22、周麥27）田間發病率較高，矮抗58等品種發病率也較高。四是鄉鎮之間差異大。通過田間調查發現，臨泉縣中南部和西部鄉鎮發生較重，而北部和東部鄉鎮則明顯較輕，如陶老、艾亭等靠近洪河地塊田間發病率在15.3%左右，而楊橋、譚棚等北部鄉鎮田間發病率只有2.42%。五是防治效果明顯。在調查時發現，各鄉鎮對高產示范片赤霉病防控工作抓的比較實，一般都噴防2～3遍，因而赤霉病發病率也相對較低，專業合作組織和種糧大戶也能及時根據天氣變化調整防控策略，噴防效果比較明顯，調查時田間赤霉病發病率和蚜蟲發生量都很低。一般農戶雖然在各級政府的宣傳發動下也進行了噴防，但由于施藥技術、噴防藥劑和防治時間把握不準，防治效果相對較差，個別漏防田塊病麥穗率達到20%～30%。

1.3 重發原因分析

分析2016年臨泉縣小麥赤霉病發生特點，其重發原因如下：一是主栽品種大多不抗病。在臨泉縣播種面積較大的品種，如濟麥22、周麥22、周麥26、周麥27、矮抗58等均不抗赤霉病；2016年臨泉縣不再實行小麥良種補貼，全省統一采購優良小麥種子，小麥品種多、亂、雜，在一定程度上為赤霉病重發埋下了隱患；赤霉病在臨泉縣白廟高產示范區展示的各小麥品種田也都有不同程度的發生，但品種間還有一定的差異，病穗率在8%～71%不等。二是病源充足。近幾年，小麥赤霉病在臨泉縣均有不同程度的發生，2012中等偏重、2015年中等發生，田間菌源充足。據研究小麥赤霉病病源孢子可以附著在水稻和玉米秸稈上越冬，遇到適宜天氣條件釋放侵染，近幾年隨著臨泉縣玉米秸稈還田面積和數量逐年擴大，為赤霉病發生和蔓延提供了菌源基數。三是栽培條件適宜。2016年臨泉縣小麥播種密度較大、小麥長勢較好、田間群體密度偏高，加上拔節肥追施面積大，小麥生長后期田間郁閉、濕度高等，均有利于小麥赤霉病發生與危害。四是氣象條件有利。2016年臨泉縣小麥抽穗揚花期在4月14—25日，雖然沒有遇到3 d以上的連續陰雨天氣，可是4月16日、19日、23日、25日、26日均有不同程度降雨，總降雨量82 mm，而且降雨日與小麥揚花期吻合度非常高，導致2016年該病的重發。5月2日的中等降雨也加重了病害的發展和蔓延。endprint

2 藥劑篩選試驗

小麥赤霉病防治藥劑連續使用多年，現已產生較強的抗性，當前防治赤霉病理論上可以通過種植抗耐病品種減輕發病程度、減少防治次數，但實際上這樣的品種非常少，筆者在調查中沒有發現生產中有對赤霉病抗耐性較好的小麥品種，還必須依靠化學藥劑防治[3-4]。針對2016年小麥赤霉病重發情況，為探明不同藥劑、不同防治時期和不同施藥次數對小麥赤霉病的田間防治效果，為今后的推廣應用提供依據，筆者開展了一系列的試驗和示范。

2.1 材料與方法

2.1.1 試驗地概況。試驗地位于安徽省臨泉縣麥棉原種場，試驗小麥品種為淮麥33。所有試驗小區栽培條件均一致，試驗田土質為砂姜黑土，2015年10月14日0.25 m等行距播種，施復合肥（25-8-12）825 kg/hm2，小麥長勢較好。土壤pH值6.8，土壤有機質1.93%，土壤肥力均勻。

2.1.2 試驗藥劑。試驗藥劑有59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑（江蘇輝豐農化股份有限公司）；10%井岡·蠟芽菌懸浮劑（上海農樂生物制品有限公司）；40%戊唑醇·多菌靈懸浮劑（江蘇東寶農化股份有限公司）；30%苯甲·丙環唑乳油（江蘇東寶農化股份有限公司）；10%苯甲·多抗可濕性粉劑（績溪農華生物科技有限公司）。

2.1.3 試驗設計。試驗設7個處理，分別為59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕粉劑750 g/hm2（A）；10%井岡·蠟芽菌懸浮劑1 500 g/hm2（B）、3 000 g/hm2（C）；40%戊唑醇·多菌靈懸浮劑1 050 g/hm2（D）；30%苯甲·丙環唑乳油450 g/hm2（E）；10%苯甲·多抗可濕性粉劑600 g/hm2（F），以清水作對照（CK1）。

2.1.4 試驗過程。小麥齊麥穗期（4月14日）施藥處理1次，7 d后盛花期（4月21日）處理施藥1次，為了驗證最佳防效，于灌漿初期（4月27日）又施藥處理1次。第1次施藥當日溫度21.5 ℃，濕度75%，微風。第2次施藥當日平均氣溫22 ℃，多云，濕度76%，無風。第3次施藥當日平均氣溫20 ℃，陰，濕度73%，微風。施藥后32 d平均氣溫20.94 ℃，最高氣溫32 ℃，最低氣溫為10 ℃，降雨日11 d，降雨量116.5 mm。施藥器械采用安徽績溪稼樂植保機械科技有限公司生產的靜電噴霧器，各處理兌水量450 kg/hm2，采用二次稀釋法混勻后常規均勻噴霧，重點噴施于小麥穗部。

2.1.5 小麥不同生育期噴咪錳·多菌靈防效試驗。試驗共設5個處理，處理1：在小麥初穗期（4月10日）噴施第1遍藥，1周后（4月18日）噴施第2遍；處理2：在小麥齊穗期（4月14日）噴施第1遍藥，1周后（4月21日）噴施第2遍；處理 3：在小麥初花期（4月18日）噴施第1遍藥，1周后（4月25 日）噴施第2遍；處理4：在小麥灌漿初期（4月26日）噴施第1 遍藥，1周后（5月3日）噴施第2遍藥；CK2：不施藥（對照區）。

2.1.6 調查方法。小麥赤霉病病情發生穩定期調查各處理發病情況。調查方法采用五點隨機取樣法，每試驗處理調查500穗，統計病穗率和病情指數，計算病穗防效和病指防效，并記錄對作物的直接影響[5-6]。

2.2 結果與分析

2.2.1 藥劑篩選試驗。小麥處于蠟熟期時進行赤霉病防治效果調查，結果如表1、2所示。可以看出，參試藥劑對小麥赤霉病均具有較好的防治效果。處理C噴3次、處理F噴3次、處理A噴3次、處理C噴2次的防效較好，病穗防效分別達到87.39%、70.59%、70.17%、69.33%；病指防效也分別達到92.11%、80.00%、80.26%、80.26%。

噴1次防效較好的有處理C（病指防效65.79%、病穗防效52.94%）、處理A（病指防效62.63%、病穗防效56.30%）、處理B（病指防效53.42%、病穗防效36.55%）。

噴2次防效較好的有處理C（病指防效80.26%、病穗防效69.33%）、處理A（病指防效77.37%、病穗防效66.39%）、處理F（病指防效74.48%、病穗防效65.13%）、處理B（病指防效66.84%、病穗防效52.10%）。

噴3次各處理病指防效均超過70%，病穗防效除處理D（59.24%）外其余均超過了60%。其中，處理C病指防效92.11%、病穗防效87.39%；處理A病指防效80.26%、病穗防效70.17%；處理F病指防效80.00%、病穗防效70.59%；處理B病指防效76.84%、病穗防效64.71%；處理E病指防效75.53%、病穗防效63.45%；處理D病指防效71.84%、病穗防效59.24%。各試驗藥劑不同施藥次數、劑量間防效差異明顯，在同等劑量下防治3次的效果明顯好于防治2次和1 次的效果，且隨用藥量的增加，防效提高明顯。

2.2.2 小麥不同時期噴咪錳·多菌靈防效試驗。處理1、2、3、4的病穗防效分別為51.05%、73.22%、76.57%、31.38%，病指防效分別為60.26%、77.15%、80.26%、37.15%（表3）。

2.2.3 安全性。試驗觀察，所有藥劑處理區小麥生長正常，無藥害現象發生。

2.3 結論

2.3.1 藥劑選擇。選用藥劑59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑、10%苯甲·多抗可濕性粉劑和10%井岡·蠟芽菌懸浮劑3 000 g/hm2噴施2～3次，防控效果顯著（病指防效為53.42%～92.11%）。其中，10%井岡·蠟芽菌懸浮劑3 000 g/hm2噴施1、2、3次處理防控效果均最高，而10%井岡·蠟芽菌1 500 g/hm2防效稍低于59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑、10%苯甲·多抗可濕性粉劑和10%井岡·蠟芽菌懸浮劑3 000 g/hm2；但高于40%戊唑醇·多菌靈懸浮劑和30%苯甲·丙環唑乳油。endprint

2.3.2 防治時期和方法。在赤霉病偏輕發生年份，可在小麥齊穗至初花期噴施1次藥劑；遇到陰雨天氣重發年份，應選擇在小麥齊穗至初花期噴第1遍藥劑，1周后及時噴第2遍藥。

3 防治過程中存在的問題

3.1 缺少抗耐病品種

2016年安徽省不再實施小麥良種統一招標采購，種子市場陷入混亂的局面，而當前市場又缺少對赤霉病抗（耐）性較好的品種，目前存在的一些對赤霉病抗（耐）性稍好的品種如淮麥22、淮麥33推廣面積也不大。

3.2 資金缺口較大

臨泉縣小麥種植面積10.07萬hm2，按噴防1遍赤霉病防控用藥82.5元/hm2計算，總需求830.5萬元，按照2016 年的形勢需噴防2遍，總需求量為1 661萬元。中央下撥給臨泉縣的小麥一噴三防資金710萬元，加上統防統治資金50萬元，總共才760萬元，資金缺口較大。

3.3 群眾認識不到位

目前，臨泉縣許多農戶仍存在重治蟲、輕防病的傳統觀念。田間發生蚜蟲時農戶有直觀的認識，所以防治比較積極主動；而對于赤霉病等氣候性病害則認識不足，認為“打不打藥都一樣，看不到病不打”，而當赤霉病病穗顯癥時再打藥已經錯過了最佳防治時期。

3.4 防控仍然留有死角

雖然2016年臨泉縣赤霉病防控起步較早，宣傳發動全面展開，招標藥劑提前到位，農業部門技術服務準確及時，但由于天氣、勞動力、地理位置等方面的原因，依然存在一定程度的漏防和未防田塊，面積雖然不大，但危害較重。

4 參考文獻

[1] 馬勇.小麥赤霉病藥防的新理念[J].農學學報，2016（4）：20-25.

[2] 成曉松，仇廣燦，胡健，等.不同藥劑及施藥技術對小麥赤霉病的防治效果研究[J].農學學報，2016（1）：28-32.

[3] 陳永明，林付根，趙陽，等.論江蘇東部麥區赤霉病流行成因與監控對策[J].農學學報，2015（5）：33-38.

[4] 羅家傳，王怡，何春偉，等.小麥赤霉病的發生及防治研究進展[J].農業科技通訊，2014（7）：38-42.

[5] 張潔，伊艷杰，王金水，等.小麥赤霉病的防治技術研究進展[J].中國植保導刊，2014（1）：24-28.

[6] 馬鴻翔，陸維忠.小麥赤霉病抗性改良研究進展[J].江蘇農業學報，2010（1）：197-203.endprint