佛山市南海區降水成分及致酸因子分析

黃斯喬，梁永祥佛山市南海區環境保護監測站，廣東 佛山 528200

佛山市南海區降水成分及致酸因子分析

黃斯喬，梁永祥
佛山市南海區環境保護監測站，廣東 佛山 528200

為了解廣佛跨界區域佛山市南海區的降水化學組成特征和酸化趨勢，于2016年1—12月在南海區采集降水樣品，對降水pH、電導率及離子成分進行測定。結果表明：降水pH年均值為5.05，降水的電導率和總離子濃度年均值分別為19.4 μScm和6.41 mgL，南海區2016年的酸雨污染有所改善，但酸雨頻率高達63.1%，降水酸化程度仍較高；人為源貢獻的和SO42-起主要致酸作用，通過分析SN發現在南海區降水中的致酸作用已超過SO42-，成為首要致酸因子。

佛山市；南海區；降水；離子成分；致酸因子

降水是大氣污染物重要的清除機制，可通過云中雨除和云下沖刷2種形式有效地將污染氣體和顆粒物沉降至地表。自然界降水可視為一個與大氣處于平衡狀態的水溶液體系，pH為5.6是降水與大氣中CO2相平衡的天然酸度，因此pH小于5.6的降水被認為是酸性降水(酸雨)，其酸度的增加主要源于人為排放的致酸污染物的增多[1]。酸雨對水體、土壤生態系統、植被生長等都有破壞性影響，自1872年英國化學家Smith首次提出“acid rain”的概念，酸雨引起了各國學者的普遍關注，此后便陸續開展了對酸雨及化學組成的廣泛研究[2-5]。

隨著我國經濟的快速發展，人為排放到環境中的酸性物質顯著增加，致使降水酸化嚴重。自20世紀80年代起，我國已成為繼歐洲、北美之后的世界第三大酸雨區。近年來，為了解我國降水的酸化污染狀況，科研人員針對大氣降水的化學特征開展了大量研究，多數研究集中在城市區域，也有瓦里關山等背景區域，揭示了各地區降水的污染狀況及背景特征[6-13]。

環境保護部發布的《2015年中國環境狀況公報》顯示，廣東省中部是我國的主要酸雨污染區之一。佛山市南海區比鄰廣州市，是廣佛跨界的重要區域，屬于酸雨污染區。近年，南海區的工業化和城市化發展迅猛，尤其是機動車保有量的急劇增加導致氮氧化物的排放量增加，南海區的大氣污染問題日益嚴峻，需要對大氣降水的成分以及酸雨的成因進行深入探討。筆者研究了南海區2016年1—12月的降水pH、電導率及離子組分，參照2011年南海區的酸雨監測結果[14]，分析無機離子的來源及酸雨成因，以期為南海區的大氣環境污染防治提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 采樣點概況

佛山市南海區位于廣東省中南部、珠江三角洲腹地，轄區內有西江、北江及其支流貫穿，地勢平坦，屬亞熱帶季風性濕潤氣候區，氣候溫和、雨量充足。南海區年平均氣溫為22.5 ℃，1月最冷，平均13.9 ℃，7月最熱，平均29.2 ℃。年平均雨日146.5 d，雨季集中在4—9月，期間降水量約占全年總降水量的80%，夏季降水不均，旱澇無定，秋冬降水明顯減少。

降水監測點位于南海區桂城環保大廈樓頂(23°1′48.62″N,113°8′8.56″E)，屬于居住-商業-交通混合區域，半徑200 m范圍內無高大建筑物遮擋，周邊無典型污染源。

1.2 樣品采集

采樣時間為2016年1—12月；采樣頻率為24 h，逢雨必測；若1日中有多場非連續降水，則合并為1個樣品；若連續多日降水，則采集09:00—次日09:00的降水視為1個樣品。采樣儀器為APS-2降水自動監測儀(長沙湘藍科學儀器有限公司)。

1.3 樣品分析

1.4 數據質量控制與保證

離子平衡是對降水組分分析數據質量評價的重要參數，所采集的降水樣品中陰陽離子總量間存在較好的相關性(R為0.93)，說明分析數據質量可靠。

2 結果與討論

采集降水共計65場，年降水量1 708.8 mm，2016年佛山市南海區受超強厄爾尼諾現象影響，提早在3月進入汛期，全年65%的降水量集中在3—8月，12月沒有降水事件。測定結果見表1。

表1 南海區2016年降水測定結果

注：以每場降水數據作統計。

2.1 降水pH

圖1為2016年南海區的降水pH分布及酸雨頻率。從圖1(a)可以看出，pH為4.50～5.59的弱酸性降水比例最高，其次是5.60～7.00的中性降水，說明南海區的酸雨頻率較高，但沒有出現強酸性降水(pH<4.00)或堿性降水(pH>7.00)，僅有1場較強酸性降水(pH為4.00～4.49)[16-17]，總體以弱酸性降水為主。

圖1 2016年南海區降水pH分布及酸雨頻率Fig.1 Distribution of precipitation pH and acid rain frequency in Nanhai District in 2016

2016年南海區的降水pH年均值為5.05，較2011年(4.63)略有升高，其酸化程度降低；酸雨頻率為63.1%，較2011年(71.3%)下降了8.2個百分點；且強或較強酸性降水(pH≤4.49)的頻率由2011年的19.5%降至2016年的1.5%：南海區的降水酸化污染有一定程度的緩和，但酸雨頻率仍超過60%，酸雨污染狀況較為嚴重。南海區降水pH年均值略低于廣東省的5.16，比相鄰的廣州市低0.19，比全省最高的河源市低1.34[18-19]，可見南海區的降水酸化較為嚴重。

從圖1(b)可以看出，南海區的酸雨存在較明顯的季節性差異。夏季(6—8月)降水pH均值較高，酸雨頻率最低，相對于其他季節的酸雨污染程度較低；春季(3—5月)的降水pH均值最低，酸雨頻率最高，且全年及月降水pH最低值皆出現在3月，春季的酸雨污染程度最嚴重；秋冬季降水量及降水頻率均較少的2月和11月，其酸雨頻率為100%。

2.2 降水電導率

2016年南海區降水電導率與總離子濃度關系如圖2所示。從圖2可以看出，二者的相關系數(R)為0.830 47，線性相關關系顯著，說明南海區降水電導率的貢獻來源主要為水溶性離子組分，雜質含量較少。2016年南海區降水電導率為7.1～88.1 μScm，波動幅度較大，年均值為19.4 μScm，比2011年(25.9 μScm)下降了34.2%，比我國降水背景站點瓦里關山(14.8 μScm[12])高出31.1%，可見南海區的降水明顯受到人為活動的影響。高電導率的降水多發生在降水量少的月份，說明隨著降水量的增加，通過沖刷進入降水中的污染物被稀釋，降水電導率下降。

圖2 2016年南海區降水電導率與總離子濃度關系Fig.2 Relationship between conductivity and total ion concentration of precipitation in Nanhai District in 2016

2.3 降水離子成分

圖3為南海區2016年降水離子組分濃度分布。從圖3可以看出，總離子濃度年均值為6.41 mgL，比2011年(11.0 mgL)大幅削減了41.7%。陰離子濃度年均值表現為其中和SO42-分別占總陰離子濃度年均值的43.1%和42.8%，是主要的降水陰離子，其次是Cl-，占9.5%；陽離子濃度年均值表現為其中占總陽離子濃度年均值的48.6%，其次是Ca2+，占24.4%，Na+占和Ca2+占總離子濃度年均值的82.4%，是南海區降水的主導離子，與我國其他城市的降水組成情況相似[7-11]。

圖3 2016年南海區降水離子組分濃度分布Fig.3 Concentration distribution of ionic components in precipitation in Nanhai District in 2016

2.4 主要離子來源

圖4 2016年南海區降水離子三角圖Fig.4 Triangle graph of precipitation ions in Nanhai District in 2016

2.5 降水致酸分析

圖5 2016年南海區降水主導離子濃度與pH月變化Fig.5 Monthly variation of precipitation dominant ions and pH in Nanhai District in 2016

表2 南海區降水致酸離子與緩沖離子關系

圖6 南海區降水SO42-和濃度關系Fig.6 Comparison of SO42- and N concentration in precipitation in Nanhai District

3 結論

(1)2016年南海區降水pH為4.45～6.23，年均值為5.05，酸雨頻率為63.1%，呈春季高夏季低的季節性變化特點。對比2011年，酸雨頻率降低8.2%，降水酸化程度有所緩和，但仍較高。

[1] 唐孝炎,張遠航,邵敏.大氣環境化學[M].2版.北京:高等教育出版社,2006:365-446.

[2] SMITH W H.Air pollution and forests:interactions between air contaminants and forest ecosystems[M].New York:Springer Verlag,1981:178-191.

[3] LEE B K,HONG S H,LEE D S.Chemical composition of precipitation and wet deposition of major ions on the Korean peninsula[J].Atmospheric Environment,2000,34(4):563-575.

[4] HU G P,BALASUBRAMANIAN R,WU C D.Chemical characterization of rainwater at Singapore[J].Chemosphere,2003,51(8):747-755.

[5] CAO Y Z,WANG S Y,ZHANG G,et al.Chemical characteristics of wet precipitation at an urban site of Guangzhou South China[J].Atmospheric Research,2009,94(3):462-469.

[6] 王文興,許鵬舉.中國大氣降水化學研究進展[J].化學進展,2009,21(23):266-281. WANG W X,XU P J.Research progress in precipitation chemistry in China[J].Progress in Chemistry,2009,21(23):266-281.

[7] 杜建飛,成天濤,馬建麗.上海地區酸雨氣候特征及成因分析[J].大氣科學學報,2015,38(1):137-143. DU J F,CHENG T T,MA J L.The climatic charateristics and formation of acid rain in Shanghai[J].Transactions of Atmospheric Sciences,2015,38(1):137-143.

[8] 牛彧文,何凌燕,胡敏.深圳大氣降水的化學組成特征[J].環境科學,2008,29(4):1014-1019. NIU Y W,HE L Y,HU M.The chemical charateristics of atmospheric precipitation in Shenzhen[J].Environmental Science,2008,29(4):1014-1019.

[9] 郭雅思,于奭,黎泳珊,等.桂林市酸雨變化特征及來源分析[J].環境科學,2016,37(8):2897-2904. GUO Y S,YU S,LI Y S,et al.Chemical charateristics and source of acid precipitation in Guilin[J].Environmental Science,2016,37(8):2897-2904.

[10] 余益軍,程鐘,李江,等.常州市2014年降水化學組成及來源淺析[J].環境化學,2015,34(11):2136-2138.

[11] QIU X X.Analysis and evaluation of atmospheric precipitation in Weinan of Shaanxi Province[J].Resources and Environment,2016,17(11):2497-2499.

[12] 湯潔,薛虎圣,于曉嵐,等.瓦里關山降水化學特征的初步分析[J].環境科學學報,2000,20(4):420-425. TANG J,XUE H S,YU X L,et al.The preliminary study on chemical charateristics of precipitation at Mt. Waliguan[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2000,20(4):420-425.

[13] SUN M H,WANG Y,WANG T F,et al.Cloud and the corresponding precipitation chemistry in south China:water-soluble components and pollution transport[J].Journal of Geophysical Research:Atmospheres,2010,115(22):1842-1851.

[14] 佛山市南海區環境保護局.廣東省佛山市南海區環境質量報告書(2011年度)[R].佛山市:佛山市南海區環境保護局,2012.

[15] 國家環境保護總局.空氣和廢氣監測分析方法[M].4版.北京:中國環境科學出版社,2002:298-335.

[16] 程新金,黃美元.降水化學特性的一種分類分析方法[J].氣候與環境研究,1998,3(1):83-89. CHENG X J,HUANG M Y.A classification method to analyze the chemical characteristics of precipitation[J].Climatic and Environmental Research,1998,3(1):83-89.

[17] 國家氣象局.酸雨觀測業務規范[M].北京:氣象出版社,2005.

[18] 廣東省環境保護廳.2015廣東省環境狀況公報[R].廣州:廣東省環境保護廳,2016.

[19] 廣州市環境保護局.2015廣州市環境狀況公報[R].廣州:廣州市環境保護局,2016.

[20] 肖紅偉,肖化云,王燕麗.貴陽大氣降水化學特征及來源分析[J].中國環境科學,2010,30(12):1590-1596. XIAO H W,XIAO H Y,WANG Y L.Chemical characteristics and source apportionment of precipitation in Guiyang[J].China Environmental Science,2010,30(12):1590-1596.

[21] 王文興,丁國安.中國降水酸度和離子濃度的時空分布[J].環境科學研究,1997,10(2):1-7. WANG W X,DING G A.The geographical distribution of ion concentration in precipitation over China[J].Research of Environmental Sciences,1997,10(2):1-7. ?

Components and acid factors analysis of atmospheric precipitation in Nanhai District of Foshan City

HUANG Siqiao, LIANG Yongxiang
Foshan Nanhai Environmental Protection Monitoring Station, Foshan 528200, China

In order to investigate the chemical components characteristics and acidification trend of precipitation at Nanhai District, the cross-border region of Guangzhou and Foshan, the precipitation samples were collected during January to December of 2016. The pH, conductivity and ionic composition of precipitation were analyzed. Results indicated that the annually averaged pH, conductivity and total ion concentration were 5.05, 19.4 μScm and 6.41 mgL, respectively. The acid precipitation pollution of Nanhai District in 2016 had improved, but the frequency of acid precipitation was as high as 63.1%, and the extent of acidification was still relatively high. The Nand SO42-which were contributed by the artificial sources played the major roles in the acidification. By analyzing the SN ratio, it was found that Nhad exceeded SO42-and become the primary acid factor of precipitation in Nanhai District.

Foshan City; Nanhai District; precipitation; ionic component; acid factor

2017-03-27

黃斯喬(1986—)，女，工程師，研究方向為環境監測，cq867@sina.com

X517

1674-991X(2017)05-0552-06

10.3969j.issn.1674-991X.2017.05.076

黃斯喬，梁永祥.佛山市南海區降水成分及致酸因子分析[J].環境工程技術學報,2017,7(5):552-557.

HUANG S Q, LIANG Y X.Components and acid factors analysis of atmospheric precipitation in Nanhai District of Foshan City[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2017,7(5):552-557.