學生知覺教師期望、同伴接納對小學兒童人格的影響

劉沙

〔摘要〕本研究采用問卷法測查了山西省陽泉市某所小學共544名小學兒童，旨在探討學生知覺教師期望、同伴接納對小學兒童人格的影響。結果發現：（1）學生知覺教師期望師生互動，消極反饋維度對小學兒童人格外傾性與親社會性維度具有預測作用；（2）學生知覺教師期望師生互動，消極反饋維度通過影響同伴接納水平，間接影響小學兒童人格外傾性與親社會性的發展，因此，同伴接納為中介變量。

〔關鍵詞〕發展與教育心理學；學生知覺教師期望；同伴接納；人格

〔中圖分類號〕 G44 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2017）26-0004-05

一、引言

人格作為個體心理的核心成分，多年來，已成為心理學研究的重點和熱點。它是個體在生物基礎上受社會生活條件制約而形成的獨特而穩定的具有調控能力的、具有傾向性和動力性的各種心理特征的綜合系統[1]。人格發展的健全與否，直接影響著個體的生活、學習與健康狀況。相關研究表明，人格會對個體的學業成績[2]、網絡成癮不良行為[3]等產生影響，而小學階段又是兒童人格發展的關鍵期[4]，因此，研究小學階段兒童人格的影響因素及機制，對于完善兒童人格理論，促進兒童人格健全發展均具有不可替代的重要作用。

學生知覺教師期望是指學生與教師交往過程中所知覺到的教師期望[5]。早在1989年，Weinstein[6]在對學生知覺教師期望的研究中就已指出，兒童是可以知覺教師期望行為的，并能進行描述。學生知覺教師期望會對個體的學業成績和人格發展產生很重要的影響。Tyler和Boelter[7]提出，學生一旦感知到教師對自己較高的期望時，個體就會伴隨著較高的自我效能感，從而對自己的各方面都充滿信心。雖然，前人僅有的幾篇相關研究均表明，學生知覺教師期望與小學兒童人格顯著相關，對其人格的發展具有預測作用[8]，但是前人并未對學生知覺教師期望對人格的影響進行深層次的探討，因此，本研究將在前人研究基礎上，對學生知覺教師期望與人格的關系進行進一步的探討。

相關研究表明，學生知覺教師期望對人格具有預測作用的同時。也有研究表明，學生知覺教師期望與小學兒童的同伴接納水平顯著相關，對其具有較強的預測作用[9]，而同伴接納又是影響小學兒童人格發展的又一重要因素[10]。

同伴接納作為同伴關系的維度之一，是指兒童在同伴群體中，被同伴群體喜歡或接受的程度[11]。兒童進入小學，同伴交往頻繁成為同伴關系的一個最重要的特點，能否被同伴群體接納成為影響小學兒童人格健康發展的主要因素之一[12]。社會支持的壓力緩沖理論認為，當個體能夠獲得社會給予的支持時，個體就會產生壓力緩解的體驗，從而更好地適應社會與發展健康人格[13]。高水平的同伴接納，可以幫助小學兒童在面對來自家長、老師的壓力時，得到來自同伴的安慰與支持，緩解其壓力體驗，從而降低了兒童產生內化和外化問題的可能性，這對促進兒童個體人格健康發展無疑是有利的。

綜上所述，本研究構建出一個中介作用模型，具體如圖1所示。

二、研究設計

（一）研究對象

本研究在山西省陽泉市某所小學中，隨機選取一批小學生，請其填寫學生知覺教師期望問卷與同伴接納問卷，請小學生所在班級的班主任教師填寫小學生人格發展教師評定量表。本研究中，被試人數為558人，存在缺失值的被試為14人，相對于整體而言，人數較少，因此采用直接刪除法。刪除后得到的有效被試544人，其中男生270人，女生274人；六個年級小學生人數分別為92人、90人、91人、91人、90人、90人。

（二）研究工具

1.學生知覺教師期望評定問卷

采用楊麗珠和張華[14]編制的學生知覺教師期望評定問卷，共23個題目，采用Likert5級計分，因素分析后確定問卷的5個維度分別為師生互動、態度知覺、消極反饋、關心支持和機會知覺。其中消極反饋維度為反向計分。各維度得分越高，知覺的教師期望越高。問卷的驗證性因素分析主要擬合指數為 χ2/df=1.62，GFI=0.86，SRMR=0.06，CFI=0.94，IFI=0.94，RMSEA=0.06，問卷的一致性信度為0.89，再測信度為0.96。各維度的內部一致性信度分別為0.90、0.89、0.84、0.83、0.81，分半信度分別為0.88、0.90、0.79、0.83、0.75。

2.同伴提名問卷

采用同伴提名法，讓小學生在自己班級范圍內，將最喜歡一起玩的，最不喜歡一起玩的同學的名字列舉出三個。經累加得到小學生被同伴正負提名的次數，在班級內標準化，正負提名分數相減，計算出社會喜好分數。社會喜好分數越高，則同伴接納水平越高[15]。

3.小學生人格發展教師評定量表

采用楊麗珠、張金榮、劉紅云和孫巖[16]編制的小學生人格發展教師評定量表共62個題目，采用Likert5級計分，因素分析后確定量表的5個維度分別為智能特征、認真自控、外傾性、親社會性、情緒穩定性。該量表五個維度的效標效度分別為0.54、0.52、0.52、0.57、0.51，量表的驗證性因素分析主要擬合指數為：χ2/df=3.09，TLI=0.88，SRMR=0.05，CFI=0.89，IFI=0.89，RMSEA=0.04，問卷的一致性信度為0.97，再測信度為0.73。各維度的內部一致性信度分別為0.95、0.94、0.90、0.93、0.80，分半信度分別為0.93、0.92、0.87、0.91、0.73。

（三）研究過程

在征得小學兒童父母與教師知情同意之后，對小學兒童發放學生知覺教師期望問卷與同伴接納問卷，向其所在班級的班主任發放小學生人格發展教師評定量表，統一收回問卷。每班均有兩名主試，主試為經過培訓的心理學專業研究生。endprint

（四）數據收集與分析

采用SPSS16.0與Mplus7.0進行數據整理與分析。

三、結果分析

（一）共同方差分析

在統計控制中，采用哈曼單因素檢驗方法，這是共同方法偏差檢驗中的常用方法[17]。該方法認為，如果對量表的所有項目得分進行因素分析，結果只是提取出一個因子，或者一個因子就能解釋大部分的方差，則可能存在共同方法偏差，反之，則不存在共同方法偏差。如果得到多個因子，且第一個因子解釋的變異量沒有超過40%，則表明共同方法偏差問題并不嚴重[18]。在本研究中，對所有數據進行分析后發現特征值大于1 的公因子有3個，如表 1所示。

分析結果表明，在上述的 3個公因子中，第一個因子只解釋了方差的32.00%，由此可見，并不存在嚴重的共同方法偏差問題。

（二）各變量相關分析

表2列出了相關變量的相關系數、平均數及標準差。從表中可以看出，學生知覺教師期望師生互動維度與人格認真自控、外傾性、親社會性等維度均呈顯著相關；學生知覺教師期望態度知覺維度與同伴接納、人格各維度均呈顯著相關；學生知覺教師期望消極反饋維度與同伴接納、人格各維度均呈顯著相關；學生知覺教師期望關心支持維度與人格外傾性、親社會性等維度均呈顯著相關；學生知覺教師期望機會知覺維度與同伴接納、人格智能特征、外傾性、親社會性等維度均呈顯著相關；同伴接納與人格智能特征，認真自控，外傾性，親社會性等維度均呈顯著相關。

（三）中介效應分析

1.以師生互動為自變量預測人格外傾性的中介效應檢驗

從表3可以看出：學生知覺教師期望師生互動對人格外傾性維度回歸效應顯著（β=0.10，t=4.51***）；學生知覺教師期望師生互動維度對同伴接納回歸效應顯著（β=0.16，t=4.77***）；引入同伴接納后，同伴接納對人格外傾性維度回歸效應顯著（β=0.07，t=4.96***），說明中介效應顯著，此時，學生知覺教師期望師生互動維度對人格外傾性維度的回歸效應顯著但有所下降（β=0.09，t=4.01***），說明同伴接納在學生知覺教師期望師生互動維度與人格外傾性維度之間起部分中介作用。

2.以消極反饋為自變量預測人格親社會性的中介效應檢驗

從表4可以看出：學生知覺教師期望消極反饋維度對人格親社會性維度回歸效應顯著（β=-0.08，t=-3.61***）；學生知覺教師期望消極反饋維度對同伴接納回歸效應顯著（β=-0.23，t=-6.74***）；引入同伴接納后，同伴接納對人格親社會性維度回歸效應顯著（β=0.13，t=9.34***），說明中介效應顯著，此時，學生知覺教師期望消極反饋維度對人格親社會性維度的回歸效應顯著但有所下降（β=-0.11，t=-4.91***），說明同伴接納在學生知覺教師期望消極反饋維度與人格親社會性維度之間起部分中介作用。

四、討論

（一）學生知覺教師期望師生互動、消極反饋維度對人格外傾性與親社會性的預測作用

本研究結果發現，學生知覺教師期望師生互動維度對人格外傾性具有正向預測作用，學生知覺教師期望消極反饋維度對人格親社會性具有負向預測作用。

人格外傾性是表示小學生人際互動的數量和密度以及對刺激的需要和獲得愉悅的能力，這個維度包含了積極的態度、社會化和積極活動水平三個方面[19]。人格親社會性是指小學生在交往中所表現的被社會認可的態度和行為，這個維度包含了同情利他和合作盡責兩個方面[20]。

兒童進入小學之后，與父母的相處時間在逐漸縮短，而與教師、同伴交往的時間則大大加長。同時，小學兒童還處于自我意識與獨立意識發展的階段，因此來自教師的指導教育成為主導，教師成為孩子心中的權威。所謂師生互動，是指小學兒童與教師之間言語或非言語的交流，這種交流的頻率、方式會被學生感知到，之后對教師給予的期望做出判斷。相關研究表明，學生知覺教師期望師生互動維度會影響其人格外傾性的發展。這是因為，當教師與學生互動較多時，學生能夠感知到來自老師的熱情態度、信念，而這種態度與信念恰恰可以使小學兒童更加自信、樂觀積極，這正是人格外傾性的重要方面。Marshall和Weinstein[21]的相關研究表明，教師的態度和信念可以對學生人格產生潛移默化的作用。所謂消極反饋是指教師對學生的關注較少，更多的是給予批評、懲罰等負面反饋。這種消極反饋會被學生感知，他們認為自己不被喜歡，內心漸漸變得敏感、自卑、內向，不愿與人交往，親社會性大大下降，這對小學兒童人格的健全發展則會產生彌散性的不利影響。

布萊恩的循環模型很好地為本研究提供了理論依據。布萊恩提出循環模型，在這一模型中，教師會根據學生的一些基本信息，形成對學生的不同認知和期望，進而影響教師對待學生的行為，而這些行為被學生感知后影響了自我評價，從而對學生的行為、人格等的發展產生影響[22]。

（二）同伴接納的中介作用

本研究結果還發現，學生知覺教師期望師生互動、消極反饋維度會通過影響同伴接納，間接影響小學兒童外傾性與親社會性的發展。本研究將從中介作用的前半路徑與后半路徑進行討論。

一方面，中介作用的前半路徑，即學生知覺教師期望師生互動、消極反饋維度會影響小學兒童的同伴接納水平。教師與同伴是個體社會化關系中較為重要的兩個對象。在學校，當教師與學生互動頻繁，批評懲罰較少，多給予積極反饋，對小學兒童產生高期望值時，教師就會表現得更和藹，并且總是有意無意地在班級中對這些小學兒童進行表揚，而小學生感知到教師對自己的期望時，也會更加努力學習，團結同學，爭取不辜負老師的期望，如此良性循環，使這些小學兒童在同伴群體中的地位得到提升，獲得更高水平的同伴接納[23]。

另一方面，中介作用的后半路徑，即同伴接納會影響小學兒童人格外傾性和親社會性的發展。社會聯結理論為本研究的這一結論提供了理論支持，其認為個體若能與周圍的人保持良好的親密關系，就會感覺周圍的人友好親切、值得信賴，會愿意向他們傾訴、尋求支持與幫助。這種良好的社會聯結會促使個體健康發展，減少問題行為的發生；而不良的社會聯結則會影響人際交往，從而導致問題行為的發生[24]。這一結論也符合社會支持的壓力緩沖理論的觀點。因為同伴接納水平高，能夠幫助小學兒童緩解其受到的來自父母、老師、學習的壓力體驗，大大地降低了兒童產生內化問題和外化問題的可能性，可以促進小學兒童向著身心健康的方向發展。endprint

五、本研究的不足與展望

本研究揭示了學生知覺教師期望影響小學生人格發展的內在機制，對減少小學生行為問題的出現、干預小學生人格的健康發展具有重要的啟示作用。但是本研究也存在一定缺陷，具體如下。

首先，本研究屬于橫斷研究，無法做到探討同一批被試在不同時間段中，學生知覺教師期望對其人格發展的影響。因此，在將來的研究中，可以采用縱向研究，從而更好地探討其因果關系。

其次，本研究選取的被試樣本主要是集中在山西省陽泉市某所小學學校，樣本來源比較單一，可以擴充樣本，進行進一步的探討不同地域間，學生知覺教師期望對小學生人格的影響異同，增強研究的說服力。

再次，人格的影響因素比較多，影響機制也比較復雜。本研究只是選取了兩個影響因素，相比較而言，略顯單薄。在今后的相關研究中，可以將更多的因素加入，探討更復雜的影響機制，從而為小學生形成健康人格提出具有針對性的預防和干預措施。

六、結論

本研究通過對相關數據的分析，得出如下結論：

（1）學生知覺教師期望師生互動，消極反饋維度對人格外傾性與親社會性維度具有預測作用。

（2）學生知覺教師期望師生互動，消極反饋維度通過影響同伴接納水平，間接影響人格外傾性與親社會性的發展。

（3）在學生知覺教師期望影響小學生人格的路徑中，同伴接納為中介變量。

參考文獻

[1]楊麗珠.幼兒個性發展與教育[M]. 北京：世界圖書出版公司，1993.

[2]Greiff S，Muller J C. On the relation of complex problem solving，personality，fluid intelligence，and academic achievement[J]. Learning and Individual Differences，2014，36：1-12.

[3]雷靂，楊洋，柳銘心. 青少年神經質人格，互聯網服務偏好與網絡成癮的關系[J]. 心理學報，2006，38（3）：375-381.

[4]楊麗珠.兒童青少年人格發展與教育[M].北京：中國人民大學出版社，2014.

[5]滿晶，沈悅，楊麗珠.幼兒知覺到的教師期望結構及其發展特點[J].遼寧師范大學學報（社會科學版）2013，36（6）：823-829.

[6]Weinstein R S. Perceptions of classroom processes and student motivation： Childrens views of self-fulfill-ing prophecies[J]. Goals and Cognitions，1989，3：187–211.

[7]Tyler K M，Boelter C M. Linking Black Middle School StudentsPerceptions of Teachers Expectations to Academic Engagement and Efficacy[J]. Negro Education Review，2008，59：27-44.

[8]張華.教師期望對小學生人格的影響研究[D].遼寧師范大學碩士畢業論文，2010.

[9]張華，楊麗珠.小學教師期望對學生人格的影響：學生知覺的中介作用[J].心理與行為研究，2012，10（6）：161-166.

[10]楊麗珠，徐敏，馬世超.小學生同伴接納對其人格發展的影響：友誼質量的多層中介效應[J].心理科學，2012，35（1）：93–99.

[11]Asher S R，Parker J G，Walker D L. Distinguishing friendship from acceptance：Implications for intervention and assessment[A]. In W. M. Bukowski，A. F. Newcom，& W. W. Hartup（ Eds. ）[C].The company they keep： Friendship in childhood and adole-scence（pp：367–370）. New York：Cambridge University Press，1996.

[12]桑標.當代兒童發展心理學[M].上海：上海教育出版社，2005.

[13]Cohen S，Wills T. A. Stress，social support，and the buffering hypothesis[J]. Psychological Bulletin，1985，98（2）：310–357.

[14]楊麗珠，張華.小學教師期望對人格的影響：學生知覺的中介作用[J].心理與行為研究，2012，10（3），161-166.

[15]楊麗珠，王江洋.兒童4歲時自我延遲滿足能力對其9歲學校社會交往能力預測的追蹤[J].心理學報，2007，39（4）：668-678.

[16]楊麗珠，張金榮，劉紅云，孫巖. 3-6歲兒童人格發展的群組序列追蹤研究[J]. 心理科學，2015，3.

[17]Aulakh P S，Gencturk E F. International principal-agent relationships-control，governance and performance[J]. Industrial Marketing Management.2000，29，521-538.

[18]Ashford S J，Tsui A S. Self-regulation for managerial effectiveness：The role of active feedback seeking[J]. Academy of Management Journal. 1991，34（2），251-280.

[19]Shiner R L，DeYoung C G. The structure of tempera-ment and personality traits： A developmental perspective[J]. The Oxford Handbook of Development Psychology，2013，2：113.

[20]楊麗珠，劉文.畢生發展心理學[M].北京：高等教育出版社，2006.

[21]Marshall H H，Weinstein R S. Culture and achievement motivation： A second look [A].In N.Warren（Ed.），Studies in cross-cultual psychology（Vol.3，pp.221-267）[C].New York：Academic Press，1984.

[22]張日昇，王琨.國外關于教師期望與差別行為的研究[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2003，28（2）：12-13.

[23]張曉，陳會昌.兒童早期師生關系的研究概述[J].心理發展與教育，2006（2）：120–124.

[24]Hirschi T. Causes of delinquency[M]. University of California Press，2002.

（作者單位：北京戈駱科技有限公司中小學心理健康研究中心，北京，100195）

編輯/劉 揚 終校/于 洪endprint