12小時“階下囚”：戴笠為何被扣香港

王婭楠

戴笠可謂中國近現代史上知名度最高的特工了，盡管從來沒有擔任過國民政府軍事委員會調查統計局（“軍統”局）局長的職務，但“軍統”中的大小人等無不把他看作“掌門人”。可就是這位“赫赫有名”的“特工王”，1941年時居然曾在香港被港英當局扣留，并關入牢中長達12小時，這段“階下囚”的經歷實在讓他顏面盡失，終生難忘。

【何時、何因被扣】

事情原委到底是怎樣的？“軍統”“三巨頭”之一的唐縱于1927年至1946年間，在日記中廣泛而詳細地記述了自己在侍從室作為蔣介石高級幕僚，長期為蔣擘畫、總攬情報特務工作的情況。1949年唐縱赴臺時，該日記遺留在大陸。1991年，日記被正式出版為《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》。關于戴笠被扣事件，日記里有這樣兩段記載：

6月10日

毛人鳳來，謂戴先生在香港為港警所扣留，現請求委座電英大使交涉。英人誠可惡，此可表示英人對我無友好誠意。不久，人鳳電話，謂已釋放，但仍不許離港，必須提出保證。此事經委座指示，可向港方聲明其身份地位，并質問何以如此無理。但如英方詢問有無報告委座時，可答未有。

6月20日

……昨晚訪雨農（戴笠字），慰問其在香港之冤枉。雨稱，此事港政府為有計劃之行動，欲以打擊戴以為其在內部人事上之斗爭手段。港督羅國富謂雨云，因為他得罪了日本人，所以逮捕他。英大使卡爾，聽此話甚氣，當即對雨說，羅國富有病，快要死了，請不必介意。

這兩段記述提供了相當多的信息供后人解讀。首先，它給出了戴笠被扣的準確時間。由于這一事件歷來不太為人所熟知，加上一些誤植，坊間流傳的說法以訛傳訛，甚至連臺灣“國防部情報局”編撰的《戴雨農先生年譜》也不甚準確。

有人認為事情發生在1935年11月前后，起因是王亞樵刺殺汪精衛后，戴笠銜命去香港追殺王亞樵，結果被港英方面以“非法攜帶武器入境”為借口扣留。有的文章寫道：“1936年3月下旬，香港各報均以赫然醒目的通欄標題登載了一則消息：《軍統局特工首腦戴笠被香港警務處拘留》。”還有研究者認為“戴笠前往香港的時間應該是在1940年”。查對《唐縱日記》，6月10日的這篇寫在1941年，由此可推斷戴笠被扣時間為1941年6月9日。

那么，戴笠究竟是為了何事前往香港呢？據王維鈞回憶，國民黨特工溫毓慶因人事傾軋于1940年離開重慶前往香港，當年夏天王受命去香港勸說溫返回重慶，溫拒絕。“據毛慶祥透露，在我去香港之后，戴笠親自去香港面邀溫毓慶回渝，遭到了拒絕。”“不久，溫就去了美國……過了相當長的一段時間，美國總統羅斯福特使居里來華到重慶。據說居里和蔣介石在談話中曾提到溫毓慶。居里說，像中國溫毓慶這樣的人才留居國外，頗為可惜。蔣介石于是又下令撤銷了這個秘密通緝令。但溫毓慶以后始終未見返國。”可見，戴笠之所以去香港很可能與溫毓慶有關。

唐縱還提到戴笠被扣的原因：“此事港政府為有計劃之行動，欲以打擊戴以為其在內部人事上之斗爭手段。”換句話說，他認為這是英政府內部“綏靖派”與“親華派”之間產生了矛盾，用扣押戴笠作為斗爭手段。隨后又寫到“港督羅國富謂雨云，因為他得罪了日本人，所以逮捕他。英大使卡爾，聽此話甚氣，當即對雨說，羅國富有病，快要死了，請不必介意”。恰好可以作為這種說法的注腳。

“軍統”“三劍客”之一的沈醉同年6月17日的日記也與這個說法遙相呼應：

有三件事，是中國少有的。一、英大使飛港道歉；二、港督簽發保障之證明書并允不檢查登記，隨時乘坐交通工具；三、派殖民地的警察負責長官三人來渝見老板（指戴笠）請教（仰光、香港、星洲）。

表面看來，戴笠被扣完全是港英方面擅自行動，并未隱含太多目的，但背后真是如此嗎？

【遠東慕尼黑的體現】

面對日本侵華，以英美為首的西方國家為了維護在華利益，對日采取綏靖政策。從1931年九一八事變至1941年珍珠港事件之前，英國一直是綏靖政策的主要推行者，對中國的抗戰只是停留在口頭上的同情和聲援，并沒有多少實質支持，這引起國民黨內部對英國的不滿。

1940年7月，在日本的壓力下，英國甚至不顧中方抗議，關閉了滇緬公路，使中英關系進一步惡化。因此，僅僅一年后發生的戴笠被扣事件，可以說并非出于英方內部單純的人事斗爭，而是港英方面與英國政府達成了默契，試圖在遠東逼迫中國向日本妥協而采取的一種敲山震虎的政治手段。

關于被扣事件，戴笠在給蔣介石的電報中說道：

生……佳晚（9日晚）由韶飛港（攜有戴逸民護照），擬即轉機來渝，不料抵港時即被港警察司扣留……昨托軍令部駐港代表余兆麟向港警司要求保釋，未獲許可……因港政府查悉上海租界之除奸案件均系生所指揮，故須生暫駐旅館，待日內英大使自渝來港，由生面晤英大使，并須保證今后香港不發生上海同樣事件，再行離港回渝，等情。查港警司昨夜扣留生時，情勢嚴重，完全以罪犯對待，但生隨身毫無可疑證據，港府此意，意存威脅與鉗制，生決不肯承認也。伏乞鈞座派員向英大使交涉，稗生得即行回渝為禱。

按照戴笠自己的解釋，被扣的原因是“軍統”在上海租界處理漢奸，引發日本對英國的抗議。1941年初，對于“軍統”特工處死汪偽中央儲備銀行職員一事，日方強烈反彈。由于此時歐洲大陸幾乎已全部落入納粹德國的掌控之中，盡管不列顛空戰取得勝利，但英國已無暇顧及遠東，加上英、日之間有傳統同盟關系，因此英方試圖借此事對日示好。在綏靖政策下可以看出，英國寧愿討好日本也不想支持中國成為遠東大國，其采取的非常手段耐人尋味。

如果仔細對比《唐縱日記》和戴笠本人的電報，會發現對扣留原因的描述存在一些差異。究其原因大致有以下幾點：

一是事發突然，重慶方面沒有得到一手信息，只能依靠傳出的只言片語進行猜測。

二是此事對戴笠而言無異于奇恥大辱，故而無論與朋友還是部下論及時，不免有夸大其詞之嫌，以免丟面子。但他對蔣介石則無此等心態，故而電報所言應為真實狀況。

三是顧及中英關系的發展——盡管此事是英政府與港英當局唱雙簧所致，但當時中國急需外援，尤其是滇緬公路被封對中國影響甚大。在這關鍵時刻，中方對英雖恨之入骨，也不能為逞一時之快而破壞抗戰大局。因此，只能無奈將英國政府與港英當局人為地分割開來，選擇性地只對后者動怒。

正如唐縱所寫“此事經委座指示，可向港方聲明其身份地位，并質問何以如此無理。但如英方詢問有無報告委座時，可答未有”。這句看上去頗為矛盾的話，恰恰透露出國民政府當時的窘境：從心理上說，不抗議、不指責英方，自己的怨氣無法消解；從理性上說，蔣介石對中英關系的重要性心知肚明，寧愿用假裝不知情的方式置身事外，以便事件陷入僵局時還能出來轉圜。正如蔣在日記中所寫：“香港扣留我特務副局長，英人之狡獪毒辣不亞于蘇俄，惟其假面具常戴著，不易見其真耳。”弱國無外交的悲情躍然紙上。

（作者系文史學者）endprint