2016年安縣Ms4.3和北川Ms4.6地震震源機制解

趙天霞，陳光容

(四川省地震局西昌地震中心站，四川 西昌 615000)

2016年安縣Ms4.3和北川Ms4.6地震震源機制解

趙天霞，陳光容

(四川省地震局西昌地震中心站，四川 西昌 615000)

利用四川地震臺網記錄到的寬頻帶數字波形，采用P波初動法，對發生在2016年5月29日安縣和6月27日北川兩次四級地震進行了計算，得到的震源機制解結果。兩次地震均屬于右旋走滑型地震，發震斷層面分別為南北和北東走向，與龍門山斷裂帶走向基本一致，滑動角都接近水平，傾角近90°，說明該區域斷層面較為陡峭，兩起地震的主壓應力軸方向都為北西西向，與龍門山地區構造應力場的主壓應力方向一致，說明震源應力場主要受龍門山區域應力場的影響。

震源機制；應力場；P波初動；龍門山斷裂帶

龍門山斷裂帶位于青藏高原與四川盆地的交界處，受印度板塊對中國大陸NNE向的擠壓作用，龍門山斷裂帶地質構造極其復雜，發育有北西向、北東向和近南北向等活動斷裂帶。近年來，對汶川地震及其余震序列的發震機制和構造背景都受到國內外地學工作者廣泛研究。其中對余震的震源機制進行求解，以研究汶川地震序列的成因機制也是重要的工作。胡幸平等[3]利用P波初動資料求解了汶川地震主震及其后續44起強余震的震源機制。崔效峰等[4]利用P波初動法對121個汶川地震序列的震源機制進行了求解，認為汶川序列震源機制絕大部分時逆沖或走滑型，并具有分段分布的特征。同樣在龍門山斷裂帶，2016年5月29日在四川省綿陽市安縣發生Ms4.3地震，震中位于北緯31.49°，東經104.29°，同年6月27日在綿陽市北川縣又發生Ms4.6地震，震中位于北緯31.89°，東經104.38°，這是自2015年來發生在龍門山斷裂最大的兩起地震，發震間隔短，震中僅相距45 km，且距離北川縣城均不到30 km。本文將利用四川臺網的觀測數據，選用信噪比較高、具有明確P波初動的臺站記錄，對兩起地震進行震源機制解計算，分析這兩個地震的震源機制。

1 方法與資料

利用地震數據的P波初動來求解震源機制解的方法較為快速簡單。如果臺站對震源包圍合理，就容易得到較為可靠的結果。在進行求解震源機制解時，通過不同臺站的P波初動極化方向，利用迭代或網格搜索法進行求解得到最優解，其中迭代法對數據質量好壞依賴性強，因此往往采用好用的網格搜索法來進行求解震源機制。常用的方法有許忠淮等提出的格點嘗試法[5]、Reasenberg和Oppenheimer編寫的FPFIT程序[6]，以及Hardebeck和Shearer的HASH程序[7]。本文采用的是許忠淮等提出的格點嘗試法。這種方法利用分布在不同位置的地震臺站記錄到的P波初動極化方向，在整個解的可能空間內，按照固定步長進行全面搜索，嘗試從中找出矛盾符號比在一定范圍內的所有可能解，然后計算其平均值作為震源機制解。因此本文搜集了四川地震臺網中震中距在300 km以內臺站記錄的寬頻帶波形記錄，選擇了信噪比較高、初動明顯的28個臺站記錄。地震震中的定位結果采用中國地震臺網給出的結果，臺站分布、地震的分布和記錄P波極性如圖1所示，其中黑色臺站表示P波初動極性垂直向下，白色表示P波極性方向向上，兩起地震選用的臺站方位角分布都較好，有較好的包圍。

圖1 安縣Ms4.3和北川Ms4.6地震震中與臺站分布

2 結果與分析

圖2 安縣Ms4.3地震震源機制解

兩起地震發生在龍門山斷裂北段，位于汶川主震的北側，離汶川主震的距離分別為100 km和135 km。利用圖1所示的臺站初動符號，分別對兩次地震進行計算，得到震源機制解，結果列于表1。圖形表達為圖2-3。從震源機制解的結果來看，綿陽安縣Ms4.3地震震源機制解給出的兩個節面的走向分別為近NS向和近EW向，其運動性質為右旋走滑運動，斷層傾角近90°，綿陽北川Ms4.6地震震源機制給出的兩個節面走向分別為NW和NE向，運動性質也為右旋走滑運動，傾角也為近90°，說明該區域斷層較為陡峭，NS走向節面和NE走向節面與龍門山斷裂走向近乎一致，為發震斷層面，滑動角近乎水平，說明兩起地震運動方式都為走滑；兩起地震的P軸方向都為近NWW方向，與汶川主震的P軸方位相比，有一定偏轉，這可能是青藏塊體的東南向擠壓運動，以及龍門山斷裂南側在做逆沖兼右旋運動時，對龍門山斷裂北段的合力作用[8]。崔效峰等[4]通過對汶川余震的震源機制統計發現，余震的主要震源機制解P軸方向集中在NWW-SEE方向上，從震源機制解可知， 兩次綿陽四級地震的主壓應力軸方向與龍門山地區構造應力場的主壓應力方向基本吻合，說明震源應力場主要受區域應力場的影響。

表1 兩次地震震源機制解

圖3 北川Ms4.6地震震源機制解

[1] 郭祥云,陳學忠,李艷娥.2008年5月12日四川汶川8.0級地震與部分余震的震源機制解[J].地震,2010,30(1):50-60.

[2] 許忠淮,汪素云,黃雨蕊,等.由大量的地震資料推斷的我國大陸構造應力場[J].地球物理學報,1989, 32(6):636-647.

[3] 胡幸平,俞春泉,陶開,等.利用P波初動資料求解汶川地震及其強余震震源機制解[J].地球物理學報,2008,51(6):1711-1718.

[4] 崔效鋒,胡幸平,俞春泉,等.汶川地震序列震源機制解研究[J].北京大學學報:自然科學版,2011,47(6):1063-1072.

[5] 許忠淮, 閻明, 趙仲和.由多個小地震推斷的華北地區構造應力場的方向[J].地震學報, 1983(3):15-26.

[6] Reasenberg P, Oppenheimer D H. FPFIT, FPPLOT and FPPAGE; Fortran computer programs for calculating and displaying earthquake fault-plane solutions[J]. in U.S. Geol. Surv. Open-File Rept, 1985.

[7] Hardebeck J L, Shearer P M. A New Earthquake Focal Mechanism Catalog for Southern California[C]// AGU Fall Meeting. AGU Fall Meeting Abstracts, 2001.

[8] 孟文,陳群策,吳滿路,等.龍門山斷裂帶現今構造應力場特征及分段性研究[J].地球物理學進展,2013,28(3):1150-1160.

FocalMechanismSolutionsforthe2016MianyangMs4.3andMs4.6Earthquakes

ZHAO Tianxia, CHEN Guangrong

(Xichang Seismic Central Station, Sichuan Earthquake Agency, Sichuan Xichang 615000, China)

Using the broadband seismic wave data of Sichuan seismic network, we calculate the focal mechanism solution of twoM4.0 earthquakes in 2016 by P wave polarity method. According the focal mechanism result, two earthquakes are caused by dextral strike-slip. The directions of seismogenic fault are NS and NE in accordance with the Longmenshan fault strike. The rake near horizontal and dip near vertical and which means the local fault is abrupt. The principal compressive stress axis is NWW trend, in accordance with the tectonic stress field of Longmenshan area, which means these two earthquakes are influenced by local stress field.

focal mechanism; tectonic stress field; P wave polarity; Longmenshan fault

P315.331

:B

:1001-8115(2017)03-0030-03

2017-07-07

趙天霞(1973-)，女，四川省西昌市人，助理工程師，主要從事測震工作.

10.13716/j.cnki.1001-8115.2017.03.007