剪壞遺失衣物 醫院要賠償嗎

2017年9月11日，武漢大學中南醫院收治了一位昏迷不醒的患者，經急救醫生全力搶救，患者終于轉危為安。幾天后患者父親找到院方，稱醫生搶救兒子時剪掉了衣褲，并導致其褲兜里的500元現金、身份證等物品遺失。在警察調解下最終醫院急診科賠償給家屬1000元。患者家屬認為，自己要求賠償1000元合情合理，其中500元是衣褲、數據線的費用，500元是現金損失，而補辦銀行卡、身份證需要的時間成本還沒計算在內。被急救醫生爭分奪秒搶救而挽回生命的患者，能以剪壞遺失衣物為由向醫院索賠嗎？這樣做是否顯得忘恩負義？

正方：

從來沒有聽說過，在對危重病人進行創口處理或施行手術而剪掉其衣物后，急救醫生還要對剪壞的衣物承擔賠償責任。醫生在這種情況下剪掉衣物或是為了爭取更多的搶救時間，或是考慮到脫衣服會拉扯創口、翻轉折騰患者脆弱的身體。再昂貴的衣物也沒有生命重要。這樣做不僅是合理的，也是合法的。民法與刑法有“緊急避險”的規定，醫生為了保護患者生命這種較大的利益，可以犧牲較小的利益(剪破患者衣物)，并且不用為此承擔刑事民事責任。

反方：

急救醫生剪掉危重病人衣物的行為是合理合法的，患者要求賠償被剪壞的衣物是不合理訴求，但要求賠償被遺失的財物應該算合理訴求。醫生完全可以把剪壞的衣褲全部交還給家屬，或者經過檢查后將衣褲里面的財物交還給家屬。醫生沒有檢查就把衣褲一扔了之，存在一定的疏忽。當然，侵權法第三十四條規定：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，所以應該由醫院而不是由急診科醫生湊錢來賠償患者財物的損失。

正方：

問題是醫生連剪壞的衣物也給賠了錢。中南醫院解釋，由于在搶救過程中患者心臟不間斷地停跳，所以在查明病因前，醫生必須通過人工心肺儀維持其生命體征，為診斷贏得時間。而插入人工心肺儀需通過大腿根部穿刺，要在腿部、腹部等部位消毒，所以必須剪掉衣褲。在這種危急情況下，難道要求醫生找來患者家屬，慢悠悠走程序，要求其同意剪開衣物，并且當面點清患者衣褲里面的財物嗎？開了賠償患者財物的先例之后，有人惡意訛詐醫院怎么辦？

反方：

醫院對剪下來的衣物理應進行清理與檢查吧？中南大學急救中心主任趙剡承認：“在處理患者剪破的衣物以及隨身物品的方式上，醫護人員確實也存在疏忽”，一般情況下，搶救時剪掉的衣服，按照醫院制度必須先由醫護人員清理，將衣物內夾帶的財物拿出來交給家屬，再將破損衣物丟棄。但這次搶救情況危急，醫護人員非常緊張，救治成功后情緒激動，忘記檢查而是直接當做垃圾處理，確實存在失誤。民事賠償是“誰主張誰舉證”，不用擔心訛詐問題。

正方：

就算醫護人員在搶救危重病人中有疏忽，忙中出亂，沒有清理與檢查財物就丟棄患者的衣物，也是情有可原的，要醫生賠錢似不近人情。醫生一心為了救患者的命，患者家屬至于為了丟失的500元、身份證與數據線不依不饒嗎？醫護人員救命之恩與丟失這些財物孰輕孰重？患者家屬此舉讓醫護人員感到寒心。合適的做法是諒解醫護人員的疏忽，對身外之物看輕一些。

反方：

將醫生職業行為道德化是一把雙刃劍。如果醫生以救命之恩為由指責患者家屬要賠償弄丟財物的訴求，那社會可否要求醫生以救死扶傷為己任、只講奉獻別講利益呢？醫生理應是一個正常的職業，救治病人是醫生的職業行為。理應用法律與規則界定醫患雙方的權利責任，遇到問題講規則，而不是動輒訴諸道德。更不能訴諸規則還是訴諸道德全看哪一個對自己有利。

（主持：倪艷）

【點評者說】講規則、用合理規則來解決問題的話，就應該一碼歸一碼，醫生為拯救患者生命剪壞的衣物再昂貴都不應賠償，但應該清理與檢查衣物內夾帶的財物并交還患者家屬。