江蘇省環(huán)境競爭力時空演變研究
——基于靜態(tài)和動態(tài)雙重評價分析

陳雙雙，趙永樂，王 芳

（1.三江學(xué)院 文化產(chǎn)業(yè)與旅游管理學(xué)院，江蘇 南京 210012；2.河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100）

江蘇省環(huán)境競爭力時空演變研究
——基于靜態(tài)和動態(tài)雙重評價分析

陳雙雙1，2，趙永樂2，王 芳1

（1.三江學(xué)院 文化產(chǎn)業(yè)與旅游管理學(xué)院，江蘇 南京 210012；2.河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100）

構(gòu)建PSR框架的江蘇省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系，運用直覺模糊信息方法和改進(jìn)的TOPSIS方法，對江蘇省環(huán)境競爭力水平進(jìn)行靜態(tài)和動態(tài)評價，得出結(jié)論：2015年江蘇省各地區(qū)在環(huán)境競爭力下壓力、狀態(tài)和響應(yīng)子系統(tǒng)有明顯的差異，江蘇省各地區(qū)整體的環(huán)境競爭力水平較高，但區(qū)域內(nèi)部差別較大，地域空間上整體表現(xiàn)為蘇中＞蘇北＞蘇南；2001-2015年江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”波動明顯，整體呈不斷減少態(tài)勢，表明江蘇省的環(huán)境質(zhì)量在穩(wěn)步提高，環(huán)境競爭力較強(qiáng)；江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力變化特征與自然資源稟賦的差異、區(qū)位條件以及不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等緊密相關(guān)。

環(huán)境競爭力；直覺模糊信息；改進(jìn)的TOPSIS；綜合評價

一、引 言

當(dāng)前，由于長期不合理的發(fā)展方式導(dǎo)致人類與自然環(huán)境的矛盾愈演愈烈。在資源和環(huán)境的約束力不斷顯現(xiàn)的情況下，人類逐漸認(rèn)識到傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式已不再適應(yīng)當(dāng)今和未來發(fā)展的要求，國家或地區(qū)之間的競爭已不僅僅是以經(jīng)濟(jì)實力為主體的競爭，環(huán)境已成為國際競爭的關(guān)鍵要素和國家或區(qū)域間激烈競爭和博弈的新命題。目前，各個國家或地區(qū)都試圖通過提高環(huán)境競爭力水平來獲得競爭優(yōu)勢和發(fā)展后勁，環(huán)境就是競爭力越來越成為社會的廣泛共識。

整體來看，目前對環(huán)境競爭力的研究還處于起步階段。在國外研究方面，國外對環(huán)境競爭力研究主要是從企業(yè)、產(chǎn)品或貿(mào)易等微觀角度對環(huán)境競爭力進(jìn)行分析［1-2］，這與本文所指的宏觀角度上的環(huán)境競爭力有不少差異。此外，國外一些相關(guān)專家學(xué)者對生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展等問題進(jìn)行研究［3-5］，但這些研究包含了環(huán)境競爭力思想，從而為環(huán)境競爭力評價研究提供了借鑒。從國內(nèi)相關(guān)研究看，部分學(xué)者如鄧宏兵、杜小軍和姚蕾等分別從區(qū)域發(fā)展的角度出發(fā)考察區(qū)域投資環(huán)境競爭力［6］、人才環(huán)境競爭力［7］以及企業(yè)產(chǎn)品和貿(mào)易［8］等環(huán)境競爭力問題，然而這與本文研究的宏觀意義上的環(huán)境競爭力也有較大差異。從宏觀角度上看，國內(nèi)對環(huán)境競爭力進(jìn)行系統(tǒng)研究，代表性的成果主要有：李建平和李閩榕等對環(huán)境競爭力的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并就我國省域環(huán)境競爭力進(jìn)行了系統(tǒng)的評價研究［9］。王熒和黃茂興等系統(tǒng)地探析了環(huán)境競爭力的科學(xué)內(nèi)涵，并運用動態(tài)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境競爭力的內(nèi)涵符合PSR的模型框架［10］。林壽富就區(qū)域環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系進(jìn)行專門研究，構(gòu)建了由生態(tài)環(huán)境、資源環(huán)境、環(huán)境管理、環(huán)境影響力和環(huán)境協(xié)調(diào)競爭力五個模塊構(gòu)成環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系［2］。蘇也夫運用改進(jìn)的蛛網(wǎng)模型就金磚國家的環(huán)境競爭力水平進(jìn)行評價研究，重點分析了我國與其他金磚國家環(huán)境競爭力相比所存在的優(yōu)勢和劣勢［11］。

盡管國內(nèi)外現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境競爭力的研究取得了一些研究成果，環(huán)境競爭力研究逐步深入。但是從整體來看，對環(huán)境競爭力的相關(guān)研究非常零散，相關(guān)研究的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，較少有從宏觀意義上對某一區(qū)域開展全面系統(tǒng)的動態(tài)評價研究的。由此，本文力圖根據(jù)江蘇省的現(xiàn)實情況，基于相關(guān)研究建立針對性的評價指標(biāo)體系，綜合應(yīng)用直覺模糊信息方法和改進(jìn)的TOPSIS方法，從靜態(tài)和動態(tài)的層面定量評價江蘇省及其各地區(qū)的環(huán)境競爭力水平，以全面掌握江蘇省近年來環(huán)境競爭力的演變過程和發(fā)展態(tài)勢，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

江蘇省介于東經(jīng)116°18′～121°57′，北緯30°45′～35°20′之間，位于我國大陸東部沿海。1979-2015年江蘇省GDP年均增長率為12%左右，高于全國GDP增長的平均水平。2015年江蘇GDP增長8.5%，首次突破7萬億大關(guān)，達(dá)到約7.06萬億元，穩(wěn)居全國第二；在江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大成績的同時，江蘇省也付出了沉重的生態(tài)環(huán)境代價，資源和環(huán)境的雙重約束作用日益顯現(xiàn)，環(huán)境系統(tǒng)面臨著巨大的壓力，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，提高環(huán)境承載力的任務(wù)艱巨。

二、評價指標(biāo)體系和研究方法的確立

（一）評價指標(biāo)的選取原則

（1）科學(xué)性。在構(gòu)建江蘇省競爭力評價指標(biāo)體系的評價指標(biāo)過程中，都必須緊扣競爭力內(nèi)涵和研究對象的特點，充分論證，以確保所選的評價指標(biāo)能夠準(zhǔn)確地反映其環(huán)境競爭力的現(xiàn)狀。

（2）動態(tài)性。所選取的江蘇省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系應(yīng)該緊跟本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的要求，結(jié)合相關(guān)研究成果，盡量從國際協(xié)議、國際組織的研究報告以及我國政府部門制定的相關(guān)政策文件中篩選出新的評價指標(biāo)，并做動態(tài)的優(yōu)化調(diào)整。

（3）可操作性。所選用的評價指標(biāo)應(yīng)具有典型性、容易量化和容易理解并被公眾所接受等特點的評價指標(biāo)，雖然一些定性指標(biāo)可以量化，但是這些定性指標(biāo)在量化過程中的科學(xué)性難以保證，容易造成評價指標(biāo)信息的失真，就沒有入選這些評價指標(biāo)，而是利用相關(guān)的評價指標(biāo)來代替。

（二）評價指標(biāo)體系的建立

根據(jù)競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建的原則，基于環(huán)境競爭力的內(nèi)涵，借鑒王熒和黃茂興等關(guān)于環(huán)境競爭力內(nèi)涵的研究成果［10］，基于PSR理論模型，從環(huán)境系統(tǒng)壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三個維度來選擇一些代表性的評價指標(biāo)。同時，在江蘇省的蘇北、蘇中和蘇南地區(qū)選擇有代表性的地方展開實地調(diào)研，走訪了揚州市、鎮(zhèn)江市等國家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)，以及江蘇省內(nèi)部分環(huán)保部門，從而獲得了一手的材料。在影響江蘇省環(huán)境競爭力水平的各種因素中，有直接影響因素和間接影響因素。因此本文還通過咨詢生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)專家，將專家們普遍認(rèn)為重要的指標(biāo)遴選出來去粗取精，并將部分評價指標(biāo)歸并，刪去相關(guān)性較強(qiáng)的評價指標(biāo)。通過以上工作獲得的評價指標(biāo)就具有很強(qiáng)的實用性和代表性，而最終形成了江蘇省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系，見表1所列。

表1 江蘇省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系

（三）研究方法

1.基于直覺模糊信息的靜態(tài)評價方法

區(qū)域環(huán)境競爭力的比較問題，可以看作是在一組評價準(zhǔn)則下對不同區(qū)域的環(huán)境狀況進(jìn)行綜合評價問題，本文選擇基于直覺模糊信息的評價方法對江蘇省的環(huán)境競爭力問題進(jìn)行綜合研究。直覺模糊信息評價方法具體如下：

（1）評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。為了消除不同評價指標(biāo)量綱的影響，需要對其原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，若設(shè)某評價指標(biāo)cj下對象ai的指標(biāo)值為xij，則評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法如下：

對于正向指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

對于逆向指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

由于在直覺模糊集中，隸屬度μij表達(dá)了評價對象在該準(zhǔn)則下的“最差”表現(xiàn)，而模糊指數(shù)πij=1-隸屬度(μij)-非隸屬度(νij)反映了這種表現(xiàn)的模糊程度，即實際表現(xiàn)應(yīng)該在區(qū)間內(nèi)，其中和為在評價指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化中所得到的該區(qū)間的上下限［12］，因此，可得出根據(jù)此方法，可得不同評價指標(biāo)下的直覺模糊評價數(shù)據(jù)。

（2）評價指標(biāo)賦權(quán)。評價指標(biāo)集中任意評價指標(biāo)cj的相對重要性可用其權(quán)重Wj表示，如前所述，這種重要性應(yīng)該直接取決于不同方案間的競爭態(tài)勢，為了能體現(xiàn)這種不同方案間的競爭性，在此應(yīng)該求解不同評價指標(biāo)的權(quán)重。

（3）評價信息的集結(jié)與比較。在進(jìn)行評價時，首先需要對不同評價指標(biāo)下的直覺模糊評價結(jié)果進(jìn)行集結(jié)，這涉及直覺模糊集間的運算，對于任意直覺模糊集和以及實數(shù)β≥0，其運算規(guī)則如下：

于是，對象ai在不同準(zhǔn)則下所得到的直覺模糊評價結(jié)果為，再根據(jù)各評價指標(biāo)的權(quán)向量W=(w1,…,wn)T，那么待評價對象的綜合評價結(jié)果可以利用直覺模糊加權(quán)平均算子Mw表示：

由此，各對象的總體以及不同因素層下的直覺模糊評價結(jié)果分別為：

以上通過計算不同方案的綜合評價結(jié)果，就可以實現(xiàn)對不同地區(qū)的環(huán)境競爭力狀況作對比分析［12］。比較兩個直覺模糊集的大小時，定義任意直覺模糊集的記分函數(shù)Δ與精確函數(shù)σ分別為：

2.基于改進(jìn)的TOPSIS的動態(tài)評價方法

TOPSIS法屬于多目標(biāo)多屬性決策方法，是一種逼近理想解的排序方法。傳統(tǒng)TOPSIS法計算模型解決了一些多目標(biāo)決策問題，受到了社會的關(guān)注。然而其自身也存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在：

第一，傳統(tǒng)的TOPSIS法計算模型并沒有考慮各評價指標(biāo)的重要性，并且都是按照主觀上事先確定的評價指標(biāo)權(quán)重來對評價對象做研究，評價指標(biāo)的權(quán)重確定存在隨意性。

第二，傳統(tǒng)的TOPSIS法基于歐式距離，來判斷該評價方案與正理想解的相對貼近度。但是，實際研究中有可能存在與正負(fù)理想解的歐式距離都小的情況。

針對傳統(tǒng)TOPSIS法在評價研究中所存在的局限性，本部分對此進(jìn)行改進(jìn)：

（1）為了體現(xiàn)各個評價指標(biāo)的重要性，以及對評價結(jié)果所產(chǎn)生的影響程度，減少主觀因素對評價結(jié)果產(chǎn)生的影響，本文采用熵權(quán)法來計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重，在傳統(tǒng)TOPSIS法計算模型的計算過程中將標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y=(yij)m×n與權(quán)重相乘，之后構(gòu)造加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y'，即有：

其中，wj為熵權(quán)法確定的第j個評價指標(biāo)權(quán)重。

（2）為了解決傳統(tǒng)TOPSIS法計算模型中基于歐式距離所帶來的相關(guān)問題，本文做了如下改進(jìn)，即在正理想解與負(fù)理想解之間，分別過這兩點作以正理想解與負(fù)理想解的連線為法向量的平面，用垂面距離代替歐氏距離。具體來看，在三維空間中，設(shè)A和B分別表示決策集中的正理想解和負(fù)理想解；X和Y為空間中的任意兩點；c和d分別是以A和B為法線，并且經(jīng)過X和Y的平面；P和Q分別為A和B與平面X和Y的交點，則X和Y的垂面距離即為PQ，如圖1所示。

圖1 垂直距離示意圖

設(shè)A、B、X和Y對應(yīng)的向量依次為a、b、x和y，那么X和Y的垂直距離PQ可以表示為：其中，符號?為向量的內(nèi)積。

為了便于運算，可以將坐標(biāo)原點移動到正理想點，那么此時正理想解就成為（0，0，…，0），接著計算平移后的決策加權(quán)矩陣：

由于正理想解與負(fù)理想解之間的范數(shù)對于各評價方案來說為常數(shù)，故只需計算 |( a-b)(x-y)|，則各個評價方案與理想解的垂面距離Si，可用下面的公式來表示：

容易證明，與正理想解“垂面距離”近的方案也與負(fù)理想解的“垂面距離”遠(yuǎn)。也就是說各個評價方案與理想解垂面距離的值越小，則該評價方案越優(yōu)，排名越靠前；相反，該評價方案則越差，排名較靠后。

3.評價指標(biāo)賦權(quán)方法

根據(jù)信息論的基本原理，熵值法就是利用該評價指標(biāo)所負(fù)載信息的多少來判別其實際效用價值的大小，從而確保了評價結(jié)果的可信度。由此，本文利用熵值法對評價指標(biāo)賦權(quán)。利用熵理論方法來確定各個評價指標(biāo)權(quán)重大小的計算步驟如下：

假設(shè)對m個待評方案中的n個評價指標(biāo)進(jìn)行評價，則可以得到一個多指標(biāo)的評價矩陣X=(xij)m×n，其中xij是第i個待評方案第j個評價指標(biāo)的原始值。

首先，對原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

其次，計算第i個評價指標(biāo)的信息熵Ei：

其中，qij為評價指標(biāo)xij原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化值，qj為第j年評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值的和，并規(guī)定當(dāng)時，

最后，根據(jù)熵值法理論，在得到第i個指標(biāo)的信息熵Ei

后，可得第i個評價指標(biāo)的權(quán)重：

其中，Qi

4.數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒（2000-2016）》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒（2000-2016）》以及江蘇省各地市發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報政府公報（2000-2016）》。

三、評價結(jié)果與分析

（一）靜態(tài)評價結(jié)果分析

在通過應(yīng)用熵值法來計算各個評價指標(biāo)的權(quán)重之后，采用直覺模糊信息評價方法計算公式（1）-（13），并結(jié)合江蘇省環(huán)境競爭力各評價指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，可以獲得2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系系統(tǒng)層中各子系統(tǒng)及其整體的評價結(jié)果，具體見表2所列。

表2 江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力評價結(jié)果

研究區(qū)域 壓力 狀態(tài) 響應(yīng) 綜合值蘇中蘇南淮安鹽城宿遷揚州泰州南通南京無錫常州鎮(zhèn)江蘇州0.034-0.054-0.056-0.036 0.103-0.095 0.117-0.042 0.094 0.105 0.112 0.117 0.092 0.103 0.129-0.073-0.046 0.116-0.086 0.121 0.130-0.103 0.107-0.037-0.011 0.087-0.061 0.093 0.133 0.124 0.101-0.074 0.138 0.101-0.013 0.046 0.119-0.009 0.103 0.115 0.074 0.096 0.079-0.060

結(jié)合表2，為深入分析江蘇省各地區(qū)的環(huán)境競爭力水平，下面進(jìn)一步考察其各地區(qū)在不同環(huán)境系統(tǒng)下的狀況。

壓力子系統(tǒng)主要體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)所產(chǎn)生的影響以及對環(huán)境系統(tǒng)所產(chǎn)生的壓力強(qiáng)度。由表2和圖2可知，從整體上看2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力的壓力值波動較大，其綜合排序為：徐州＞連云港＞南京＞蘇州＞鎮(zhèn)江＞泰州＞常州＞淮安＞揚州＞無錫＞鹽城＞宿遷＞南通。從地域空間來看，整體的結(jié)果為：蘇南＞蘇中＞蘇北。相比較而言，具體來看，徐州、連云港、南京、蘇州和鎮(zhèn)江面臨的環(huán)境壓力相對較大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，實際上這些壓力主要與本地區(qū)快速的工業(yè)化發(fā)展、人口的增長和城市化發(fā)展有關(guān)，其集中表現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展中人與環(huán)境之間的矛盾不斷增多，環(huán)境系統(tǒng)的承載力面臨諸多挑戰(zhàn)。正因為如此，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相對較慢的地區(qū)，尤其是蘇北的鹽城、宿遷等地區(qū)所承受的環(huán)境壓力較小。

圖2 壓力子系統(tǒng)評價結(jié)果

狀態(tài)子系統(tǒng)主要體現(xiàn)區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)的現(xiàn)有特征，由表2和圖3可知，2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境現(xiàn)狀值綜合排序為：鎮(zhèn)江＞揚州＞連云港＞常州＞淮安＞南京＞徐州＞宿遷＞鹽城＞南通＞泰州＞無錫＞蘇州。從地域空間來看，整體的結(jié)果為：蘇北＞蘇中＞蘇南。具體來看，2015年江蘇省蘇北地區(qū)的連云港、淮安、徐州、宿遷和鹽城的整體環(huán)境現(xiàn)狀最好，而無錫和蘇州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，社會進(jìn)步明顯的地區(qū)現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境狀況卻最差，也即是說無錫和蘇州地區(qū)的環(huán)境競爭力優(yōu)勢并不體現(xiàn)在現(xiàn)有的環(huán)境特征上。值得注意的是，同為蘇南的鎮(zhèn)江、常州和南京其生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀非常好，環(huán)境存量較多，在江蘇省各地區(qū)中排名較高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了無錫和蘇州，形成了鮮明的反差。

圖3 狀態(tài)子系統(tǒng)評價結(jié)果

在考察完2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力下壓力和狀態(tài)子系統(tǒng)的表現(xiàn)之后，接著分析響應(yīng)子系統(tǒng)的情況。根據(jù)表2和圖4，2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力響應(yīng)子系統(tǒng)的綜合排序為：蘇州＞南京＞徐州＞無錫＞淮安＞常州＞南通＞揚州＞宿遷＞連云港＞鹽城＞泰州和鎮(zhèn)江。從地域空間來看，整體的結(jié)果為：蘇南＞蘇中＞蘇北。進(jìn)一步來看，雖然蘇南地區(qū)尤其是蘇州的環(huán)境壓力最大，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)現(xiàn)狀最差，但是本地區(qū)在注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境和努力提高環(huán)境質(zhì)量方面投入最多做得最好。相比起來，蘇南的鎮(zhèn)江，蘇中的泰州，以及蘇北的連云港、鹽城和宿遷等在此方面處于落后于整體；但造成這種態(tài)勢的原因又各有差異，如鎮(zhèn)江在工業(yè)固體廢物綜合利用率方面采取了得力措施，而在工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率和環(huán)保投入占GDP的比重方面還有進(jìn)一步提升的空間；而泰州則與之相反，其未來需要在工業(yè)固體廢物綜合利用率方面有所突破。

圖4 響應(yīng)子系統(tǒng)評價結(jié)果

由表2和圖5可知，從整體上看2015年江蘇省各地區(qū)的環(huán)境競爭力綜合值波動較大，其綜合排序為：揚州＞南京＞徐州＞南通＞淮安＞常州＞鎮(zhèn)江＞無錫＞宿遷＞泰州＞鹽城＞蘇州＞連云港。

圖5 江蘇省環(huán)境競爭力綜合評價結(jié)果

進(jìn)一步從地域空間來看，2015年江蘇省整體的環(huán)境競爭力水平排序為：蘇中＞蘇北＞蘇南。具體來看，環(huán)境競爭力最強(qiáng)的是揚州，這主要在于本地區(qū)環(huán)境系統(tǒng)所承受的壓力值為負(fù)，也即是本地區(qū)的環(huán)境壓力較小，而狀態(tài)和響應(yīng)子系統(tǒng)的評價值相對較高所造成的。南京、徐州、南通、淮安等的環(huán)境競爭力水平緊隨，其主要原因基本相同，即雖然本地區(qū)的環(huán)境系統(tǒng)壓力非常大，但是都采取了有效的反應(yīng)措施，有力地提升了環(huán)境競爭力水平。環(huán)境競爭力最弱的是連云港，其次是蘇州，其主要原因在于其當(dāng)前環(huán)境系統(tǒng)承受的壓力在各地區(qū)中相對最高，同時連云港所采取的環(huán)境保護(hù)措施效果并不明顯，蘇州的環(huán)境現(xiàn)狀最差而綜合形成的。

綜合研究可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力的這種現(xiàn)象可以歸因于各地區(qū)資源稟賦和不同的發(fā)展道路所致，各地區(qū)環(huán)境競爭力水平的差異體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境所產(chǎn)生的不同影響。

（二）動態(tài)評價結(jié)果分析

為全面掌握江蘇省近年來環(huán)境競爭力的演變過程和發(fā)展態(tài)勢，根據(jù)公式（12）-（16），采用改進(jìn)的TOPSIS方法做進(jìn)一步分析，具體結(jié)果如圖6所示。

圖6 2001-2015年江蘇省環(huán)境競爭力評價結(jié)果

由圖6可知，2001-2015年間江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”在整體上呈減少的態(tài)勢。根據(jù)改進(jìn)的TOPSIS方法中“垂面距離”的含義，表明2001-2015年江蘇省的環(huán)境競爭力水平在穩(wěn)步提高，可持續(xù)發(fā)展能力在逐步增強(qiáng)。2001年江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”的值最大，其值達(dá)到0.026 8；之后整體以18.4%的速率逐步減少到2015年的0.001 3，達(dá)到本文研究期間的最低值。2001-2015年江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”整體上可以以2008年和2009年為界劃分為三個發(fā)展階段：2001-2008年“垂面距離”的快速減少時期；進(jìn)入2009年其垂面距離呈斷崖式下降的態(tài)勢；2010-2015年該垂面距離的穩(wěn)步減少時期。

雖然江蘇省的生態(tài)環(huán)境長期面臨著沉重的壓力，但是由于各地區(qū)采取了有力的措施，使得在2001-2015年間江蘇省整體的環(huán)境競爭力水平在不斷提高。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、資源與環(huán)境的約束不斷顯現(xiàn)等背景下，江蘇省環(huán)境競爭力水平的提高為其在區(qū)域發(fā)展競爭中占據(jù)優(yōu)勢和引領(lǐng)全國發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

四、結(jié)論與討論

本文在系統(tǒng)梳理相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于PSR模型框架的江蘇省環(huán)境競爭力評價指標(biāo)體系，并運用直覺模糊信息方法和改進(jìn)的TOPSIS方法，分別對江蘇省環(huán)境競爭力水平進(jìn)行靜態(tài)和動態(tài)的綜合分析，研究發(fā)現(xiàn)：

（1）在靜態(tài)評價研究方面，2015年江蘇省環(huán)境競爭力中各地區(qū)的評價值差異較大，從地域空間的視角來看，各地區(qū)在壓力子系統(tǒng)上的評價結(jié)果整體表現(xiàn)為：蘇南＞蘇中＞蘇北；在環(huán)境現(xiàn)狀子系統(tǒng)上的評價結(jié)果整體表現(xiàn)為：蘇北＞蘇中＞蘇南；在響應(yīng)子系統(tǒng)上的評價結(jié)果與壓力子系統(tǒng)的相一致，同為：蘇南＞蘇中＞蘇北；江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力綜合評價結(jié)果在地域空間上整體表現(xiàn)為：蘇中＞蘇北＞蘇南。

（2）在動態(tài)評價研究方面，2001-2015年間江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”波動較大，整體上呈減少的態(tài)勢，表明2001-2015年江蘇省的環(huán)境競爭力水平在穩(wěn)步提高，可持續(xù)發(fā)展能力不斷得到增強(qiáng)。環(huán)境就是競爭力，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，面臨著“中等收入陷阱”和資源與環(huán)境的約束不斷顯現(xiàn)的背景下，江蘇省環(huán)境競爭力水平的不斷提高有利于其突破發(fā)展的瓶頸，為其在區(qū)域發(fā)展競爭中占據(jù)優(yōu)勢，引領(lǐng)全國發(fā)展提供了堅實的保障。

（3）江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力在時間和空間上的差異，與各地區(qū)自然資源稟賦的差異、區(qū)位條件以及不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等緊密相關(guān)，各地區(qū)環(huán)境競爭力水平的差異體現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境所產(chǎn)生的不同壓力。為進(jìn)一步提高江蘇省環(huán)境競爭力水平，未來還應(yīng)該改進(jìn)提高全民的環(huán)境保護(hù)意識，大力提倡發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，積極推動生態(tài)文明建設(shè)等，以此來不斷提升環(huán)境的質(zhì)量和效益，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

［1］Porter M E.Green and Competitive：Ending the Stalemate On Competition［M］.Boston：Harvard Business School Press，1998：44.

［2］林壽富.中國環(huán)境競爭力的國際比較及提升路徑研究［J］.社會科學(xué)輯刊，2013（5）：91-99.

［3］Brock T，Arts G H，Maltby L，et al.Aquatic risks of pesti?cides，ecological protection goals，and common aims in Eu?ropean Union legislation［J］.Integrated Environmental As?sessment and Management，2006，2（4）：20-46.

［4］Halpem B S.A Global Map of Human Impact on Marine Ecosystems［J］.Science，2008，319：948-952.

［5］Brandon P，Lombardi P.Evaluating sustainable development in the built environment［M］.New Jersey：Wiley-Blackwell Publishing，2011.

［6］鄧宏兵，李俊杰，李家成.中國省域投資環(huán)境競爭力動態(tài)分析與評估［J］.生產(chǎn)力研究，2007（16）：73-78.

［7］杜小軍.我國東部三大經(jīng)濟(jì)圈人才環(huán)境競爭力差異評價［J］.重慶交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，10（6）：60-64.

［8］姚蕾.我國紡織工業(yè)出口貿(mào)易環(huán)境競爭力研究［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2013（9）：95-98.

［9］李建平，李閩榕，王金南，等.中國省域環(huán)境競爭力發(fā)展報告（2005-2009）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

［10］王熒，黃茂興，徐剛.環(huán)境競爭力內(nèi)涵及測算的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（5）：50-55.

［11］蘇也夫.環(huán)境競爭力測度與國別比較——基于蛛網(wǎng)模型的實證研究［J］.成都大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016（2）：48-55.

［12］陳文俊，楊惡惡，賀正楚，等.基于直覺模糊信息的中國中西部省會城市生態(tài)競爭力比較［J］.中國軟科學(xué)，2014（5）：151-163.

Abstract:The paper constructs the evaluation index system of Jiangsu provincial environmental competitiveness based on the PSR frame?work.The intuitionistic fuzzy information method and improved TOPSIS method are applied to analyze the level of static and dynamic envi?ronmental competitiveness in Jiangsu province.The results show that:There are obvious differences in the evaluation results of pressure,state and response subsystems of Jiangsu provincial environmental competitiveness in 2015.The overall environmental competitiveness of Jiangsu province is stronger,but the regional differences are relatively large,in the geographical space as a whole:central Jiangsu＞north?ern Jiangsu ＞ southern Jiangsu；The"vertical distance"of Jiangsu provicial environmental system and ideal solution fluctuates significant?ly from 2001 to 2015,and the overall environmental quality of Jiangsu province is steadily increasing,and the environmental competitive?ness is stronger；The characteristics of environmental competitiveness in various regions of Jiangsu province are closely related to the dif?ferences in natural resource endowments,location conditions and different industrial structures.

Keywords:environmental competitiveness;intuitionistic fuzzy information;improved TOPSIS;comprehensive evaluation

［責(zé)任編輯：余志虎］

A Study on the Spatial and Temporal Evaluation of Environmental Competitiveness in Jiangsu Province—The Dual Evaluation Analysis Based on Static and Dynamic

CHEN Shuang-shuang1，2,ZHAO Yong-le2,WANG Fang1

(1.School of Cultural Industry＆ Tourism,Sanjiang llnirersity,Nanjing 210012，China;2.Business School,Hohai University,Nanjing 211100,China)

F127

A

1007-5097（2017）09-0023-07

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.09.003

2017-01-10

國家社會科學(xué)基金項目（15CGL002）

陳雙雙（1981-），女，河南洛陽人，講師，管理學(xué)博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，環(huán)境與產(chǎn)業(yè)；趙永樂（1946-），男，江蘇南京人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，環(huán)境與產(chǎn)業(yè)；王 芳（1977-），女，江蘇常州人，教授，碩士，研究方向：旅游文化，旅游經(jīng)濟(jì)管理。