李文英
(吉林省白城市社會精神病院,吉林 白城 137100)
齊拉西酮氯氮平合并碳酸鋰治療躁狂癥的對比分析
李文英
(吉林省白城市社會精神病院,吉林 白城 137100)
目的 了解適合狂躁癥病例的臨床用藥療法。方法 選擇2014年3月至2016年3月本院狂躁癥患者28例,依據兩種用藥療法對其分組:14例A組施予氯氮平療法+碳酸鋰療法,14例B組施予齊拉西酮療法+碳酸鋰療法,再對兩組病例用藥效果及其預后情況作評估。結果 14例A組內總有效率85.71%(12/14),14例B組是92.86%(13/14)(P>0.05);A組TESS計(5.26±1.15)分,B組是(3.13±1.17)分(P<0.05)。結論 本院給予狂躁癥病例治療時,施予齊拉西酮療法+碳酸鋰療法可規避副反應,推薦選用。
精神病院;狂躁癥;氯氮平療法;碳酸鋰療法;齊拉西酮療法
狂躁癥病例接受聯治療法時,常見聯治技術囊括氯氮平療法+碳酸鋰療法、齊拉西酮療法+碳酸鋰療法,但是其效果卻有差異。對此,為了解兩種聯治技術在本院實踐效果,本次選擇進入吉林省白城市社會精神病院狂躁癥患者28例,旨在完善機體用藥流程,確保其預后水平的提高。
選擇2014年3月至2016年3月本院狂躁癥患者28例,依據兩種用藥療法對其分組。14例A組中,年齡22~59歲,均值(30.30±3.00)歲;6例(女;42.86%):8例(男;57.14%)。14例B組中,年齡21~60歲,均值(31.26±2.58)歲;7例(女;50.00%):7例(男;50.00%),兩組患者一般資料差異無統計學意義(P>0.05)。
A組施予氯氮平療法+碳酸鋰療法:(1)氯氮平用藥之初,其劑量標準是50.0 mg/d,用藥10 d后,結合機體病情狀況酌情調整用藥量,至200.0~500.0 mg/d。(2)碳酸鋰用藥之初,其劑量標準是500.0 mg/d,用藥7 d后,結合機體病情狀況酌情調整用藥量,至750.0~1500.0 mg/d。
B組施予齊拉西酮療法+碳酸鋰療法:(1)齊拉西酮用藥之初,其劑量標準是40.0 mg/d,用藥10 d后,結合機體病情狀況酌情調整用藥量,至100.0~160.0 mg/d。(2)碳酸鋰劑量標準及其用藥方法參考A組。
于兩組狂躁癥病例中行用藥治療后,以MRS表[1]臨床減分情況作依據對其療效作評估,若減分率超過75.0%,屬治愈;減分率維持51.0%至74.0%,屬顯效;減分率維持50.0%至25.0%,屬有效;減分率不足24.0%,屬無效。同時,選擇TESS表[2]對機體預后情況展開評定,得分及其副反應程度呈正比。
A組內總有效率8 5.7 1%(1 2/1 4),B組是92.86%(13/14)(P>0.05),見表1。A組TESS計(5.26±1.15)分,B組是(3.13±1.17)分(P<0.05)。

表1 兩組患者行用藥治療后效果
作為精神病院多見性病癥類型,狂躁癥在近年來存在高發性問題,該疾病除了會使患者身體健康狀況受損,同時還會使其神經層面承受巨大沖擊,以至于其生活水平極速降低,及時展開專業治療已成為改善機體轉歸的關鍵性渠道[3]。精神病院給予狂躁癥病例治療時,所用藥品囊括碳酸鋰、齊拉西酮以及氯氮平等,其中齊拉西酮本身為強效型的多巴胺D2受體類阻滯劑,對于機體體內去甲腎上腺素物質、5-羥色胺物質都可產生抑制作用,表現出副反應輕微性特征,而且作用于膽堿能受體物質、組胺受體物質時,其親和力相對偏強,通過聯合用藥碳酸鋰,有助于改善機體病癥,在確保其用藥效果的同時,規避不適癥狀,同時改善其TESS計分結果,進而促進狂躁癥轉歸[4]。本次于兩組狂躁癥病例中行用藥治療后,A組內總有效率85.71%(12/14),較之B組的92.86%(13/14)無臨床顯著性(P>0.05);而A組TESS計(5.26±1.15)分,則比B組的(3.13±1.17)分高(P<0.05)。提升B組病例副反應偏輕。
綜上所述,精神病院對狂躁癥病例展開治療時,盡管氯氮平療法+碳酸鋰療法與齊拉西酮療法+碳酸鋰療法療效相當,但是齊拉西酮療法+碳酸鋰療法在臨床安全性方面更具優勢,推薦選用。
[1] 孫華明,楊 姝,馬 佳.丙戊酸鎂與氯硝西泮聯合治療躁狂癥的療效觀察[J].中國醫院用藥評價與分析,2016,16(2):157-159.
[2] 李志滿.富馬酸喹硫平與碳酸鋰合并齊拉西酮治療躁狂發作狀態的效果比較[J].中國民康醫學,2014,26(2):60-78.
[3] 盛承東,宋蘇琪,李 軍,等.齊拉西酮輔助治療青春期雙相情感障礙Ⅰ型躁狂發作的療效探討[J].中國現代醫學雜志,2015,25(19):72-75.
本文編輯:吳宏艷
R749.3
B
ISSN.2095-6681.2017.22.188.01