福建省生物與新醫藥產業專利技術現狀與發展建議*

福建省知識產權信息公共服務中心 林 宇

?

福建省生物與新醫藥產業專利技術現狀與發展建議*

福建省知識產權信息公共服務中心 林 宇

以福建省生物與新醫藥產業專利活動情況為研究目標，通過檢索該產業的專利申請公開情況，從專利總體趨勢、專利區域分布、技術廣度分布、技術集中度、技術構成分布、技術生命周期和主要申請人等角度對產業專利信息進行分析，揭示福建省該產業專利技術態勢，總結福建省該產業專利活動特點，從政府和企業兩個角度提出推動福建省生物與新醫藥產業發展的建議，從而為政策制定提供客觀依據，有的放矢地支持和引導產業良性發展。

生物與新醫藥產業 專利分析 福建省

本文采用福建省知識產權綜合信息服務平臺和IncoPat科技創新情報平臺數據庫作為檢索分析工具，中國發明和實用新型專利申請公開數據的時間范圍為1985年～2016年6月26日。

1 福建省生物與新醫藥產業專利分析

1.1 專利總體趨勢

從圖1可知，自1997年起，福建省生物與新醫藥技術領域內的專利申請總量（包括發明和實用新型專利）為4062件。該產業在2000年以前處于技術萌芽階段，2000年后專利申請量明顯增大，2000—2012年，該技術領域進入技術發展階段，2011—2015年間專利申請量為2796件，占全省該產業技術領域專利量（1997年后）的69%，但在2013—2015年，產業經過快速的發展后遇到了技術調整期，專利申請量呈下滑趨勢。

1.2 專利區域分布

從圖2可以看出，在產業專利申請方面，福州市存在較大的優勢；廈門市緊隨其后，不管在經濟還是在科研實力上都具有較強的實力，這兩個城市聚集了全省大部分的科研院所、高校和科研實力較強的企業，當地政府也出臺了大量政策加以扶持。2010年來，福州市和廈門市的專利申請量和專利授權量都處于優先的位置，反觀商貿活動繁榮的泉州市卻落后較大，其對于知識產權的意識明顯不夠，成為阻礙創新及科技進步與發展的一塊擋路石。

從專利申請量較多的企業申請人來看，福建省內排名前三的是福建天馬科技集團股份有限公司（福清、專利申請量50件）、漳州片仔癀藥業股份有限公司（漳州、專利申請量49件）、福建天馬飼料有限公司（福清、專利申請量47件），結合表1可知，福廈兩地為專利申請量做出較多貢獻的是高校與研究所，而企業在生物與新醫藥技術領域對福建省地域的貢獻有限。最主要的原因在于目前福建省內的生物與新醫藥相關企業還處于發展階段，對產業各個領域技術的研發活動總體還不夠活躍。結合已出臺的《福建省生物與新醫藥產業振興實施方案》中提及的對福州、廈門的生物與新醫藥產業孵化器功能進行完善，加大對生物與新醫藥產業知識產權的保護力度內容，以及在福州、廈門和三明創建海西生物醫藥產業園等情況，制定進一步提振福建省內生物與新醫藥產業政策應當因地制宜，對專利申請量相對較低的地區側重加強和完善創新成果激勵機制，對于已經有一定技術基礎的地區（比如福州），側重支持對引進技術的消化吸收再創新，通過制定和實行優惠政策，鼓勵自主創新和對引進技術再創新，從而促使自主研發的技術和產品的比重逐步得到提高。

表1 福建省生物與新醫藥產業主要專利申請人（前十位） 單位：件

1.3 技術廣度分布

專利技術廣度是指專利申請文件所涉及技術分支的廣泛程度。由圖3可知，2006—2015年福建省生物與新醫藥技術涉及技術分支個數總體呈上升趨勢，從2006年的61個增長到2008年76個，平均年增長率為11.63%，增長較為平緩，此期間福建省生物與新醫藥技術還處在孵化期，各個技術領域方面都在初步探索中，在為全面進軍打基礎；2008—2014年涉及技術分支個數的增長速度顯著提高，2014年技術分支達到232個，平均年增長率為20.66%，是2006—2008年的1.78倍；而2015年因為統計數據的部分未公開導致數據偏差，但就目前已達242個技術分支、4.31%的年增長率來看，在經歷了十年的從平緩增長到迅速增加的黃金時期，技術分支個數翻了三番后，產業專利技術領域擴散勢頭已經呈減緩趨勢，越來越多的企業和高校已經不急于擴展技術分支，而是力求在現有的技術分支中做好做強。

1.4 技術集中度

專利集中度又稱專利聚合度，按不同的聚合角度通常可分為技術集中度、地域集中度和行業集中度，分別反映分析對象在技術、空間地域和申請人方面的聚集情況。本文選取HHI指數和CRn指數作為衡量技術集中度的指標。

1.4.1技術IPC分類集中度

福建省生物與新醫藥產業在IPC分類的集中度是用各個小組專利申請的量占總申請量百分比的平方后相加得到HHI指數（此處擴大了10000倍）。

從圖4可以看出，福建省生物與新醫藥技術在IPC分類的集中度的HHI指數均低于500，處于高度不集中狀態，這與所涉技術分支呈較高水平的遞增有密不可分的關系，大量技術分支的擴散必然會對集中度的產生很大影響，但技術分支不斷擴散的同時會給產業帶來新的發展機遇，需要注意的是，福建省生物與新醫藥進一步發展需要在排名靠前的技術分支上把握住領先地位。

1.4.2技術區域集中度

福建省生物與新醫藥技術在技術區域的集中度是用各個地市專利申請的量占總申請量百分比的平方后相加得到HHI指數（此處擴大了10000倍）。

從圖5可以看出，除了2015年，福建省生物與新醫藥技術在技術區域集中度的HHI指數都大于3000，從2006年到2007年，HHI指數的驟升有很大一部分原因是2006年廈門較福州的專利申請少了37件，次年大部分專利都是由這兩地區申請，其余地區為小于5的個位數甚至為零。此后的HHI指數逐漸下降則是因為作為專利申請貢獻最大的兩個區域，福州和廈門的專利申請量近乎持平，并總體上維持為兩巨頭模式，而2012年與2015年集中度下降是因為泉州、漳州、龍巖等地市的專利申請量有了較大突破，雖然并未能就此打破兩巨頭模式，但是也是一次有力的沖擊，特別是在2015年泉州和漳州申請量上升，對兩巨頭模式造成了很大影響。

總的來說，福建省生物與新醫藥技術在技術區域上主要集中在福州和廈門兩個傳統的經濟發達地市，而隨之近年來各地對生物與新醫藥技術重視程度的逐漸加深，泉州、漳州兩地區都在逐漸成長中，并對福州與廈門的區域集中造成了沖擊。

1.4.3技術集中度分析

CRn指數對數據要求低，計算簡單方便，使用率高，故用此指數得出福建省2006—2015年專利申請量排名前10位技術分支的專利申請量占比總和，如圖6所示。

福建省生物與新醫藥技術專利申請量排名前10位技術分支的專利申請量占比總和穩定在35%左右，在2007年（40.15%）、2011年（40.49%）和2014年（39.45%）達到了峰值，其中2007年集中于專門適用于特定動物的這一技術領域，而2011年與2014年則同樣集中于包含酶或微生物的測定或檢驗方法、其組合物、這種組合物的制備方法、包括核酸。2009年，福建省生物與新醫藥技術涉及的技術變得更為多樣化，導致雖然其前10位技術分支的專利申請量占比總和較2008年多了5件，但是其專利申請所涉及的技術領域較2008年更為廣闊，所以其專利申請的技術集中度更低。2015年達到了最低值，只有29.13%，這與當年專利申請部分未公開有關。

1.5 技術構成分布

福建生物與新醫藥相關技術涉及最多的是“醫用、牙科用或梳妝用的配制品（A61K）”技術領域，擁有專利數量1414件，其次是“化合物或藥物制劑的特定治療活性（A61P）”技術領域，“微生物或酶；其組合物（C12N）”，“酶或微生物的測定或檢驗方法；其所用的組合物或試紙（C12Q）”技術領域。

1.6 技術生命周期

技術生命周期分析是一個專利定量分析過程。技術生命周期分析的方法有很多，主要包括技術S曲線法、專利數量測算法、TCT計算法等。本項目采用S曲線法進行分析。通過數據統計，對福建省內生物與新醫藥技術應用領域內的專利申請人通過人工讀取按照年度進行統計，并通過計算得出專利申請人平均申請量。計算公式如下：

平均申請量=專利量/專利申請人量

按上式計算得出近15年分布情況，如表2所示。

從表2可知，近15年來福建省省內生物與新醫藥應用領域技術總體上呈現趨于熱門的發展態勢，2000—2015年人均申請量接近翻番，申請量和申請人數量增長愈加迅速，說明福建省生物與新醫藥應用領域技術發展迅速，研發活躍。

表2 福建省生物與新醫藥專利人均申請量 單位：件

基于以上數據對福建省生物與新醫藥應用領域技術進行生命周期分析，得到技術S曲線如圖8所示。

根據圖8，2000—2004年間，由于專利數量較少，大多為基礎專利，涉及專利申請的企業數量較少，且絕大部分專利為發明專利，屬于根本性創新時期。2005—2013年間，產業發展相對迅速，市場不斷擴大，技術吸引力相對持續均衡，介入的企業逐年增多，發明專利申請量不斷增加，技術處于成長期；2014年—2015年間，專利申請量略有回落，但是專利申請人數量仍在增加。產業專利申請在歷經2005年～2013年的迅速增長后，大量企業開始涉足于此，而這部分企業往往在初次提交專利申請后會有一年左右的調整期，2013年后雖然專利申請人數量上升，但是，專利量卻有所減少，這種情況符合技術的正常發展規律。在未來幾年，福建省該產業的專利申請量會隨著申請人數量增加而繼續增長。總體上看福建省該產業處于技術成長期。

1.7 主要申請人

篩選福建省生物與新醫藥專利申請總量前10名的專利申請人進行分析，前10名基本全部是職務發明且大部分是高校，其中廈門大學的申請量最為突出，專利申請量為497件，占全省總量的11.64%。廈門大學是教育部直屬的全國重點大學，是國家“211工程”、“985工程”重點建設高校，是國家“2011計劃”牽頭高校，是全國31所副部級中管高校。在廈門大學所申請的生物與新醫藥專利中，廈門大學公共衛生學院，院長夏寧邵，副院長張軍，廈門大學生物醫學工程研究中心主任張其清等多位為其專利主要發明人。在近年來的廈門大學公共衛生學院中，廈門大學發布了《關于同意公共衛生學院成立實驗醫學系的批復》（廈大人〔2013〕180號）文件，正式批復成立實驗醫學系以及組建實驗醫學系，旨在為更好地進行醫學檢驗專業的教學管理、學生培養等工作。此前，按教育部《關于公布2012年度普通高等學校本科專業設置備案或審批結果的通知》（教高[2013]4號），該院申請的醫學檢驗技術本科專業獲得批準，并列入學校2013年招生計劃。兩份文件的發布大力支持了學院的建設，同時也為廈門大學提升生物與新醫藥產業的專利數量、質量等提供空間。

相比高校及科研單位而言，福建省企業的專利申請量比例較低。其主要原因是福建省以中小型的高新技術企業為主，而且大多為制造型企業，缺乏大型企業。而中小企業專利申請的目的性較強，每一件專利都與產品技術密切相關，專利申請的目的是以本企業的產品應用為主，方向單一，缺乏行業保護普遍性。中小型企業因為知識產權資金有限，管理水平較低，沒有專業的知識產權人才或團隊，很難根據技術或市場方向對專利進行全面布局和預警。這些企業在發展過程中知識產權管理往往被動，亟待政府扶持或幫助。

企業單位中表現較為突出的是福建天馬科技集團股份有限公司。該公司是一家應用現代生物工程技術研發、生產、銷售特種水產配合飼料的國家級高新技術企業，經營業務涉及生物農業、生物工程等領域。

福建省關于生物與新醫藥的技術基本掌握在高校，專利主要集中于廈門大學、福建農林大學、福州大學；企業在此方面的技術相對處于引進和學習的階段，專利主要集中于福建天馬科技集團股份有限公司。因此，根據高校所申請專利的用途等特點，企業可以積極與高校進行合作，以便在較高的起點上進行技術研發和提升企業的市場競爭力，從而實現技術的有效轉化，進而實現雙贏。

此外需要注意的是，前10名發明人專利申請全部為發明專利，這說明申請人取得相對實用新型較大的技術進步，并且注重技術的創新與二次研發。

2 福建省生物與新醫藥產業專利戰略制定及實施建議

福建省生物與新醫學技術在2000年以前已經處于技術萌芽階段，2000年后的專利申請量明顯增大，2000—2012年后，該技術領域進入技術發展階段。2008—2014年，福建省生物與新醫藥技術涉及技術分支個數的增長速度顯著提高，平均年增長率為20.66%，是2006—2008年的1.78倍。福建生物與新醫藥相關技術涉及最多的是“醫用、牙科用或梳妝用的配制品（A61K）”技術領域，擁有專利數量1414件，其次是“化合物或藥物制劑的特定治療活性（A61P）”技術領域、“ 微生物或酶；其組合物（C12N）”“酶或微生物的測定或檢驗方法”，建議政府針對這三個技術領域予以相應的政策和技術支持；2000—2015年，人平均申請量增加超過100%，同時專利量和專利申請人數量增長更加迅速，說明了福建省生物與新醫藥應用領域技術發展迅速，是熱門產業。總體上看，該技術仍然處于技術成長期。

在生物與新醫藥技術的分支領域中，福建省高于全國平均水平的有3個，分別為生物農業（第15名）、生物制造（第5名）、生物服務（第5名），其中生物制造和生物服務為生物與新醫藥技術的上游領域，說明福建省在生物制造和生物服務業具有較大優勢。福建省低于全國平均水平的領域為生物醫藥，其在全國排名為30。

根據以上分析，下面從政府和企業兩個角度提出推動福建省生物與新醫藥產業發展的建議。

2.1 政府角度

2.1.1在政策上提供補助和支持，鼓勵企業加強研發資金投入比例

生物與新醫藥是新興領域，從專利申請趨勢上看，正處于研發過渡階段，需要大量的技術突破來支撐產業的良性和高速發展。據火石創造數據顯示，在2010—2014年，國內中大型藥企在研發方面的平均投入比大約在1.24%～1.26%，部分領先企業可以達到5%左右，與國際頂尖藥企平均17%的研發投入相比，還有很大的差距。研發資金的不足不僅會造成國內生物與新醫藥領域研發進度放慢，進一步擴大與國際的差距，不利于產業的良性發展。

2.1.2鼓勵企業進行融資

鼓勵企業積極進行融資，用市場需求推動產業技術的可持續性發展。生物與新醫藥產業具有投資大、周期長的特點，融資現狀不佳。政府除了要規范生物與新醫藥領域的風險評估機制外，更要選擇適合的企業和研究院所進行重點融資，盡可能地預防因市場混亂造成的融資丟失。福建省內表現比較突出的是福建天馬科技集團股份有限公司和分別以羅誠、李惠和胡兵為代表的研發團隊。尤其是近十年來，福建省內呈現出大量初涉生物與新醫藥技術的企業，這些企業一般屬于中小型企業，大量資金的注入會幫助這類企業成長，這將會對福建省帶來不同于高校理論的實踐經驗。

2.1.3繼續對省內的生物與新醫藥發展重點地區加大扶持力度，并對有良好發展趨勢的地區也進行支持

目前，福州和廈門在該領域的技術發展表現突出，這一方面與兩個地區的經濟及地理優勢有關，另一方面與政府建立生物醫藥孵化器也有很大關系。另外，政府應對福州、廈門、三明市明溪和荊東、泉州永春、寧德柘榮等區域建立的13個生物醫藥產業園區的優勢技術進行重點扶植。比如，對于明溪生物醫藥產業園區的含氟麻醉劑系列產品及診斷試劑產業；寧德柘榮的核苷類抗乙肝病毒系列產品研發、凍干粉針生產；武夷新區的預防心腦血管疾病、老年性疾病等生物技術藥物、化學藥物和療效確切的現代中藥等領域，政府可以牽頭建立產業鏈，并加強與所在區域高校的合作。

2.1.4重視閩臺合作

福建省的生物與新醫藥產業整體上在全國并不突出，但由于緊鄰臺灣，具備獨特的地理優勢。臺灣該產業專利申請已有13324件，技術研發活動活躍，并且島內的高校和科研院所如“中央研究院”、中興大學、財團法人工業技術研究院、臺灣大學等有充足的產業人才配備，研究熱點與福建省比較接近，在研發高度、研發基礎和創新方面都有明顯的優勢，但其資源少、市場小。福建省生物資源豐富多樣、得天獨厚，并且福建還有市場與政策，互補空間巨大。建議福建省政府加強生物研究基礎設施建設，定期開展專業人才技術研討會，邀請臺灣生物與新醫藥領域的頂尖人才進行講座，最大可能地縮小技術上的差距，加快福建省生物與新醫藥領域的技術發展步伐。

2.1.5加大對優勢產業的扶持

福建省依據其地理優勢，在海洋藥物、海洋基因工程方面有很大的技術突破，并且該領域在國內競爭中很有技術優勢，建議對該領域進行重點扶持。另外，福建省在化學原料藥、醫療器械、診斷試劑、現代中藥、化學原料藥等方面也有較大的技術優勢。

2.1.6著力提升專利質量

福建省內的生物與新醫藥技術質量總體水平偏低，近6年的專利授權比例明顯下降，究其原因可能在于知識產權領域的政策支持，用獎金的形式鼓勵發明人申請專利致使專利數量提升而質量沒有跟上，解決方法除了對政策獎勵的數額進行必要調整外，還可開展增量提質工程，鼓勵專利代理機構進入各類園區主動服務企業，支持生物園區建立知識產權服務工作站等。其次，人才質量也是保障專利質量的一個重要因素，政府可以組織像陳慶堂、張蕉南、張蕉霖、李惠和胡兵等重點發明人和各高校潛在生物與新醫藥領域人才開展專項培訓。

另外，建議福建省政府與國家知識產權局合作，同時對同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請，或者指使他人提交多件內容明顯相同的專利申請；同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請，或者指使他人提交多件明顯抄襲現有技術或者現有設計的專利申請進行打擊，對于此類非正常申請，可以對其予以通報，或建議各地專利管理部門不予資助或獎勵；已經資助或獎勵的，建議全部或部分追還。通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。政府對非正常申請專利的打擊能很大程度上提高專利質量。

2.1.7加強產學研合作

從福建省的主要申請人排名中能夠直觀看出排名靠前的申請人多為高校和研究所，但是其轉讓率和產品化的程度很低，這是對科研資源的很大浪費。對于像廈門大學、福建農林大學、福州大學、集美大學、國家海洋局第三海洋研究所、福建師范大學、華僑大學等在生物與新醫藥領域有技術優勢的高校和研究所，政府可以定期組織研討會，為高校和企業牽線，不讓研發與市場脫軌，創造更大的經濟價值。并且可以結合福建各高校在生物與新醫藥領域的優勢技術，組建產學研聯盟，讓企業和高校的合作能夠持續發力。同時高校也是人才儲備最豐富的地方，加強企業與高校的交流也能防止人才的流失。

另外，為促進產學研合作的推進，政府可以有針對性地對生物與新醫藥領域內企業和高校合作研發申請的專利進行補助或者獎勵，并且對購買該領域高校專利的企業予以適當資金補貼，降低補貼門檻。

2.2 企業角度

2.2.1增加研發投入比例

企業應當加強對傳統優勢技術的投入，如片仔癀開發利用。在生物制造技術與生物服務這兩個子領域，福建省在全國各省份排名相對靠前，“醫用、牙科用或梳妝用的配制品（A61K）”、“化合物或藥物制劑的特定治療活性（A61P）”、“微生物或酶；其組合物（C12N）”和“酶或微生物的測定或檢驗方法；其所用的組合物或試紙（C12Q）”這4個技術領域是目前福建省內擁有較多專利的領域。企業可以在這兩大子領域和4個技術領域投入更多的研發成本。同時應加強技術投入市場的能力。做好廈門大學，福州大學等高校與福建天馬科技集團等企業間技術共享；投入更多的研發成本，加大對外合作，引進人才與技術。

2.2.2主動尋求資金合作

部分企業在做新藥的技術研發時，由于前期長時間的高投入，導致從專利到新產品上市時會出現資金困難，同時生物醫藥行業又具有投資大、風險大、周期長、見效慢的特點。資金有一定困難的企業可以主動尋求擁有一定經濟實力的合作伙伴，而擁有足夠資金的企業也可以主動與資金周轉陷入困難的企業開展合作，推進研發速度，使研發進度不會因為資金周轉不便而停滯，同時生物醫藥行業還具有高回報率的特點，在共同承擔風險的同時還能互利互贏，形成長期或是短期的合作關系。福建省內企業在尋求合作伙伴時也可以考慮臺灣企業，促進兩岸技術交流，合作共贏。

2.2.3統籌區域產業優勢，形成整體競爭力

充分發揮廈門、福州、泉州現有生物與新醫藥產業基礎優勢，利用三明、永春的資源優勢發展中成藥，重點支持發展動植物中藥材，提取動植物有效成份生產衍生物原料藥，鼓勵新型診斷試劑及現代醫療器械的開發生產。逐步擴大優勢，使得強者更強，形成福建特色。同時針對薄弱領域，多與國內其他企業和國外企業進行交流學習，減少差距，使得短板不短，優勢夠強，吸引更多的客戶、投資與人才。

2.2.4加強對自身核心技術的知識產權保護意識

福建省的發明授權率為35.53%,全國的發明專利授權率為27.24%，我們在專利授權方面應當繼續加強。在對核心技術進行專利保護的同時還要做好專利預警工作，預防競爭對手對專利的實施設置障礙。福建省的專利轉讓比例為8.43%，而全國的專利轉讓比例為41.19%。可見，福建在專利轉讓方面還有很大不足，企業在保護自身技術的同時，也要適當開展對外交流，與其他企業、高校和科研機構進行專利轉讓、專利交叉許可等合作。

2.2.5重視產業失效專利的應用

國內生物與新醫藥專利中，失效專利占比達43.22%，已經超過了1/3，而福建省生物與新醫藥的失效專利占比也達到了26.41%，占全省該產業專利總量近1/3。合理利用失效專利，有利于減少研發投入，降低風險。企業在開展新藥研發工作時，可將創新與合理利用知識產權相融合，跟蹤相關藥品專利的權利維持狀態，通過直接實施、二次改進開發等形式，幫助借鑒研發，降低技術壁壘和投資門檻。

2.2.6注意提升企業自身的專利質量

福建省企業在生物與新醫藥領域的專利質量總體上處于全國中游水準，建議企業在開展研發工作時應注意提高專利授權率，提高對知識產權人才的重視，使企業投入研發出來的技術不會因為企業專利部門人員的疏忽、水平上的缺失或專利代理水準的不足，而導致無法授權或是被輕易無效。同時企業應當避免出現如上海博德基因開發有限公司和蘇州艾杰生物科技有限公司這樣的情況。通過申請大量無法被授權的專利來獲取政府補助，并不能讓一個企業穩定長遠地發展，一旦相關政策有所變動，企業經濟就容易出現赤字，甚至導致企業破產。因此，企業應在研發高質量專利上投入更多的財力和精力，提高企業競爭力。

2.2.7重視與同行間的交流

福建省內各大生物與新醫藥企業可以定期舉辦交流會，對企業目前的技術研究方向進行適當不泄密的公開，尋求合作，這不僅可以避免各個企業之間對同一技術的重復研發，浪費研發資源。當企業技術研究遭遇瓶頸時，也便于尋找合適的合作伙伴，共同開發，利用其他企業的優勢，彌補自己企業研發技術方面的弱勢。充分利用福州生物醫藥孵化器、廈門生物醫藥孵化器等平臺，為入駐企業提供公共服務設施、信息中心、分析檢測中心等便利，節約成本，加強與其他入駐企業合作交流。通過同行間的交流合作，逐漸形成一個開放、穩定的福建省生物與新醫藥聯盟。福建企業也可以與廣東、北京、浙江和四川等地產業專利申請量較大的企業進行技術交流合作。

2.2.8加強企業與高校和科研機構的合作

目前，國內生物與新醫藥專利主要集中在高校與科研機構。我國生物與新醫藥領域排名前十的申請人中有8所高校，分別是：浙江大學、江南大學、復旦大學、上海交通大學、中國農業大學、華中農業大學、清華大學和中山大學。福建省內生物與新醫藥領域排名前十的申請人包括了廈門大學、福建農林大學、福州大學、集美大學、國家海洋局第三海洋研究所、福建師范大學和華僑大學等高校與科研機構。而企業作為市場的主體部分，應當主動尋求與高校間的合作。在廈門大學所申請的生物與新醫藥專利中，廈門大學公共衛生學院院長夏寧邵、副院長張軍，廈門大學生物醫學工程研究中心主任張其清等發明人在醫用、牙科用或梳妝用的配制品（A61K）、化合物或藥物制劑的特定治療活性（A61P）和微生物或酶、其組合物（C12N）等3大技術領域擁有較多專利，福建農林大學所申請的生物與新醫藥專利中，技術主要集中于C12N（微生物或酶；其組合物）、A61K（醫用、牙科用或梳妝用的配制品）和A23L（不包含在A21D或A23B至A23J小類中的食品、食料或非酒精飲料；它們的制備或處理，例如烹調、營養品質的改進、物理處理）等，在福州大學申請的生物與新醫藥專利中，汪少蕓、張其清、趙麗娜、郭養浩等主要發明人的技術主要集中于A61K（醫用、牙科用或梳妝用的配制品）、C07K（肽）和C12P（發酵或使用酶的方法合成目標化合物或組合物或從外消旋混合物中分離旋光異構體）這三個技術領域，相關企業可以與這些申請人或是發明人主動聯系，進行合作，加強產學研合作與專利運用。充分發揮福建省生物與新醫藥企業在技術交流與合作中的引導作用，通過引進人才、合作研發、專利轉讓等方式來推進生物與新醫藥技術的發展，讓企業投入的資金與高校的研發成果都能發揮其真正的價值。

[1] 朱修篁,易香華,薛芳芳,等.生物醫藥專利分布及趨勢研究[J]. 中國新藥雜志, 2015(15):1686-1693.

[2] 濮潤,關鎮和,蘇月,等.淺議我國醫藥產業研發現狀及未來發展建議[J].中國生物工程雜志,2014(7):18.

[3] 陳俊釗.加快發展生物醫藥產業,助推金灣“二次創業”科學跨越的對策研究[J].特區經濟,2014(12):72-75.

[4] 洪進,宛曉梅.中國生物醫藥產業專利現狀及發明者合作網絡演化研究[J].電子科技大學學報(社會科學版),2014(1):33-38.

福建省科技計劃項目“福建省專利運營在科技成果轉化中的運用研究”（編號：2016R0027）。