中德產業結構優勢國別比較及融合發展研究

劉名遠，劉麗惠

（福建江夏學院經濟貿易學院，福建 福州，350108）

中德產業結構優勢國別比較及融合發展研究

劉名遠，劉麗惠

（福建江夏學院經濟貿易學院，福建 福州，350108）

中國是制造業大國，德國是制造業強國。中德兩國產業發展存在梯度差異，但也存在產業價值鏈和產業技術關聯上的互補。借助投入——產出模型劃分兩國產業群及行業類型，遴選出戰略性優勢產業，進而比較分析兩國產業結構優勢。研究表明：中國核心產業群是中間產品型產業，德國是最終需求型基礎產業；中國制造業具有中間投入率和中間需求率大的特征，產品多為中間投入品，產業附加值低；德國制造業中間投入率和中間需求率小，產品多為最終需求型產品，產業附加值高；德國基礎性產業發達，產業鏈完整，中國服務業發展滯后，且多數制造業并沒有發展成為基礎性產業。為推進中德產業融合發展，結合兩國產業結構優勢提出幾點具體的對策思路。

產業結構;關聯效應;產業融合;國別比較

一、問題的提出

產業結構演進是國民經濟發展的重要內容。當前，我國經濟社會處于轉型過程中，產業結構優化升級顯得尤為重要。本質上看，產業結構演進是產業間技術經濟聯系和依存度，即產業關聯度變化的結果。德國是制造業強國，中國是制造業大國，中德兩國在產業發展階段和產業發展基礎等方面存在顯著國別差異，但兩國之間在產業價值鏈、產業技術關聯上也存在產業分工的互補性。為此，比較分析中德兩國產業結構優勢，對深化兩國產業合作，實現產業融合發展，加快中國產業現代化轉型具有很強的現實意義。

許多學者對中德產業發展問題給予了關注和研究。楊依杭、鞠頌東（2015）研究了德國物流業與制造業的產業技術關聯，認為德國物流業發展有效推動了制造業業務流程的改造，提高了效率、降低了成本，增強了德國國際競爭力，進而提出中國物流業發展對策建議；趙婉妤、王立國（2016）認為，中國經濟發展進入了產業結構轉型的攻堅階段，深入分析了以德國為代表的銀行主導型金融體系在產業結構轉型升級過程中的實踐經驗，并從金融支持政策角度提出中國產業結構轉型政策建議；黃陽華（2015）通過研究德國對待新工業革命的態度與舉措，指出中國進行產業創新的必要性；李耀琪（2016）認為中德兩國應該發揮各自產業優勢，推進產業融合發展；李金華（2016）結合德國“工業4.0”和“中國制造2025”，提出我國步入世界制造強國之列的路徑選擇；劉永煥（2014）總結德國產業結構調整經驗，并對我國產業結構調整提出了相應的對策建議。據此，在現有研究的基礎上，本文將對中國和德國產業結構關聯效應進行理論測算，對中德產業結構優勢進行國別比較，分析中德產業關聯、產業波及效果以及產業波及對經濟增長的影響，為深化中德產業合作、推動產業融合發展提供重要的實踐思路。

二、理論模型與統計指標

（一）產業關聯投入——產出模型

產業之間通過相互提供中間產品或服務，以技術、價格、投資等紐帶建立技術經濟聯系。通常，產業關聯越強，產業波及效果越顯著，產業優勢越明顯。為了更有效地測度出中德兩國產業之間存在的經濟技術聯系，進而比較分析兩國產業結構優勢，現借助產業投入——產出模型對產業結構效用問題進行實證分析。產業投入——產出模型由系數、變量函數關系組成的數學方程組構成，根據投入——產出表，按照平衡關系構建產業投入——產出模型，其數學方程組表達式如下：

此模型的矩陣形式為Y=(I?A)X?X=(I?A)?1Y，式中A為n×n階的直接消耗系數矩陣，I?A為n×n階的里昂惕夫矩陣，(I?A)?1為里昂惕夫逆矩陣。aij表示直接消耗系數，生產某種產業所需要消耗的產品數量與所生產出的這種產業總產出（總投入）的比例，可表述為XXi其中j表示某產業的總投入，ij表示需要直接消耗 產業產品多少數量來生產某種產業產品。這樣，結合直接消耗系數，產業投入——產出模型的數學形式可進一步表示為：

（二）統計指標

產業優勢基于產業之間存在的技術關聯程度。由此，可通過投入——產出模型計算出行業中間需求率、中間投入率，產業感應度系數、影響力系數等系數指標，用于比較分析中德產業間的關聯程度和產業波及情況，遴選出兩國戰略性優勢產業、產業群及行業類型，從中得出中德兩國產業結構優勢的國別差異。

1. 產業中間投入率和中間需求率

上述式中，Dj表示各個產業對j產業的中間投入率，表示各個產業對j產業的中間投入總量；Fi表示各個產業對i產業的中間需求率，表示各個產業對i產業的中間需求總量；Xj表示總投入，Yi表示最終需求量，表示總產出。

2. 產業感應度系數與影響力系數

式中，bij是里昂惕夫逆矩陣第j列或第i列之和，Ej表示j產業影響其他產業的影響力系數；Gi是i產業受其他產業影響的感應度系數，其中如果影響力系數越大，意味著對其他產業的拉動作用越大；如果感應度系數越大，表示經濟發展對其的拉動效果越明顯。

三、中德產業技術關聯測度結果

根據數據的可獲得性和一致性要求，從WIOD全球投入產出數據庫中選取2014年中德兩國投入——產出表最新數據，借助投入——產出模型和MATLAB7.0，實證測度出中德兩國46個行業的中間需求率、中間投入率、產業感應度系數、產業影響力系數。測度結果如表1所示。

表1 中德兩國產業技術關聯實證測度結果

（續表）

（續表）

四、中德產業結構優勢比較分析

（一）中德產業群劃分及其行業類型

錢納里、渡邊將地區產業群分為中間產品型產業、最終需求型產業、中間產品型基礎產業、最終需求型基礎產業。其中，將中間需求率大、中間投入率大的產業劃分為中間產品型產業；中間需求率小、中間投入率小的產業劃分為最終需求型基礎產業；中間需求率大、中間投入率小的產業劃分為中間產品型基礎產業；中間需求率小、中間投入率大的產業劃分為最終需求型產業。

根據表1測度結果及錢納里、渡邊劃分標準，可將中德兩國四大產業群及行業構成進行劃分。如表2所示，中國產業群行業大部分集中在中間需求率大的中間產品型產業群和中間產品型基礎產業群里，涵蓋了38個行業，其中中間產品型產業有29個行業；最終需求型產業群和最終需求型基礎產業群涵蓋行業較少，僅涵蓋了8個行業。這與我國當前所處的工業化發展階段相吻合，產業價值鏈集中在生產鏈端，產業附加值相對較低。不同于中國產業群，德國中間需求率和中間投入率大的中間產品型產業群所覆蓋行業較少，行業主要集中在基礎產業群里，包括中間產品型基礎產業群和最終需求型基礎產業群。其中，中間產品型基礎產業群有14個行業，比中國多了5個行業；最終需求型基礎產業群有25個，而中國僅有3個行業。這表明德國產業之間的關聯度相對較高，產業之間的技術經濟聯系和依存度高，產業價值鏈更趨完善。

表2 中德兩國四大產業群及其涵蓋行業類型

（二）中德戰略性優勢產業遴選

測度結果顯示，中國影響力系數和感應度系數大于1的行業大都是中間產品型產業群或中間產品型基礎產業群行業，這些行業絕大多數是第二產業的制造業。中國正處于工業化中后期發展階段，制造業對其他產業的帶動和波及效應顯著，對其他產業的影響力和波及程度高于社會平均水平，帶動國民經濟的發展。與中國不同的是，德國不管是影響力系數還是感應度系數大于1的行業主要集中在第三產業和最終需求型產業群里，這些行業的產業波及程度高于社會平均影響力水平，受其他產業影響的感應力度也高于社會平均感應度水平。顯然，中國國民經濟的拉動和貢獻率取決于中間產品型制造業，德國國民經濟的拉動和貢獻率取決于最終需求型制造業和服務業。

表3 中德兩國戰略性優勢產業遴選

測度結果還顯示，德國感應度系數高于1的產業主要是基礎性產業，且基本上都是第三產業，具體包括行政管理服務（2.611 8)、支持交通運輸倉儲活動（2.218 3）、房地產業（1.898 2）、會計管理咨詢活動業（1.828 0）、批發貿易與經紀貿易（1.482 5）、金融服務業，除保險和撫恤金（1.449 2）、陸地運輸（1.427 0）、計算機編程、咨詢和相關活動;信息服務活動（1.3665）。然而，中國目前感應度高的產業還主要集中在第二產業的制造業，都歸屬于中間產品型產業，具體包括化學及化學制品業（2.498 9）、金屬基本制品業（2.176 0）、電力煤氣蒸汽和空調供應業（2.068 8）、食品飲料煙草業（1.914 1）、焦炭，精煉石油加工業（1.870 7）、計算機、電氣及光學設備制造業（1.499 0）。

（三）中德產業結構優勢比較分析

1. 中國基礎產業發展滯后且產業附加值低

中國產業優勢集中在中間產品型產業群里，這些產業中間需求率和中間投入率都很大。一方面，表明這些產業與其他產業具有較強的技術關聯，通過中間投入品紐帶同其他產業建立技術經濟聯系，但由于這些產業產品主要用于中間投入或消耗品，造成生產資料部門與消費資料部門結構存在不合理，制約產業結構優化的實現；另一方面，由于這些產業中間投入率大，造成這些產業附加值不高，產業價值鏈處于產業價值鏈的中低端位置，產業整體向附加值中高端方向的轉型壓力大。分析表明，德國產業優勢集中在基礎性產業，特別是最終需求型基礎產業群。根據產業經濟學理論，基礎產業在國民經濟中處于基礎地位，對其他相關產業發展起著制約和決定性作用，決定和反映國民經濟活動的發展方向與運行速度。一個國家基礎性產業發展越完善，那么這個國家的產業鏈越健全，國民經濟發展動力越強勁，運行越有效率。進一步來講，如果第三產業發展成為基礎產業，那么人民生活質量越高、越便利，服務化、智能化產業特征越顯著。與中國最大的不同是，德國有很多制造業已發展成為最終需求型基礎產業，這些產業中間需求率小，中間投入率也很小，這表明，德國制造業已實現了向高附加值產業類型轉變，制造業產品主要面向最終需求而不是作為中間消耗品和原材料使用，實現了生產資料部門向消費資料部門轉變，處于制造業的高端發展階段。中國基礎性產業發展滯后，直接影響產業發展后勁和運行效率。

2. 中德兩國戰略性優勢產業存在顯著的國別差異

從產業影響力和感應度系數可以判斷中德兩國產業波及效果，并由此遴選出對其他產業和國民經濟具有強拉動和貢獻率的戰略性優勢產業。雖然，我國第三產業所占比例超過第二產業，產業結構演變為“三二一”格局，但是二三產業比例差為12個百分點，而德國二三產業比例差為40個百分點。這表明中德兩國工業化發展階段和戰略性優勢產業不同。以上分析表明，中國戰略性優勢產業主要集中在中間產品型制造業，而德國主要集中在第三產業且為生產性服務業。這為德國推進“工業4.0”戰略、引領未來產業發展（產業智能化和服務化）、保持國民經濟持續發展、抵御外部經濟波動或危機提供了很好的產業基礎和技術條件。從這個角度來講，中德產業轉型和新產業培育側重點有所不同，為深化中德戰略性優勢產業合作提供了空間。

五、中德兩國產業融合發展對策思路

以上分析表明，中德產業在工業化發展階段、戰略性優勢產業、產業技術關聯程度等方面都存在顯著的國別差異，這種差異性為推進兩國產業合作、實現產業優勢互補和產業融合發展提供了可能和必要性。

（一）推進“一帶一路”戰略，深化中德產業合作

中國雖是制造業大國但并非是制造業強國，在產業自主創新和科技研發等方面還有很大不足，而德國是制造業強國，產業附加值高，自主創新能力強，產業服務化、智能化水平高。由此，中德可以借助“一帶一路”戰略，深化兩國產業合作。2013年中國提出“絲綢之路經濟帶”倡議和共同建設“21世紀海上絲綢之路”戰略構想。4年來，“一帶一路”倡議和構想得到了沿線主要國家包括德國的支持理解和共同參與。中德兩國位于絲綢之路經濟帶兩端，是亞歐兩大經濟體和增長極。為此，中德兩國應該秉承互利共贏的理念，共同推進“一帶一路”戰略，根據兩國產業優勢的不同，拓展制造業和服務業等領域的合作，尤其是生產性服務業如商務、研發、設計、軟件、金融、信息服務、中介等行業的合作，加快中國制造也向高端制造業轉型發展，以及提高產業服務化程度。

（二）重構兩國產業價值鏈，推動中國制造業高度化

整體上，中國享有產業規模優勢卻沒有產業價值鏈優勢，戰略性優勢產業主要是中間產品型制造業，產業附加值低，低于德國最終需求型基礎產業。德國是制造業和服務業強國，產業價值鏈完整，且處于價值鏈的高端位置，為推進產業高度化轉型的意義和占領未來產業制高點提供了很好的產業鏈基礎?；谥械聝蓢谥圃鞓I優勢上存在的差異性和產業技術關聯的互補，中德兩國可以在制造業方面優化產業分工，發揮各自比較優勢，搭建互利共贏的產業合作機制。通過制造業的合作，推進中國制造業向中高附加值方向轉型，其中一個重要方向就是加快部分制造業由中間產品型或中間產品型基礎產業向最終需求型或最終需求型基礎產業轉變。通過服務業的合作，充分發展中國的服務業特別是生產性服務業，加快中國制造業服務化、智能化轉型。還有就是，加強兩國產業技術合作，可以共建產業園區和技術實驗室，聯合攻關產業關鍵性技術，提高產業技術含量，加快產業與創新技術融合，推動傳統產業向新興產業轉型。

（三）基于“工業4.0”思維推進中國產業智能化發展

為了引領未來產業發展方向，中國和德國分別提出了“中國制造2025”和“工業4.0”，這是兩國適應新一輪產業革命提出的新的產業發展戰略?！肮I4.0”核心是“智能＋網絡化”，在智能化和互聯網經濟時代，產業智能化、網絡化發展是順應時代潮流，是未來產業發展的主要方向。德國擁有較為雄厚的產業和產業技術基礎，在實施和推進“工業4.0”方面有一定的比較優勢。德國產業發展經驗和德國“工業4.0”戰略為中國產業轉型發展提供了實踐思路和經驗借鑒。對于中國來說，中國應在產業結構優化過程中，加快產業的信息化、智能化、低碳綠色化，推進“中國制造2025”戰略，實現由制造業大國向制造業強國演變。為此，中德應適應產業技術發展趨勢，擴大兩國智能產業深度合作和融合發展，實現德國“工業4.0”與“中國制造2025”協同發展。

[1]楊依杭,鞠頌東. 德國物流業與制造業聯動發展對中國的啟示——基于產業關聯視角的研究[J]. 國際貿易,2015,(10):25-29.

[2]趙婉妤,王立國. 中國產業結構轉型升級與金融支持政策——基于美國和德國的經驗借鑒[J]. 財經問題研究,2016,(03):35-41.

[3]黃陽華. 德國“工業4.0”計劃及其對我國產業創新的啟示[J]. 經濟社會體制比較,2015,(02):1-10.

[4]李耀琪. 中德合作引領智造潮流[J]. 機器人產業,2016,(04):22-29.

[5]李金華. 德國“工業4.0”背景下中國制造強國的六大行動路徑[J].南京社會科學,2016,(01):8-16.

[6]劉永煥. 德國產業結構調整及其經驗借鑒[J].對外經貿實務,2014,(01):32-34.

[7]蘇東水.產業經濟學[M].高等教育出版社，2016.

Abstract: China is the world's largest manufacturing country, while Germany is a manufacturing power.There is a gradient difference between China and Germany in industrial development, but there is also a complementarity between industrial value chain and industrial technology.The paper will use the input-output model to divide the Sino-German industrial group and types, select the strategic advantage industries, then compare and analyze the advantages of industrial structure of the two countries. Research shows: China's core industry group is intermediate product industries,and Germany is the ultimate demand based industry. China's manufacturing industries have the characteristics that the intermediate input rate and intermediate demand rate are big. Most of the products are intermediate inputs, and the added value of industries is low. The intermediate input rate and intermediate demand rate of German manufacturing industry are small, and most of the products are the fi nal demand type products, and the industrial added value is high.Germany's basic industries developed and industrial chain is integrity.The development of China's service industries lag behind, and most manufacturing industries have not developed into a basic industry.In order to promote the integration and development of industries and combine the advantages of the industrial structure of the two countries, some concrete countermeasures are put forward.

Key Words: Industrial structure; correlation effect; industry convergence; international comparison

〔執行編輯：劉自敏〕

A comparative study of the industrial structure advantages and industrial convergence development for Sino-German industries

LIU Ming-yuan, LIU Li-hui

(College of Economics and Trade, Fujian Jiangxia University, FuZhou China, 350108)

F069.9

A

2095-7572(2017)05-0021-10

2017-7-26

福建省高校新世紀優秀人才支持計劃項目（閩教科〔2015〕54號）；福建省科協重點項目（閩科協發學[2016]39號）；福建省中青年教師教育科研項目（JAS150646）、福建省軟科學規劃項目（2015R0006）、福建省社科規劃項目（2014B098）。

劉名遠（1978—)，男，江西吉安人，福建江夏學院經濟貿易學院系主任，副教授，廈門大學經濟學博士，研究方向：產業經濟學、區域經濟學。劉麗惠（1993—)，女，福建漳州人，福建江夏學院經濟貿易學院碩士研究生。