割絨起皺床品洗護方法的確認試驗

朱桂秀

(上海絲綢集團股份有限公司，上海 200030)

割絨起皺床品洗護方法的確認試驗

朱桂秀

(上海絲綢集團股份有限公司，上海 200030)

文章為使割絨起皺床品在洗滌維護后仍舊保持起皺外觀，參照GB/T 24280-2009，進行水洗、干洗等確認試驗，得出達到要求的洗護方法，為銷售方和顧客提供參考。

割絨起皺床品；洗護方法；確認試驗

1 引言

隨著時尚設(shè)計元素融入家居紡織品，很多新材料、新工藝使得床上用品更加美觀新穎。本文的試驗對象就是割絨起皺床品，其外觀高檔、手感柔軟，起皺的設(shè)計讓整個產(chǎn)品如大海波紋一樣深邃迷人。床品面料，絨毛部分采用100%粘纖，光澤感強烈；底布采用100%錦綸，耐磨吸濕；配套的里料為100%棉，親膚舒適，產(chǎn)品美觀和舒適兼具。

產(chǎn)品非一次性用品，所以要考慮洗護后保持外觀的問題。由于床上用品一般都是面積較大的產(chǎn)品，完全浸水后重量很重，特別是這種絨類產(chǎn)品，所以并不提倡手洗。在GB/T 24280-2009《紡織品 維護標簽上維護符號選擇指南》[1]中給出了水洗、漂白、干燥、熨燙和專業(yè)維護5種基本維護方法的選擇和確定方法。通過對此標準的仔細解讀，發(fā)現(xiàn)洗護方法的選擇主要考慮三個因素：顏色變化、尺寸變化和外觀變化，而該產(chǎn)品最大的特點就是起皺的外觀，所以洗護方法最先考慮的因素是外觀變化。其次床品含枕套、被套，需要裝入枕芯和被芯，所以尺寸變化也是要注意的，需要符合相應(yīng)的國家標準。

2 試驗部分

2.1 樣品選擇

為了兼顧方便和代表性，選擇枕套進行試驗。

2.2 儀器和設(shè)備

試驗采用：3XWTW5905型洗衣機，RS123型干洗機，3XWTW5705型美標烘干機。

2.3 試驗方案

參照GB/T 24280-2009附錄B，床上用品，漂白確定為不可漂白，面料為起皺產(chǎn)品，熨燙確定為不可熨燙，或者采用補充說明用語：僅可采用蒸汽掛燙。參照GB/T 24280-2009附錄C，推薦的初始試驗條件，錦綸和粘纖條件一致，水洗溫度：40℃，水洗機械程度：常規(guī)，轉(zhuǎn)籠干燥程度：較低溫度。干洗采用四氯乙烯溶劑。

根據(jù)試驗對象的特殊外觀性質(zhì)，確定以下五種試驗方案

方案一：水洗溫度30℃；水洗機械程度：緩和；轉(zhuǎn)籠干燥程度：較低溫度。

方案二：水洗溫度30℃；水洗機械程度：緩和；折疊捆綁后轉(zhuǎn)籠干燥，程度：較低溫度。

方案三：折疊捆綁后，水洗溫度30℃；水洗機械程度：緩和；轉(zhuǎn)籠干燥程度：較低溫度。

方案四：專業(yè)緩和干洗；轉(zhuǎn)籠干燥程度：較低溫度。

方案五：折疊捆綁后，專業(yè)緩和干洗；轉(zhuǎn)籠干燥程度：較低溫度。

五種方案同時進行，再根據(jù)獲得的外觀和洗后尺寸變化率，綜合評定，確認最終的洗護方法，包括符合GB/T8685-2008《紡織品 維護標簽規(guī)范 符號法》[2]要求的維護標簽和專門貼合試驗對象的補充說明用語。

3 結(jié)果和討論

3.1 試驗結(jié)果

圖1為枕套原樣，光澤明顯，平行于短邊起皺。尺寸為：662 mm×528 mm。

圖1 枕套原樣

圖2為未加任何處理的水洗后的枕套樣，已經(jīng)沒有明顯的凹凸存在，只有一些短邊起皺的痕跡。

圖2 水洗后樣

圖3為方案一獲得的結(jié)果。光澤感不強，原來的褶皺基本消失，只剩下折痕和烘干的痕跡，失去了原來的設(shè)計美感。由此可見，方案一這種簡單地柔化處理的洗護方法滿足不了試驗對象的特殊要求。洗后尺寸為：642 mm×524 mm。洗后尺寸變化率：-3.0%×-0.8%。

圖3 方案一結(jié)果

圖4為未經(jīng)洗滌的枕套捆綁后的樣子。捆綁用線，選擇淺色的布條，寬度為0.5 cm～1 cm，在洗護過程中不能沾色到樣品上，也不能斷裂。本試驗選用的是淺粉色棉針織布條。捆綁方式，按照原樣短邊起皺的紋路折疊，折疊的次數(shù)盡量多，然后兩端用布條捆綁固定，中間根據(jù)需要每間隔5 cm～8 cm再捆綁1次。本試驗連續(xù)捆綁，每隔6 cm左右捆綁一圈。

圖4 捆綁樣

圖5為方案二獲得的結(jié)果。一些水洗后消失的褶皺因為捆綁烘干的緣故，又有一定的復(fù)原，出現(xiàn)了平行于短邊的縱向起皺和捆綁烘干后產(chǎn)生的橫向小皺褶。絨表面由于凹凸不平的緣故，顯示出了一定的光澤度，但是效果不是很理想。洗后尺寸為：638 mm×521 mm。洗后尺寸變化率：-3.6%×-1.3%。

圖5 方案二結(jié)果

圖6為方案三獲得的結(jié)果。光澤感很好并且極大程度地保留了原來的褶皺，還產(chǎn)生了一些捆綁后的褶皺。洗后尺寸為：630 mm×518 mm。洗后尺寸變化率：-4.8%×-1.9%。

圖6 方案三結(jié)果

圖7為方案四獲得的結(jié)果。光澤感不強，有一定的褶皺得以保留，但較多只剩下深淺不一的痕跡。洗后尺寸為：656 mm×526 mm。洗后尺寸變化率：-0.9%×-0.4%。

圖7 方案四結(jié)果

圖8為方案五獲得的結(jié)果。光澤和褶皺完全保持，還多出一些捆綁后的橫向褶皺。洗后尺寸為：639 mm×523 mm。洗后尺寸變化率：-3.5%×-0.9%。

圖8 方案五結(jié)果

3.2 比較和討論

本試驗按照是否采用洗前捆綁的處理方式，分批次進行，方案三和方案五采用性狀一致的深藍色試樣，由于不考核色牢度因素，所以不影響試驗結(jié)果。

本試驗對洗后色澤和褶皺的外觀要求是保留原色澤和褶皺。對洗后尺寸變化率的要求，枕套按照GB/T 22843-2009《枕、墊類產(chǎn)品》[3]，水洗尺寸變化率和干洗尺寸變化率均為：±5%；被套按照GB/T 22796-2009《被、被套》[4]，水洗尺寸變化率為：±5%(面、里料差絕對值≤3%)，干洗尺寸變化率未涉及。綜合下來洗后尺寸變化率要求±5%。

表1為五種方案的比較，外觀變化分三檔：滿意，較滿意和不滿意。根據(jù)比較發(fā)現(xiàn)洗后尺寸變化率均在要求范圍內(nèi)，但是方案三的數(shù)值已經(jīng)接近臨界值。在關(guān)鍵的外觀方面，方案一外觀最差，棄用。方案二外觀也達不到要求，不宜采用。方案四外觀與要求也有一定的差距，不宜采用。方案三和方案五，外觀達到要求，推薦使用。

4 結(jié)語

表1 結(jié)果比較

本試驗獲得的洗護方法關(guān)鍵在于：在洗滌干燥前折疊捆綁，而這是非常規(guī)的，容易被忽略的。所以建議銷售方在出售類似的床品時，向消費者提供用于捆綁的淺色寬布條，并附語或附圖指導(dǎo)消費者如何捆綁洗護。

[1] GB/T 24280-2009紡織品 維護標簽上維護符號選擇指南[S].北京：中國標準出版社，2009.

[2] GB/T 8685-2008紡織品 維護標簽規(guī)范 [S].北京：中國標準出版社，2008.

[3] GB/T 22843-2009枕、墊類產(chǎn)品[S].北京：中國標準出版社，2009.

[4] GB/T 22796-2009被、被套[S].北京：中國標準出版社，2009.

Abstract: In order to remain wrinkle appearance of the cut pile wrinkle bedding after washing maintenance, validation tests were conducted referred to GB/T 24280-2009 with washing,dry cleaning,etc.The washing care method meeting the requirements was worked out for the reference to vendors and customers.

Key words: cut pile wrinkle bedding; washing care method; validation test

The Validation Test of Cut Pile Corrugate Bedding Washing Care Method

ZhuGuixiu

(Shanghai Silk Group Co., Ltd., Shanghai 200030, China)

2017-03-15

朱桂秀(1981—)，女，上海人，工程師。

TS107

B

1009-3028(2017)02-0016-04