政策討論要多一點專業精神

這期我們刊登了一些產權保護方面的案例與話題。

產權保護話題并不新鮮，唯其不新鮮卻又不得不常說，恰恰說明這不是件容易的事。

產權改革如何深化以及難點在哪兒，并非短期的任務，但我們可以說說態度問題。

前面說了，產權改革不易，在實踐中也留下了很多難題“尾巴”。正是如此，相關利益方對政策各自理解，改革推進就形成了許多看似難以打開的“死結”。

但是，所謂的“死結”并非真正的“無解”。回顧中國的改革開放進程，有太多當時“無解”的問題，正是在專業與務實的態度下得以化解。

幾年前，有過一場企業家是否該關心國家大事的討論，討論引申很多內容，其中一個是專業精神。當年爭議的焦點是，中國的企業家更需要專業精神還是宏大敘事。

這個問題放在政策討論上也是一樣。

宏大敘事并不難，提出“應該如何”也很容易。因為“最優選擇”早被理論家提煉出來。如果基于理想最優，那么慷慨陳詞必獲很多掌聲。問題在于，接下來該怎么辦？如果理想最優無法實現，還有哪些方法可以達成結果？這需要理性且專業的態度。

產權可以視為個人與社會乃至國家之間基于“物”的自由空間問題。如何獲得這個空間，用好這個空間并劃定其邊界是項復雜的技術。用周其仁教授的話說，自由空間怎么劃最利于發展生產，怎么劃可以最大限度協調矛盾，這是產權命題，是產權經濟學，應該回到學術基礎上來討論。

在我看來，政策討論或者建議應當回歸這個原點。

2016年，中共中央、國務院發布了《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》。該《意見》提出：“產權制度是社會主義市場經濟的基石，保護產權是堅持社會主義基本經濟制度的必然要求。有恒產者有恒心，經濟主體財產權的有效保障和實現是經濟社會持續健康發展的基礎。”

這些表述不僅僅需要激情演繹，更需要基于學術基礎的理性討論，拿出專業的解決方案來。

專業精神，其實就是回歸到本質來提出問題、基于調查和數據來研究和解決問題。專業精神的好處在于，少一些是非評價的循環往復，多一些方法論上的實踐和探索。

所以，無論是智庫還是決策者，都應拿出多一些精力研究專業問題，用事物本身與所處環境的特點來提出務實的解決方案。只有這樣，我們未來的深化改革才會更少一些阻力，更多一些共識。endprint