軍民融合型裝備再制造保障模式探索研究

桑 凡 鄭漢東,2 李恩重 史佩京 徐濱士

（1. 裝甲兵工程學(xué)院裝備再制造技術(shù)國(guó)防科技重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100072；2. 合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，合肥 230009）

軍民融合型裝備再制造保障模式探索研究

桑 凡1鄭漢東1,2李恩重1史佩京1徐濱士1

（1. 裝甲兵工程學(xué)院裝備再制造技術(shù)國(guó)防科技重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100072；2. 合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，合肥 230009）

2017年，國(guó)家成立中央軍民融合發(fā)展委員會(huì)，提出了以軍民融合支撐國(guó)家整體發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的方針。中國(guó)特色軍民融合體系結(jié)構(gòu)是軍民融合型國(guó)防發(fā)展規(guī)劃融合體，是將國(guó)防建設(shè)與軍隊(duì)建設(shè)的戰(zhàn)略融入到國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總戰(zhàn)略中，從而將科技強(qiáng)國(guó)與科技強(qiáng)軍深度融合[1]。目前，我國(guó)制造業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，為裝備研發(fā)提供了強(qiáng)有力的支持。我國(guó)現(xiàn)已有2000多家企業(yè)獲得了裝備研制生產(chǎn)許可，其中，民營(yíng)企業(yè)達(dá)到了2/3，我國(guó)軍民融合發(fā)展的探索已進(jìn)入深水區(qū)[2]。因此，武器裝備領(lǐng)域軍民深度融合模式研究已成為我國(guó)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)的重大課題。

裝備再制造是指對(duì)廢舊裝備進(jìn)行專業(yè)化修復(fù)或升級(jí)改造，使其質(zhì)量特性不低于新品的過(guò)程，是裝備綜合保障技術(shù)的重要組成部分和關(guān)鍵技術(shù)支撐。發(fā)展武器裝備再制造技術(shù)，可促進(jìn)高技術(shù)在武器裝備中的應(yīng)用，并為發(fā)展新裝備提供經(jīng)驗(yàn)，是節(jié)省軍費(fèi)、提高裝備保障力和戰(zhàn)斗力的重要舉措，是符合裝備可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)系統(tǒng)工程。裝備再制造已成為武器裝備綜合技術(shù)保障和國(guó)家循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要技術(shù)支撐，是促進(jìn)再生戰(zhàn)斗力形成的重要手段，已被列入《2030年前國(guó)防科技和武器裝備發(fā)展規(guī)劃》和國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。發(fā)展再制造產(chǎn)業(yè)有利于形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，將成為制造業(yè)綠色、智能發(fā)展的重要突破[3]。近年來(lái)，在再制造領(lǐng)域的科研投入方面，國(guó)家不斷給予大力支持，這些持續(xù)的投入既培養(yǎng)了一批掌握先進(jìn)技術(shù)的科技人才，同時(shí)也提高了武器裝備的保障能力。

但再制造技術(shù)在武器裝備保障過(guò)程中，尚有一些優(yōu)勢(shì)未得到充分發(fā)揮，富余科研生產(chǎn)能力尚未完全轉(zhuǎn)化為促進(jìn)民用技術(shù)發(fā)展的能力。在裝備維修保障方面，軍民融合式裝備保障模式仍然在探索和試行中[4]。因此，要結(jié)合我國(guó)軍民融合體系建設(shè)實(shí)際，客觀分析當(dāng)前我國(guó)裝備再制造軍民融合發(fā)展的障礙，提出面向市場(chǎng)的“不同性質(zhì)主體之間軍民融合”的發(fā)展模式；完善軍民融合型再制造保障模式的運(yùn)行機(jī)制，初步論證基于軍隊(duì)、政府、科研單位、企業(yè)的軍民融合模式及運(yùn)行機(jī)制和平臺(tái)建設(shè)；探索軍民融合技術(shù)發(fā)展思路，建立裝備再制造發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)體系框架，制定軍地合力培育軍事人才的培養(yǎng)方案，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)軍隊(duì)建設(shè)向質(zhì)量效能型和科技密集型轉(zhuǎn)變。

軍民融合型裝備再制造保障發(fā)展現(xiàn)狀

在民用領(lǐng)域，目前，再制造政策法規(guī)不斷完善，再制造環(huán)境不斷優(yōu)化，國(guó)內(nèi)再制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。截至2016年3月，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、工業(yè)和信息化部共確立并公布了153家再制造試點(diǎn)企業(yè)，涵蓋工程機(jī)械、機(jī)床、汽車零部件、電器電子、軌道車輛等10大類136種產(chǎn)品。同時(shí)，為了更好地推動(dòng)再制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展，國(guó)家批復(fù)建設(shè)湖南長(zhǎng)沙、江蘇張家港、上海臨港、四川彭州、安徽合肥及馬鞍山等6家國(guó)家再制造示范基地。我國(guó)正在積極探索加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，建設(shè)集社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保效益于一體的再制造產(chǎn)業(yè)鏈群發(fā)展模式，預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)再制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到2000億元[5]。

在軍事領(lǐng)域，50余年來(lái)，裝備再制造也取得了諸多成果。再制造技術(shù)使許多原來(lái)失效的部件得以升級(jí)改造，使現(xiàn)有裝備及時(shí)跟上現(xiàn)代化步伐，確保了武器裝備處于戰(zhàn)斗狀態(tài)。以熔覆技術(shù)、噴涂技術(shù)、刷鍍技術(shù)等為代表的維修與再制造工程技術(shù)及裝備已不同程度地配發(fā)部隊(duì)各級(jí)修理單位，充分發(fā)揮了再制造技術(shù)在裝備保障綜合技術(shù)中的作用[6]。由于具有高質(zhì)量、高效率、低消耗、低污染等優(yōu)點(diǎn)，再制造技術(shù)已成為軍隊(duì)節(jié)約裝備保障費(fèi)用的重要途徑[7]。

軍民融合型再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅激發(fā)了軍隊(duì)維修保障企業(yè)的生機(jī)和活力，促進(jìn)了國(guó)防科技綜合實(shí)力的提升，也提高了軍地協(xié)作能力與我國(guó)的綜合國(guó)力。裝備再制造軍民融合保障模式豐富了現(xiàn)有的裝備維修保障模式的內(nèi)涵，延長(zhǎng)了裝備維修保障模式的壽命周期[8]。

針對(duì)科研體系存在“兩張皮”，軍地單位科研資源“共享率低”，軍民企業(yè)合作“不兼容”，科技成果“轉(zhuǎn)化率低”等現(xiàn)象，國(guó)家著力推動(dòng)軍隊(duì)與企業(yè)、研究院所，以及高校之間的不斷合作，積極促進(jìn)再制造民用技術(shù)與軍用技術(shù)的相互轉(zhuǎn)化，在某些重點(diǎn)領(lǐng)域積極開(kāi)展軍地合作試點(diǎn)，建立了軍民協(xié)調(diào)、需求對(duì)接、成果共享的發(fā)展模式和運(yùn)行機(jī)制，如圖1所示。

裝備再制造軍民融合式發(fā)展障礙分析

一、軍民合作程度不高

當(dāng)前，我國(guó)軍工體系仍較為獨(dú)立，裝備研發(fā)及配套較為單一，民營(yíng)企業(yè)參與武器裝備科研生產(chǎn)的程度還不夠。雖然民營(yíng)企業(yè)獲得了2/3左右的裝備科研生產(chǎn)許可證，但這些企業(yè)的軍品產(chǎn)值在全國(guó)軍品總產(chǎn)值中的占比較低。近年來(lái)，部分軍工集團(tuán)還收購(gòu)了多家民營(yíng)企業(yè)成為軍品配套企業(yè)，使得原本向多個(gè)集團(tuán)配套的單位及其資源趨于向單一集團(tuán)內(nèi)部配套轉(zhuǎn)化。軍民雙方在觀念上尚未形成“兩用與合作”意識(shí)，不利于軍民融合式發(fā)展及創(chuàng)新體系的構(gòu)建[8]。在汽車、航空等典型的軍民兩用再制造技術(shù)領(lǐng)域，軍工企業(yè)、國(guó)防科技重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、民用各類大型設(shè)施與國(guó)防重大設(shè)施等可以實(shí)現(xiàn)共享的相關(guān)技術(shù)和設(shè)備設(shè)施尚未實(shí)現(xiàn)充分共享。

二、政策制度與標(biāo)準(zhǔn)體系不健全

在政策制度方面。現(xiàn)行的武器裝備生產(chǎn)準(zhǔn)入制度提高了“民參軍”的準(zhǔn)入門檻，民營(yíng)企業(yè)要想開(kāi)展裝備研發(fā)、生產(chǎn)及再制造業(yè)務(wù)，在取得裝備科研生產(chǎn)許可證的同時(shí)，還需進(jìn)入合格供應(yīng)商目錄中，辦理流程復(fù)雜，降低了企業(yè)的積極性；投資政策不合理導(dǎo)致軍工單位基于自身利益安排配套任務(wù)，減少了參與武器裝備科研生產(chǎn)的民營(yíng)企業(yè)的數(shù)量；存在不同部門之間政策交叉、可操作性的政策缺乏等問(wèn)題。在準(zhǔn)入方面，武器裝備再制造科研生產(chǎn)許可與合格供應(yīng)商目錄兩套準(zhǔn)入體系并存，既增加了民營(yíng)企業(yè)的取證成本，又造成了企業(yè)在科研、生產(chǎn)、自身建設(shè)等方面存在諸多問(wèn)題。

在標(biāo)準(zhǔn)體系方面。目前，我國(guó)已發(fā)布了多項(xiàng)再制造國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)有強(qiáng)制國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB）、推薦國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T）、國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)（GJB）、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)性技術(shù)文件（GB/Z）、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（ISO）、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（JB）、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)（T/C）、地方標(biāo)準(zhǔn)（DB）、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（QG/Z）等。完整的再制造技術(shù)體系包括再制造毛坯檢測(cè)、再制造工藝設(shè)計(jì)、再制造成形及加工、性能測(cè)試、再制造裝配等；再制造的各個(gè)環(huán)節(jié)都需要一套標(biāo)準(zhǔn)作為技術(shù)基礎(chǔ)支撐。在再制造產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)體系方面，目前尚存在現(xiàn)行再制造技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏系統(tǒng)性、軍民兼容性低、再制造軍民融合標(biāo)準(zhǔn)體系尚未形成，部分標(biāo)準(zhǔn)要求已無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)需求等問(wèn)題。

三、保密要求和技術(shù)方面的壁壘

保密要求是企業(yè)參與裝備再制造科研生產(chǎn)存在的首要障礙。軍民融合將部分重要的軍用再制造技術(shù)轉(zhuǎn)化為民用的過(guò)程中，由于民營(yíng)企業(yè)缺乏嚴(yán)格的保密措施，第三方機(jī)構(gòu)存在通過(guò)再制造技術(shù)中應(yīng)用的原材料、設(shè)備、設(shè)計(jì)等渠道獲取重要裝備情報(bào)的可能性。在技術(shù)方面，由于武器裝備再制造的特殊性，其往往采用內(nèi)部制訂的軍用維修標(biāo)準(zhǔn)，不同于民營(yíng)企業(yè)采用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)規(guī)范等，這也在一定程度上制約了軍轉(zhuǎn)民、民參軍、軍民一體化技術(shù)的發(fā)展[9]。

軍民融合裝備再制造保障模式構(gòu)建

軍民融合型國(guó)防工業(yè)是一個(gè)既龐大又復(fù)雜的系統(tǒng)，包含諸多的構(gòu)成要素，相互關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。作為一個(gè)發(fā)展建設(shè)中的體系，基于體系的基本要素和主要關(guān)系構(gòu)成，從頂層設(shè)計(jì)的角度，來(lái)構(gòu)建軍民融合型裝備再制造體系是必要的。針對(duì)我國(guó)裝備再制造軍民融合發(fā)展的現(xiàn)狀和面臨的障礙，構(gòu)建了基于國(guó)防需求與市場(chǎng)需求的軍民融合型裝備再制造體系框架，如圖2所示。

一、再制造軍民融合頂層設(shè)計(jì)

依托我國(guó)軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略，規(guī)劃符合中國(guó)特色軍民融合體系的軍民融合再制造體系頂層設(shè)計(jì)。目前，軍民融合型再制造體系在裝備保障部門、發(fā)展改革委、工信部、工商總局、環(huán)保局等部門的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)鏈已初步形成，同時(shí)降低了來(lái)自具有優(yōu)勢(shì)的外企或合資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，但是，同時(shí)也造成了軍民融合再制造重疊管理與多頭管理的現(xiàn)象。基于國(guó)家政策保障、激勵(lì)機(jī)制、約束機(jī)制下建設(shè)再制造軍民融合平臺(tái)，構(gòu)建由軍方、政府、科研院所、企業(yè)聯(lián)合組成的再制造軍民融合體系。軍民融合平臺(tái)應(yīng)確保職責(zé)分工明確，以及運(yùn)行高效合理，其主要任務(wù)目標(biāo)是保證各項(xiàng)政策、規(guī)劃有效實(shí)行，一方面吸引民營(yíng)企業(yè)參與裝備維修保障，另一方面管理參與該行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)與科研單位[10]。軍民融合平臺(tái)也受到政府、軍方、企業(yè)及研究所的監(jiān)督管理，同時(shí)，還需配合政府與軍隊(duì)制定政策與措施，并加強(qiáng)軍隊(duì)、政府、企業(yè)和科研院所間的交流溝通。地方政府在制定本地區(qū)再制造發(fā)展規(guī)劃、落實(shí)相關(guān)政策、進(jìn)行重大項(xiàng)目投資時(shí)，需聽(tīng)取軍方、科研單位和企業(yè)的意見(jiàn)和建議。企業(yè)在發(fā)展再制造技術(shù)或投資再制造技術(shù)的過(guò)程中，應(yīng)咨詢政府、軍隊(duì)的需求，并請(qǐng)科研單位進(jìn)行論證或技術(shù)支持，從而科學(xué)地制定軍民融合型企業(yè)的總體規(guī)劃設(shè)計(jì)[11]。科研院所重點(diǎn)解決來(lái)自軍隊(duì)、政府、企業(yè)遇到的技術(shù)難題，并為新裝備的研發(fā)、政府政策的制定及企業(yè)再制造技術(shù)的實(shí)現(xiàn)，提供技術(shù)支撐和理論依據(jù)。軍民融合平臺(tái)的實(shí)現(xiàn)，將建立一種扎根于社會(huì)工業(yè)的裝備再制造保障運(yùn)行體系，充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)蘊(yùn)藏的技術(shù)、資金、人力資源的潛力，并將其有效吸納到裝備再制造保障體系建設(shè)中。

二、再制造體系軍民融合體建設(shè)

（一）再制造設(shè)計(jì)技術(shù)

再制造設(shè)計(jì)主要研究再制造回收、再制造加工，以及營(yíng)銷售后等最優(yōu)化再制造方案的過(guò)程，由企業(yè)與再制造技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、清華大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)、重慶大學(xué)等院校合作，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益最大化為目標(biāo)，通過(guò)改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)與制造、完善再制造保障系統(tǒng)和不斷優(yōu)化再制造技術(shù)，實(shí)現(xiàn)裝備與產(chǎn)品的多生命周期。以軍民融合平臺(tái)為基礎(chǔ)構(gòu)建新產(chǎn)品、廢舊產(chǎn)品、再制造后產(chǎn)品的再制造產(chǎn)業(yè)涉及技術(shù)、服役安全、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等各個(gè)因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可引入物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智能控制、大數(shù)據(jù)技術(shù)等優(yōu)化裝備再制造保障體系。

（二）再制造系統(tǒng)規(guī)劃技術(shù)

裝備與民品再制造都具有逆向、量少、來(lái)源廣、質(zhì)量不穩(wěn)定、種類繁多等特點(diǎn)，未來(lái)多種類、小批量的再制造已成為必然趨勢(shì)。因此，系統(tǒng)地規(guī)劃再制造系統(tǒng)，可以提高再制造過(guò)程的可控性，提升企業(yè)效益與再制造件質(zhì)量。因此，迫切需要建立軍民融合型的信息化、智能化的再制造生產(chǎn)工廠，通過(guò)整體規(guī)劃設(shè)計(jì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)效益提升，如圖3所示。

（三）再制造清洗與拆解技術(shù)

科學(xué)的清洗與拆解能夠有效地保證毛坯的質(zhì)量，縮短生產(chǎn)周期，并降低費(fèi)用，減輕環(huán)境污染。裝備的結(jié)構(gòu)、配合度、材料性能、種類等情況日益復(fù)雜，對(duì)拆解技術(shù)與效率、清洗技術(shù)與成本提出了更高的要求。目前，裝備在拆解過(guò)程中存在以人工為主、裝備損傷程度嚴(yán)重，以及再制造成本過(guò)高等問(wèn)題，清洗過(guò)程中使用清洗劑具有污染性且清洗效率較低，需要引進(jìn)先進(jìn)的民用無(wú)損拆解技術(shù)與綠色清洗技術(shù)，并與研究所和高校開(kāi)展可拆解性設(shè)計(jì)與規(guī)劃的研究和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)高效率、低投入、零損傷的裝備拆解與清洗。

（四）再制造損傷評(píng)價(jià)與壽命評(píng)估

戰(zhàn)場(chǎng)情況復(fù)雜，使得裝備維修保障更加復(fù)雜化。對(duì)于再制造產(chǎn)業(yè)而言，再制造對(duì)象的服役壽命、損傷情況、失效形式均存在差異和不確定性，需開(kāi)展裝備再制造前損傷評(píng)價(jià)與剩余壽命評(píng)估，并建立軍民融合型的再制造產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。裝備剩余壽命評(píng)估通常需要通過(guò)力學(xué)反應(yīng)量模型、有限元模型、無(wú)損檢測(cè)等方法，結(jié)合裝備的使用環(huán)境與結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，采用更加靈活、柔性化的模型模擬與檢測(cè)技術(shù)。國(guó)內(nèi)再制造企業(yè)正在積極開(kāi)展這一方面的研究，并已取得了一些研究成果，但其與武器裝備再制造的結(jié)合程度尚顯不足，未能有效帶動(dòng)再制造裝備壽命評(píng)估技術(shù)水平的整體發(fā)展；此外，裝備在再制造完成投入服役后缺乏有效的反饋機(jī)制，因此，應(yīng)積極引進(jìn)民用先進(jìn)技術(shù)，例如，光纖智能傳感實(shí)時(shí)檢測(cè)技術(shù)、壓電智能傳感檢測(cè)技術(shù)、遠(yuǎn)程健康檢測(cè)技術(shù)等，實(shí)現(xiàn)再制造保障管理的信息化和智能化。

（五）再制造成形加工技術(shù)

裝備再制造技術(shù)吸收了先進(jìn)的新材料、信息、微納技術(shù)等前沿科研領(lǐng)域的最新成果。未來(lái)，再制造技術(shù)將向著智能化、復(fù)合化、專業(yè)化、柔性化等方向發(fā)展，批量化問(wèn)題、材料成本問(wèn)題、工藝復(fù)雜、作業(yè)周期長(zhǎng)等問(wèn)題需要與民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合解決。在航空、輕金屬、激光成形等領(lǐng)域，軍用再制造技術(shù)領(lǐng)先于民營(yíng)企業(yè)，需要將軍用技術(shù)在保證安全的前提下轉(zhuǎn)化為民用，推動(dòng)再制造技術(shù)軍民融合體的構(gòu)建。建立以再制造成形材料技術(shù)、納米復(fù)合再制造成形技術(shù)、能束能場(chǎng)再制造成形技術(shù)、智能化再制造成形技術(shù)、現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急再制造成形技術(shù)、再制造加工技術(shù)等技術(shù)為基礎(chǔ)的融合技術(shù)體系。集中企業(yè)、院校、研究所等科研優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展既滿足裝備需求，又可用于民品再制造的技術(shù)。

三、再制造保障技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范能力建設(shè)

隨著先進(jìn)再制造技術(shù)在武器裝備維修保障中的廣泛應(yīng)用，建立武器裝備維修與再制造軍民兩用標(biāo)準(zhǔn)體系，加快再制造工藝技術(shù)、再制造質(zhì)量控制及評(píng)價(jià)等兩用標(biāo)準(zhǔn)的制定。建立再制造保障技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)體系框架，應(yīng)避免標(biāo)準(zhǔn)之間的交叉重復(fù)。此外，考慮到再制造技術(shù)與維修和新品制造在具體技術(shù)上差別很大，但在工藝流程、質(zhì)量檢驗(yàn)、產(chǎn)品管理等方面還有很多相似之處，應(yīng)避免盲目開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)體系研究，首先應(yīng)對(duì)再制造關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行分析。

經(jīng)過(guò)調(diào)研，梳理再制造關(guān)鍵技術(shù)，構(gòu)建了一套標(biāo)準(zhǔn)及其體系框架，重點(diǎn)包括：一是圍繞裝備維修與再制造工藝流程開(kāi)展兩用標(biāo)準(zhǔn)體系設(shè)計(jì)，二是圍繞再制造損傷檢測(cè)和修復(fù)成形進(jìn)行兩用標(biāo)準(zhǔn)體系設(shè)計(jì)，具體如圖4所示。

四、再制造保障人才融合體建設(shè)

裝備維修與再制造工程是一個(gè)前沿戰(zhàn)略性新興學(xué)科，其研究進(jìn)展及應(yīng)用與發(fā)展情況為世界各國(guó)所關(guān)注。裝備再制造工程學(xué)科主要從事以裝備再制造領(lǐng)域人才培養(yǎng)為中心的教學(xué)科研工作，以軍隊(duì)的人才需求和技術(shù)需求為牽引，堅(jiān)持教學(xué)與科研并重，堅(jiān)持學(xué)歷教育與崗位任職教育并重，出人才、出成果、出效益。裝備再制造學(xué)科的人才培養(yǎng)目標(biāo)是針對(duì)武器裝備再制造和戰(zhàn)場(chǎng)搶修需求，為海、陸、空和火箭軍等各軍兵種培養(yǎng)具有裝備維修保障工程素質(zhì)的工程技術(shù)人才；兼顧武器裝備全壽命管理需求，為裝備生產(chǎn)與維修保障部門培養(yǎng)裝備再制造升級(jí)改造的質(zhì)量監(jiān)控技術(shù)人員。

1 杜人淮. 全面推進(jìn)軍民深度融合發(fā)展——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于軍民深度融合發(fā)展的重要思想[J]. 觀察與思考, 2016, (2):17～24

2 徐輝. 我國(guó)軍民融合深度發(fā)展的內(nèi)涵研究[J]. 國(guó)防科技, 2014,(4): 95～98

3 李恩重 , 史佩京 , 徐濱士 , 等 . 我國(guó)再制造政策法規(guī)分析與思考[J]. 機(jī)械工程學(xué)報(bào), 2015, 51 (19):117～123

4 劉志勇, 姚俊金, 趙美. 高新裝備軍民融合維修保障風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J]. 兵工自動(dòng)化, 2016, (6):27～30

5 桑凡 , 鄭漢東 , 李恩重 , 等 . 綠色再制造產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)性研究[J]. 標(biāo)準(zhǔn)科學(xué), 2016, (S): 16～21

6 徐濱士 , 梁秀兵 , 史佩京 , 等 . 我國(guó)再制造工程及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].表面工程與再制造, 2015, 15(2):6～10

7 徐濱士, 史佩京, 魏世丞, 等.創(chuàng)新激活中國(guó)特色再制造產(chǎn)業(yè)[J]. 中國(guó)科技投資, 2013 , (30):41～45

8 劉渤海. 再制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的若干運(yùn)營(yíng)管理問(wèn)題研究[D].合肥: 合肥工業(yè)大學(xué), 2012

9 伍學(xué)進(jìn),田碧. 軍民融合式裝備再制造的發(fā)展障礙及對(duì)策研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2011, (23):69～72

10 財(cái)防. 深入推進(jìn)武器裝備軍民融合式發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J]. 國(guó)防科技工業(yè), 2013, (6): 30～34

11 朱作鑫. 中國(guó)軍民融合發(fā)展立法研究[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2016, (6): 133～139