安替可膠囊聯合實時虛擬導航系統引導射頻消融治療不可切除的直腸癌肝轉移患者療效初步研究

曹光材，白江江，齊文海，申連東

安替可膠囊聯合實時虛擬導航系統引導射頻消融治療不可切除的直腸癌肝轉移患者療效初步研究

曹光材，白江江，齊文海，申連東

目的探討安替可膠囊聯合實時虛擬導航系統引導下射頻消融治療不可切除的直腸癌肝轉移患者的臨床療效。方法2013年1月～2014年1月我院收治的74例無法手術切除的直腸癌肝轉移患者，37例在實時虛擬導航系統引導下行射頻消融和FOLFOX6方案化療，37例觀察組在上述治療的基礎上同時給予安替可膠囊口服治療。采用實體瘤療效評價標準評價近期療效，觀察兩組無疾病進展生存時間（PFS）和生存率。結果觀察組近期療效總有效率為78.4%，明顯高于對照組的62.2%（P＜0.05）；兩組1 a生存率分別為89.2%和83.8%，而觀察組2 a生存率則顯著高于對照組（67.5%對54.1%，P＜0.05）；觀察組中位PFS為12.4個月（95%可信區間為10.0～16.2），明顯長于對照組的10.1個月，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論對外科手術不可切除的直腸癌肝轉移患者，在實時虛擬導航系統引導下行射頻消融治療，術后給予安替可膠囊口服，療效確切，安全性較高。

肝轉移癌；直腸癌；射頻消融；實時虛擬導航系統；安替可

直腸癌是我國最常見的消化道惡性腫瘤之一。由于其早期常無明顯癥狀，故確診時多已發生了腫瘤轉移[1]。肝臟是直腸癌最常見的轉移部位，約50%直腸癌患者最終會出現肝轉移[2]。對于直腸癌肝轉移患者的治療主要采用手術切除、肝動脈栓塞化療、射頻消融、放療和冷凍等，其中手術切除是最佳的治療手段，但僅有30%患者可通過手術治療[3，4]。目前，臨床上對于上述不可手術的直腸癌肝轉移患者，多采用射頻消融治療為主，但常規超聲引導具有病灶顯示不清晰等諸多不足，易造成消融不完全[5]。實時虛擬導航系統則是采用空間磁定位法，疊加超聲與MRI或CT圖像，協助超聲對病灶定位，再行造影檢查和射頻消融治療[6]。有研究結果表明，中醫藥與西醫手段相結合用于多種癌癥的治療常較單一西醫治療具有更好的療效[7]。安替可膠囊具有養血活血、軟堅散結和解毒鎮痛之功效，可用于多類型腫瘤的治療，具有較好的療效[8]。本課題組采用安替可膠囊聯合實時虛擬導航系統引導射頻消融治療不可切除的直腸癌肝轉移患者，期望為臨床優化治療提供一定的臨床經驗，現報道如下。

作者單位：716000陜西省延安市 延安大學附屬醫院肛腸外科

1 資料與方法

1.1 一般資料 2013年1月～2014年1月于我院接受治療的74例不能手術切除的直腸癌肝轉移患者，診斷均符合《結直腸診療規范》[9]中相關標準，并結合影像學和組織病理學檢查結果，預計生存期3個月以上，卡氏評分≥70分。排除其他類型腫瘤、嚴重肝腎疾病、嚴重心血管疾病及藥物過敏。采用隨機數字表法將上述患者分為觀察組37例和對照組37例，兩組患者性別、年齡、腫瘤組織學類型、治療情況、KPS評分、病灶數目及病灶大小等相比較，差異均無統計學意義（P＞0.05，表1）。本研究經我院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬同意參與研究，并簽署知情同意書。

表1 兩組基本情況（%，±s）比較

表1 兩組基本情況（%，±s）比較

?

1.2 虛擬導航系統引導下射頻消融和化療 使用Esaote Mylab Twice型超聲診斷儀（機械指數＜0.05，意大利），頻率 1～8 MHz，CA541 型凸陣探頭。采用CEUS實時超聲造影匹配技術，造影劑為聲維諾（意大利Bracco公司）。于造影時，加生理鹽水配制聲維諾混懸液5 mL。使用Lightspeed型64層螺旋CT（GE公司）和非離子型對比劑，使用Siemens Magnetom TrioTim 3.0 T超導型磁共振儀和釓噴酸普胺。實時虛擬導航系統主要由磁定位組件及內置超聲診斷儀工作站構成。超聲圖像與CT/MRI對位融合時，選擇肝內血管和病灶均顯示較為清楚的延遲期或門靜脈期CT/MRI圖像，并將DICOM格式的圖像導入超聲儀中，以虛擬導航系統對圖像進行三維重建。在圖像對位融合時，先選擇一個CT/MRI圖像層面與超聲顯示的體內相同切面融合，并常規分別選用肝靜脈、門靜脈右干和門靜脈矢狀部這三個固定解剖標志點進行對位及微調，使兩種圖像疊加完成，至同一解剖結構間距離在5 mm內為止。在融合成功后，在各空間位置上使CT/MRI圖像與超聲實現相互對應，并以此確定超聲圖像中病灶的位置。使用雙極針冷循環射頻消融系統（單針裸露端為3 cm，美國Olympus Celon公司）。在完成病灶定位后，選擇造影模式，以團注方式經肘前靜脈注射聲維諾混懸液2.4 mL，并以生理鹽水5 mL沖管，觀察病灶10 min，儲存動態圖像。當超聲造影顯示肝局灶性病變與CT/MRI所示病灶位置相符時，即確認病灶檢出成功。行射頻消融治療時，對直徑＜15 mm病灶行1次消融，對直徑≥15 mm病灶行多次穿刺和消融。在消融后，立刻采用超聲造影（CEUS）評價原病灶范圍是否與消融范圍重疊。當消融完全覆蓋病灶時，則消融結束；當消融未完全覆蓋病灶時，則繼續消融，直至病灶被完全消融為止。在射頻消融治療結束后，給予托烷司瓊，防止惡心嘔吐，并給予護肝和B族維生素類。給予FOLFOX6方案進行后期化療：即奧沙利鉑85 mg/m2（第1 d），亞葉酸鈣400 mg/m2（第1 d），5-氟尿嘧啶2800 mg/m2（第1 d），持續泵入46 h。治療后休息13 d，每個周期為2 w，共進行3個周期。在觀察組患者，另給予安替可膠囊（長春遠大國奧制藥有限公司，國藥準字Z10960071）2粒口服，3次/d，治療 6 w。

1.3 療效評價標準 采用實體瘤療效評價標準評價近期療效，即分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩定（SD）和進展（PD），總有效率 =（CR+PR）/總例數×100%。遠期療效評價標準[10]，每2月檢查1次，連續隨訪2年，計算1 a和2 a生存率，以無疾病進展生存時間（PFS）作為主要的結局衡量指標。

1.4 并發癥及藥物不良反應觀察 在治療期間，密切觀察射頻消融并發癥及藥物不良反應，采用世界衛生組織統一標準[11]，評價藥物不良反應。

1.5 統計學處理 應用SPSS 19.0軟件對數據進行處理，計數資料采用x2檢驗，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，采用Kaplan-Meier法進行生存分析。P＜0.05為具有顯著性差異。

2 結果

2.1 兩組患者射頻消融治療情況 術中超聲與CT/MRI圖像對位時間為11.4～23.7 min（中位時間為16.4 min）。患者門靜脈矢狀部、門靜脈右干和肝靜脈CT與超聲檢查對位情況均較好。穿刺消融時間為 17.4～31.8 min（中位時間為 25.1 min，圖 1）。所有患者（共97個病灶）均完成了實時虛擬導航系統引導下的射頻消融治療。

2.2 兩組患者近期療效比較 在治療后3個月，觀察組總有效率明顯高于對照組（P＜0.05，表2）。

2.3 兩組患者生存率比較 在隨訪期間無失訪病例。兩組患者1 a生存率差異無統計學意義（P＞0.05），觀察組2 a生存率明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05，表3）；觀察組中位PFS為12.4個月（95%可信區間為10.0～16.2），明顯長于對照組的10.1個月，差異具有統計學意義（P＜0.05，圖 2）。

2.4 兩組并發癥和藥物毒副反應發生情況比較 患者在射頻消融后主要出現輕度發熱、局部疼痛和少量的胸腹腔積液，未出現嚴重感染、器官功能衰竭等嚴重并發癥。兩組患者均未出現嚴重藥物毒副作用，觀察組白細胞計數下降等毒副作用發生率均明顯低于對照組，差異均具有統計學意義（P＜0.05，表4），經過對癥治療后上述毒副作用均得到有效控制。

圖1 超聲檢查與增強CT圖像對位表現 1：61歲男性肝轉移患者門靜脈矢狀部超聲檢查與增強CT圖像對位，可見腫瘤區域增強；2：該患者肝靜脈超聲檢查與增強CT圖像對位，可見清晰腫瘤結構；3：同一患者門靜脈右干超聲檢查與增強CT圖像對位，可見清晰腫瘤結構；4：同一患者實時虛擬導航系統引導下射頻穿刺針刺入病灶，提示射頻治療精確度高，直達病灶

表2 兩組近期療效（%）比較

表3 兩組生存率（%）比較

表4 兩組不良反應發生率（%）比較

圖2 兩組PFS生存曲線比較

3 討論

未經有效治療的直腸癌肝轉移患者中位PFS僅為6.7個月[12]。手術切除是其治療的首選，但由于直腸癌患者確診時多處于晚期，病情復雜，且常合并其他嚴重疾病，故僅有不到30%患者可接受或耐受手術治療[13]。

射頻消融可使腫瘤細胞膜類物質被破壞，蛋白質變性，造成腫瘤細胞死亡并誘導細胞凋亡，還可使腫瘤組織周圍血管凝固壞死，腫瘤供血被中斷后形成反應帶，能夠有效防止腫瘤細胞的血行轉移[14，15]。隨著射頻消融技術和設備的進步和治療經驗的不斷積累，其治療無法切除的直腸癌肝轉移患者可獲得與手術切除相近的5 a生存率[16]。超聲是射頻消融治療中最常用的影像學引導方法，但當病灶位于肋骨下或膈頂等位置時，超聲無法清晰地顯示病灶，也就無法應用該技術進行準確的穿刺定位[17]。實時虛擬導航是利用CT或MRI圖像與超聲相互融合用于實時導航的新技術，可通過圖像對位的方式使CT或MRI圖像與超聲實時對位并融合，從而將超聲簡便實時的優點和CT或MRI的良好空間分辨力相互結合起來，最終較好地引導穿刺治療，解決了部分患者因超聲定位困難而導致治療效果較差的問題[18，19]。

安替可膠囊由蟾皮和當歸組成，具有解毒定痛、養血活血及軟堅散結的功效，在治療多種腫瘤中表現出較好的減毒增效作用，在臨床中常被用于腫瘤的輔助治療[20]。

本研究結果顯示，觀察組近期療效總有效率、2 a生存率和PFS水平均明顯高于對照組，提示安替可膠囊的使用可有效提高療效，延長患者的生命。此外，治療期間所有患者均未出現因進行射頻消融或化療而出現的嚴重并發癥或藥物不良反應。然而，本研究仍存在應用藥物作用機制不清、樣本量小和檢測指標較少等不足，后期仍需進行深入改進研究。

[1]Rossi L，Veltri E，Zullo A，et al. Bevacizumab plus chemotherapy in metastatic colorectal cancer patients treated in clinical practice.Future Oncol，2012，8（9）:1193-1197.

[2]Arata R，Itamoto T，Ikeda S，et al. Pathological complete response after neoadjuvant chemotherapy for rectal cancer with synchronous multiple liver metastases:a report of an unusual case. Surg Case Rep，2016，2（1）:106.

[3]Schmoll HJ，Cunningham D，Sobrero A，et al. Cediranib with mFOLFOX6 versus bevacizumab with mFOLFOX6 as first-line treatment for patients with advanced colorectal cancer:A double blind，randomized phaseⅢ study （ HORIZON Ⅲ）.J Clin Oncol，2012，30（29）:3588-3595.

[4]薛蘇陽，李佳睿，張文雷，等.應用雷替曲塞行介入治療結直腸癌肝轉移的療效.中國老年學雜志，2014，34：2887-2888.

[5]Tamaoki Y，Beppu T，Sakamoto Y，et al.A 5-year recurrencefree survivor with over ten colorectal liver metastases undergoing FOLFOX plus bevacizumab followed by two-stage hepatectomy.Surg Case Rep，2015，1（1）:111.

[6]王文娟，白梅，蔡江濤，等.肝臟超聲造影診斷肝癌術后肝內腫瘤復發的價值探討. 實用肝臟病雜志，2016，19（2）：214-216.

[7]中華人民共和國衛生部醫政司.中國常見惡性腫瘤診治規范.2版.北京:北京醫科大學中國協和醫科大學聯合出版社，1996:16-19.

[8]洪衛，朱利明，劉碧霞.安替可膠囊聯合化療治療晚期胃癌的臨床研究. 新中醫，2014，46（6）6：171-173.

[9]衛生部醫政司，結直腸癌診療規范專家工作組.結直腸診療規范（2010年版）.中華胃腸外科雜志，2010，13（11）:865-875.

[10]周際昌.實用腫瘤內科學.北京:人民衛生出版社，1999：22.

[11]孫燕.臨床腫瘤內科手冊.4版.北京:人民衛生出版社，2003：323.

[12]GoosJA，Coupe VM，Diosdado B，etal.Aurora kinaseA（AUR-KA） expression in colorectal cancer liver metastasis is associated with poor prognosis. Br J Cancer，2013，109（9）:2445-2452.

[13]Vog TJ，Dommermuth A，Heinle B，et al. Colorectal cancer liver metastases:long-term survivaland progression-free survival after thermal ablation using magnetic sonance-guided laser-induced interstitialthermotherapy in 594 patients:analysis of prognostic factors.Invest Radiol，2014，49（1）:48-56.

[14]Ratti F，Catena M，Di Palo S，et al.Laparoscopic approach for primary colorectal cancer improves outcome of patients undergoing combined open hepatic resection forlivermetastases.World J Surg，2015，39（10）:2573-2582.

[15]Sagias G，Yiallouras C，Ioannides K，et al.An MRI-conditional motion phantom for the evaluation of high-intensity focused ultrasound protocols.Int J Med Robot，2016，12（3）:431-441.

[16]Muangkaew P，Cho JY，Han HS，et al.Outcomes of simultaneous major liver resection and colorectal surgery for colorectal liver metastases.J Gastrointest Surg，2016，20（3）:554-563.

[17]Yu J，Liang P.Status and advancement of microwave ablation in China.Int J Hyperthermia，2016，4:1-41.

[18]Fosnight TR，Hooi FM，Keil RD，et al.Echo decorrelation imaging of rabbit liver and VX2 tumor during in vivo ultrasound ablation. Ultrasound Med Biol，2016，pii:S0301-5629 （16）30261-30267.

[19]Dong X，Li X，Yu J，et al. Complications of ultrasound-guided percutaneous microwave ablation of renal cell carcinoma.Onco Targets Ther，2016，9:5903-5909.

[20]婁彥妮，賈立群.安替可膠囊治療消化系統腫瘤的文獻分析.中國醫院用藥評價與分析，2013，13（9）：807-809.

（收稿：2016-10-13）

（本文編輯：陳從新）

Efficacy of Antike capsule given after ultrasound-guided radiofrequency ablation under guidance of real time virtual sonography navigation system in the treatmentof patients with hepaticrectal cancer metastases

Cao Guangcai，Bai Jiangjiang，Qi Wenhai，et al.Department of Anus&Intestine Surgery，Affiliated Hospital，Yan'an University，Yan’an 716000，Shaanxi Province

Objective To investigate the clinical effects of Antike capsule given after ultrasound-guided radiofrequency ablation under guidance of real time virtual sonography navigation system in the treatment of patients with hepatic rectal cancer metastases.Methods 74 patients with hepatic rectal cancer metastases were recruited in our hospital between Jan.2012 and Jan.2014，and the participants were randomly divided into two groups.37 patients in control group were treated with ultrasound-guided radiofrequency ablation under guidance of real time virtual sonography navigation system and FOLFOX6 regimen，and another 37 were given Antike orally after radiofrequency ablation and chemotherapy.All patients were followed-up for two years，and the short-term as well as long-term efficacy was evaluated with RECIST and non-progress free survival（PFS）.Results The total effective rate was 78.4%in the observation group，much higher than 62.2%in the control group （P＜0.05）；There was no significant difference as respect to 1 a survival rates in the two groups （89.2%vs.83.8%，P＞0.05），while the 2 a survival rate in the observation group was 67.5%，much higher than 54.1%in the control（P＜0.05）；the non-PFS in the observation was 12.4 m （95%CI 10.0～16.2），much longer than 10.1 m in the control（P＜0.05）.Conclusion Antike capsule combined with ultrasound-guided radiofrequency ablation in treatment of patients with hepatic rectal cancer metastases has a good efficacy，and worth to study further in clinical practice.

Hepatic metastases；Rectal cancer；Radiofrequency ablation；Ultrasound-guidance；Antike capsule；Real time virtual sonography navigation system

10.3969/j.issn.1672-5069.2017.05.017

曹光材，男，35歲，碩士研究生，主治醫師。主要從事結腸直腸腫瘤的治療學研究。E-mail:caoguangcai1981@163.com