2013—2016年上海市閔行區流感監測結果分析

李翠珍

(上海市閔行區疾病預防控制中心 上海 201101)

2013—2016年上海市閔行區流感監測結果分析

李翠珍駱玲飛閆紅靜甄珊珊王小光△

(上海市閔行區疾病預防控制中心 上海201101)

目的了解上海市閔行區2013—2016年人群流感流行特征,為流感防控提供科學參考依據。方法收集2013—2016年閔行區流感監測網流感樣病例(influenza like illness,ILI)數據和實驗室病原學檢測數據,分析流感流行特征。結果2013—2016年監測到流感樣病例數為37 738例,流感樣病例數占門診人數的月平均構成比為0.90%。共采集標本4 094份,分離到的各型流感病毒857份,總分離率為20.93%。2013年優勢株以季節性A (H3N2)型為主,2014年以B (Yamagata)型和季節性A (H3N2)型共同流行。2015年夏季高峰以季節性A (H3N2)型為主,2015年12月至2016年4月的冬春季高峰分別以新型甲型H1N1型(H1N1 pdm09)和B (Victoria)型為共同流行。2016年冬季高峰又以季節性A (H3N2)型流行為主。ILI就診百分比(ILI%)與流感病毒陽性檢出率呈正相關,Spearman秩相關分析結果顯示二者高度相關(rs=0.460,P<0.05)。結論閔行區流感大致分為冬春季和夏季兩個流行高峰,流感病毒優勢株交替出現并呈現一定規律,ILI流行特征與流感病毒活動趨勢基本一致。

流行性感冒(流感); 流感監測; 流感樣病例

流行性感冒(influenza,以下簡稱流感)是由流感病毒引起的急性呼吸道傳染病,主要通過空氣中飛沫傳播,其傳染性強、潛伏期短,傳播迅速,抗原易變異,人群對變異株普遍易感,具有較高的發病率和死亡率[1-3]。流感病毒( influenza virus,IV) 是正黏病毒科流感病毒屬,分為甲(A) 、乙(B) 、丙(C) 3型,對人類威脅最大的是甲型流感病毒。據報道,流感導致每年世界范圍內幾百萬人患病和高達百萬人死亡,造成重大疾病負擔[4-5]。

為了解上海市閔行區流感流行特點,本研究對閔行區2013—2016年流感監測的流感樣病例和實驗室檢測結果進行綜合分析,明確本區流感的流行規律和流感病毒變異情況,以正確評價和指導今后的流感監測和防控工作。

資 料 和 方 法

監測點的設置根據全國流感監測網的設置,復旦大學附屬閔行區中心醫院(二級甲等)作為全國流感監測哨點醫院之一,醫院內科、兒科門(急)診、發熱門診作為流感監測點,開展全年流感監測。

監測對象以流感樣病例(influenza like illness,ILI)即發熱(體溫≥38 ℃)并伴有二項及以上流感樣癥狀包括咳嗽、咽痛、全身酸痛、畏寒、頭疼、乏力的患者為監測對象。采樣對象為發病3天內且未服用過抗病毒藥物的流感樣病例。

日常病例統計與報告監測哨點醫院專人負責ILI的登記,按天統計醫院內科、兒科門(急)診、發熱門診每天就診的ILI數和門急診就診病例總數,每天登記報告不同年齡組的ILI就診人數及門診就診病例總數,每周統計報告ILI就診百分比(ILI%=ILI數/門急診就診總數×100%)。

樣本采集監測哨點醫院醫護人員負責標本的采集,并填寫流感樣病例采樣登記表,高峰季節每周采集15～21例、淡季每周采集5～15例ILI患者的鼻咽拭子標本,置于3 mL pH7.4的無菌Eagles采樣液中4 ℃保存,24 h內低溫運送至閔行區疾病預防控制中心微生物檢驗科。若不能24 h內送檢,則需保存在-70 ℃超低溫冰箱。

病毒檢測采用實時熒光反轉錄聚合酶鏈反應(Real-time PCR)的方法進行病毒檢測。包括HA (甲型流感病毒通用型)、新型甲型H1N1、H3、HB (乙型流感病毒通用型)、B (Yamagata)和B (Victoria)。試劑由江蘇碩士生物科技有限公司提供,按照試劑盒說明書在有效期內進行檢測。實驗儀器為德國Eppendorf Mastercyclerep Realplex4實時熒光PCR擴增儀。

統計學分析收集“中國流感監測信息系統”網絡中的監測數據,導入Excel 2007進行匯總整理,利用SPSS 17.0軟件進行數據分析,構成比采用χ2檢驗。利用Spearman秩相關檢驗計算ILI就診百分比、流感病毒陽性檢出率的相關系數(rs)并進行顯著性檢驗。檢驗水準α=0.05。

結果

流感樣病例(ILI)監測情況閔行區中心醫院2013—2016年兒科、內科門(急)診和發熱門診就診總人數為4 207 932例,其中流感樣病例數為37 738例,流感樣病例數占門急診就診總人數的周平均構成比為0.44%～1.75%,平均為0.90%。

從ILI和其所占比例的百分比(ILI%)看,2013年出現兩個流感高峰,分別為春夏季和冬季。春季高峰從3月份開始上升,4月份上升到流行高峰,繼而下降至峰底。11月開始冬季高峰出現至次年2月份降到峰底。2014和2015年均出現兩個高峰,為夏季和冬季高峰,夏季高峰從6月份開始,7月份至流行高峰,繼而到9月份降至峰底。冬季高峰從11月份開始至次年2月份降到峰底。2016年度只出現一個流行高峰,即冬季高峰,從10月份開始,至12月份一直處于流行上升期(圖1)。

流感樣病例年齡分布本研究依據“中國流感監測信息系統”進行年齡段劃分。37 738例ILI中,25～59歲組占比最高(62.61%),其次為≥60歲組(13.63%)和15～24歲組(13.06%),0～4歲組(2.26%)和5～14歲組(8.44%)占比較低。2013—2016年,流感樣病例年齡組構成不同,差異有統計學意義(χ2=46.91,P<0.05,表1)。

流感病毒病原學分析

流感檢測結果概況 2013—2016年共采集流感樣病例鼻咽拭子標本4 094份,分離到各型流感病毒857份,總分離率為20.93%。2013年年分離率相對較低,為15.28%,2014—2016年的年分離率相對較高,分別為19.51%,27.06%和20.92%。由于不同年份構成差異較大,對不同年份的流感病毒陽性檢查率進行直接法標準化分析,標準化法后的2013—2016年標化陽性檢出率分別為15.82%、19.46%、26.78%和20.85%。標化后,2013—2016年不同年分離率差異有統計學意義(χ2=39.98,P<0.05)。在分離到的857份陽性病毒標本中季節性A (H3N2)型475株,占55.43%;B (Yamagata)型190株,占22.17%;新型甲型H1N1型(又稱H1N1pdm09) 152株,占17.74%;B (Victoria)型40株,占4.67%(表2)。

流感病毒檢測亞型分布及變遷 從流感病毒總體流行規律看,2013年總體以季節性A (H3N2)型為主,1月份開始到5月份結束的春季高峰是以季節性A (H3N2)型(36株)和新型甲型H1N1型(20株)共同流行;7、8月未檢出陽性標本;8月份開始每月季節性A (H3N2)型檢出增多,到12月份冬春季陽性高峰以季節性A (H3N2)型為主,零星伴有新型甲型H1N1型(9株)和B (Yamagata)型(4株),全年未檢出B (Victoria)型。

表1 ILI年齡組構成情況Tab 1 Age groups proportion of influenza like illness (n)

延續2013年冬春季高峰,2014年前4個月處于2013年冬春季流行高峰下降期,主要以B (Yamagata)型(41株)型為主,伴有新型甲型H1N1型(25株)和季節性A(H3N2)型(16株)。而6～9月份的夏季高峰主要以季節性A (H3N2)型為主(72株),B (Yamagata)型只有2株,其余型別無檢出。2014年12月至2015年4月結束的冬春季高峰主要則是以B(Yamagata)型(108株)為主,伴有季節性A (H3N2)型(32株)。2015年6～9月份的夏季高峰主要亞型又轉變為季節性A(H3N2)型(108株),零星伴有B (Yamagata)型(5株)。而2015年12月至2016年4月的冬春季高峰上升期以新型甲型H1N1型(86株)為主,而流行高峰下降期又以B(Victoria)型(31株)為主,該流行期內也伴有季節性A(H3N2)型(6株)和B(Yamagata)型(6株)出現。2016年11～12月份開始季節性A(H3N2)型又成為流行的主要亞型(圖2)。

表2 流感病毒檢測情況Tab 2 Detection of influenza virus (n)

流感病毒檢測結果性別年齡分布 對采集到的4 094份流感樣病例鼻咽拭子標本分離結果分析可見,男性樣本為1 737份,女性樣本為2 357份,經χ2檢驗,男女性流感病毒陽性率差異無統計學意義。對年齡進行分層分析發現,5～14歲組流感病毒陽性率最高(32.18%),其次是≥60歲組(26.66%)和0～4歲組(23.26),15～24歲組和25～59歲組最低(18.96%和19.17%)。經χ2檢驗,各年齡流感陽性率進行檢驗,差別有統計學意義(χ2=33.86,P<0.05,表3、4)。

圖2 不同時間流感病毒各亞型分布Fig 2 Subtypes distribution of influenza virus at different time

表4 流感病毒分離結果年齡分布Tab 4 Age distribution of influenza virus (n)

ILI%和流感病毒分離相關性分析實驗室檢測流感陽性檢出率與哨點醫院報告ILI%時間分布基本一致,二者高峰期基本吻合,說明兩組監測指標的變化趨勢相同。以月為單位分析ILI%和流感病毒陽性檢出率相關關系,Spearman秩相關分析結果顯示二者相關(rs=0.460,P<0.05)。

討論

ILI是癥狀群監測,是提示呼吸道疾病流行的早期信號。本研究對上海市閔行區2013—2016年ILI監測的結果顯示每年均有冬春季和春夏季2個流行高峰,除2016年,其余3年均出現2個流行高峰,即夏季和冬春季高峰。該研究與整個上海市的流行趨勢以及我國南方城市的流行變化趨勢相符,與北方片城市呈現不同[6-9]。有研究顯示流感病毒在不同濕度環境可呈現不同生長峰值,而上海氣候相對濕潤溫和[10],這可能是導致每年兩個流行高峰的一個重要原因。

本研究顯示本區ILI就診比例以25～59歲較突出,但是在流感病毒陽性檢出率方面,60歲以上老人和15歲下兒童的檢出率高于中青年人群,提示中青年年齡組是流感樣疾病的高發人群,對其進行監測具有非常重要的現實意義。而老年人和兒童相對于成人身體抵抗力差,易感性較高,是流感疫苗接種的重點人群。中青年人群日常生活接觸范圍廣且傳播能力較強,增加了暴露機會。加之中青年對疾病認識較深,就醫觀念強,反觀老年人群就醫觀念較弱以及身體原因,這可能是導致中青年ILI就診比例高而老年人和兒童陽性檢出率高的一個重要原因。15歲以下的ILI就診比例構成明顯小于成人,可能跟兒童病例更傾向于去兒童專科醫院就診有關。

ILI監測易受醫院的選取、政策等原因影響。閔行區的監測哨點醫院只有閔行區中心醫院(二級甲等),地處閔行區中心區域,交通較為便利,加之閔行區綜合三級醫院地處較偏遠位置。上海市閔行區是城鄉結合區域,外來人口和本地人口均較多,閔行區中心醫院門診數量在全市區中心醫院中最多。且本研究中ILI%情況與本市其他區如黃埔、普陀研究結果相一致[11-13]。因此該醫院在一定程度上可代表閔行區流感患者的情況。

本研究病原學檢測結果顯示,2013—2016年每個年度分離到的流感流行的優勢株均不相同,優勢株呈交替變化并有一定規律,可能與流感自身活動特點和人群免疫有關。所以通過病原學監測可確定優勢株并對之后可能出現的優勢株做出預判。

本研究對ILI%與流感病毒活動進行相關分析得出二者呈正相關,且變化趨勢相同,這與本區之前流感監測結果相符合[14]。流感病毒病原性檢測是通過實驗室檢測來分析流感病毒的活動性強弱和變異情況,具有滯后性等不足,同時實驗室還易受到實驗人員、實驗條件等因素影響。因此將ILI就診情況和實驗室病原檢測結合,才能更好地分析流感病毒在人群中的流行情況。

綜上所述,本研究基于2013—2016年流感監測中ILI和實驗室檢測數據,分析了ILI構成特點以及流感病毒病原特征,為流感的防控和預警提供了基線數據,提示我們應繼續做好對流感重點人群的防控工作,加強對兒童和老年人群宣傳教育,提高對流感病毒預防意識。同時做好流感監測與分析,掌握流感的流行規律,預測其流行趨勢,為制定流感的科學防控措施提供依據,并為流感疫苗的生產提供參考優勢株。

[1] MULLOOLY JP,BRIDGES CB,THOMPSON WW,etal.Influenza-and RSV-associated hospitalizations among adults[J].Vaccine,2007,25(5):846-855.

[2] 謝平.2009年甲型H1N1流感的認識及其防控策略[J].應用預防醫學,2010,16(增刊):27-31.

[3] 沈方正.流感病毒變異與流行性感冒流行和預防[J].上海預防醫學,2005,17(12):561-567.

[4] KUSZEWSK K,BRYDAK L.The epidemiology and history of influenza[J].BiomedPharmacother,2000,54(4):188-195.

[5] THOMPSON WW,SHAY DK,WEINTRAUB E,etal.Influenza-associated hospitalization in the United States[J].JAMA,2004,292(11):1333-1340.

[6] 葛愛華,鮑倡俊,祁賢.江蘇省 2009—2012 年流感監測結果分析[J].中華疾病控制雜志,2014,18(2):123-126.

[7] 王怡珺,趙根明,沈福杰.2011—2013 年上海市黃浦區流感樣病例監測結果分析[J].中華疾病控制雜志,2015,19(5):470-473.

[8] 宋紹霞,林藝,王宇路.2005—2011年山東省流行性感冒監測結果與分析[J].疾病監測,2012,27(1):42-45.

[9] 段瑋,孫瑛,楊鵬.2012—2015年北京市流感監測分析[J].首都公共衛生,2016,10(2):54-57.

[10] MATHILDE R,RON AM.Fouchier influenza A virus transmission via respiratory aerosols or droplets as it relates to pandemic potential[J].FEMSMicrobiolRev,2016,40(1):68-85.

[11] 王宇,宋黎黎,沈福杰.2009—2014 年上海市黃浦區流感監測分析[J].現代預防醫學,2015,42(24):4494-4496.

[12] 崔燕,周艷冰,王瑞.2009— 2013年上海市普陀區流感樣病例監測及流行特征分析[J].中華疾病控制雜志,2015,19(6):638-640.

[13] 陳諏,劉青,鄒文瑋.上海市浦東新區2012—2014年流行性感冒病原學監測[J].中國熱帶醫學,2016,16(3):233-236.

[14] 楊麗華,王小光,高燁.2007年—2009年上海市閔行區流感監測結果分析[J].中國衛生檢驗雜志,2010,20 (12):3141-3144.

InfluenzasurveillanceinMinhangDistrictofShanghaifrom2013to2016

LI Cui-zhen,LUOLing-fei,YANHong-jing,ZHENShan-shan,WANGXiao-guang△

(CenterforDiseaseControlandPreventionofMinhangDistrict,Shanghai201101,China)

ObjectiveTo understand the epidemic characteristics of influenza in Minhang District of Shanghai during 2013-2016,so as to provide scientific basis for the prevention and control of influenza.MethodsSurveillance data of influenza like illness (ILI) cases from the national influenza network and data of pathogen detection during 2013-2016 in Minhang District were selected to analyze the epidemic characteristics of influenza.ResultsThe number of influenza like illness (ILI) was 37 738 from 2013 to 2016,which accounted for 0.90% of the outpatients in monthly average.Meanwhile,4 094 samples were collected,among which 857 samples were virus positive.The total isolation rate was 20.93%.In 2013,the dominant strain was mainly seasonal influenza A (H3N2).Dominant strains of 2014 were influenza B (Yamagata) and seasonal influenza A (H3N2).In 2015,dominant strain was seasonal influenza A (H3N2) of summer peak,but the dominant strains of winter-spring peak were new type influenza H1N1 (H1N1 pdm09) and influenza B (Victoria) from December 2015 to April 2016.The dominant strain of winter peak in 2016 was seasonal influenza A (H3N2) popular.Spearman correlation analysis showed positive rate between ILI visiting rate (ILI%) and influenza virus (rs=

0.460,P<0.05).ConclusionsThe epidemic peaks of of influenza were winter-spring and summer in Minhang District,advantages strains were interaction pandemic with certain regulation.The characteristics of ILI visiting rate was coincident with influenza virus activity.

influenza (flu); influenza surveillance; influenza like illness

R511.7,R181.8+1

B

10.3969/j.issn.1672-8467.2017.05.024

2017-04-05;編輯:張秀峰)

上海市衛生和計劃生育委員會青年項目(20144Y0228);上海市研究生教育創新計劃

△Corresponding author E-mail:wxg2479038@sina.com

*ThisworkwassupportedbytheYouthProgramofShanghaiMunicipalCommissionofHealthandFamilyPlanning(20144Y0228)andShanghaiInnovationPlanforGraduateEducation.