綠色防控模式對葉菜害蟲的控制作用及綜合效益分析

胡萬明

摘 要 探討綠色防控模式對葉菜害蟲的控制作用及綜合效益。對比兩種不同的防控模式對葉菜害蟲群動態(tài)、菜田昆蟲結(jié)構(gòu)組成與多樣性變化造成的影響，采取環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的統(tǒng)計學(xué)方法評價綠色防控模式的實際應(yīng)用效果，并與常規(guī)防控的綜合效益比較。綠色防控模式下葉菜害蟲得到了明顯的控制，且效果優(yōu)于常規(guī)防控，對菜田昆蟲結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在物種組成、多樣性指數(shù)、物種的分布均勻性等方面；綠色防控模式開展實施以后，化學(xué)農(nóng)藥的使用情況明顯降低，害蟲的指數(shù)也得到明顯的控制，多樣性指數(shù)增大，且環(huán)境、經(jīng)濟效益等都明顯比常規(guī)防控的要好。科學(xué)合理的綠色防控模式可以有效減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，改善大自然的生態(tài)環(huán)境，減少葉菜害蟲帶來的損害和控制，從而提高綜合經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞 綠色防控模式；葉菜害蟲；控制作用；綜合效益

中圖分類號：S436.36 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.24.006

葉菜的生長周期一般都相對較短、適應(yīng)能力較強，且易種植培養(yǎng)，對于蔬菜的生產(chǎn)和供應(yīng)起到了重要的促進(jìn)作用[1]。但葉菜自身也有一定的缺點，如葉菜的病蟲較多，菜青蟲、煙粉虱、黃條跳甲、潛葉蠅等都是一些比較常見的害蟲，這些種群的結(jié)構(gòu)一般比較復(fù)雜；霜霉病、軟腐病等病害比較常見，對于葉菜的質(zhì)量和品質(zhì)造成很大的不良影響[2]。我國的病蟲防治中主要是采取化學(xué)措施進(jìn)行防治，雖然也可以在一定程度上減少病蟲害，但并不能從根本上杜絕，病蟲過一段時間還是會再生長，周而復(fù)始，不但使葉菜的質(zhì)量下降，而且還會使農(nóng)田的種植環(huán)境受到影響，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定性遭到破壞，菜田的生物多樣性也會因此而大大降低，從而導(dǎo)致殘留下的病蟲耐藥性增強。綠色防控模式是一種新型的控制葉菜害蟲的方式，不但落實了科學(xué)發(fā)展觀，而且還是改變農(nóng)業(yè)發(fā)展方向的一種重要方法[3]。綠色防控模式主要是將物理防治、生物防治、生態(tài)控制等方法使防控技術(shù)應(yīng)用到控制害蟲中，有效控制化學(xué)農(nóng)藥的使用量，病蟲害也得到明顯的控制。在人們都關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)安全的時候，也更加關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量是否安全，因此，更應(yīng)該保護(hù)生物的多樣性不被破壞，減少對環(huán)境造成的污染，使人與自然能夠和諧發(fā)展。目前，我國對于綠色防控模式的研究還相對較少，但國外已有很多學(xué)者對其進(jìn)行研究探討，國外主要是以化防區(qū)、生防區(qū)等防控方式為主。本次試驗將非化學(xué)防控技術(shù)與化學(xué)防控技術(shù)相結(jié)合使用，探討該技術(shù)的控制害蟲作用以及綜合效益，研究綠色防控技術(shù)對菜田有害生物種群和有益生物的影響效應(yīng)及生態(tài)控制作用，綜合分析其應(yīng)用效益，以便于為今后的綠色防控模式技術(shù)提供一定的參考依據(jù)[4]。

1 資料與方法

1.1 試驗條件

試驗場地設(shè)在鎮(zhèn)沅恩樂鎮(zhèn)復(fù)興村的蔬菜種植基地，白菜的品種為3號，進(jìn)行種植和管理，試驗過程中種植2茬，面積大約500 m2，于種植1個月之后收割，管理的方法與其他一樣。并把其劃分為常規(guī)防治區(qū)和綠色防控模式區(qū)，常規(guī)防治區(qū)根據(jù)常用的防治措施，對其進(jìn)行打藥，使用甲維鹽等藥物防治。綠色防控模式區(qū)采取非化學(xué)防控技術(shù)與化學(xué)防控技術(shù)相結(jié)合，科學(xué)地使用高效低毒低殘留的化學(xué)農(nóng)藥，以便于達(dá)到科學(xué)合理的防治指標(biāo)。

1.2 不同防控模式效益

在收割期間，采用全田實割實收方法檢測不同防控區(qū)的總產(chǎn)量。綜合的效益一般包括經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益等[5]。傳統(tǒng)的常規(guī)防治措施一般是采用化學(xué)防治，除去其所帶來的經(jīng)濟效益，對環(huán)境以及社會所造成的為負(fù)的經(jīng)濟效益，因此，其綜合效益比實際帶來的經(jīng)濟效益要低；而綠色防治模式，除去生產(chǎn)出售帶來的經(jīng)濟效益外，不會對環(huán)境以及社會造成污染或者是損失，其綜合效益要高于賣出的產(chǎn)品經(jīng)濟效益。

2 結(jié)果分析

不同的防治模式對種群動態(tài)的影響存在很大的差異性，通過調(diào)查的結(jié)果顯示，不同防控區(qū)鱗翅目害蟲防控效果差異顯著，綠色防控區(qū)通過性誘劑誘殺、殺蟲燈誘殺成蟲、人工摘除卵塊等農(nóng)業(yè)措施控制蟲口基數(shù)，通過用藥控制，鱗翅目害蟲得到了有效控制，綠色防控區(qū)田間鱗翅目害蟲蟲口密度顯著低于常規(guī)防控區(qū)，且綠色防治區(qū)的農(nóng)藥使用劑量明顯的比常規(guī)防治區(qū)的要少，其帶來的經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益等都明顯比常規(guī)防治區(qū)的綜合效益要高。因此，對于葉菜害蟲的控制，采取綠色模式進(jìn)行防治和控制，取得的效果更加顯著，可以從根本上控制葉菜害蟲，從而提高農(nóng)產(chǎn)品的綜合效益。

3 討論

3.1 綠色防控模式對葉菜害蟲的控制效果

綠色防控模式主要是以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量安全為目標(biāo)，減少農(nóng)作物的農(nóng)藥使用含量，從而保護(hù)環(huán)境生態(tài)安全。綠色防控模式通常是通過生態(tài)控制、生物防治、物理防治等措施來控制有害生物的生長。雖然傳統(tǒng)的防治模式也可以控制，但效果不是特別理想，因為葉菜病蟲的發(fā)生復(fù)雜多樣，主要是通過幾種或者是多種病蟲害共同作用而導(dǎo)致的。因此，在采取防控措施時，必須要注意從整體上防治，以減少葉菜害蟲造成的損害[6]。本次試驗主要采取性誘劑、殺蟲燈、黃板等理化誘控和植物誘蟲、天敵保護(hù)利用、生物農(nóng)藥防治、科學(xué)用藥等措施為主的綠色防治模式進(jìn)行防治，使鱗翅目、同翅目、鞘翅目等的數(shù)量得到有效減少和控制，而常規(guī)的防治方法主要是通過化學(xué)防治，其用藥的次數(shù)過多，且劑量較大，導(dǎo)致用藥后不良反應(yīng)出現(xiàn)，害蟲反而增多，因此，采取綠色防治模式，更加有利于葉菜害蟲的控制。

3.2 綠色防控模式的綜合效益

從根本上防治葉菜害蟲，才有可能減少害蟲對農(nóng)作物造成的損害，同時，還要考慮到農(nóng)作物的生產(chǎn)質(zhì)量高低以及對于生態(tài)環(huán)境所造成的影響。以往的常規(guī)防治中，往往都是通過加大農(nóng)藥的劑量來減少害蟲對農(nóng)作物造成損害，但這種方法使成本增加了，而且使害蟲的耐藥性增強，農(nóng)作物的產(chǎn)量也會因此而減少。本次試驗通過色防控模式進(jìn)行防治，不但從根本上減少了葉菜害蟲對農(nóng)產(chǎn)品的損害，而且不會給環(huán)境造成不良影響，其經(jīng)濟效益也比常規(guī)的防治模式增長較多[7]。因此，綠色防控模式更加適用于在農(nóng)作物防治葉菜害蟲中應(yīng)用，使得農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量得到保障，且產(chǎn)量也得到明顯的提高。綜上所述，綠色防控模式值得推廣和應(yīng)用，只有科學(xué)合理地應(yīng)用綠色防控模式，才可以有效減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，改善大自然的生態(tài)環(huán)境，減少葉菜害蟲帶來的損害和控制，從而提高綜合經(jīng)濟效益。

參考文獻(xiàn)

[1]洪文英，吳燕君，林文彩，等.綠色防控模式對葉菜害蟲的控制作用及綜合效益評價[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014（4）：986-993.

[2]徐小俊，付步禮，方佳，等.綠色防控模式對熱帶果樹害蟲的控制潛能及其效益評價——以海南儋州特色果園為實證[J].熱帶作物學(xué)報，2016，37（6）：1206-1212.

[3]曾泉，朱紅海.柑橘病蟲害綠色防控技術(shù)集成應(yīng)用模式探討[J].湖北植保，2015（5）：36-38.

[4]楊俊德，李唐.山西忻州市特色作物病蟲綠色防控模式與應(yīng)用[J].中國園藝文摘，2014（6）：210-211.

[5]徐麗娟，馮軍超，王亞新，等.淺析農(nóng)作物病蟲害綠色防控發(fā)展制約因素[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（13）：87-88.

[6]肖曉華，劉春，楊昌洪，等.水稻病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合技術(shù)模式及成效[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（4）：28-32.

[7]喬巖，岳瑾，王品舒，等.北京地區(qū)果園害蟲綠色防控關(guān)鍵技術(shù)集成示范與推廣[J].中國植保導(dǎo)刊，2017，37（5）：89-91.

（責(zé)任編輯：趙中正）endprint