乙肝兩對半模式分析及意義

●馮霞

乙肝兩對半模式分析及意義

●馮霞

目的：通過對新生兒到103歲人群乙肝兩對半檢測數據進行統計，了解這些人群中乙肝感染率與乙肝兩對半模式情況。方法：收集新生兒到103歲人群乙肝兩對半檢測數據，對乙肝兩對半各個指標的檢查情況分別進行統計分析，并得出人群中乙肝感染與乙肝兩對半模式的情況。結果：17509個案例中的乙肝兩對半的模式共有19種，各模式中僅HBSAB為陽性，各指標均為陰性，HBSAG、HBEAB、HBCAB三個指標為陽性的三種模式的比例最高。乙肝兩對半各個指標陽性率分別為HBSAG陽性率為11.10%，HBSAB陽性率為52.53%，HBEAG陽性率為2.00%，HBEAB陽性率為20.16%，HBCAB為陽性率19.13%。

乙型肝炎病毒；乙肝兩對半模式；感染率

在我國國內，乙型肝炎是發病率較高的傳染病，長期以來是危害廣大人民群眾的生命健康的巨大威脅。實驗室的診斷對于判斷乙型肝炎病毒的復制情況、療效以及預后評估而言至關重要。[1, 2]

乙型肝炎病毒感染的流行情況與傳播方式在全球各不相同，亞洲國家感染途徑主要是從感染母親的圍產期傳播或在兒童早期感染[3]。對新生兒到103歲人群中乙肝兩對半數據進行統計分析，根據統計分析的結果，得出本地區相應人群中乙型肝炎感染與乙肝兩對半模式的具體情況。了解這些人群中乙肝感染率與乙肝兩對半模式情況，為控制乙型肝炎病毒的傳播，降低乙肝感染率提供科學的參考和依據。

1 實驗對象與實驗方法

1.1 實驗分析數據來源

本文中所使用實驗數據為黔南州人民醫院2016.1.1到2016.6.30之間的數據，數據來源人群為新生兒到103歲人群。各樣本數據來源均為乙肝兩對半檢測結果，共17509個樣本數據，其中男性8695人，女性8814人。

1.2 實驗統計分析方法

根據所收集的數據進行統計分析，按照乙肝兩對半各項指標的不同組合進行分類，統計不同指標組合的個數，并根據人數（不對按性別進行統計分析）計算各種組合所占比例。最后，根據計算所得乙肝兩對半不同指標組合模式所占比例進行分析。

表1 17509例新乙肝兩對半模式統計結果

2 實驗統計結果

實驗統計結果即不同乙肝兩對半組合模式如表1所示，表中各項指標中“+”代表相應指標為陽性，否則該項指標為陰性。本文共對17509例乙肝兩對半模式進行統計分析，乙肝兩對半的組合模式有19種。17509例中各項指標均為陰性的個數為5678，所占比例為32.43%。一項與一項以上指標為陽性的個數為11831，乙肝感染率為67.57%。

新生兒到103歲人群人數最多的三種組合模式分別為：僅HBSAB為陽性的人數最多為6761例，所占比例為38.61%；各項指標均為陰性的人數有5678例，所占比例為32.43%， HBSAG、HBEAB、HBCAB三個指標均為陽性的人數為1366例，所占比例為7.80%。19種組合模式中HBSAG指標為陽性，人數共計1945例，說明人群中攜帶乙型肝炎病毒的比例為11.10%。八種模式中HBSAB指標為陽性，其人數為9179，該數據說明新生兒到103歲人群中有52.53%的比例具有乙型肝炎抵抗力。兩種模式中HBEAG指標為陽性，HBEAG指標為陽性人數有348例，該指標說明新生兒到103歲人群中2.00%的人體內存在乙型肝炎病毒復制的情況。七種模式中HBEAB指標為陽性，HBEAB指標為陽性的個數有3530例，該指標說明20.16%的人群中體內乙型肝炎病毒的復制停止。十一種模式中HBCAB指標為陽性，HBCAB指標為陽性人數有3350例，該指標說明人群中19.13%的人曾感染過乙型肝炎或目前正感染乙型肝炎。

3 實驗結果討論

本文研究結果表明本地區肝兩對半的模式有19種。人群中各項指標均為陰性的比例為32.43%。各模式中僅HBSAB為陽性，各指標均為陰性，HBSAG、HBEAB、HBCAB三個指標為陽性的三種模式所占比例最高，分別為38.61%，32.43%，7.80%。乙肝兩對半各個指標HBSAG、HBEAG、HBEAB、HBCAB陽性率分別為11.10%，52.53%， 2.00%，20.16%與19.13%。

本文通過對乙肝兩對半檢測數據進行統計分析，得出相應人群乙型肝炎感染情況與乙肝兩對半的模式的情況，為本地區乙型肝炎病毒的預防控制提供科學的數據支持。

（作者單位：黔南州人民醫院）

[1]曹繼華;葉軍;王旭輝.新生兒臍帶血乙肝兩對半模式分析.實用預防醫學 2006,13(6)∶1532-1533.

[2]楊潔.342例乙肝兩對半組合模式淺析.玉溪市第九屆醫學檢驗學術年會暨科技成果推廣會論文匯編 2006,1∶71.

[3] Jury, T.E.EASL INTERNATIONAL CONSENSUS CONFERENCE ON HEPATITIS B.J Hepatol 2003, 38(4)∶ 533-540.