控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺的影響 *

張 鋒 趙國祥 孫真真

(河南大學教育科學學院，開封 475004)

控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺的影響 *

張 鋒 趙國祥 孫真真

(河南大學教育科學學院，開封 475004)

為探討控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺的影響，從中國人面孔表情圖片系統中選取實驗材料，采用2（控制感：高、低）×2（效價：正、負）的混合設計。結果表明：控制感的主效應及其與效價的交互作用顯著，聾啞人在低控制感條件下，對正性圖片的時距估計顯著長于負性圖片，但在高控制感條件下，聾啞人對正性和負性圖片的時距估計不存在顯著差異。因此，控制感對聾啞人的情緒圖片的時距知覺具有顯著作用。

控制感，時距知覺，情緒圖片，聾啞人。

1 引言

控制感是我們在日常生活中經常體驗到的對外部事件和對自身行為、思想、情緒、認知與信念等方面的控制知覺。人們常常相信自己的行動或選擇能夠影響周圍的事件。例如，人們在等待電梯時，多次按下電梯按鈕，就會覺得電梯能夠更快到達。研究表明，當個體被驅使去做出某種選擇以獲得某種結果而且這種渴望的結果重復出現時，即使該結果完全獨立于個體所做的選擇，個體也能產生高控制感。如，Mereu和Lleras（2013）在研究中要求被試在1和2鍵之間進行按鍵選擇并使隨后出現更多正性圖片時，被試的選擇雖然與正性圖片出現比例無關，但在正性圖片以75%比例出現條件下，被試卻獲得了高的控制感。

控制感能促進個體的身心健康和社會心理功能，這對于人類的進化與生存具有重要意義。研究表明，控制感能降低對厭惡刺激的心理喚醒水平，減輕不適感和焦慮，提高疼痛容忍度（Bowers,1968; Corah & Boffa, 1970），能夠調節由環境壓力導致的情緒反應（Leotti, Iyengar, & Ochsner, 2010），而且還可以提高對未來不可控的社會壓力的情緒彈性（Amat, Aleksejev, Paul, Watkins, & Maier, 2010）。

最近研究發現，控制感在情緒事件的時間知覺中起著重要作用。情緒影響人類的認知加工過程（羅躍嘉, 吳婷婷, 古若雷, 2012），高喚醒圖片的時間長度被知覺為長于低喚醒圖片（甘甜, 羅躍嘉,張志杰, 2009），恐懼事件被判斷為比同樣時長的中性或正性事件的持續時間要長（Grommet et al.,2011）。但是，對普通人和蜘蛛恐懼者的研究結果表明，高控制感的被試消除了對負性情緒圖片的時間知覺扭曲（time perception distortion），不再覺得負性圖片比同樣時長的正性圖片的持續時間更長了（Buetti & Lleras, 2012; Mereu & Lleras, 2013）。這說明，控制感在情緒圖片的時距知覺中起著緩沖作用，能夠改變情緒圖片的時距知覺。因此，控制感對于消除情緒圖片引發的時距知覺扭曲具有重要作用。

本研究的目的是探討控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺的影響。研究表明，聾啞人的聽覺經驗缺失對其時距估計具有一定影響，表現在其傾向于高估2000 ms和10000 ms的時距（張鳳琴,王庭照, 方俊明, 2005），但是該研究只探討了聾啞人在長時距范圍（2 s以上）的時間估計特點，目前并未有對2 s以下短時距的研究。另外，聾啞人由于自身存在聽覺和言語方面的障礙，容易產生孤獨、分離和挫敗感（WHO, 2017），而且聾啞人情感發展存在偏差，焦慮、抑郁等負性情緒反應較多（郝均倩, 2011），所以控制感在聾啞人的負性情緒感知過程中可能起著更重要的作用。因此，探討控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺的影響，有助于了解聾啞人的短時距知覺的特點以及控制感對時距知覺的情緒效應的影響。

在本研究中，采用時間二分任務（Time Bisection Task）來評定聾啞人對情緒圖片的時距知覺。首先，被試要通過練習任務識別兩個標準時距（1600 ms的長時距和400 ms的短時距），然后在正式實驗階段要判斷呈現的不同時距（400, 600,800, 1000, 1200, 1400和1600 ms）是接近于長還是短的標準時距。而且，本研究通過正性圖片出現比例和指導語而操縱控制感。在實驗中，告知被試其按鍵選擇能夠影響隨后出現的情緒圖片，要求盡量使正性圖片多出現。這種指導語的目的是使控制感最大化（Matute, 1996）。渴望結果的出現比率能夠預測控制感，渴望結果的出現比率越大則控制感越高，反之則越低，這實際上是一種控制錯覺現象。Buetti和Lleras（2012）和Mereu和Lleras（2013）將高控制感組和低控制感組的正性圖片呈現比率分別設置為75%和25%，結果證實這種對控制感變量的實驗操作是有效的。另外，Buetti和Lleras（2012）和Mereu和Lleras（2013）研究發現，控制感雖然改變了情緒事件的時距知覺，但卻未改變焦慮水平。因此，控制感可能只影響情緒圖片的時距知覺，而并不影響情緒狀態。因此，本研究還探討了控制感對焦慮的影響。

2 實驗一：高低控制感對情緒圖片時距知覺的影響

2.1 方法

2.1.1被試

某學院特殊教育專業28名大學生，9名男生，19名女生，平均年齡是20.82 ± 1.56歲，年齡范圍是18～24歲。所有被試都是先天性失聰，視力或矯正視力正常，并在實驗前簽署知情同意書，在實驗后獲得一份精美禮品。

2.1.2實驗設計

采用2（控制感：高、低）× 2（效價：正、負）的混合設計。控制感為被試間變量，效價為被試內變量，因變量是呈現時距被判斷為接近于長標準時距的比例。

2.1.3實驗材料

練習材料為紅色橢圓形圖片和中性圖片各1張（494×301像素）。正式實驗材料從中國人面孔表情圖片系統（龔栩, 黃宇霞, 王妍, 羅躍嘉, 2011）選取正性圖片84張（認同度=88.62±12.17, 強度=6.51±0.61）和負性圖片28張（認同度=86.33±8.51, 強度=6.29±0.62）用于高控制感組實驗，選取正性圖片28張（認同度=86.75±13.86, 強度=6.59±0.44）和負性圖片84張（認同度=85.25±8.76, 強度=6.18±0.77）用于低控制感組實驗，每類情緒中的男女面孔圖片各半。統計檢驗結果表明，高控制感組和低控制感組的正性和負性圖片在認同度和強度上沒有顯著差異（ps＞0.05）；正性和負性圖片的認同度和強度均不存在組間差異（ps＞0.05）。

2.1.4實驗程序

采用E-Prime軟件編制實驗程序。被試隨機分配到高和低控制感組各14人，在光線暗淡的實驗室內進行實驗，被試與電腦顯示器（19英寸顯示器，分辨率為1440 × 900，屏幕刷新率為60 Hz）的距離約為60 cm。

實驗包括訓練階段和正式實驗階段。在訓練階段，首先用紅色橢圓圖片隨機呈現兩個標準時距共8次，短的標準時距為400 ms，長的標準時距為1600 ms，如果圖片的呈現時間是短時距按“D”鍵，是長時距按“K”鍵。然后，用中性圖片來呈現標準時距并提供反饋，正確率達到80%以上才能進入正式實驗。

在正式實驗中，首先讓被試選擇按“C”或“N”鍵，同時告知其每次選擇會影響隨后出現的圖片效價并盡量使正性圖片多出現（按鍵選擇實際上對圖片效價沒有影響）。隨機間隔0～1000 ms后呈現一張情緒圖片，呈現時間為400，600，800，1000，1200，1400或1600 ms。要求被試根據訓練階段所習得的標準時距進行判斷，呈現時間接近于短時距按“D”、接近于長時距按“K”；不同反應鍵在被試間進行了平衡。控制感是通過上述指導語和操縱正性圖片出現比例而實現的，高控制感組所出現的正性圖片比例為75%，低控制感組則為25%。實驗開始前和結束后，被試都要填寫狀態焦慮問卷（Marteau & Bekker, 1992）。整個實驗過程約為40分鐘。

2.2 結果與分析

2.2.1控制感對情緒圖片時距知覺的影響

采用直線內插法計算被試50%做出長時距判斷所對應的時間點，即時間二分點（bisection point,BP）。時距在BP處被判斷為接近長時距和短時距的比率是相等的（50%），BP值越大表示知覺到的時距越短，BP值越小說明知覺到的時間越長（甘甜等, 2009）。各實驗條件下的BP值（ms）見圖1。

圖 1 不同實驗條件下的BP值

對BP值進行2（控制感）×2（效價）重復測量方差分析，結果顯示，控制感的主效應顯著，F（1,13）=4.83，p=0.047，η2=0.27；效價的主效應顯著，F（1, 13）=8.51，p=0.012，η2=0.40；兩者的交互作用顯著，F（1, 13）=19.03，p=0.001，η2=0.59。簡單效應分析結果表明，在低控制感條件下，負性圖片BP值顯著高于正性圖片，p=0.002；在高控制感條件下，負性圖片BP值與正性圖片沒有顯著差異，p=0.058。在正性圖片上，高低控制感BP值之間不存在顯著差異，p=0.748；在負性圖片上，高控制感組BP值顯著小于低控制感組，p=0.001。

這些結果說明，在低控制感條件下出現了時距知覺扭曲現象，聾啞人高估了正性圖片的時距，在高控制感條件下聾啞人的時間知覺扭曲現象消失了，正負情緒圖片的時距知覺之間不存在顯著差異。因此，控制感對聾啞人的情緒圖片的時距知覺具有顯著影響。

2.2.2焦慮自評結果

實驗前，低控制感組的焦慮（2.54±0.41）與高控制感組（2.38±0.36）沒有顯著差異，F（1,26）=1.17，p=0.289；實驗后，低控制感組的焦慮（2.33±0.53）與高控制感組（2.27±0.35）差異不顯著，F（1, 26）=0.12，p=0.732。這說明，控制感在情緒圖片時距知覺中不影響焦慮水平。

3 實驗二：控制感在正負情緒圖片比例相同時對時距知覺的影響

為探索控制感對情緒圖片時距知覺的影響，實驗一通過正負性圖片的呈現比例來操縱控制感，高控制感組的正性圖片比例為75%，低控制感組的正性圖片比例為25%。但是，在高控制感組，由于正性圖片出現比例較高，被試可能會覺得自己總是處于正性環境中，從而提高了控制感；低控制感組的正性圖片出現比例較低，被試則會以為自己一直處于負性環境中，所以降低了控制感。因此，不同情緒效價圖片的出現比例可能作為混淆變量而影響實驗結果。為解決該問題，實驗二將正負情緒圖片的出現比例在高、低控制感組中保持相同，從而澄清是不同效價的圖片比例還是控制感影響了時距知覺，對實驗一的結果進行檢驗。

3.1 方法

3.1.1被試

從某學院特殊教育專業選取14名新的聾啞大學生，6名男生，8名女生，平均年齡是21.36±1.15歲，年齡范圍是20～23歲。所有被試都是先天性失聰，視力或矯正視力正常，并在實驗前簽署知情同意書，在實驗后獲得一份精美禮品。

3.1.2實驗設計

同實驗一。

3.1.3實驗材料

同實驗一高控制感組，84張正性圖片和28張負性圖片。

3.1.4實驗程序

在正式實驗中，首先告知14名新被試（低控制感組），計算機可以運用算法而使正性圖片的出現比例最大化，讓被試按照計算機的指示按“C”或“N”鍵，其他程序與實驗一相同。

正性圖片在實驗二的出現比例為75%，但這實際上并不是被試自身，而是計算機進行控制所產生的結果，被試的自我控制水平較低，因此是低控制感組。高控制感組與實驗一高控制感組相同。

3.2 結果與分析

3.2.1控制感對情緒圖片時距知覺的影響

在低控制感條件下，正性和負性圖片的BP值的平均數和標準差（ms）分別為931.32 ± 242.09和1065.31 ± 224.83。將實驗二被試作為低控制感組、實驗一高控制感組作為高控制感組，對BP值進行2（控制感）×2（效價）重復測量方差分析，結果顯示，控制感的主效應顯著，F（1,13）=7.92，p=0.015，η2=0.38；效價的主效應不顯著，F（1, 13）=3.33，p=0.091；兩者的交互作用顯著，F（1, 13）=19.70，p=0.001，η2=0.60。簡單效應分析結果表明，在低控制感條件下，負性圖片BP值顯著高于正性圖片，p=0.008；在高控制感條件下，正負性圖片BP值沒有顯著差異，p=0.058。在正性圖片上，高低控制感BP值之間不存在顯著差異，p=0.200；在負性圖片上，高控制感組BP值顯著小于低控制感組，p=0.001。

這說明，在排除了正負性情緒圖片比例因素的影響之后，控制感對情緒圖片時距知覺仍然具有顯著作用，從而驗證了實驗一的結果。

3.2.2焦慮自評結果

實驗前，低控制感組的焦慮（2.29±0.34）與高控制感組（2.38±0.36）沒有顯著差異，F（1,26）=0.50，p=0.488；實驗后，低控制感組的焦慮（2.27±0.52）與高控制感組（2.27±0.35）差異不顯著，F（1, 26）＜0.01，p=0.997。這說明，控制感在情緒圖片時距知覺中不影響焦慮水平，這與實驗一結果是相同的。

4 討論

特殊人群心理的實驗研究是我國特殊教育研究的一個薄弱環節（方俊明, 2000）。本研究的目的是探討聾啞人對出現正性情緒圖片所產生的主觀的控制感能否改變對這些圖片的時距知覺。在實驗中，被試沒有直接判斷每張圖片的效價，而是報告圖片的持續時間是否接近于短或長的標準時距，這實際上是情緒對認知系統影響的內隱測量（Buetti & Lleras, 2012）。實驗一和實驗二的結果一致表明，控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺具有顯著影響。在低控制感條件下，聾啞人對正性圖片時距產生了高估、對負性圖片時距產生了低估現象，但在高控制感條件下，聾啞人對正性和負性圖片的時距估計則沒有顯著差異。這說明，控制感能夠改變聾啞人對情緒圖片的時距知覺，這證實了本研究的假設。Buetti和Lleras（2012）和Mereu和Lleras（2013）研究發現，控制感顯著改變了普通人和蜘蛛恐懼者的情緒圖片時距估計，高控制感消除了時距知覺扭曲現象。本研究采用聾啞人為被試，驗證和擴展了Buetti和Lleras（2012）和Mereu和Lleras（2013）的研究結果，進一步表明控制感能夠改變情緒對時距知覺的影響，也為控制感在情緒對時間認知影響過程中的調節作用提供了新的支持證據。

本研究結果顯示，高控制感組與低控制感組在實驗前后的焦慮水平不存在顯著差異。這與Mereu和Lleras（2013）研究結果是一致的。聾啞人的焦慮情緒反應較多（郝均倩, 2011），控制感在心理健康中具有積極作用，可以降低焦慮。但是，本研究并沒有發現高低控制感組在焦慮上存在顯著差異。這說明，控制感在情緒圖片的時距知覺上具有顯著效應，能夠緩沖對情緒圖片的認知反應，但對聾啞人的情緒反應卻沒有顯著影響。也就是說，高控制感能夠避免認知系統受到情緒狀態的影響，使聾啞人在時距知覺上不受情緒影響，并以更可控的、認知驅動的方式對這些圖片作出反應，但是控制感并不改變情緒狀態。因此，控制感僅僅調節聾啞人對情緒圖片的時間認知反應，對情緒圖片的時距知覺產生顯著影響。

本研究結果發現，在實驗一和二的低控制感組中，負性圖片BP值顯著高于正性圖片，這說明聾啞人對正性圖片的時距估計要長于負性圖片。這與Mereu和Lleras（2013）的研究結果是不同的。研究表明，對高喚醒刺激而言，負性圖片的時距估計要長于正性圖片；對低喚醒刺激而言，這種效應正好相反，即正性圖片的時距估計長于負性圖片（Angrilli, Cherubini, Pavese, & Manfredini,1997）。這說明，在高喚醒時是與動機-生存系統有關的自動機制，在低喚醒時是控制性注意機制在起作用（Droit-Volet & Meck, 2007）。在本研究中，聾啞人對正負情緒圖片的時距估計符合低喚醒條件下的結果模式，因此可以推測，本研究所選取的情緒圖片對聾啞人而言是喚醒度較低的刺激。研究發現，人類情緒強度的易感性具有個體差異性（袁加錦, 李紅, 2012），負性情緒刺激并沒有引發優先的時間加工過程（Fecica & Stolz, 2008）。未來研究可以探討聾啞人在情緒圖片喚醒度感知上的差異性。另一方面，該實驗結果也可能與實驗材料的差異有關。Mereu和Lleras（2013）研究所采用圖片來自于國際情緒圖片庫（Lang, Bradley, &Cuthbert, 2008），屬于場景圖片。已有研究發現，場景情景圖片和面孔表情圖片誘發情緒時的加工機制具有一定的差異（王欣, 靳靜娜, 李松, 劉志朋,殷濤, 2015）。未來研究應該探索聾啞人對不同類型的情緒刺激材料的時距知覺特點及其差異機制。

本研究結果顯示，在高控制感組中，聾啞人對正性圖片的時距估計不再顯著長于負性圖片，這說明，控制感消除了時距知覺扭曲現象。根據時間知覺的認知加工模型（Allan, 1998; 馬諧, 陶云,胡文欽, 2009），時距加工分為計時階段、記憶階段和決策階段。計時階段由起搏器、計時開關與累加器組成，起搏器以一定頻率發送脈沖至累計器，注意調節著進入累加器的脈沖數量。記憶階段由工作記憶和參照記憶組成，累加器把有關的時距信息送至工作記憶和參照記憶中，形成相應的時距表征。決策階段通過比較記憶中的兩個時距表征，做出更短、相等或更長的判斷。情緒刺激能引發選擇性注意，這種現象被稱為動機性注意（Vuilleumier, 2005）。因此，情緒通過影響注意而對時間認知產生影響（Tamm, Uusberg, Allik, &Kreegipuu, 2014）。在本研究中，低控制感組的聾啞人對正性圖片的時距估計長于負性圖片，這說明正性圖片可能更吸引聾啞人的注意，從而產生了時距高估；但是，高控制感組的聾啞人對正性和負性情緒圖片之間的時距知覺則沒有顯著差異。這說明，情緒對時距知覺的影響在高控制感條件下消失了，也就是說，高控制感能夠使被試的注意免受情緒的影響，從而使時距知覺不再發生扭曲。研究發現，高控制感組的被試可以控制正性圖片的出現頻率使其更多地出現在屏幕上，這種實驗操作所產生的成功感使被試關注到其成功經驗的積極方面，從而可以更好地注意或脫離不同的情緒圖片，使時距知覺不會受到情緒圖片引發的注意因素的影響（Buetti & Lleras, 2012, 實驗3）。因此，控制感對時距知覺的影響可能主要依賴于注意機制，也就是說聾啞人對正性情緒圖片出現的控制感在本質上是注意，高控制感使其能夠注意到不同的情緒圖片，在時距知覺上產生緩沖效應，能夠確保時間認知系統不會受情緒的影響而發生時距知覺扭曲現象。因此，控制感可能是通過注意機制而影響情緒圖片時距知覺的，未來研究應對此問題進行深入探討。

5 結論

在本研究條件下，可以得出如下結論：聾啞人在低控制感條件下，對正性情緒圖片的時距估計顯著長于負性圖片，但在高控制感條件下，聾啞人對正性和負性情緒圖片的時距估計不存在顯著差異。因此，控制感對聾啞人的情緒圖片時距知覺具有顯著作用。

方俊明.(2000). 我國特殊教育研究的回顧與展望. 中國特殊教育, (1),1–4.

甘甜, 羅躍嘉, 張志杰.(2009). 情緒對時間知覺的影響. 心理科學, 32(4),836–839.

龔栩, 黃宇霞, 王妍, 羅躍嘉.(2011). 中國面孔表情圖片系統的修訂. 中國心理衛生雜志, 25(1), 40–46.

郝均倩.(2011). 國內聾人大學生心理健康研究述評. 中國特殊教育, (1),47–51.

羅躍嘉, 吳婷婷, 古若雷.(2012). 情緒與認知的腦機制研究進展. 中國科學院院刊, (Z1), 31–41.

馬諧, 陶云, 胡文欽.(2009). 時距知覺中的情緒效應. 心理科學進展,17(1), 29–36.

王欣, 靳靜娜, 李松, 劉志朋, 殷濤.(2015). 場景情境與面孔表情圖片誘發ERP的早中期成分差異性研究. 中國生物醫學工程學報, 34(3),257–263.

袁加錦, 李紅.(2012). 人類對情緒事件效價強度的易感性及神經機制. 心理科學進展, 20(1), 10–18.

張鳳琴, 王庭照, 方俊明.(2005). 聽覺經驗缺失對時距估計影響的實驗研究. 心理科學, 28(4), 806–808.

Allan, L. G.(1998). The influence of the scalar timing model on human timing research. Behavioural Processes, 44, 101–117.

Amat, J., Aleksejev, R. M., Paul, E., Watkins, L. R., & Maier, S. F.(2010).Behavioral control over shock blocks behavioral and neurochemical effects of later social defeat. Neuroscience, 165, 1031–1038.

Angrilli, A., Cherubini, P., Pavese, A., & Manfredini, S.(1997). The influence of affective factors on time perception. Perception &Psychophysics, 59(6), 972–982.

Bowers, K. S.(1968). Pain, anxiety, and perceived control. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 32, 596–602.

Buetti, S., & Lleras, A.(2012). Perceiving control over aversive and fearful events can alter how we experience those events: An investigation of time perception in spider-fearful individuals. Frontiers in Psychology,3, 337.

Corah, N., & Boffa, J.(1970). Perceived control, self-observation, and response to aversive stimulation. Journal of Personality and Social Psychology, 16, 1–4.

Droit-Volet, S., & Meck, W. H.(2007). How emotions colour our perception of time. Trends in Cognitive Sciences, 11, 504–513.

Fecica, A. M., & Stolz, J. A.(2008). Facial affect and temporal order judgments: Emotions turn back the clock. Experimental Psychology,55(1), 3–8.

Grommet, E. K., Droit-Volet, S., Gil, S., Hemmes, N. S., Baker, A. H., &Brown, B. L.(2011). Time estimation of fear cues in human observers.Behavioural Processes, 86, 88–93.

Lang, P. J., Bradley, M. M., & Cuthbert, B. N. (2008). International Affective Picture System (IAPS): Affective ratings of pictures and instruction manual (Technical Report A–8). Gainesville: University of Florida, Center for Research in Psychophysiology.

Leotti, L. A., Iyengar, S. S., & Ochsner, K. N.(2010). Born to choose: The origins and value of the need for control. Trends in Cognitive Sciences,14(10), 457–463.

Marteau, T. M., & Bekker, H.(1992). The development of a six-item shortform of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory(STAI). British Journal of Clinical Psychology, 31, 301–306.

Matute, H.(1996). Illusion of control: Detecting response-outcome independence in analytic but not in naturalistic conditions.Psychological Science, 7, 289–293.

Mereu, S., & Lleras, A.(2013). Feelings of control restore distorted time perception of emotionally charged events. Consciousness & Cognition,22(1), 306–314.

Tamm, M., Uusberg, A., Allik, J., & Kreegipuu, K.(2014). Emotional modulation of attention affects time perception: Evidence from eventrelated potentials. Acta Psychologica, 149, 148–156.

Vuilleumier, P.(2005). How brains beware: Neural mechanisms of emotional attention. Trends in Cognitive Sciences, 9(12), 585–594.

World Health Organization. (2017). Deafness and hearing loss. Retrieved May 30, 2017, from http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs300/en/.

The Influence of Control Feelings on Duration Perception of Emotional Pictures in Deaf People

ZHANG Feng, ZHAO Guoxiang, SUN Zhenzhen
(School of Education Science, Henan University, Kaifeng 475004)

To explore whether control feelings had an effect on duration perception of emotional pictures in deaf people, all stimuli were selected from Chinese Affective Face Picture System, and a 2 (Control Feelings: High & Low) × 2 (Valence: Positive & Negative)mixed design was adopted. The results showed that the main effect of control feelings and the interaction effect between control feelings and emotional valence reached significance. In the group of low control feelings, the positive pictures were judged lasting longer than the negative ones. However, in the group of high control feelings, there was no significant difference between positive pictures and negative pictures. In conclusion, control feelings had a significant influence on duration perception of emotional pictures in deaf people.

control feelings, duration perception, emotional picture, deaf people.

B842.2

2016–9–21

國家自然科學基金項目（31470992）、教育部人文社會科學研究規劃基金項目（17YJA190018）、河南省哲學社會科學規劃項目（2017BJY004）、河南省教育廳人文社會科學研究項目（2017-ZZJH-042）和河南大學教科院青年科研基金項目（2016-JKJJ-10）。

趙國祥，E-mail: zhaogx@henu.edu.cn。