●李登華
脊椎轉移瘤的X線平片、CT及MRI診斷對比分析
●李登華
目的:對比X線平片、CT、及MRI診斷在脊椎轉移瘤診斷中的應用效果。方法:選擇本院2016年2月~2017年2月接收的脊椎轉移瘤患者78例,均在治療前給予X線平片、CT、MRI檢查,觀察三種檢查方法的總體檢出情況及各部位檢出情況。結果:MRI脊椎轉移瘤總檢出率、各部位檢出率均高于X線平片及CT。結論:臨床診斷脊椎轉移瘤時,MRI的診斷效果明顯優于X線平片及CT,促進檢出率的提高,臨床應用價值較高。
脊椎轉移瘤;X線平片;CT;MRI;診斷
惡性腫瘤轉移,常見部位為脊椎,占據5%~10%左右,由于原發惡性腫瘤性質不同,導致脊椎轉移瘤患者具有差異非常大的臨床表現,增加了準確診斷的難度。目前,臨床診斷主要采用影像學檢查診斷脊椎轉移瘤,但可采用的具體檢查手段比較多,而每種檢查手段準確率各異,需科學有效的選擇,以提升診斷準確率,促使患者盡早接受治療,改善患者預后情況。本研究以本院確診的脊椎轉移瘤患者為研究對象,對比分析X線平片、CT及MRT的診斷準確率,為臨床選擇提供參考。
選擇本院2016年2月~2017年2月接收的脊椎轉移瘤患者78例,男53例,女35例;年齡23~76歲,平均(59.7±3.6)歲;原發病類型:肝癌22例,胃癌15例,肺癌12例,乳腺癌10例,前列腺癌8例,腎癌7例,惡性淋巴瘤4例。納入標準:(1)所有患者經穿刺或手術病理檢查確診;(2)患者及家屬均對本研究知情;(3)排除伴有嚴重內科疾病患者。
所有患者均在術前先后接受X線平片、CT及MRI檢查,每種檢查間隔時間為7d。(1)X線平片:患者正位及側位下拍攝脊椎X線片;(2)CT:檢查儀器為64排螺旋CT(GE公司生產),椎體、椎體附件均給予掃描,層厚2.5~5mm,層距5mm;(3)MRI:檢查儀器為1.5T超導磁共振儀(西門子公司生產),相應節段進行常規掃描,掃描包含矢狀位T1WI、T2WI,脂肪抑制T2WI序列,在病變節段,掃描序列為冠狀位T1WI。
觀察三種檢查方法檢出脊椎轉移瘤情況,并記錄每種檢查方法的在頸椎、胸椎、腰椎及骶椎的檢出情況。
采用SPSS18.0統計分析,計數資料利用X2檢驗,P<0.05表明差異具有統計學意義。
檢查后,78例患者中,X線平片檢出38例,檢出率48.7%;CT檢出57例,檢出率73.1%;MRI檢出74例,檢出率94.9%。MRI檢出率明顯高于X線平片與CT,存在顯著差異(P<0.05)。
MRI頸椎、胸椎、腰椎及骶椎檢出率均高于X線平片與CT,差異明顯(P<0.05),見表1。

表1 X線平片、CT與MRI不同部位檢出率比較[n(%)]
惡性腫瘤發病后,病變轉移極易發生,血行播散為其主要轉移途徑,隨著血液,腫瘤胡轉移到不同位置中,脊椎為比較常見的轉移位置,胸椎及腰椎的發生幾率最大。腫瘤擴散至脊椎部位后,椎體病變并不會單一出現,而是共同出現在多個部位。
利用X線平片診斷時,病變區椎體位移情況、損傷椎骨程度、累及椎骨椎管程度均可顯示出來,是臨床上最常用的檢查方法,檢查費用低、操作簡單、患者接受程度較高[1]。不過X線平片并不能對密度變化精確的辨識出來,因此,軟組織病灶檢查中并不適合,無法確診產生輕度變化的密度。與X線平片相比,CT檢查提高了精確度,病灶鈣化情況可以清楚的顯現出來。CT檢查中,以X線作為使用射線,會一定程度損傷患者身體,需嚴格控制用量,以減輕損傷[2]。MRI檢查是一種新型檢查方式,其精確度、診斷準確率都明顯高于X線平片與CT。MRI檢查過程中,信號接收利用核磁共振方式,且可三維成像;射線并不要發射,患者身體的電磁信號即為其檢測信號;可對物體的靜止或流動狀態做出區分[3]。同時,MRI可將軟組織病灶的結構、形態清晰的顯示出來,提升診斷準確率。本研究結果顯示,無論是整體檢出率,或是各部位檢出率,MRI診斷結果均優于另外兩種。不過,需要注意,MRI檢查并不適合危重癥患者、使用心臟起搏器患者,臨床還需根據患者實際情況選擇具體的診斷方式,必要時,聯合兩種或多種檢查方式,以提升檢出率,促使患者盡早接受治療,改善預后情況。
綜上所述,脊椎轉移瘤診斷中,MRI的檢出率明顯高于X線平片與CT檢查,可有效的降低漏診率及誤診率,有利于患者盡早的接受治療,提升其生存質量,臨床應用價值較高,可在臨床中進一步的推廣應用。
(作者單位:南昌市第三醫院)
[1]鄒貴平.CT與MRI在脊椎骨轉移瘤診斷中的應用價值對比分析[J].臨床醫學研究與實踐,2016,(18):122-123.
[2]農理紅,岑志新.X線平片、CT及MRI在脊柱轉移中的診斷價值對比[J].影像技術,2013,(06):7-8+6.
[3]何海林,習羽.X線平片與CT診斷脊椎轉移瘤的臨床對比研究[J].醫學綜述,2013,(13):2445-2447.