趙秋萍
摘要:城市廣場是一個城市最重要的公共空間,它被譽為“城市客廳”。本文通過對麒麟城區部分廣場的調查,深度分析居民對廣場各方面的滿意度,從而為麒麟城區廣場以后的建設更新或改造提供一點建議,使麒麟區的廣場今后可以實現人與自然、人與環境的和諧。
關鍵詞:麒麟城市廣場;滿意度;麒麟區
1引言
1.1研究背景
近十年來,全國上下更是掀起了一股廣場建設的熱潮,面對日趨勻質的現代城市空間,城市廣場已成為調節城市空間構成、塑造城市形象、提升城市品位的重要手段,成為改善城市微觀環境,增強城市生機與活力,滿足人們多層次生活需求的重要載體。
1.2研究意義
本文研究的意義在于為了對麒麟市區已建成的城市廣場的改造提供一點有益的理論和實踐的參考,通過合理的人性化設計改造,使城市廣場充滿活力與生機,再次成為市民戶外活動的重要空間。另外,也可以為將來建設新的城市廣場提供一些有益的幫助。
2麒麟區城市廣場環境調查研究
2.1麒麟區城市廣場環境調查研究
為了了解廣場的使用狀況,隨機向到南城門廣場、珠江源廣場、龍潭公園、白石江公園的市民發放了100張問卷進行調查,回收合格問卷98份,回收率98%,將各數據統計如下:
2.1.1居民對廣場空間環境的滿意度分析
根據調研數據整理顯示在廣場的空間環境滿意度方面,廣場使用者的滿意度普遍不高,只有21.43%的人認為步行空間較滿意。11.22%人認為廣場活動空間較滿意,而廣場形象、綠化空間、休息空間滿意度均不高,31.63%的人認為廣場整體形象一般,16.33%的人對廣場的綠化空間不滿意,5.10%的人對廣場的活動空間非常不滿意,說明麒麟區當前的廣場沒有得到廣泛認可。
2.1.2居民對建筑環境的滿意度分析
在廣場中建筑的高度方面,使用者對廣場中建筑的高度41.84%的人認為一般,9.18%的人不滿意,幾乎一半的人認為建筑的色彩一般,12.24%的人對廣場鋪地不滿意,5.10%的人對廣場入口大門非常不滿意,還有4.08%的人對廣場道路非常不滿意,說明使用者對廣場中的建筑物的關注和要求程度較高,這些方面有待于進一步提高、改善。
2.1.3居民對基礎設施的滿意程度分析
在廣場所提供的使用和活動設施中,使用者對休息座椅和綠化樹陰較為滿意,滿意度分別到達了41.84%和40.82%,而對于垃圾箱、照明燈、雕塑、衛生間和停車空間的滿意度不高,15.31%的人對休憩座椅不滿意,6.12%的人對景觀雕塑非常不滿意,5.10%的人對衛生間很不滿意,停車空間的滿意度較差10.20%的人非常不滿意,可見在廣場設計中對這些設施和元素的考慮不當
2.2麒麟區城市廣場空間環境優化措施探究
2.2.1麒麟區城市廣場空間及綠化空間的優化與改進
在城市廣場中,綠化總是不可缺少的,因為綠色給人的感覺是舒適、輕松、寧靜的,同時綠化為人們提供了良好的步行空間。城市廣場中草坪、花壇、花架、行道樹等綠化的設置,都可以增加廣場的吸引力,滿足人們對廣場的需求,緩解人們的工作學習、壓力,有利于身心健康。南城門廣場和白石江公園綠化植物單一,主要以小草和樹木為主,缺乏鮮花的點綴,在今后的改造中應適當增加綠化面積,在廣場上規劃小塊的草坪,豐富樹木的種類,增加植物的種植,種植形式可以自然式和規則式相結合,并且植物選擇要提倡使用本土植物種類。
2.2.2麒麟區城市廣場基面及水面的優化
城市廣場根據它的形態可以分為平面廣場和立體廣場。立體廣場又分上升廣場、下沉廣場兩種,而麒麟區都是平面廣場,沒有立體廣場,所以在廣場以后的規劃中可以結合當地的地形或實際情況適當增加上升廣場和下沉廣場,創造多樣化的廣場空間,來吸引更多人的注意,滿足人們各種形式活動的需求。
麒麟區城市廣場的水景大多數是靜態水景,缺少動態水景,甚至沒有動態水景,應該增加一些流動的或者瀑布似的動態水景來滿足市民的多樣化需求。麒麟區廣場水景管理當、水質較差,應該即時清淤和適當種可以植凈化水體的水生植物,提高水體的自凈能力,改善水質的清澈度。
2.2.3麒麟區城市廣場中心空間與邊緣空間的優化
廣場的中心區域通常是廣場的核心,是人們活動的中心,人們這里進行大的聚會活動,但在使用中我們發現在廣場中停留的人們往往選擇邊緣空間,說明了廣場邊緣空間的重要性,邊緣空間具有獨特的多樣性,能夠給人以安全感,所以人們更愿意在廣場內的各種邊緣停留休息、活動或者觀看廣場內的各種活動。
麒麟區城市廣場的中心區域應規劃可以表演的場地,定期舉辦文藝演出,在一些重要日子組織市民聚集到廣場觀看文藝演出。
結論:本文通過對麒麟市區城市廣場的人性化空間環境做了質量調查報告,研究后發現麒麟城市廣場分別在廣場空間環境、廣場建筑環境和廣場設施三方面存在一些非人性化的問題,所以文章對麒麟區城市廣場的空間環境設計了優化的措施,并且建立了廣場空間環境優化后市民使用后評價制度,對麒麟區城市廣場的更新與改造提出了參考性的建議。