基于博弈視角下產業(yè)集群創(chuàng)新探究

伍青桐

摘 要：產業(yè)集群是當前社會經濟發(fā)展的重要的載體，而產業(yè)集群內部企業(yè)之間的相互合作進行技術創(chuàng)新是提高產業(yè)集群發(fā)展水平的關鍵。本文基于博弈視角探討產業(yè)集群內企業(yè)之間的競爭與合作，構建了簡單的博弈模型，從而提出集群企業(yè)在競合博弈中的應對措施。

關鍵詞：產業(yè)集群；技術創(chuàng)新；博弈視角

當今世界經濟發(fā)展迅速，全球化趨勢也日益增強，伴隨著經濟的發(fā)展，產業(yè)集群也迅速發(fā)展起來，目前產業(yè)集群已然成為推動經濟發(fā)展的關鍵力量，甚至是全球經濟發(fā)展的重要力量。產業(yè)集群受到了國內外學者的關注，試圖找到推動產業(yè)集群發(fā)展的創(chuàng)新模式研究，本文基于博弈的視角，研究產業(yè)集群之間的競爭與合作，探討影響產業(yè)集群發(fā)展的影響因素，并提出相關對策，這對于產業(yè)集群的發(fā)展具有一定的作用。

一、相關概念

1.產業(yè)集群

產業(yè)集群是在一段時間內形成的，具有地域特性，其內的企業(yè)之間具有競爭與合作的關系，內部的企業(yè)有各種供應商、相互交聯(lián)的企業(yè)以及其他組織構成的群體。第一個提出產業(yè)集群現象的是美國經濟學家邁克波特，在1990年發(fā)表的《國家競爭優(yōu)勢》中對此作出分析，指出產業(yè)集群是一個普遍的現象，只要是發(fā)達的區(qū)域，都可以發(fā)現產業(yè)集群，每個產業(yè)集群都有其特點，當產業(yè)集群超過特定范圍，會相互融合，構成這一區(qū)域的競爭優(yōu)勢。

2.博弈論

博弈論就是人與人之間的博弈，在相同的條件下，這兩個人會根據對方的策略來選擇自己的策略，以達到自己的目的。博弈論中主要包括局中人、策略等要素，每一個參與到博弈中的人或企業(yè)都可以作為局中人，其中最基本的就是兩人之間的博弈，其中，每一個人都有自己的策略，這樣的策略是指導整個行動的策略，在博弈中有得就會有失，每一個人的得失不僅與其自己選擇的策略有關，也與全局的策略有關，如果在博弈中某一個商品在一定的價格下，想用這個價格買商品的人均能買到，想賣出的均能賣出，這就可以說該商品在這個價格下達到了均衡狀態(tài)。

二、集群主體間的“創(chuàng)新”博弈

想要研究企業(yè)集群合作創(chuàng)新的過程，假設兩企業(yè)之間進行單次靜態(tài)博弈的過程，在此集群中選擇兩個企業(yè)作為博弈中的局中人，每一個企業(yè)都有兩種選擇，一種是選擇創(chuàng)新，另一種是選擇不創(chuàng)新。選擇創(chuàng)新就有產生相應的成本，同時也會帶來相應的利潤。本例中假設兩個企業(yè)均有相同的創(chuàng)新收益與創(chuàng)新成本，同時兩個企業(yè)的決策理念也是相同的，假設兩個企業(yè)選擇創(chuàng)新的成本都是10，如果兩個企業(yè)選擇合作，那么成本平均分擔，每一個企業(yè)承擔5，如果選擇創(chuàng)新，那么給企業(yè)所帶來的收益是12，那么這兩個企業(yè)在進行選擇時會形成下列的圖表：

在這個矩陣中可以分為四種局勢，分別為企業(yè)A與B均選擇創(chuàng)新、只有A企業(yè)選擇創(chuàng)新，B選擇不創(chuàng)新、只有企業(yè)B進行創(chuàng)新，A選擇不創(chuàng)新、企業(yè)A與B都選擇不創(chuàng)新。在這四種局勢中可以看出A 的收益分別為7、2、12、0，B的收益分別為7、12、2、0，這是一個典型的“鷹-鴿博弈”。在這個博弈中第二種和第三種局勢為均衡解，在這種情況下容易形成一個企業(yè)創(chuàng)新，而另一個企業(yè)搭便車的現象，而不會形成兩個企業(yè)合作創(chuàng)新的局勢。在前三種局勢中，無論是企業(yè)A單獨創(chuàng)新、企業(yè)B單獨創(chuàng)新還是兩個企業(yè)合作創(chuàng)新，所帶來的社會總福利是一樣的。這也就是說，無論是是選擇合作創(chuàng)新還是選擇不合作創(chuàng)新不會導致社會總福利的下降或者消失。但是合作創(chuàng)新相對于單個企業(yè)進行創(chuàng)新，創(chuàng)新總成本是相對較低的，企業(yè)之間進行合作可以吸收雙方的優(yōu)勢，可以提高創(chuàng)新的效率，節(jié)約創(chuàng)新成本。因此我們對上述的創(chuàng)新假設重新進行調整，仍然假設每一個企業(yè)進行創(chuàng)新的成本為10，若進行合作創(chuàng)新的成本變?yōu)?，那么每個企業(yè)的平均承擔成本為4，每一個企業(yè)的創(chuàng)新收益仍然為12，則矩陣會變成以下情況：

這個矩陣仍然是一個“鷹-鴿矩陣”，其中第二個和第三個局勢是均衡局勢，但是不同的是這樣所得到的均衡解對于第一種局勢來說，在A、B兩個企業(yè)合作的情況下，總收益減少2，也就說，如果不進行合作的話，社會總福利會有所減少。我們再進一步改善假設條件，選擇創(chuàng)新可以提高效率，但是如果一個企業(yè)單獨進行創(chuàng)新，那么他所進行創(chuàng)新帶來的收益小于他的成本，這樣的話企業(yè)單獨進行創(chuàng)新不會獲得收益，仍然假設每個企業(yè)進行創(chuàng)新的成本是10，進行合作的成本是8，每個企業(yè)各自承擔4，創(chuàng)新能夠給每個企業(yè)帶來的收益是8，那么收益矩陣是：

這樣的博弈就是一個典型的囚徒困境，博弈只有最后一種局勢是均衡的，那么兩個企業(yè)都會選擇不進行創(chuàng)新，這是一個兩敗俱傷的結果，有的學者做過相關的研究，認為現實生活中，都會出現第四種局勢，這就是在收益值不是很大的情況下，人們對于“公平感”的追求會使他們偏離理性，那么就會產生不良的后果。

三、對策建議

由本文中簡易的博弈模型可以看出，只有企業(yè)在合作中所進行的投入與產出相等，企業(yè)才可有可能采取合作，通過博弈分析，企業(yè)之間單獨創(chuàng)新、合作創(chuàng)新以及均不創(chuàng)新，可以得出以下的結論，企業(yè)之間進行合作創(chuàng)新不僅可以給彼此帶來收益，還會比不合作創(chuàng)新帶來的社會總收益更多。因此，合作是推動創(chuàng)新的必然動力。在產業(yè)集群內，各個企業(yè)之間應該建立信任制度，建立多層次的合作關系，才能夠避免因為信任所帶來的一系列風險，集群內的企業(yè)應該根據專業(yè)化進行分工合作，建立起一個相互合作、相互信任的群體，才能夠形成具有競爭力的產業(yè)集群。

對于政府來說，政府應該積極引進戰(zhàn)略的投資者與合作者，以資源為優(yōu)勢來吸引企業(yè)前來投資，鼓勵企業(yè)之間相互合作，為產業(yè)集群安排專項資金，完善配套設施，加快產業(yè)集群的發(fā)展。在全球化發(fā)展的進程中，產業(yè)集群的復雜性和集成化的程度越來越復雜，大型企業(yè)擁有著較強的技術能力，創(chuàng)新能力也越來越強，這時候就需要政府鼓勵大型企業(yè)積極引導中小企業(yè)的發(fā)展，從而提高雙方在博弈中的穩(wěn)定性，因此政府應該從資金、人才以及政策多個方面對大型企業(yè)的主導給予鼓勵支持。

對于社會組織機構來說，他們是保障集群企業(yè)的重要機構，要及時準確的公布信息，制定嚴格的企業(yè)行為規(guī)范，保證企業(yè)之間進行公平競爭，促進企業(yè)之間的合作。

參考文獻：

[1]毛旭艷.體育用品產業(yè)集群技術創(chuàng)新模式與保障體系研究--基于博弈論視角[J].廣州體育學院學報，2016，36（03）：49-53.

[2]周鵬.基于社會資本視角的產業(yè)集群企業(yè)競合博弈研究[J].企業(yè)導報，2014（12）.

[3]陳影.基于演化博弈和多主體建模視角的集群企業(yè)多元創(chuàng)新策略行為研究[D].杭州電子科技大學，2014.

[4]徐敏燕，左和平.資源型產業(yè)集群內企業(yè)協(xié)同演化博弈分析[J].企業(yè)經濟，2012（10）：73？75.endprint