電力市場(chǎng)中不同電價(jià)結(jié)算方式的分析與比較討論

譚東華

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2017.25.192

摘 要：對(duì)于電力交易工作而言，如何在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)存在的條件下，依據(jù)供應(yīng)商情況采用不同策略。本文就電力市場(chǎng)中不同電價(jià)結(jié)算方式體現(xiàn)公平與公正，并對(duì)維持電力市場(chǎng)正常運(yùn)行十分關(guān)鍵。鑒于此需要重視報(bào)價(jià)、定價(jià)、結(jié)算，對(duì)交易計(jì)劃制定的分析與比較作簡(jiǎn)要闡述。

關(guān)鍵詞：電力市場(chǎng) 電價(jià)結(jié)算方式 分析比較

中圖分類號(hào)：F426.61 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）09（a）-0192-02

不同研究人員對(duì)于電力市場(chǎng)的運(yùn)行方式，組織機(jī)制有不同的認(rèn)識(shí)。通過(guò)引入市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，以達(dá)到電價(jià)降低的目的，但是實(shí)際上其運(yùn)行機(jī)制是各不相同。

1 電力市場(chǎng)及其基本特征

電力市場(chǎng)是依據(jù)相關(guān)原則，對(duì)系統(tǒng)中各用戶及成員進(jìn)行管理，協(xié)調(diào)的總和。原則包括了公平競(jìng)爭(zhēng)，自愿互利，采用的手段包括了法律手段，經(jīng)濟(jì)手段等，涉及到的環(huán)節(jié)包括了發(fā)電，輸電，供電等。電力市場(chǎng)既是一種管理機(jī)制同時(shí)又是執(zhí)行系統(tǒng)，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)建立競(jìng)爭(zhēng)與選擇的運(yùn)營(yíng)環(huán)境來(lái)達(dá)到整體效益提升目的，選擇與競(jìng)爭(zhēng)是相互依存的兩個(gè)方面。

電力市場(chǎng)的基本特征體現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)性，開放性，協(xié)作性與計(jì)劃性。開放性與競(jìng)爭(zhēng)性主要是與傳統(tǒng)壟斷管理模式相比較而言。而協(xié)作性與計(jì)劃性則是與普通商品市場(chǎng)作比較，整體系統(tǒng)之間存有密切聯(lián)系，任何一項(xiàng)要素發(fā)生變化都會(huì)對(duì)整體系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響，因此需要市場(chǎng)中生產(chǎn)，交易與使用等環(huán)節(jié)都具有一定計(jì)劃性。而協(xié)調(diào)性原因則在于供應(yīng)者彼此，供應(yīng)者與用戶間需要保持協(xié)調(diào)。

2 我國(guó)電力系統(tǒng)存在的問(wèn)題

由于電能的特殊性質(zhì)，在電力能源在許多國(guó)家都?jí)艛喙芾?，電力企業(yè)通過(guò)所有的發(fā)電廠，輸配電網(wǎng)完成電力從發(fā)電到配送的全部過(guò)程，是一個(gè)復(fù)雜而龐大的體系。而管理者在意識(shí)上也認(rèn)為，只有這樣一個(gè)體系，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的有效管理，從而確保企業(yè)效益。

考慮到電力企業(yè)投資規(guī)模問(wèn)題，私人往往不能提供大量資金，政府則可以獲得優(yōu)惠貸款。電力企業(yè)在技術(shù)上具有天然的壟斷性，如果由私人撐控就可能會(huì)實(shí)現(xiàn)壟斷效益產(chǎn)，而公有制作為一種管理方式，利于政府進(jìn)行宏觀調(diào)控，并且能夠保持公平與公正。

管理工作方面，政府作為經(jīng)營(yíng)者與調(diào)控者，對(duì)電力企業(yè)有絕對(duì)控制權(quán)，并同時(shí)承擔(dān)著許多社會(huì)目標(biāo)。政府也需要關(guān)心其它方面事業(yè)發(fā)展，行業(yè)政策方面存在不清晰的情況，未能完全依據(jù)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的條件開展工作。管理機(jī)制有待健全并且與企業(yè)在目標(biāo)上存有沖突，電力企業(yè)自主權(quán)缺乏。

管理機(jī)制不夠健全，責(zé)任不清，輸電與配電的過(guò)程中存有較差大的損失，設(shè)備維護(hù)工作不到位，電力供應(yīng)難以有效滿足客戶的個(gè)性化需求。

3 電價(jià)的定價(jià)原則與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

定價(jià)的原則包括合理利潤(rùn)的確定，成本為主，公平負(fù)擔(dān)。合理利潤(rùn)為企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)提供了能力保障，而用戶利益也能夠得到保障。成本為主則是電價(jià)定價(jià)時(shí)需要考慮到發(fā)電與供電成本，而公平負(fù)擔(dān)則是針對(duì)用戶類型不同，結(jié)合到成本定價(jià)。電價(jià)作為用戶與供電企業(yè)二者間的橋梁，電價(jià)制定能夠促進(jìn)用戶合理用電。

綜合成本方法，該方法出發(fā)點(diǎn)是企業(yè)收支平衡，全部成本由用戶進(jìn)行分?jǐn)偂＿呺H成本則是在為保持固定資產(chǎn)規(guī)模不變的情況下，供電成本隨著每單位電能增加而產(chǎn)生的變化。如圖1，當(dāng)產(chǎn)量低于Pi水平時(shí)，產(chǎn)量增加會(huì)導(dǎo)致成本下降，相反成本則會(huì)上升，在該點(diǎn)能夠獲得產(chǎn)品的最低成本。

而利用長(zhǎng)期邊際成本則可以真實(shí)反應(yīng)供電成本變化，能夠反映出未來(lái)資源價(jià)值，并引導(dǎo)投資，獲得最大社會(huì)效益。

實(shí)時(shí)電價(jià)則是基于短期成本，在某些特定時(shí)間段內(nèi)供電邊際成本，利用綜合與長(zhǎng)期邊際成本方法對(duì)電價(jià)進(jìn)行計(jì)算，能夠就較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)負(fù)荷水平與總體成本正常反映，而短期內(nèi)變化則無(wú)法反映。如果負(fù)荷曲線變化十分激烈，成本在不同時(shí)間段也是不同的。

4 不同的電價(jià)結(jié)算規(guī)則

電力市場(chǎng)中發(fā)電商最為關(guān)心的問(wèn)題就是上網(wǎng)電價(jià)與發(fā)電計(jì)劃，前者指的是購(gòu)電時(shí)，電網(wǎng)計(jì)量點(diǎn)的電價(jià)。結(jié)算規(guī)則是電力市場(chǎng)規(guī)則的重要組成部分，與參與者存有密切聯(lián)系，是參與者利益的體現(xiàn)，并決定了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能否正常進(jìn)行。電價(jià)結(jié)算模式可以依據(jù)一機(jī)一價(jià)模式進(jìn)行結(jié)算，也可以依據(jù)邊際電價(jià)進(jìn)結(jié)算，兩種方式優(yōu)缺點(diǎn)各不相同。電力市場(chǎng)條件下對(duì)結(jié)算規(guī)則有一定要求，電力市場(chǎng)建立的目的是為了打破傳統(tǒng)模式下形成的壟斷，通過(guò)引入競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)發(fā)電成本降低而利益提升的目的。而要保障市場(chǎng)的有序與正常運(yùn)行，就需要確定合理有效的規(guī)則。存有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，價(jià)格由需求與供給曲線的交點(diǎn)來(lái)決定，同時(shí)也需要具備相應(yīng)條件，買賣雙方的數(shù)量是一定的，并且雙方中的任何人都不能夠?qū)ι唐穬r(jià)格產(chǎn)生影響，供應(yīng)者所提供的商品的同質(zhì)的，彼此之間不存在差別。雙方對(duì)于市場(chǎng)可能出現(xiàn)的變化有明確認(rèn)識(shí)，在電力市場(chǎng)中，參與者擁有平等參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)力與機(jī)會(huì)，不應(yīng)該存在能夠控制市場(chǎng)參與者，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果能夠體現(xiàn)質(zhì)量差別。

一機(jī)一價(jià)指的是參與交易的不同機(jī)組，依據(jù)其申報(bào)電價(jià)與出力確定電價(jià)，機(jī)組依據(jù)各自電價(jià)進(jìn)行結(jié)算。而全網(wǎng)邊際電價(jià)則指的是參與交易的不同機(jī)組，依據(jù)其申報(bào)電價(jià)與出力，以此來(lái)確定市場(chǎng)內(nèi)統(tǒng)一的結(jié)算價(jià)格。二者在數(shù)學(xué)模式方面也存有差異，具體體現(xiàn)在目標(biāo)函數(shù)，函數(shù)存在的差異使對(duì)優(yōu)化問(wèn)題的判斷與性質(zhì)存有差異，最優(yōu)解在某些情況下也是不同的。一機(jī)一價(jià)模式下，當(dāng)機(jī)組申報(bào)電價(jià)是曲線并且連續(xù)，不考慮機(jī)組運(yùn)行狀態(tài)，目標(biāo)函數(shù)是一個(gè)二次函數(shù)，而交易問(wèn)題則是二次優(yōu)化問(wèn)題。而全網(wǎng)邊際電價(jià)中，如果依據(jù)系統(tǒng)的邊際電價(jià)進(jìn)行結(jié)算，系統(tǒng)水平負(fù)荷是固定的，目標(biāo)函數(shù)是一次函數(shù)，同時(shí)也可以將其看作是邊際函數(shù)。而在不考慮機(jī)組運(yùn)行狀態(tài)情況下購(gòu)電費(fèi)用函數(shù)實(shí)際上是機(jī)組出力的線性優(yōu)化問(wèn)題，機(jī)組運(yùn)行狀態(tài)出現(xiàn)變化，邊際電價(jià)則可能會(huì)出現(xiàn)變化，而此種情況下，電力交易問(wèn)題依然是優(yōu)化問(wèn)題，只是變成了非解析，非連續(xù)的。由于目標(biāo)函數(shù)存有的差異將會(huì)導(dǎo)致結(jié)算的規(guī)則存有差異，并且交易的計(jì)劃也會(huì)不同。

兩種交易結(jié)算的效果，從而市場(chǎng)的公平性方面來(lái)考慮，遵循一機(jī)一價(jià)原則，交易計(jì)劃結(jié)果與機(jī)組報(bào)價(jià)，報(bào)價(jià)斜率相關(guān)，當(dāng)斜率存在差異時(shí)，不同機(jī)組結(jié)算電價(jià)也會(huì)存在差異，機(jī)組間公平競(jìng)爭(zhēng)則無(wú)法得到保障，與市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)要求相悖。而應(yīng)用系統(tǒng)邊際價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，在不考慮約束條件的情況下可以滿足公平性要求。從競(jìng)爭(zhēng)透明性方面來(lái)考慮，一機(jī)一價(jià)模式下，競(jìng)爭(zhēng)透明性會(huì)受到破壞。無(wú)約束條件下，邊際價(jià)格供電反應(yīng)的是總的供需關(guān)系，而考慮到約束條件則會(huì)引入其它因素，發(fā)電商會(huì)獲得超額利潤(rùn)，對(duì)于用戶而言則不公平。采用一機(jī)一價(jià)的模式進(jìn)行計(jì)算則可以解決上述邊際電價(jià)帶來(lái)的問(wèn)題。

5 結(jié)語(yǔ)

作為一種重要能源，電能為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要支撐，而電力市場(chǎng)中不同電價(jià)結(jié)算方式則會(huì)關(guān)系到電力企業(yè)與用戶利益，本文就兩種不同的結(jié)算方式進(jìn)行了簡(jiǎn)要探討，為實(shí)際工作開展提供一定參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙博石，嚴(yán)宇，劉永輝.基于區(qū)域發(fā)電成本核準(zhǔn)的跨區(qū)跨省電力交易偏差電量定價(jià)方法[J].電網(wǎng)技術(shù)，2016（11）：65-67.

[2] 林小飛，胡少輝，范先國(guó).電價(jià)改革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J].財(cái)政監(jiān)督，2016（20）：54-56.

[3] 朱成章.我國(guó)電力改革涉及的電價(jià)問(wèn)題[J].中外能源，2015（9）：34-37.endprint