從宋、金軍制的異同看宋負(fù)金勝

王海芳

（周口師范學(xué)院，河南 周口 466000）

從宋、金軍制的異同看宋負(fù)金勝

王海芳

（周口師范學(xué)院，河南 周口 466000）

宋、金二國(guó)，宋的兵員數(shù)量遠(yuǎn)過于金，然北宋王朝卻在金的進(jìn)攻下遭遇徽欽二帝北狩，政治腐敗確乎原因之一，這也是宋金關(guān)系研究的關(guān)注點(diǎn)，但是，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅緊密聯(lián)系謀略等軟件，而且需要士兵體能、軍政建設(shè)等硬件做基礎(chǔ)，堅(jiān)固了戰(zhàn)爭(zhēng)所需的硬件建設(shè)可推進(jìn)、提升戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的比率。

宋朝；金朝；軍制

綿延三百年的宋祚以“積弱”著稱，黨項(xiàng)人的西夏、契丹人的大遼、女真人的金，使這個(gè)“孱弱的”中原王朝長(zhǎng)期處在戰(zhàn)火紛飛中，而女真人的金使三百年的趙宋分裂為兩個(gè)時(shí)期——北宋、南宋。處于一隅的少數(shù)民族政權(quán)何以能迅速瓦解高于其文明的中原王朝呢？當(dāng)然，這是諸多因素綜合作用的結(jié)果，學(xué)術(shù)界在這方面的研究也取得了豐碩的成果，然緣于研究旨趣等因素的影響，以軍制為專題形式討論宋負(fù)金勝這一問題相對(duì)較少，因而揀選出來兵制這一問題來考較，試圖通過比較宋、金間異同的軍事制度——軍法和軍政、兵士體能標(biāo)準(zhǔn)及騎兵和裝備建設(shè)，對(duì)宋負(fù)金勝的影響進(jìn)行考察。然緣于史料數(shù)量的問題，因而在討論的過程中以趙宋的軍制狀況為中心，與金人的軍制進(jìn)行參較。

一、宋金軍法、軍政的比較

軍法是整肅軍紀(jì)、維護(hù)和加強(qiáng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要手段。它可“使疲者勇，懦者決，進(jìn)有辛生，退有必死焉。”[1]

趙宋在軍法制定上是與國(guó)保持一致的。首先，軍隊(duì)在內(nèi)部有森嚴(yán)的等級(jí)。宋廷要求各級(jí)軍士要明確自己的軍職，嚴(yán)格遵守軍職等級(jí)，不能有任何越上的行動(dòng)。這就是貫徹整個(gè)朝代的“階級(jí)法”。《階級(jí)法》規(guī)定：將領(lǐng)（無論哪一級(jí)別）可以隨意凌辱兵士，而兵士不能有任何犯上的行為，如稍有冒犯，甚而存在被處死的可能，且上告的權(quán)利也被剝奪。如若上告申冤，則判刑。換句話說，作為趙宋的一名士兵，只能無條件地接受上級(jí)任何條件的指令，盡管這一軍法貫徹了“服從是軍人的天職”，增強(qiáng)了軍事順利行進(jìn)的效率，但是徹底地?zé)o條件接受上級(jí)的任何指揮也一定程度對(duì)軍隊(duì)建設(shè)的支柱之一軍心建設(shè)帶來了負(fù)面影響。例如北宋時(shí)，虎翼軍長(zhǎng)行武斌在皇帝按例引見時(shí)上告指揮使關(guān)元而雙方均受責(zé)一事，韓琦為此專門上奏說：“朝廷不以大體斷之，兩皆獲罪，必然此后兵卒將校漸廢階級(jí)之制，但務(wù)姑息，以求無過。”[1]那么，即使上告有理，為了維護(hù)“階級(jí)之制”，也不能“兩皆獲罪”，而只能處罰長(zhǎng)行武斌。其次，據(jù)《武經(jīng)總要》記載宋軍在用兵行軍之際軍法極嚴(yán)，對(duì)瞬息萬變的戰(zhàn)場(chǎng)也要求標(biāo)準(zhǔn)化、節(jié)奏化，如“賊軍去陣尚遠(yuǎn)，弓弩亂射者，斬，謂射力不及之地”、“臨陣聞鼓聲，合發(fā)弓弩而不發(fā)，或雖發(fā)而箭不盡，不盡謂若眾射三箭，己已射二箭之類，及拋棄余箭者，斬”“臨陣弓弩已注箭而回顧者，斬”等如儀仗似的、統(tǒng)一的進(jìn)攻節(jié)奏。從以上條法，我們對(duì)宋朝軍法的嚴(yán)密可見一斑。

然而，宋代軍法盡管嚴(yán)密，但在執(zhí)行的過程中卻是類似“刑不上大夫”，有選擇性的。如北宋初年的王全斌、崔彥進(jìn)和王仁詹破后蜀時(shí)違犯軍法，殘破城市的行為，經(jīng)百官集議一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)處死，宋太祖卻特令赦免。待到平定南唐后，宋太祖又將王全斌升為節(jié)度使，說：“朕以江左未平，慮征南諸將不遵紀(jì)律，故抑卿數(shù)年，為朕立法，今已克金陵，還卿節(jié)鉞。”這固然適應(yīng)了宋初的政治環(huán)境，然而在軍隊(duì)這個(gè)特殊的社會(huì)群體中帶來了一定的負(fù)面影響——他人存在“望其項(xiàng)背”的機(jī)率。兵之為兵否，其關(guān)鍵之一在將領(lǐng)。正如俗語說的“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩”。在宋軍中，將領(lǐng)多是只知貪斂錢財(cái)，軍政腐敗得一塌糊涂。如南宋初年，趙宋仍處于與金激戰(zhàn)的情況下，大將張俊——被譽(yù)為南宋中興四將，卻貪財(cái)黷貨，瘋狂兼并土地。在其死后，他的子孫一次就向朝廷捐獻(xiàn)租米十萬石，這些米來源于兩浙路和江東路六個(gè)州府的十個(gè)縣內(nèi)的張氏的十五個(gè)田莊，他們還將淮東路的真州和盱眙軍隊(duì)田產(chǎn)捐贈(zèng)朝廷，計(jì)三萬七千多畝。從這一串?dāng)?shù)字來看，在當(dāng)時(shí)軍情那么緊急的情況下，張俊卻有如此豐富的收入，軍政腐敗可見一斑。怪不得朱熹說：“今將帥之選，率皆膏粱騃子，廝役凡流，徒以趨走應(yīng)對(duì)為能，苞苴結(jié)托為事。物望素輕，既不為軍士所服，而其所以得此差遣，所費(fèi)已是不貲。以故到軍之日，惟務(wù)裒斂刻剝，經(jīng)營(yíng)賈販，百種搜羅，以償債負(fù)。債負(fù)既足，則又別生希望，愈肆誅求。蓋上所以奉權(quán)貴，而求升擢，下所以飾子女，而快已私。”[2]將領(lǐng)無視軍紀(jì)和對(duì)士兵的軍事訓(xùn)練以及國(guó)防形勢(shì)，一心一意百般克祿，以資享樂，使軍隊(duì)更污濁，失去作戰(zhàn)能力。

按宋時(shí)法規(guī)，在軍隊(duì)里文官武將可以合法役使一定數(shù)量的軍士。但實(shí)際，將領(lǐng)們卻非法占有，百般克祿。如北宋仁宗時(shí)期的大臣趙卞記載到“（秦隴一帶）禁旅雖多，訓(xùn)練蓋寡，其間至有匠民，樂工，組繡，機(jī)巧，百端名目，多是主帥并以次官員占留手下，或五、七百人，或千余人，并不預(yù)逐日教閱之?dāng)?shù)”。[3]大量役使軍士，嚴(yán)重影響了軍隊(duì)有生力量，繼而影響到軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。在北宋亡國(guó)時(shí)，有臣僚上奏說：“帥臣，監(jiān)司與夫守，卒，將，副多違法徇私，使禁卒習(xí)奇巧藝能之事。或以組繡而執(zhí)役，或以機(jī)織而致工，或?yàn)槭罪椡婧茫驗(yàn)橥坷L文縷，公然占破，做免教習(xí)，名編卒伍而行列不知，身為戰(zhàn)士而攻守不預(yù)。至有因緣請(qǐng)托，升遷階級(jí)，或者眾人之上。遂使轅門武功之士困于差役之勞，未作庇身之人復(fù)享安閑之利。所以兵陣教習(xí)之法日廢，工匠技巧之事日多。兵政之弊，一至于此！”[4]對(duì)軍士的役使，加劇了兵不成兵的局面。將、兵作為軍隊(duì)的兩個(gè)最基本的因子都不能完成各自角色的扮演，軍隊(duì)還何稱軍隊(duì)呢？所以北宋末期，面對(duì)即將滅亡的遼軍仍是一觸即潰。

作為趙宋的對(duì)手金人，宋李綱說：“金人訓(xùn)兵十有余年，不用令者，小側(cè)必死，大側(cè)族誅。此法既行，威信已著，側(cè)用刑反少，故能滅契丹，陵中國(guó)。”[5]并且，在金軍的軍隊(duì)中將領(lǐng)與士兵的地位是相等的，千夫長(zhǎng)，百夫長(zhǎng)皆只是一種職稱名，每臨戰(zhàn)事均按丁，或戶等簽發(fā)軍士，再在其中選“千戶，百人長(zhǎng)等”，連漢人也不例外。賞善罰惡，恩威并重，公平對(duì)待軍中每一員，支撐起了金軍節(jié)節(jié)勝利的根底，這也是一支軍隊(duì)立足的根底，軍魂的根底。另據(jù)支撐南宋川蜀的吳氏家族成員之一吳璘的神道碑記載，金人的軍政要求嚴(yán)密，執(zhí)行過程非常嚴(yán)厲， 如果一卒伍逃散，則往往執(zhí)行全隊(duì)誅之的處罰。所以金軍士氣與宋軍相比就如洶涌澎湃的黃河之水，一瀉千里。宋軍卻如死水一樣沉寂。

二、宋金士兵體能標(biāo)準(zhǔn)比較

兵士是軍隊(duì)的基本要素。作為士兵，首先必須具備合格的物理?xiàng)l件，也就是身體的綜合能力要達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，需要有充沛的體力，可以完成一定程度的行軍作戰(zhàn)要求。那么首先來先看下宋軍士兵的物理?xiàng)l件：

宋朝士兵體能標(biāo)準(zhǔn)表

上表列舉的是宋代對(duì)軍士的身高要求，標(biāo)準(zhǔn)同于現(xiàn)今士兵。而針對(duì)士兵的體力要求，《宋史·兵志八》載：“凡選禁軍，自奉錢三百已上，弓射一石五斗，弩跖三石五斗，等樣及龍衛(wèi)者，并親閱，一以隸龍衛(wèi)，神衛(wèi)。凡騎御馬直闕小底，側(cè)閱拱勝，驍騎少壯善射者充。凡弓手，內(nèi)殿直以下選補(bǔ)殿前指揮使，射一石五斗；御龍弓箭直選補(bǔ)御龍直，御龍骨朵子直，東西班帶甲殿侍選補(bǔ)長(zhǎng)入祈侯，御龍諸直將，虞候選補(bǔ)十將，射皆一石四斗；東西班，散直選補(bǔ)內(nèi)殿直，捧日，員僚直，天武，龍衛(wèi)，神衛(wèi)，親從選補(bǔ)諸班直，御龍骨朵子直，弓箭直將虞候選補(bǔ)十將，御龍直長(zhǎng)行選補(bǔ)將，虞候，射皆一石三斗；員僚，龍御，騎御馬直小底選補(bǔ)散直，射皆一石二斗。凡弩手，東西班帶甲殿侍選補(bǔ)長(zhǎng)騎祈侯，射四石；御龍弩直將，虞候選補(bǔ)十將，射三石八斗；長(zhǎng)行選補(bǔ)將，虞候，射三石五斗。其捧日，天武，龍衛(wèi)，親從選補(bǔ)弩手班，御龍弩直著，亦如之。其次別為一等，減二斗。自余殿前指揮使，諸班直以歲久若上名出補(bǔ)外職者，所試弓弩斗力皆逐減，弓自一石三斗至八斗，弩自三石二斗至五斗各有差。”[6]可見，宋代對(duì)不同兵種，體力要求也是不同的，且同一兵種不同的番號(hào)等級(jí)間體能要求是異同的，“凡弩手，東西班帶甲殿侍選補(bǔ)長(zhǎng)騎祈侯，射四石；御龍弩直將，虞候選補(bǔ)十將，射三石八斗；長(zhǎng)行選補(bǔ)將，虞候，射三石五斗。……所試弓弩斗力皆逐減，弓自一石三斗至八斗，弩自三石二斗至五斗各有差”。整體來說，身高和體力的高低決定了宋代士兵兵種的等級(jí)。

就金軍而言，起初“俗本勁，人多沉雄，兄弟子姓才皆良將，部落保伍技皆銳兵”[7]。即上馬為兵、下馬為民。隨著金人社會(huì)不斷的漢化，到了金中期也開始對(duì)軍士體能方面進(jìn)行要求。《金史·兵志》載：“凡選弩手之制，先以營(yíng)造尺度杖，其長(zhǎng)六尺立之，謂之等杖。取身與杖等，能踏弩至三石，鋪弦，解索，登踏閑習(xí)，射六箭皆上垛，內(nèi)二箭中貼者。又選親軍，取身長(zhǎng)五尺五寸，善騎射著。猛安，謀克以名上兵部，移點(diǎn)檢司，宣徽院試補(bǔ)之。”[7]“護(hù)衛(wèi)二百人，近侍之執(zhí)兵仗者也，取五品至七品官子孫及宗室并親軍，諸局分承應(yīng)人，身長(zhǎng)五尺六寸這，選試補(bǔ)之。”[7]這就意味著金人開始了規(guī)范化、制度化的軍政建設(shè)，放棄了原有的全民皆兵少數(shù)民族兵制特色。

比較宋金間對(duì)于所征之兵的標(biāo)準(zhǔn)，宋軍由于歷史社會(huì)緣故，始終對(duì)軍士在身格上進(jìn)行要求來區(qū)分不同等級(jí)的軍種，這樣有利于優(yōu)化兵士建制的結(jié)構(gòu)，使不同體能的軍士隸屬不同的軍籍，從而引導(dǎo)將領(lǐng)有效地“因地制宜”地進(jìn)行軍事安排，提高行軍的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)斗力，進(jìn)而對(duì)于不同的軍事任務(wù)，可以迅速地反應(yīng)并做出指揮，使軍事行動(dòng)達(dá)到最佳兵力組合。相較而言，宋軍的士兵應(yīng)該更具備戰(zhàn)斗力，取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但是宋軍并未運(yùn)用自己的兵士選拔制度并完備這一優(yōu)勢(shì)，僅把此作為一成法而束之高閣，但金軍來自于以彎弓射大雕的游牧生活為生存模式的少數(shù)民族政權(quán)，身體素質(zhì)要遠(yuǎn)好于“好男不當(dāng)兵”觀念的宋人，且金軍注意到了自己士兵來源的優(yōu)勢(shì)并貫徹于兵士的選拔過程中。所以，較之宋金間對(duì)兵士的選拔，盡管宋軍的選拔更嚴(yán)格、嚴(yán)密，但由于拘于形式而在軍事力量上低于金軍。

三、宋金騎兵和裝備建設(shè)比較

在冷兵器時(shí)代，騎兵的戰(zhàn)斗力可以影響到一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)，致而有人說：“得騎兵，得天下”。而金人之所以能快速地?fù)羝扑诬娛貍涞年P(guān)鍵是有強(qiáng)大的騎兵。宋人章誼說：“金人野戰(zhàn)，長(zhǎng)于用騎。”[5]這就使得宋人不得不在河北路大量挖溝選塘阻礙金軍騎兵。并且金人在排兵布陣的進(jìn)攻中，騎兵與敵交鋒初失敗時(shí)，不是“兵敗如山倒”似的前軍變后軍無序的后撤，而是能迅速撤回前鋒部隊(duì)，后繼部隊(duì)則迅速挺進(jìn)，重新組合隊(duì)列，連續(xù)沖鋒，給對(duì)方以排山倒海的壓倒勢(shì)打擊，進(jìn)而使以步兵為主的宋軍很難有還擊的機(jī)會(huì)。金軍為了鞏固這一優(yōu)勢(shì)而為每一正規(guī)軍配置阿里喜一名——專門針對(duì)騎兵而設(shè)，他的唯一任務(wù)就是承擔(dān)馬匹及戰(zhàn)具的保養(yǎng)與維護(hù)以及軍中雜務(wù)，也就是說金軍形成了一對(duì)一的騎兵后勤配備，這樣更進(jìn)一步堅(jiān)固了騎兵在冷兵器時(shí)代的重要作用。而且在金初，特別重視馬政的建設(shè)。據(jù)記載：金朝初年，完顏阿里和懣在臨終前對(duì)金太祖說：“馬者，甲兵之用，今四方未平，而國(guó)俗多以良馬殉葬，可禁止之。”[7]可見，金人為了具備強(qiáng)大的騎兵，可以禁風(fēng)易俗。

金軍的另外兩個(gè)特點(diǎn)是弓矢，重甲。在金軍的裝備中，箭簇所產(chǎn)生的力量非常強(qiáng)大， “箭簇至六、七寸，形如鑿，入輒不可出。”如宋將趙立救援楚州時(shí)，“中箭簇，入舌下，堅(jiān)不可取，命醫(yī)以鐵箍破齒，鑿骨鈕去，移日扔出，流血盈襟。”[8]金軍還具有重甲的特點(diǎn)。堅(jiān)硬的盔甲給強(qiáng)大的金兵又增添了一層保護(hù)。宋沈琯給李綱信中指出：“金賊兜鍪極堅(jiān)，止露兩目，槍箭所不能入。”[9]而宋軍卻：“甲士自來止（有）前后掩心，（而無）副膊，有皮笠子，而無兜鍪。”[9]衣甲皆軟脆，不足當(dāng)矢石“。[5]金軍在具備良馬的同時(shí)又具備強(qiáng)有力的武器，可謂如魚得水，在廣闊的平原擊敗毫無機(jī)動(dòng)性的軍隊(duì)確實(shí)是輕而易舉。以步兵且是固守御制陣圖、少于軍事訓(xùn)練的宋軍，面對(duì)良馬勁弩，可謂螳臂擋車。由于金軍具備了以上客觀主觀方面的優(yōu)勢(shì)，所以對(duì)宋軍進(jìn)攻可以做到勢(shì)如破竹，迅速攻破了北宋的都城，并且俘獲了徽欽二帝。

通過以上比較，可看出宋軍并未針對(duì)敵情制定適宜的作戰(zhàn)計(jì)劃，而是想當(dāng)然地行軍作戰(zhàn)，未知己也未知彼。如，金軍的最強(qiáng)攻擊力是騎兵，而宋軍卻一直視而無睹，仍舊強(qiáng)調(diào)步兵之于戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的決定作用，毫不重視騎兵建設(shè)，并且將僅有的少量的騎兵分散于各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)作為步兵的附庸。而且更為嚴(yán)重的是宋軍中對(duì)騎兵建設(shè)的指導(dǎo)思想可謂奇特：“計(jì)畜一騎，可贍卒五人”，[10]對(duì)于國(guó)家的國(guó)防建設(shè)不是去考慮如何提高整體的軍事力量，而是斤斤計(jì)較于“高質(zhì)量”的軍事裝備損耗國(guó)家的財(cái)富。那么，如果再訴求戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利就是癡人說夢(mèng)了。對(duì)于這一國(guó)防建設(shè)的思想竟連具有名將之稱的范仲淹也認(rèn)為：“自古騎兵未必為利”、“沿邊市馬，歲幾百萬緡，罷之側(cè)絕戎人，行之側(cè)困中國(guó)”；[10]即使經(jīng)歷了宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)的沈括也認(rèn)為：“以為契丹馬所生，而民習(xí)騎戰(zhàn)，此天地之產(chǎn)也。而宋朝利強(qiáng)弩，猶契丹之上騎也。舍我之長(zhǎng)技，勉疆所不能，一敵其天產(chǎn)，未聞可以勝人也”。[10]盡管在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)中，宋人在見識(shí)了騎兵的厲害，但仍一意孤行，不加強(qiáng)對(duì)騎兵建設(shè)。 所以宋朝無論在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中一直處于被動(dòng)挨打的地位就毫不奇怪了。而金人卻一直充分利用自己的優(yōu)點(diǎn)無論在軍隊(duì)的編組上，還是軍事行動(dòng)指揮上均能迅速，迅猛的去行動(dòng)。金能滅北宋、迫南宋是不存在疑點(diǎn)的。

四、結(jié)語

金的軍隊(duì)，在士兵身體條件這一先決因素上就占有先天優(yōu)勢(shì)，再加之嚴(yán)明的軍法軍紀(jì)，以及適合陸地作戰(zhàn)條件的軍隊(duì)編制和兵種組成，這幾方面使得在宋金之間，泱泱大宋一直處在被動(dòng)的局面，徽欽二帝北狩，國(guó)脈如縷，偏安于江南一隅。

[1]（宋）曾公亮、（宋）丁度等奉敕撰.武經(jīng)總要[M].上海：上海商務(wù)印書館，1922.

[2]（宋）朱熹.朱文公集[M].上海：上海商務(wù)印書館，1922

[3]（宋）趙抃，傅增湘校.趙清獻(xiàn)公文集[M].北京：線裝書局，2004.

[4]（清）徐松輯.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書局，1957.

[5]（明）黃淮、（明）楊奇士：.歷代名臣奏議[M].臺(tái)灣：臺(tái)灣學(xué)生書局，1964.

[6]（元）脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977

[7]（元）脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975

[8]（宋）王明清.揮塵錄[M].上海：上海商務(wù)印書館，1934.

[9]（宋）徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編 [M].上海：上海古籍出版社，1987.

[10]（宋）李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書局，1986.

G46

A

王海芳（1981-），女，河南人，博士研究生，講師，研究方向：唐宋史。