名詞性結構解讀及DP問題的相關評述

連 根

（天津師范大學外國語學院，天津 300387）

名詞性結構解讀及DP問題的相關評述

連 根

（天津師范大學外國語學院，天津 300387）

傳統漢語語法學一般認為名詞性結構由名詞及限定詞兩類成分構成。甚至在生成語法框架下，過去也有學者這樣認為。然而，Abney（1987）“限定詞短語假定”（DP Hypothesis）的提出，為漢語學界對傳統的名詞性成分提供了一種新的嘗試，以往將名詞性成分作簡單的名詞短語NP（Noun Phrase）的投射可以在限定詞短語DP（Determiner Phrase）轄域內得到更合理的解釋。

名詞性結構；名詞短語；DP分析

一、《名詞性結構》解讀

名詞性結構可分為四個大類：名詞、量詞、數詞、限定詞。這四個大類的詞都可以形成自己的短語。限定詞短語位于最高的層級，而名詞短語則位于最低的層級。限定詞短語指有指稱的名詞性結構，非指稱名詞性結構即指沒有限定詞的名詞性結構。如果是有定名詞性結構的限定詞都不可以是“空”的。專有名詞、普通名詞作為N，經中心語移位，在限定詞的位置變為有定的名詞性結構。

按照傳統句法分析（鄧思穎，2010），名詞基本分為物質名詞、普通名詞、不可數名詞、可數名詞、集合名詞、專有名詞、抽象名詞、時間名詞和處所名詞等。按照名詞分類，量詞在意義上表計算單位，可以分為兩個大類：一類是名量詞；一類是動量詞。名量詞包括如“個、本、張、對、雙、群、斤、尺、米、些、點兒”等。動量詞包括如“下、次、回、刀”等。數詞主要表示項目，可以分為兩大類：基數詞和序數詞。限定詞即指傳統句法上代詞。代詞包括人稱代詞、指示代詞、疑問代詞。名詞、量詞、數詞，限定詞則屬于名詞性詞類。

對于“名詞短語”一詞，不同文獻中有不同的解釋。嚴格來講名詞短語應該定義為由名詞作為中心語所形成的短語，也就是一個“光桿名詞”，沒有其他修飾成分。為了避免歧義，只有由名詞中心語所形成的短語才稱為“名詞短語”，其他包含數量詞或限定詞的結構則稱為“名詞性結構”。漢語的限定詞、數詞、量詞和名詞可以組成一個名詞性結構，并且該結構內部有一定的詞序或層級性。數詞一般與量詞先要結合，之后跟名詞組合，而出現在數詞和量詞之前的是限定詞，進而構成“限定詞+數詞+量詞+名詞”的詞序。

在生成語法框架下限定詞短語假說為傳統漢語言的名詞性成分的研究進行了新的嘗試，以往將名詞性成分作簡單地名詞短語NP（Noun Phrase）的投射可以在限定詞短語DP（Determiner Phrase）轄域內得到更合理的解釋。最早對限定詞短語的研究的學者Abney（1987）一文中以下面的例句作為切入點進行探討：（1a）是一個句子，（1b）是一個名詞性短語，（1c）是一個動名結構。從分布上看，動名結構可以解釋為名詞性結構，二者都可以充當主語和賓語。

二、近五年相關研究概述

隨著限定詞短語中心論的提出，名詞性短語的討論在研究學界也隨之展開。從功能性的角度講，有學者認為D主要用于約束NP，使其成為論元（argument），也就是說，名詞性短語只有投射DP之后才可以充當論元。從指稱的角度講，DP中心語的D（洪爽，2014）在于使得NP在上下文中建立指稱關系（reference），也就是，DP有指（referential），NP無指（non-referential）。也就是說，判斷DP還是NP的主要取決于指稱關系的有無。經過對精選句子的分析，洪爽指出只有人稱代詞和[“這/那”（+量詞）+名詞]兩類名詞性成分可以用代詞來回指，其他的格式都不可以。既然人稱代詞和“這/那”都可以在中心語D位置出現，說明人稱代詞和“這/那”都可以看作是詞匯性的D，這是限定詞短語DP的標記形式。就名詞性的研究方法，目前生成語法關于名詞性結構的分析方法主要有三種：NP分析，DP分析和QP分析。其中NP分析是最傳統的分析方法，它將名詞看成是以名詞為中心的短語，如（1）Abney（1980）主張用“DP分析”，把名詞短語看作以限定詞為中心成分的限定詞短語，如（2）。當名詞短語中有數詞時，李雪瑩（2013）通過QP分析認為名詞短語的中心結構是由數詞短語投射的，如（3）。

通過比較，NP分析僅限于解釋（1）類名詞性短語，即由限定詞和名詞構成的名詞性短語。在圖（1）XP相當于D限定詞，N即指名詞。而用DP分析法則實現了對“光桿名詞”和“指稱代詞+名詞”這兩類名詞短語結構性層次劃分。選擇以短語中的限定詞作為中心詞進行投射則可以豐富名詞性短語的內涵。由此與NP分析相比，名詞性短語可以試圖在DP得到進一步完善。同樣地，在英語中代詞和量詞都能做限定詞。在名詞性短語中若有量詞，則DP假設還要進一步擴充。但是對于數量詞+名詞的結構的劃分，則是通過對DP假說的前進行修改實現的。例如：這三個學生李雪瑩（2013）認為DP分析法運用于漢語存在問題。“人稱代詞+名詞”在英漢語中這類結構并不具有普遍的對應關系。 英語中的這類結構要么表示領屬關系（如our students），要么表示同位關系（如we students）。但這類結構在漢語中則表示雙重關系（如“我們學生”既可以理解為“我們的學生”表領屬關系，又可以理解為“我們學生”表同位關系）?！暗摹弊纸Y構也存在歧義。漢語的“的”字功能是雙重性的。既可以做標記詞，相當于英語中that也可以充當格標記，相當于英語中的“s”。劉麗華（2013）在DP修正之后提出否定轄域內的名詞性成分具有有定性的解讀特征，并以此為切入點，進一步認為否定句中的名詞性成分必須獲得有定性的解讀。重點討論了無定名詞性成分出現在否定轄域內的條件，無定名詞性成分必須獲得焦點特征，可以通過對比，加焦點重音等語法手段來實現。在句法操作上，值得注意的是，劉麗華指出否定轄域內的名詞性成分可以投射為FocP或通過移位獲得特征。張慧（2011）對漢語的“光桿名詞”和“數量名”短語作為考察，認為二者都具有定制性解讀，并從句法語義的角度進行論述。

三、總結

“限定詞短語假定”（DP Hypothesis）的提出，為漢語學界對傳統的名詞性成分提供了一種新的嘗試。DP/NumP模型中名詞短語DP主要建立在指稱基礎上的，而可用于表示數量的意義的則是以名詞為中心成分的NP。DP分析解決了“數詞+量詞+名詞”因語義不同引起的不同分布。若“數詞+量詞+名詞”作數量意義講時，它的分布不受限制；若專門作指稱性解釋時，它不能占據主語或話題（topic）的位置。這是由于在DP分析中，以空位（empty）D為中心成分的“數詞+量詞+名詞”詞序中必須被嚴格管轄。其次，DP/NumP模型中的DP分析了區分漢語的名詞短語的確指性和非確指性。第三，用DP分析，代詞和專有名詞在名詞短語中都可以獲得有定意義。 但DP分析法在漢語研究中的問題依然存在，期待未來在更多實踐中日臻完善。

[1]Abney，s.The English Noun Phrase and its sentential aspect[D].Ph.D.Dissertation，MIT，1987.

[2]Chierchina，G.Reference to kinds across languages[J].Natural Language Semantics，1998.

[3]鄧思穎.形式漢語句法學[M].上海：上海外語教育出版社，2010.

[4]洪爽.限定詞短語理論與漢語名詞性成分的解讀[J].外國語（上海外國語大學學報），2014.

[5]何元建.漢語中的零限定詞[J].語言研究，2000（40）.

[6]Longobardi.G.Reference and proper names[J].linguistic Inquery，1994.

[7]劉麗華.現代漢語否定轄域內的名詞性成分名詞性成分的句法語義研究[D].南京：江蘇師范大學，2013.

[8]Li，Y.-H.Audrey.Argument Determiner Phrases and number of phrases[J].linguistic Inquery，1998.

[9]李雪瑩.漢語名詞短語結構和DP分析法的研究[J].安徽文學月刊，2013（8）.

[10]張慧.現代漢語“光桿名詞”及“數量名”短語的定制性考察[D].北京：北京大學，2011.

H13

A