獨龍、德昂等云南“極少數民族”大學生體質調查

陸國田+段意梅

摘 要：目的：通過對云南省6個極少數民族大學生體質健康狀況調查與比較分析，達到促進少數民族地區大學生體質整體提高和對極少數民族大學生的科學支持和人文關懷的目的。方法：對云南省少數民族地區8所地州高校的1 618名極少數民族大學生的身體形態、身體機能、身體素質三類指標進行數據統計、比較分析。結果：女生BMI值都在正常范圍之內；阿昌族男生的平均值已達到偏胖程度；男生肺活量體重指數均處于不及格水平，女生獨龍族、怒族、阿昌族處于不及格水平；男生力量素質、男女生速度素質、男女生下肢力量、男生耐力素質較弱；極少數民族女生耐力素質比云南省漢族女大學生要差；極少數民族男女生的肺活量體重指數明顯低于全國平均值，耐力素質也低于全國平均值；極少數民族地區學生的心力儲備能力要好于全國平均水平。結論：遺傳因素、自然環境、社會經濟發展、生活習俗影響極少數民族大學生的身體健康狀況。

關鍵詞： 云南；少數民族；極少數民族；大學生；體質

中圖分類號：G804.49 文獻標識碼：A 文章編號：1006-2076（2017）05-0067-06

Abstract：Objective： To promote the improvement of the undergraduate's physical fitness， and achieve the scientific support and humanistic care for the minority undergraduate， based on the investigation and comparative analysis of the physical health status of undergraduates of the six minority ethnics in Yunnan. Methods： This paper makes a statistical and comparative analysis of the body figure， body functions， and physical fitness of 1618 minority undergraduates in 8 colleges or universities in the minority ethnic areas of Yunnan. Results： Female undergraduates' BMI were within the normal range； The average BMI of Achang minority has reached overweight； Lung Capacity and Body Mass Index of all male were substandard， and female Dulong， Nu， Achang were substandard； The strength quality of male， speed quality of both male and female， the lower limb strength of both male and female， endurance qualities of the male were poor； The endurance qualities of extreme minority ethnic female were worse than the Yunnan Han ethnic female； The Lung Capacity， Body Mass Index and endurance quality of extreme minority ethnic male and female were significantly lower than the national average； The cardiac reserve capacity of extreme minority undergraduate is higher than the national average. Conclusions： Genetic factors， natural environment， social and economic development， living habits have affected the health status of extreme minority ethnic undergraduate.

Key words： Yunnan； minority； extreme minority ethnic； undergraduate； physical fitness

青少年學生體質關系到國家教育戰略實現及國家民族利益的發展[1]，因此引起世界各國高度重視[2-3]，我國自上而下都在重視學生體質健康問題，眾多專家、學者也對大、中、小學生及少數民族的學生體質進行了研究和分析。在我國云南省少數民族地區的各地州高校里有一部分極少數民族大學生群體，如獨龍族、德昂族等等，這部分群體因為數量較少，沒有引起相關專家、學者及體育工作者的重視。相反，我們更應該重視極少數民族大學生群體，關注他們的身心健康，了解他們的體質健康狀況，并進行橫向、縱向比較，提出合理建議，只有這樣，才能夠從整體上提高我國大學生的體質健康水平，也體現出對少數民族地區大學生的人文關懷。本研究在國家要求的體質健康測試的基礎上，利用課題組成員的優勢，收集了以云南省生源為主的地州本科院校的極少數民族大學生體質數據，包括大理大學、玉溪師范學院、保山學院、楚雄師范學院、文山學院、曲靖師范學院、紅河學院、普洱學院8所地州高校。極少數民族由于人口少，聚居地相對集中，獨特的人文地理環境、民族文化和種族差異對學生的生長發育、體質健康狀況都有潛移默化的影響[4]，我們有必要對這部分群體的學生體質健康狀況進行調查分析，只有這樣才能在學校體育過程中做到有的放矢。endprint

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以就讀于大理大學、玉溪師范學院、保山學院、楚雄師范學院、曲靖師范學院、紅河學院、文山學院、普洱學院的8所地州高校的獨龍族、德昂族、基諾族、怒族、阿昌族、普米族6個極少數民族的 1 618名在校大學生為調查對象，其中獨龍族207人（男109人、女98人）、德昂族236人（男112人、女124人）、基諾族271人（男138人、女133人）、怒族286人（男147人、女139人）、阿昌族296人（男152人、女144人）、普米族322人（男169人、女153人）。

1.2 研究方法

1.2.1 測量法

測試儀器主要有肺活量測試儀（CSTF-FH）、立定跳遠測試儀（CSTF-TY）、身高體重測試儀（CSTF-ST）和坐位體前屈測試儀（CST-FZT）等儀器設備。測試內容包括：立定跳遠、50 m跑、坐位體前屈、男生引體向上、女生仰臥起坐、男生1 000 m跑、女生800 m跑。測試標準按照《國家學生體質測試標準》進行。

1.2.2 變量定義

BMI指數=體重（kg）/身高2（m2），肺活量體重指數=肺活量（mL）/體重（kg），評分辦法參照《大學生體質測試評分標準及評分辦法》。

1.2.3 統計方法

用Microsoft Excel對數據進行錄入、整理、統計和歸類；再采用SPSS21.0統計軟件進行基本統計學處理。計量以“平均數±標準差（x±s）”“達標率（%）”來表示，學生體質健康特征采用基本描述，數據采用獨立樣本t檢驗、方差分析等方法。

1.2.4 對比分析

對6個極少數民族大學生的體質測試結果進行比較分析，同時把極少數民族大學生體質狀況與白族、云南漢族和全國平均值水平進行比較，以直觀了解極少數民族大學生的體質健康狀態。

2 研究結果與分析

2.1 云南省極少數民族人口情況

少數民族是指多民族國家中主體民族以外的民族，在我國除主體漢族外有55個法定的少數民族，少數民族人口相對較少，少數民族人口之和相當于我國總人口的1/10左右。在這55個少數民族中，有一部分民族人口極少，只有幾千到幾萬人，而且這些民族居住相對集中，我們把這部分民族稱為“極少數民族”。云南省是我國少數民族最多的一個省份，坐落在我國西南邊陲，與緬甸、越南等國接壤，獨特的地理位置、豐富的民族文化造就了不同民族孕育共生的景象，云南省共有25個少數民族，其中有15個特有少數民族，分別是白族、哈尼族、傣族、傈僳族、拉祜族、佤族、納西族、景頗族、布朗族、普米族、阿昌族、怒族、基諾族、德昂族、獨龍族，其中有6個民族人口低于5萬，分別是普米族42 861人、阿昌族39 555人、怒族37 523人、基諾族20 899人、德昂族20 556人、獨龍族6 930人[5]。

2.2 云南省極少數民族大學生體質狀況

2.2.1 身體形態

身體形態是人體的外部形態特征[6]，全國學生體質測試中，把身高和體重作為主要的測試指標。通過身高和體重衍生出派生指標BMI（Body Mass Index），即身體質量指數[7]，是用體重（kg）除以身高（m）平方得出的數字，是目前國際上常用的衡量人體胖瘦程度及是否健康的標準。目前我國所用的BMI參考標準是在國際衛生組織（WHO）的標準的基礎上制定的，當BMI<18.5為偏瘦、18.5≤BMI≤23.9為正常、BMI≥24.0為超重、24.0≤BMI≤27.9為偏胖、BMI≥28.0為肥胖、BMI≥40.0為極重度肥胖。

統計發現，男生極少數民族平均身高基本都在1.68 m～1.69 m之間，普米族的平均身高只有1.64 m，阿昌族男生的體重平均值相對較大，男生6個極少數民族BMI平均值除阿昌族外，其他5個都在正常范圍之內，阿昌族男生的平均值為24.17已達到偏胖程度；女生獨龍族、德昂族、基諾族身高的平均值低于1.60 m，怒族、阿昌族、普米族的身高平均值高于1.60 m，女生6個極少數民族的BMI值都在正常范圍之內（見表1、表2）。

2.2.2 身體機能

身體機能主要是指人體各器官、系統的功能，在體質測試中主要體現在心肺功能上，為了便于測量與評價，我們通常以肺活量作為主要評價指標，判定學生心肺功能的好壞[8-9]。肺活量體重指數是指人體自身的肺活量與體重的比值，主要用于對不同年齡、性別及群體進行客觀的定量比較分析[10]。我國制定了從小學到大學不同年齡段的肺活量體重指數的評分標準，大學階段男生：78≤肺活量體重指數≤84為優秀、68≤肺活量體重指數≤77為良好、55≤肺活量體重指數≤66為及格、47≤肺活量體重指數≤54為不及格，女生：64≤肺活量體重指數≤70為優秀、54≤肺活量體重指數≤63為良好、43≤肺活量體重指數≤53為及格、35≤肺活量體重指數≤42為不及格[11]。云南省6個極少數民族大學生的肺活量和肺活量體重指數見表1、表2。統計結果發現：男生6個極少數民族大學生肺活量體重指數均小于54，處于不及格水平；女生中德昂族、基諾族、普米族處于及格水平，而獨龍族、怒族、阿昌族處于不及格水平。

2.2.3 身體素質

人體在肌肉活動中所表現出來的力量、速度、耐力、靈敏、柔韌等機能能力統稱為身體素質，它是反映學生體質健康狀況的非常重要的指標[12]。國家已日益重視學生的身體素質水平，甚至把學生的身體素質水平作為考核學校教學質量的重要標準[13]。云南省6個極少數民族的身體素質測試結果見表3、表4。

通過對云南省極少數民族大學生身體素質達標率統計發現（見表5）：男生引體向上的及格率為79.94%，1/5左右的男生不及格，引體向上需要克服自身體重，可以有效反映男生的上肢力量；50 m跑達標率男生高于女生，但是女生的優秀率9.25%高于男生的5.32%；女生仰臥起坐達標率較高，只有1.94%的女生不及格，說明女生的腰腹力量較好；男女生的立定跳遠達標率基本相同，不及格率分別是12.32%和11.17%，說明男女生下肢爆發力相對薄弱的學生較多；女生的800 m跑不及格率明顯低于男生1 000 m跑的不及格率，而且優秀率也高于男生，說明女生的耐力素質優于男生。從總體的達標率來看，云南省6個極少數民族的大學男生力量素質、男女生速度素質、男女生下肢力量、男生耐力素質較弱，體育教師在平時教學過程中應該予以重視。endprint

2.3 極少數民族與白族、云南漢族及全國大學生縱向比較

在云南省6個極少數民族大學生體質狀況比較分析的基礎上，為更清楚了解6個極少數民族大學生在整個云南省和全國的體質健康水平，將6個極少數民族大學生的體質健康數據與云南省人口最多的白族大學生、云南省漢族大學生及全國大學生的體質健康數據進行縱向比較（見表6、表7）。白族人口200萬左右，是云南省少數民族中人口最多的，主要集中在大理白族自治州蒼洱地區，隨機選取8個地州高校的486人白族大學生（男生264人、女生222人）；隨機選取父母籍貫都在云南省的漢族大學生532人（男生324人、女生208人）；全國大學生的體質健康數據參考《2014年國民體質監測公報》，統計結果見表6、表7。男生：極少數民族大學生的肺活量體重指數、立定跳遠數據與白族大學生相比，此兩項數據呈現顯著性差異（P<0.05）；極少數民族大學生的引體向上數據與云南漢族大學生的此項數據呈現非常顯著性差異（P<0.01），1 000 m跑數據與云南漢族大學生呈現顯著性差異（P<0.05）；極少數民族大學生的BMI值、50 m跑與全國大學生平均值呈現顯著性差異（P<0.05），肺活量與體重指數與全國大學生平均值呈現非常顯著性差異（P<0.01）。

女生：極少數民族大學生立定跳遠、坐位體前屈、800 m跑與白族大學生的此三項數據有顯著性差異（P<0.05）；極少數民族大學生的800 m跑與云南漢族大學生的800 m跑有非常顯著性差異（P<0.01）；極少數民族大學生的BMI值、仰臥起坐與全國大學生平均值有顯著性差異（P<0.05），而肺活量體重指數和800 m跑有非常顯著性差異（P<0.01）。

3 討論

3.1 身體形態指標

獨龍族、德昂族、基諾族、怒族、阿昌族、普米族6個極少數民族大學生，男生身高的平均值均小于1.70 m，低于全國1.72 m的平均水平，體重也低于全國63.5 kg的平均水平；女生獨龍族、德昂族、基諾族身高的平均值低于全國平均水平，體重的平均值與全國平均水平相當，6個極少數民族大學生身高、體重普遍低于全國大學生同齡平均水平。身體形態指標受遺傳因素、當地自然環境、社會經濟發展、生活習俗影響[14]。處于低緯度地區的云南省大學生身高普遍低于處于高緯度地區的大學生[15]。另外，處于高原的少數民族地區經濟落后，很多極少數民族保留了刀耕火種、山地種植、畜牧采集、農耕生產生活方式[15]，主食多以玉米、小米、青稞、馬鈴薯、芋頭和黃豆為主，輔以少量稻米及野生動植物，飲食結構相對單一。如獨龍族日食兩餐，早餐一般是青稞炒面或燒烤洋芋，晚餐以玉米、稻米或小米做成的飯為主，也用各種野塊生植物的根磨成淀粉做成糕餅或粥食用。6個極少數民族中阿昌族男生BMI值處于偏胖水平，可能與阿昌族獨特的地理位置有關，阿昌族生活在高黎貢山的丘陵山地、峽谷平壩，土地肥沃，氣候溫和，雨量充沛，為阿昌族農業生產的發展提供了良好的條件。

3.2 身體機能指標

本研究中體現身體機能的指標是肺活量和肺活量體重指數。從肺活量數據來看，男生：除阿昌族肺活量數值相對較高外，其他5個民族基本處于同一水平，阿昌族男生肺活量值相對較高可能與其體重相對較大有關。女生：怒族肺活量、肺活量體重指數相對較低，怒族是一個跨國而居的民族，在鄰國緬甸的克欽邦北部高黎貢山區及恩梅開江上游地區也有怒族居住。男生6個極少數民族大學生肺活量體重指數均小于54，處于不及格水平；女生中德昂族、基諾族、普米族處于及格水平，而獨龍族、怒族、阿昌族處于不及格水平，6個極少數民族的肺活量和肺活量體重指數并不占優勢，但生活在高原的少數民族學生對耐力項目適應能力較平原學生強，如在男生1 000 m跑、女生800 m跑測試完后，云南少數民族學生測試后的頭疼、惡心、嘔吐等現象明顯輕于來自省外的大學生，說明6個極少數民族大學生的心力儲備能力較強，這可能跟云南少數民族學生生活在高原、從小在家務農、經常爬山、上學走山路有關[15]。

3.3 身體素質指標

男生：怒族的立定跳遠成績相對較弱，平均值只有195.75 cm；50 m跑成績獨龍族和德昂族平均成績高于8 s，相對較弱；柔韌素質德昂族相對較差，平均值只有6.32 cm；引體向上怒族最好，阿昌族相對較弱；耐力素質方面阿昌族較弱。女生：立定跳遠成績怒族相對較弱；阿昌族速度素質相對較差但腰腹力量相對較好；普米族耐力素質相對較好。從男女生的身體素質達標率來看，速度素質方面，女生的優秀率要高于男生，但是不及格率也高于男生，呈現兩極分化現象；男女生的下肢力量達標率相差不大；耐力素質方面，女生的耐力素質要好于男生。從統計結果中可以看出，6個極少數民族身體素質指標優秀率各有千秋，部分指標相對較差，無總體明顯較弱的民族。盡管少數民族大學生身體形態受當地經濟、氣候、生活習慣等影響，但是許多來自農村的大學生從小就從事體力勞動、經常爬山、上學走山路等等，導致少數民族大學生的身體素質普遍較好。

3.4 極少數民族與白族、云南漢族及全國大學生平均值比較

6個極少數民族大學生與白族大學生及生活在云南省的漢族大學生身體形態、身體機能及身體素質對比無明顯差異，但極少數民族女生耐力素質比云南省漢族大學生要差。6個極少數民族大學生體質狀況與全國的平均值對比發現：男生中極少數民族的肺活量體重指數明顯低于全國平均值，耐力素質也低于全國平均值；女生中肺活量體重指數也明顯低于全國平均水平，其他指標無明顯差異。在教學過程中的耐力素質測試中，發現少數民族地區學生的心力儲備能力要好于來自平原地區的學生，即耐力測試后的不良反應較輕，對于生活在云南省的少數民族及漢族大學生的肺活量體重指數小于全國大學生的平均水平，還值得進一步研究。

綜上所述，作為云南省人口最少的6個極少數民族的大學生的體質健康狀況應該引起我們的重視，因為這部分群體人口相對較少，容易被忽視。通過測試研究我們可以清楚地了解到云南省6個極少數民族大學生的體質健康狀況，從而對我們日常的體育教學提出了更高的要求，要有針對性地進行體育干預，了解各個民族不同的體質健康特征，對癥下藥。另外，各地州高校應該加強校內體育健身場地設施的建設，滿足不同民族學生的健身需求。不同民族有不同的民族文化，作為云南省地州本科院校除了按國家的要求培養合格的體育教育專業人才外，還應該跟當地的民族、民俗傳統體育活動相結合，把民俗體育活動引入體育課堂中，以促使更多的民族學生深入到體育鍛煉中來。學校在保證體育課教學質量的前提下，應加大大學生課外體育活動，增加體育社團數量，提高體育社團的活動質量，以讓學生有更多的鍛煉平臺。總之，大學生體質的提高不是一蹴而就而是一個長期的發展過程，少數民族地區由于經濟相對落后，更應該引起我們的重視。endprint

參考文獻：

[1]劉耀榮，周里，等.11-13歲少年兒童體質健康促進效果的研究[J].廣州體育學院學報，2013，33（1）：80-84.

[2]李芳，司虎克.國際學生體質健康領域的研究熱點與前沿[J].首都體育學院學報，2014，26（1）：40-45.

[3]姜志明，周濤.中國與發達國家學校體質健康教育比較[J].沈陽體育學院學報，2014，33（5）：110-114.

[4]潘聚仟.廣西仡佬族與壯族中小學生體質差異比較分析[J].四川體育科學，2014，6（3）：144-149.

[5]楊霞.云南省15個特有少數民族體育資源庫研究[J].體育文化導刊，2010 （1）：96-98.

[6]周漢宇，史紅強，等.大理學院學生體質健康狀況調查研究[J].大理學院學報，2015，14（6）：80-84.

[7]王東升.對獨立學院學生體質測試的統計與分析[J].廣州體育學院學報，2014，34（5）：124-128.

[8]杜發強，樊晶晶.我國青少年學生體質健康致因探析[J].體育與科學，2014，35（3）：60-67.

[9]王瑞元，周越，等.運動生理學[M].北京：北京體育大學出版社，2013：71-82.

[10]尹小儉，杜建強，等.中國大學生體質健康變化趨勢的研究[J].北京體育大學學報，2012，35（9）：79-84.

[11]教育部，國家體育總局，《國家學生體質健康標準解讀》編委會.國家學生體質健康標準解讀[M].北京：人民教育出版社，2007：86-130.

[12]田麥久.運動訓練學[M].北京：人民體育出版社，2000：184-232.

[13]陳善平，張中江，等.學校體育政策態度對大學生體質健康標準測試數據的影響[J].成都體育學院學報，2016，42（2）：110-115.

[14]周鑫，康鈞，等.西雙版納州1985-2010年傣族中小學生體質健康狀況分析[J].中國學校衛生，2014，35（5）：704-709.

[15]黃偉.云南地區漢族與少數民族大學生體質狀況比較分析[J].體育文化導刊，2014（2）：138-141.endprint