子宮腺肌瘤射頻消融術治療痛經的臨床分析

郭建紅，蔡靜，陳瑜

（山東省煙臺市海港醫院，山東 煙臺 264000）

子宮腺肌瘤射頻消融術治療痛經的臨床分析

郭建紅，蔡靜，陳瑜

（山東省煙臺市海港醫院，山東 煙臺 264000）

目的研究應用射頻消融術治療子宮腺肌瘤痛經的臨床效果。方法選擇2015年3月至2017年3月在我院接受治療的子宮腺肌瘤175例，應用隨機數字表法將其分為兩組，實驗組82例，采用子宮腺肌瘤射頻消融術進行治療，對照組93例，采用傳統的子宮腺肌病灶切除術進行治療，比較兩組治療前后子宮體體積、痛經及月經量情況。結果治療后6個月，實驗組與對照組子宮體體積均顯著減小，月經量均有所減少，但實驗組的改善程度更明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。治療前后，實驗組中有93.90%患者的痛經治療明顯有效，顯著高于對照組的72.04%（P＜0.05）。結論子宮腺肌瘤射頻消融術治療子宮腺肌瘤可以顯著減小子宮體體積，明顯改善痛經程度，適合在臨床上應用。

子宮腺肌瘤；射頻消融術；子宮腺肌瘤局部切除術；痛經

0 引言

子宮腺肌瘤是育齡期婦女的常見病，主要表現為子宮體體積增大、月經量增多，經期延長并可出現不同程度的痛經[1]，嚴重影響患者的工作和生活，并可合并不孕，為患者的家庭幸福帶來嚴重的影響。隨著醫學技術的發展，子宮腺肌瘤的檢出率也越來越高，治療方法也不再單一，除開腹子宮切除術或部分腺肌瘤病灶切除術和腹腔鏡下子宮切除術或病灶切除術外，射頻消融術是一種新型的治療方法，其效果已得到臨床認可，本次試驗旨在探究射頻消融術治療子宮腺肌瘤的效果。

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇2015年3月至2017年3月在我院接受治療的子宮腺肌瘤患者175例，年齡25-50歲，平均（35.2±4.5）歲，痛經1-4年，平均（2.3±1.2）年，所有患者經彩色超聲明確診斷為子宮腺肌瘤，心、肺、腦、腎臟、肝臟等重要器官功能正常，無其他系統疾病。所有患者均簽署知情同意書，本次實驗已經倫理學會批準。

1.2 方法

實驗組：采用靜脈麻醉，麻醉完成后患者取截石位，常規消毒外陰、陰道和宮頸，在超聲引導下了解腺肌瘤的大小和位置，術前已行內膜及腺肌瘤活檢排除惡性病變，首先清除子宮內膜組織。選擇功率為20-50w的射頻治療儀（武漢半邊天醫療技術有限公司），射頻消融開始前現根據腫瘤大小選擇射頻刀，腫瘤直徑在3cm以內采用小號刀，超過3cm時選擇中號刀，超過5cm時選擇大刀，確定穿刺點后縱向進刀[2]。當組織阻抗達到100%時退出射頻刀，重復操作，當病灶全部凝固壞死時停止操作。直徑在3cm以上時先在近漿膜處進行穿刺，待凝固，退回至宮腔，調整功率后進行操作，直至腺體變為強回聲[3-4]。術后進行常規抗生素治療，輔以腹部透熱治療持續5-7d左右；患者術后連續口服米非司酮10mg/次，1次/日，一個月，取瘤并清宮后，宮腔放置左炔諾孕酮宮內緩釋系統[5]。

對照組：采用腰麻的方式進行麻醉，術式選擇傳統經腹子宮腺肌瘤局部剔除術。術后進行常規抗生素治療，持續5-7d左右；患者連續口服米非司酮10mg/次，1次/d，三個月。

1.3 觀察指標與判定標準

記錄所有患者治療前、治療6個月后子宮體積、痛經程度、月經周期、月經經量。按照公式V＝πabc/6計算子宮體體積，a為子宮長度，b為子宮厚度，c為子宮寬度[6-8]。通過計數患者使用的衛生巾數來估算月經量，以術前經期所用的衛生巾數量為標準，將其計為100%。

痛經程度判定：痛經程度可分為6級，無疼痛感為0級；偶爾疼痛，不需要用藥緩解為1級；偶爾疼痛，但需要用藥緩解為2級；疼痛頻繁且持續時間長，服藥后可以完全緩解為3級；疼痛頻繁且持續時間長，服藥后偶爾有效為4級；疼痛劇烈，服藥無效為5級。痛經程度降低1級為治療有效；痛經程度降低2級及其以上為顯效；無緩解或疼痛加重為治療無效[9-10]。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS19.0軟件進行統計處理，計量資料用平均值±標準差（±s）表示計量，用t進行檢驗，用率（%）表示計數資料，組間用χ2檢驗，以（P＜0.05）為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 治療前后兩組子宮體體積比較

實驗組治療前子宮體體積為（232.5±79.6）cm3，對照組為（239.7±82.1）cm3；治療后實驗組子宮體體積為（148.4±53.2）cm3，對照組為（183.6±55.9）cm3。治療前，兩組子宮體體積無明顯差異，治療后，兩組子宮體體積都有所降低，但實驗組降低更明顯（P＜0.05），詳見表1。

表1 治療前后實驗組與對照組患者子宮體體積比較

2.2 治療前后兩組月經量變化比較

治療后，兩組月經量較治療前均顯著減少，但實驗組月經量減少更顯著（P＜0.05），見表2。

表2 治療前后實驗組與對照組月經量情況比較

2.3 痛經治療效果比較

實驗組治療有效率為93.90%，對照組為72.04%，兩組相比差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表4 痛經治療效果比較

3 討論

子宮腺肌瘤是處于育齡期的婦女一種比較常見且多發的臨床疾病，可導致患者出現痛經、月經量過多，常可并發不孕、貧血等臨床癥狀，對女性的身心健康和生活質量造成嚴重的不良影響。關于子宮腺肌瘤的發病原因目前尚無明確的論斷，可能與多次宮腔手術操作，子宮內膜炎癥感染、子宮損傷或遺傳等因素有關[11-13]。在臨床上子宮腺肌瘤的治療方法有很多種，唯一有效根治的就是手術。手術治療又可分為傳統的開腹手術、陰式、腹腔鏡手術和射頻消融術。射頻消融術已在心臟疾病、前列腺增生以及腫瘤方面臨床應用廣泛。隨微創技術的問世，婦女保子宮愿望強烈，生理及精神、心理因素對完整器官的依賴增加，加上對開腹手術的恐懼等等，射頻消融術開始應用于子宮腺肌瘤的治療中，其是近年來發展起來的一種新型微創介入治療術，它治療子宮腺肌瘤的原理主要利用射頻電極將射頻儀產生的460kHz高頻電磁波導入腺肌瘤病變組織，產生生物高熱效應，使局部組織溫度上升至80℃-105℃：細胞內蛋白變性，脂膜溶解、崩裂，細胞陡外水分喪失，組織發生凝固性壞死，原位滅活腺肌瘤組織；同時，射頻消融還可造成進行性微血管損傷，改變組織內溶酶體、堿性磷酸酶和酸性磷酸酶活性，促進壞死組織自我消化，最終被吸收，從而達到破壞消除子宮腺肌瘤的目的。此外，射頻消融治療還可通過降低周圍未壞死細胞雌孕激素受體的表達，阻止腺肌瘤繼續生長，降低其復發率。這無疑給廣大女性帶來了福音，安全性高，術后恢復快，不伴有放射線損傷，不影響性功能等優勢在現代微創領域廣泛應用，在要求微創和保留器官功能的婦科疾病治療中，臨床應用價值加大。在婦科領域，射頻消融術在治療子宮腺肌癥，子宮肌瘤、功血、宮頸糜爛、外陰白斑等疾病上均有治療優勢，已得到臨床廣泛應用。在國外，早已有學者指出，在應用射頻消融術治療子宮腺肌瘤安全有效。故在子宮良性病變時應保留子宮，保存卵巢的功能更有利于患者的身心健康和家庭幸福。強調治療個體化，而并不只限于單一的子宮切除術或病灶切除。2007年實用全科醫學相關文獻報道無生育要求的子宮腺肌病：雙消融（腺肌病灶+內膜）治療率可高達98.5%。面對于雙消融治療過程中一些特殊部位（雙側宮角處、宮頸管粘膜）治療量不能完全覆蓋的問題，殘留有活性內膜組織，理論上分析增加術后復發概率，而左炔諾孕酮宮內緩釋系統可以彌補雙消融治療后的不及。它主要機理為在宮腔內形成一個高效孕激素水平抑制子宮內膜生長，同時使內血流減少，明顯改善子宮腺肌病患者的癥狀且對垂體及卵巢無抑制作用，故對女性的生殖健康幾乎無影響使治療過程中的疼痛指數進一步降低，腺肌瘤體積縮小程度加快，大部分患者表現為閉經，但與絕經有本質的區別，且不會出現嚴重的并發不良反應現象。由上可見，左炔諾孕酮宮內緩釋系統治療對于補充射頻雙消融術后不及，效果明顯，且安全性高，值得臨床應用。

本次試驗中，實驗組采用了射頻消融術，對照組采用傳統開腹手術。實驗結果表明，治療后6個月，實驗組的子宮體體積減小更明顯，而且實驗組的月經量減少程度也明顯大于對照組。而在痛經的改善方面，實驗組有93.90%的患者得到明顯改善，其效果遠遠優于對照組的72.04%。

綜上所述，在子宮腺肌瘤痛經的治療中，采用射頻消融術與采用傳統的開腹手術方式相較，射頻消融術在減少月經量、改善痛經程度等方面更具優勢，可以在臨床應用。

[1] 陳紅,朱偉毅,sean francis,等.腹腔鏡下子宮動脈阻斷并子宮腺肌病病灶（腺肌瘤）切除術治療痛經的臨床觀察,實用婦科內分泌雜志[J].2016,3(20):36-38.

[2] 羅新,宋雯霞.射頻消融微創技術的進展及其在婦科領域的應用[J].中國實用婦科與產科雜志,2003,11(04):220.

[3] 劉暢,張煦.回顧性研究射頻消融治療子宮肌瘤的影響因素[J].中國臨床藥理學雜志,2011,27(03):180-183.

[4] 毛卉,姜雯,王靜.超聲引導射頻消融聯合米非司酮治療子宮腺肌癥的臨床療效分析[J].成都醫學院學報,2013,08(04):434-436.

[5] 常珩,余良寬,候小霞,等.射頻消融術治療子宮肌瘤81例[J].陜西醫學雜志,2009,38(02):162-264.

[6] 張堅,駱文香,于琴,等.射頻消融術治療子宮肌瘤165例療效觀察[J].東南國防醫藥,2010,12(06):509-511.

[7] 王欣,段華.子宮腺肌病微創手術治療現狀與進展[J].中國微創外科雜志,2009,7(12):301-302.

[8] 顧麗君,陳燕,屠爽,等.子宮腺肌瘤射頻治療54例分析[J].臨床和實驗醫學雜志,2011,13(15):174-176.

[9] 侯慶香,丁曉萍,馮莉,等.超聲引導下射頻消融治療子宮腺肌瘤878例臨床分析[J].中國超聲醫學雜志,2015,3(11):179-181.

[10] 沙阿代提·吾甫爾,再努爾·阿布都熱衣木,古麗娜·阿巴拜克力.超聲引導下射頻消融治療子宮腺肌病29例臨床分析[J].實用婦產科雜志,2013,5(06):381-383.

[11] 溫建梅,朱愛玉,馮伶伶,等.射頻消融術聯合左炔諾孕酮宮內節育系統治療子宮腺肌病[J].臨床誤診誤治,2009,3(09):352-354.

[12] 王茵,楊艷,江渭潔.超聲引導射頻消融聯合米非司酮治療子宮腺肌癥的臨床療效分析[J].2017,1(03):254-256.

[13] 李曉培,黃月麗.射頻消融術治療子宮腺肌病40例[J].中國中醫藥現代遠程教育,2013,7(03):118-120.

[14] 都靜平,邱學華,孫風起.射頻消融術在子宮腺肌瘤癥治療中的作用[J].解放軍預防醫學雜志,2016,34(03):259.

[15] 顧麗君,陳燕,屠爽,等.子宮腺肌瘤射頻治療54例分析[J].臨床和實驗醫學雜志,2011,21(03):89-90.

[16] 宋曉琳.射頻消融技術治療子宮腺肌瘤的臨床觀察[J].中國婦幼保健,2008,32(03):172-174.

Clinical Analysis of Radiofrequency Ablation for Treatment of Dysmenorrhea

GUO Jian-hong, CAI Jing, Chen Yu
(The Harbor Hospital of Yantai, Yantai, Shandong, 264000)

ObjectiveTo study the clinical effect of radiofrequency ablation in the treatment of dysmenorrhea of uterine fibroids.Methods175 cases of uterine fibroids treated in our hospital from March 2015 to March 2017 were selected, randomly divided into two groups, the experimental group of 82 patients with uterine myoma and radiofrequency ablation treatment, 93 cases in the control group,using the traditional adenomyosis lesion resection for treatment. Two groups were compared before and after treatment of uterine volume,sex hormone levels, menstruation and dysmenorrhea.ResultsAfter 6 months treatment, the volume of uterus in the experimental group and the control group decreased significantly, and the menstrual volume decreased, but the improvement in the experimental group was more obvious, the difference was statistically significant (P＜0.05). Before and after treatment, the levels of FSH, LH and estradiol in the experimental group and the control group were not significantly changed (P＞0.05). In the experimental group, dysmenorrhea treatment was effective in 93.90% patients, which was significantly higher than that in the control group 72.04% (P＜0.05).ConclusionRadiofrequency ablation of uterine fibroids can significantly reduce the volume of uterine body and improve the degree of dysmenorrhea.Suitable for clinical use.

Myoma of uterus; Radiofrequency ablation; Myomectomy; Dysmenorrhea

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.16.14