普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響

王妮妮

（呼和浩特市第一醫(yī)院心內(nèi)一科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050）

普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響

王妮妮

（呼和浩特市第一醫(yī)院心內(nèi)一科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050）

目的 探索分析普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響。方法 選取我院2011年2月～2016年12月收治的心律失常患者60例，隨機地將其分為觀察組和對照組兩組，各30例。對照組采用普羅帕酮進行治療，觀察組采用胺碘酮進行治療。將兩組的臨床治療效果進行相互比較，并且評價分析兩種治療方法之間的優(yōu)劣情況。結(jié)果 對照組的總有效率53.33%，觀察組的總有效率為76.66%。觀察組的總有效率顯然高于對照組的總有效率，能夠有效的降低血清hs-CRP水平。差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 胺碘酮治療心律失常的臨床效果優(yōu)于普羅帕酮，可以有效的降低血清hs-CRP水平。

普羅帕酮；胺碘酮；心律失常；血清hs-CRP

目前，醫(yī)學工作者們關(guān)于心律失常的研究取得了突破性的進步，但是還存在著各種各樣的問題。心律失常，是心臟病的主要臨床癥狀之一。心律失常患者的血清 hs-CRP水平較高，呈現(xiàn)出上升的趨勢。心律失常患者的主要臨床表現(xiàn)為，心運動異常，心房或者心室顫動等方面。普羅帕酮與胺碘酮，都是治療心律失常的常用藥物[1]。本文主要針對我院接受治療的60例心律失常患者的臨床治療效果進行回顧分析。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2011年2月～2016年12月收治的心律失常患者60例，隨機地將其分為觀察組和對照組兩組，各30例。觀察組男15例，女15例，平均年齡（48.21±10.26）歲，平均病程（10.74±6.23）h；對照組男15例，女15例，平均年齡（49.21±10.27）歲，平均病程（11.14±5.21）h。兩組在性別，年齡，病程等方面均無顯著的差異，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組采用普羅帕酮進行治療，每日三次，每次100 mg；觀察組采用胺碘酮進行治療，每日三次，每次200 mg。將兩組的臨床治療效果以及血清hs-CRP水平進行相互比較，并且評價分析兩種治療方法之間的優(yōu)劣情況。

1.3 觀察指標

心律失常患者的心運動異常，心房或者心室顫動，等臨床癥狀得到痊愈，血清hs-CRP水平正常，則為顯效；心律失常患者的心運動異常，心房或者心室顫動等臨床癥狀得到緩解，血清hs-CRP水平有所下降，則為有效；心律失常患者的心運動異常，心房或者心室顫動等臨床癥狀沒有得到緩解，血清hs-CRP水平不正常，或者病情出現(xiàn)加重的趨勢，或者發(fā)生不良反應，則為無效。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用“±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用x2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

實驗結(jié)果表明，對照組的心律失常患者的總有效率為53.33%，觀察組的心律失常患者的總有效率為76.66%，觀察組的心律失常患者的總有效率顯然高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組心律失常患者的臨床治療效果的比較 [n（%）]

3 討 論

心律失常這一現(xiàn)象常見于心臟病患者中，多發(fā)于中老年人群。它具有病情迅猛，并發(fā)癥多，死亡率高等特點。心律失常，大多數(shù)情況下，是由于藥物濫用，高血壓，冠心病，情緒劇烈波動等方面導致的。心律失常患者的血清hs-CRP水平比正常人的高。

對照組采用普羅帕酮進行治療，觀察組采用胺碘酮進行治療。普羅帕酮具有減輕心肌損傷的作用，但是容易導致心動過緩；胺碘酮具有減輕心律失常患者心理負荷，以及改善其心臟功能的作用，穩(wěn)定性和安全性高，但是它需要較大的藥量[2]。觀察組的心律失常患者的總有效率高于對照組的心律失常患者的總有效率。觀察組采用的胺碘酮進行治療，觀察組的心律失常患者在心運動異常，心房或者心室顫動等臨床癥狀上的治療效果顯然好于對照組，并未產(chǎn)生不良反應，安全性高，血清hs-CRP水平正常或者有所下降。對照組的心律失常患者的病愈時間過長，血清hs-CRP水平不正常，沒有觀察組的心律失常患者的臨床治療效果理想，而且還出現(xiàn)了不良反應，病情反而有加重的趨勢。因此，觀察組心律失常的患者的臨床治療效果好于對照組的心律失常患者。

綜上所述，與普羅帕酮相比較，胺碘酮在心律失常患者的治療過程中，具有更加良好的臨床治療效果，可以有效的降低血清hs-CRP水平。

[1] 潘偉業(yè).普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響[J].吉林醫(yī)學雜志,2016,37(10):2521-2522.

[2] 韓 佳,王云飛,王佳旺,等.胺碘酮與普羅帕酮對持續(xù)時間相同的心房顫動轉(zhuǎn)復效果比較[J].中國藥業(yè)雜志,2015,24(23):186-187.

R541.7

B

ISSN.2095-8242.2017.056.11033.01

本文編輯：趙小龍