負壓引流聯合納米銀敷料治療感染切口的臨床研究

鄒惠美+王蓉+楊劍英

【摘要】 目的：探討負壓引流聯合納米銀敷料治療手術后感染切口的臨床療效。方法：根據自愿原則，將60例胃腸手術術后切口感染的患者分為單純銀離子敷料組、單純負壓吸引組和聯合應用組，各20例。比較三組治療后傷口愈合時間、換藥次數、術后費用、術后住院天數及不同時段的C反應蛋白、白細胞數、體溫、傷口細菌計數和疼痛評分。結果：聯合應用組的各項指標均優于單純銀離子敷料組和單純負壓吸引組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：負壓吸引聯合銀離子敷料治療相比單獨運用銀離子敷料或負壓吸引能更有效地減輕傷口局部炎癥，控制手術切口感染，促進傷口愈合，減輕患者疼痛，降低住院費用。

【關鍵詞】 負壓引流； 納米銀敷料； 感染切口

【Abstract】 Objective：To evaluate the negative pressure drainage combined with nano silver dressing to promote the clinical effect of healing of incision infection.Method：According to the voluntary principle，60 patients with gastrointestinal surgery incision infection were divided into pure silver ion dressings group，pure negative pressure drainage group and combined group，20 cases in each group.After treatment，the wound healing time，number of dressing change，postoperative cost，postoperative hospitalization days，at different times of the CRP，leukocyte count，body temperature，wound bacterial counts and pain scores between three groups were compared.Result：The indexes of combined group were better than those of pure silver ion dressing group and pure negative pressure drainage group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Negative pressure drainage combined with silver ions dressing therapy compared with the single use of silver ion dressings or negative pressure can attract more effectively reduce the local inflammation，wound control incision infection，promote wound healing， reduce patient pain，reduce hospitalization expenses.

【Key words】 Negative pressure drainage； Nano silver dressing； Infected incision

First-authors address：School of Nursing，University of South China，Hengyang 421001，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.29.022

手術部位感染是最常見的醫院獲得性感染之一，發生率高達13%～18%[1]。切口感染可導致切口愈合延遲、裂開，增加術后瘢痕產生，尤其對于免疫低下的患者更有可能引起全身感染，引發敗血癥，甚至導致死亡[2-4]。負壓封閉引流技術（VSD）能有效提高微循環血流速度、擴張創面微血管、增加創面血供，有利于創面愈合，現已廣泛應用于臨床的創面治療[5-6]。納米銀敷料能促進創面內新生血管形成，有效抑制創面傷口細菌生長，緩解炎癥反應，促進創面愈合，已有許多臨床報道肯定了其創面治療的療效[7-8]。但兩者聯合治療手術傷口愈合尚無報道，因此本文就兩者聯合應用治療感染傷口的效果展開探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月-2015年12月在湘潭市某三甲醫院普外科收治的手術切口感染患者60例，其中男30例，女30例。根據患者自愿原則分別采用單純銀離子敷料處理、單純負壓吸引處理、負壓吸引與銀離子敷料聯合應用處理，共三組，每組20例。自制負壓吸引器，可以根據具體情況進行修剪和整合，敷貼于創面上；銀離子敷料購自smith&nephew公司。

1.2 治療方法 單純銀離子敷料組：使用愛銀康敷料填塞創腔，外層敷料使用無菌棉墊，根據外敷料滲濕情況進行換藥。單純負壓吸引組：相對于聯合組，應用普通碘仿紗布代替愛銀康敷料，其余相同。聯合應用組：愛銀康敷料包裹帶側孔的吸痰管，將其插入傷口空腔中，安舒妥薄膜封閉覆蓋，連接中心負壓孔持續吸引，每3天換藥1次。

1.3 觀察指標與評定標準 分別記錄各組年齡、體重指數和術前血糖；術后傷口的肉芽覆蓋時間、肉芽痊愈時間和傷口愈合時間。術后當日、第5天、第10天分別測定各組患者的血液C反應蛋白值、白細胞數、創面細菌計數、傷口痛疼評分。創面細菌計數：用無菌鑷將在生理鹽水浸泡了30 min的1 cm2消毒濾紙4層相疊放在感染切口處。5 min后取下置于5 mL生理鹽水試管中，分別稀釋10-1、10-2、10-3、10-4。在最后3個濃度中分別取100 μL菌液涂于瓊脂平板上培養24 h，用每培養皿分區目測計數法，統計各組、每平方厘米創面的細菌計數，相當于1 g組織的細菌含量[9]。傷口痛疼評分采用VAS痛疼評分法，在紙上畫一條10 cm的橫線，橫線左端為0分，表示無痛，右端為10分，表示劇痛，中間部分表示不同程度的疼痛。讓患者根據自己疼痛的程度在橫線上劃一記號表示疼痛程度[10-11]。統計各組的術后換藥次數、術后住院費用與術后住院天數。endprint

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用單因素方差分析（One-Way ANOVA），方差齊時采用LSD檢驗和SNK檢驗，方差不齊時采用Dunnetts T3法檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組術前各項指標比較 每組男女各10例，比例均為1∶1。三組術前男女比例、年齡、體重指數和血糖四項指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 三組術后創面肉芽覆蓋時間、肉芽痊愈時間與傷口愈合時間比較 三組術后創面肉芽覆蓋時間、肉芽痊愈時間與傷口愈合時間比較，差異均有統計學意義（P<0.05），組間比較，聯合應用組均明顯快于其他兩組（P<0.05）。見表2。

2.3 三組術后C反應蛋白值比較 三組術后當天C反應蛋白值比較，差異無統計學意義（P>0.05）；然而三組術后5、10 d C反應蛋白值比較，差異均有統計學意義（P<0.05）；組間比較，聯合應用組明顯低于其他兩組（P<0.05）。見表3。

2.4 三組術后白細胞數比較 三組術后當天、術后10 d白細胞數比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；然而三組術后5 d白細胞數比較，差異有統計學意義（P<0.05）；組間比較，聯合應用組明顯低于其他兩組（P<0.05）。見表4。

2.5 三組術后細菌計數比較 三組術后當天細菌計數比較，差異無統計學意義（P>0.05）；然而三組術后5、10 d細菌計數比較差異均有統計學意義（P<0.05）；組間比較，聯合應用組明顯低于其他兩組（P<0.05）。見表5。

2.6 三組術后體溫值比較 三組術后當天、術后5 d當日體溫值比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；然而三組術后3 d體溫值比較，差異有統計學意義（P<0.05），組間比較，聯合應用組明顯低于其他兩組（P<0.05）。見表6。

2.7 三組術后疼痛評分比較 三組術后當天疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；然而三組術后5、10 d疼痛評分比較，差異均有統計學意義（P<0.05）；組間比較，聯合應用組明顯低于其他兩組（P<0.05）。見表7。

2.8 三組術后費用、術后換藥次數、術后住院天數比較 三組術后費用比較，差異無統計學意義（P>0.05）；然而三組術后換藥次數和術后住院天數比較，差異均有統計學意義（P<0.05）；組間比較，聯合應用組明顯低于其他兩組（P<0.05）。見表8。

3 討論

手術是外科治療的基石，受手術操作和疾病本身的雙重刺激，部分患者可能出現術后切口感染的問題[12]。生理鹽水沖洗和抗菌藥物的使用是臨床上目前針對切口感染的主要預防措施，效果值得肯定，但切口感染并未得到完全控制[13]。而腸腔內的大量細菌，本身就是不可忽視的感染源，因此對普腹外科手術來說，預防手術切口感染就顯得更加重要[14]。負壓吸引技術是一種臨床上治療傷口感染的新興手段，在許多促進傷口愈合的病例中，都取得了較好的治療效果[15]。文獻[16]報道，單純采用皮下負壓吸引對傷口并發癥的預防作用并不明顯。鑒于銀離子有抑制細菌的特性，其已成為臨床治療感染傷口的有效方法[17]。所以本研究考慮將兩種治療方法聯合應用，探討是否會取得更佳療效。

鑒于高血糖對傷口愈合的不利影響[18]，糖尿病患者未被納入本研究，同時在術前對三組血糖進行了檢測，比較差異無統計學意義（P>0.05），目的在于能夠更好地說明各組的處理方法對傷口愈合的影響。研究結果顯示，聯合應用組傷口的愈合時間和愈合面積均明顯優于其他兩組（P<0.05），這就從最直觀的角度體現了聯合應用治療的優勢。手術切口是否存在感染的直接證據就是創面細菌培養是否陽性，本研究結果顯示，聯合應用組細菌計數均明顯低于其他兩組（P<0.05），說明聯合應用組可以更有效地減少創面細菌的生長。感染的存在由于炎癥反應往往會引發C反應蛋白、白細胞和體溫的升高，這些指標越高，往往意味著炎癥反應越強，感染越重[19]。從本文的結果來看，聯合應用組術后的C反應蛋白、白細胞和體溫的下降速度均明顯快于其他兩組（P<0.05），充分說明了聯合治療對于控制感染的優勢。此外，筆者對三組術后疼痛評分、術后費用、術后換藥次數、術后住院天數等指標進行了比較，結果顯示，在聯合治療組的術后費用并沒有明顯高于其他兩組的前提下（P>0.05），其術后疼痛評分、術后換藥次數、術后住院天數均明顯優于其他兩組（P<0.05）。

綜上所述，負壓吸引聯合應用銀離子敷料是一種經濟有效的治療傷口感染的方法，值得推廣應用。

參考文獻

[1]支慧，單單單，秦德華.手術部位感染的危險因素及護理對策[J].中國實用醫藥，2014，9（5）：210-211.

[2]滿春喜，關淑芬，趙鑫，等.不同手術室環境對老年腹部手術患者手術切口感染的比較[J].中國老年學雜志，2015，35（18）：5261-5262.

[3]彭美玲，劉惕，周健，等.骨科手術部位感染危險因素[J].中國感染控制雜志，2014，13（11）：665-668.

[4]劉靜，鄒淑珍，謝亮球，等.心理干預對預防手術切口感染效果的研究[J].中華醫院感染學雜志，2014，24（24）：6200-6202.

[5]張桃根，胡超，鄧洲銘，等.負壓封閉引流技術治療兔坐骨神經損傷[J].武漢大學學報（醫學版），2016，37（1）：122-126.

[6]吳章，吳玉泉.VSD治療腹股溝疝修補術后補片感染的療效觀察[J].中國普外基礎與臨床雜志，2017，24（3）：361-365.

[7]王瀅，宋建星，陳江萍，等.納米銀-活性炭纖維敷料促進大鼠壓瘡創面愈合[J].第二軍醫大學學報，2015，36（10）：1051-1055.

[8]程景武.納米銀醫用抗菌敷料在燒傷患者治療中的應用[J].中外醫學研究，2014，12（29）：40-41.

[9]李亞潔，蔡文智，楊培梁，等.濕熱環境下密閉性功能敷料對傷口細菌學定量的影響[J].解放軍護理雜志，2004，21（4）：7-9.

[10]吳棲岸，申軍，葛平玉，等.前列腺等離子電切手術對前列腺增生患者心理狀況的影響[J].中國現代醫學雜志，2016，26（11）：89-92.

[11]朱美玉，許榮海，陳萍萍，等.羅哌卡因復合舒芬太尼在分娩鎮痛的應用[J].中外醫學研究，2017，15（1）：113-114.

[12]劉曉芬.手術室整體護理對預防胃腸道手術切口感染的效果觀察[J].中國醫學創新，2016，13（36）：76-78.

[13]丁宏文，王海明.Redon一次性閉合高負壓引流系統預防腹部手術切口感染的臨床研究[J].中國醫學創新，2017，14（19）：132-135.

[14]范存靜，劉超，何艷新，等.皮下置管引流及切口預置抗菌薇喬線延期縫合預防腹部Ⅲ類手術切口感染[J].實用醫學雜志，2014，30（5）：745-747.

[15]彭朝陽，山付彥，李宇飛.封閉式負壓吸引技術治療腹部創傷及感染創面的療效研究及影響因素分析[J].中國醫學創新，2014，11（20）：4-6.

[16]李春陽，杜敏霞.不同負壓引流強度對婦科惡性腫瘤患者腹壁切口引流液中PDGF及TGF-β含量的影響[J].鄭州大學學報（醫學版），2016，51（2）：237-240.

[17]馮穎倩，徐吉芬，韓雪梅，等.抗菌銀離子敷料和普朗特液體敷料治療糖尿病足的療效觀察[J].中國醫學創新，2017，14（18）：55-58.

[18]陳元，何路，王月珍，等.影響老年病區壓瘡治療效果的相關因素分析[J].中國醫學創新，2017，14（16）：138-141.

[19]馮錫.血清降鈣素原與白細胞計數、C反應蛋白對外科手術患者的臨床診斷價值分析[J].中外醫學研究，2016，14（31）：10-12.

（收稿日期：2017-08-07） （本文編輯：程旭然）endprint