鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折效果分析

章國榮　詹興洪　王小勇

【摘要】 目的：分析與觀察臨床中治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折運用鎖骨鉤鋼板的臨床治療效果。方法：將筆者所在醫(yī)院骨科2014年5月-2016年4月收治的31例肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床治療資料作為本次臨床研究的主要研究依據(jù)，31例患者均接受鎖骨鉤鋼板治療，在31例患者出院12個月后，對患者進(jìn)行隨訪觀察31例患者的治療效果、切口愈合程度及并發(fā)癥情況。結(jié)果：31例患者經(jīng)kavisson標(biāo)準(zhǔn)評價治療效果，其中27例患者為優(yōu)，4例患者治療效果為良，0例患者為差，總有效率為100%；31例患者均未出現(xiàn)并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為0；31例患者均未出現(xiàn)傷口感染及鋼板螺絲松動，愈合程度較好。結(jié)論：治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折運用鎖骨鉤鋼板治療，治療效果顯著，并發(fā)癥發(fā)生率較低，愈合情況也較好，值得在臨床中廣泛運用。

【關(guān)鍵詞】 鎖骨鉤鋼板治療； 臨床治療效果； 肩鎖關(guān)節(jié)脫位； 鎖骨遠(yuǎn)端骨折； 并發(fā)癥發(fā)生率

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.27.091 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）27-0171-02

肩鎖關(guān)節(jié)脫位是臨床中較為常見的疾病，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：骨科每接診10例患者，其中就有1位肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者。肩鎖關(guān)節(jié)脫位主要的致病原因以外傷或暴力因素為主[1-2]。常見臨床癥狀以疼痛為主、患處腫脹患者的肩部活動明顯受限制，嚴(yán)重影響患者的正常生活。肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨骨折多發(fā)于青壯年，發(fā)病率較高約占全身骨折發(fā)病率的8%～12%，常見的臨床癥狀為：患者患處畸形、有塌陷及外翻的趨勢、痛感明顯、患處皮下淤血等。對于肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折，以前臨床中多運用外固定術(shù)或克氏針、鋼絲等固定術(shù)，甚至喙突上移術(shù)進(jìn)行治療，但常會出現(xiàn)復(fù)位不良，固定不充分，不穩(wěn)定，并發(fā)癥較多，而使得患者的臨床治療效果大打折扣[3-4]。鎖骨鉤鋼板治療是內(nèi)固定治療的一種術(shù)式，目前被廣泛運用在臨床當(dāng)中，本文主要研究鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折效果，為保證本次臨床觀察的順利進(jìn)行，筆者所在醫(yī)院特將骨科2014年

5月-2016年4月收治的31例肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床治療資料作為參考的主要依據(jù)，并取得了一定的研究成果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院骨科2014年5月-2016年4月收治的31例肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者，選擇患者為2～3度肩鎖關(guān)節(jié)脫位，肩鎖關(guān)節(jié)脫位22例，其中2度脫位10例，3度脫位12例，鎖骨遠(yuǎn)端骨折9例，所有患者均接受鎖骨鉤鋼板治療。本次觀察對象中男24例，女7例，年齡19～67歲，平均（35.6±3.6）歲，所有患者分型均為TossyⅢ型，且均為單側(cè)受傷，其中左側(cè)19例，右側(cè)12例；致傷原因如下：被棍棒等鈍器擊打5例，高處跌傷7例，車禍傷（自行車、機動車、摩托車）17例，其他原因2例。

1.2 方法

患者在接受治療前均接受X線檢查確診為肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折。肩鎖關(guān)節(jié)脫位的患者常表現(xiàn)為鎖骨肩峰端上翹，肩部疼痛、無力、肩關(guān)節(jié)活動受限，患者整個肩部從外觀上看明顯可見成“階梯狀”，有“琴鍵征”，鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者鎖骨往往腫脹更明顯，疼痛更劇烈，常伴有明顯瘀青，有時可觸及骨擦感。在所有患者確診后均接受鎖骨鉤鋼板治療，詳細(xì)手術(shù)方式如下：給予31例患者頸叢加臂叢麻醉或全身麻醉，手術(shù)體位采取沙灘椅位，為方便醫(yī)師進(jìn)行手術(shù)操作，將患者肩部墊高，并由護(hù)理人員將患者頭部偏轉(zhuǎn)至未受傷一側(cè)。在患者鎖骨外側(cè)端做一道長度為6～8 cm的弧形切口，使鎖骨遠(yuǎn)端、肩峰充分裸露，醫(yī)師將患者患處的血腫清除后，對脫位的肩鎖關(guān)節(jié)進(jìn)行復(fù)位或鎖骨遠(yuǎn)端骨折端進(jìn)行復(fù)位，將固定用鋼板緊貼患者肩峰下骨皮質(zhì)插入至患者鎖骨鉤，并運用螺絲對鎖骨鉤鋼板進(jìn)行固定，若患者肩鎖韌帶受損，要對受損韌帶進(jìn)行修復(fù)對肩鎖關(guān)節(jié)囊進(jìn)行縫合，縫合完成后結(jié)束鎖骨鉤鋼板治療。護(hù)理人員可在患者接受手術(shù)3 d后囑咐患者進(jìn)行術(shù)后恢復(fù)，行肩關(guān)節(jié)主動功能、被動功能訓(xùn)練，訓(xùn)練強度及時間應(yīng)循序漸進(jìn)，護(hù)理人員可根據(jù)患者的恢復(fù)情況適當(dāng)調(diào)整患者的康復(fù)訓(xùn)練時間。在合并鎖骨骨折患者出院1年后，來院取出內(nèi)固定；單純肩鎖關(guān)節(jié)脫位的患者在出院6個月后，來院取出內(nèi)固定。記錄31例患者治療效果、切口愈合程度及并發(fā)癥情況。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察31例患者經(jīng)鎖骨鉤鋼板治療的治療效果、切口愈合程度及并發(fā)癥情況。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

切口愈合情況由X線片顯示結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，觀察31例患者切口愈合情況（一級愈合：患者的手術(shù)切口無壞死、血腫或感染，創(chuàng)緣整齊、患者皮膚組織缺損較少，患者的功能恢復(fù)較好）及復(fù)位情況。以kavisson療效評價為金標(biāo)準(zhǔn)，將患者分為優(yōu)、良、差三個等級。優(yōu)：患者肌力正常、X線片觀察結(jié)果為患者的肩峰關(guān)節(jié)間隙在5 mm以下，且肩關(guān)節(jié)可正常活動。良：患者的肩部功能活動有輕微限制，X線片觀察結(jié)果為患者的肩峰關(guān)節(jié)間隙在10 mm以下，5 mm以上。差：患者有明顯的痛感，X線片觀察可明顯觀察出患者肩鎖關(guān)節(jié)依舊處于脫位狀態(tài)，患者肩關(guān)節(jié)功能異常，被動功能、主動功能受限。總有效=優(yōu)+良。并發(fā)癥發(fā)生率=并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。

2 結(jié)果

31例患者經(jīng)鎖骨鉤鋼板治療后，未有患者出現(xiàn)并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為0，所有患者切口均為一級愈合，無感染。經(jīng)X線片檢查患者的內(nèi)固定物未出現(xiàn)鋼板螺絲松動，愈合程度較好。31例患者經(jīng)kavisson療效評價評估治療結(jié)果如下：27例患者為優(yōu)，4例患者治療效果為良，0例患者為差，治療總有效率為100%。

3 討論

據(jù)有關(guān)資料顯示每10位肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者就有8位有外傷史。肩鎖關(guān)節(jié)脫位一般由暴力因素或外傷所致，患者肩鎖關(guān)節(jié)處有明顯的腫脹及疼痛，觸診可明顯感覺患者肩鎖關(guān)節(jié)有凹陷，患者在受傷后肩部主動功能與被動功能限制，傷肢無法伸展。鎖骨遠(yuǎn)端骨折發(fā)生移位，保守治療效果不佳，易出現(xiàn)因固定不穩(wěn)定，內(nèi)固定克氏針或螺絲也容易出現(xiàn)松動，負(fù)責(zé)固定的克氏針易出現(xiàn)折斷等情況，且患者早期無法進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，患者出現(xiàn)并發(fā)癥幾率較高[5-6]。因此保守治療和傳統(tǒng)克氏針鋼絲固定療效差，不適合用來治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折。肖笠等[3]在《帶袢鋼板與鎖骨鉤鋼板治療Rockwood Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效比較》一文中表示，對照組59例肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者經(jīng)保守治療后，有21例患者出現(xiàn)不同癥狀的并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為35.59%，而觀察組59例肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者經(jīng)鎖骨鉤鋼板治療后，僅有3例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為5.08%，由此可見鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的并發(fā)癥發(fā)生率明顯小于保守治療，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：鎖骨遠(yuǎn)端骨折極易發(fā)生骨折不愈合，依照治療原理來說應(yīng)給予鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者切開復(fù)位內(nèi)固定治療，克氏針、8字鋼絲、鎖骨鉤鋼板都是臨床中較多的內(nèi)固定材料。克氏針多用于小骨折的固定，或臨時固定骨折塊的作用，克氏針長度約20 cm左右，克氏針不僅能單獨運用做內(nèi)固定小骨折治療，也可以配合外固定鎖釘來固定骨盆骨折。鎖骨鉤鋼板是一種特殊類型的鋼板，材料多以鈦合金或不銹鋼為主，鋼板鉤靠外側(cè)，在運用鎖骨鉤鋼板進(jìn)行固定時，勾住患者肩峰，并運用螺釘進(jìn)行固定，鎖骨鉤鋼板能夠安全的固定患者鎖骨外側(cè)，把上抬的鎖骨外側(cè)下壓[7-8]。而且鎖骨鉤鋼板能夠高效的把肩鎖關(guān)節(jié)限定在水平、垂直、旋轉(zhuǎn)三個方向的移動，但是卻不是絕對的限定鋼板，它能夠支持鋼板的鉤在峰肩下有著細(xì)小的滑動，這樣就能夠讓其他的關(guān)節(jié)組織在微動的環(huán)境下也能恢復(fù)，并且在穩(wěn)定關(guān)節(jié)的前提下也能夠維持關(guān)節(jié)的功能，有利于患者恢復(fù)[9-10]。筆者認(rèn)為：鎖骨鉤鋼板與克氏針相比固定的更加牢靠，并且可以自動加壓，克氏針固定易出現(xiàn)折斷，且早期不允許患者活動，鎖骨鉤鋼板治療則完美的彌補了克氏針的缺點，且患者的并發(fā)癥發(fā)病率較低，據(jù)本次臨床觀察結(jié)果顯示：31例患者經(jīng)鎖骨鉤鋼板治療后，未有患者出現(xiàn)并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為0，所有患者切口均為一級愈合，未出現(xiàn)感染，經(jīng)X線片檢查未發(fā)現(xiàn)的內(nèi)固定物及鋼板螺絲松動，愈合程度較好。31例患者的治療總有效率為100%。鎖骨鉤鋼板具有如下的優(yōu)點：（1）鎖骨鉤鋼板有著比克氏針更有效的防止骨折位移的作用力，更加的堅毅穩(wěn)固，在這種前提下肩鎖、喙鎖韌帶能夠有效的恢復(fù)。（2）鎖骨鉤鋼板不會破壞患者關(guān)節(jié)囊及關(guān)節(jié)面，不會穿過肩鎖關(guān)節(jié)，安全性更高。（3）患者在完成鎖骨鉤鋼板治療時肩鎖關(guān)節(jié)能夠正常的微動，可以鍛煉肩關(guān)節(jié)，有利于恢復(fù)。（4）鎖骨鉤鋼板手術(shù)比克氏針操作更為簡單，手術(shù)時間更短。本次臨床觀察對象31例患者中，肩鎖關(guān)節(jié)脫位22例，鎖骨遠(yuǎn)端骨折9例。雖然31例患者均接受鎖骨鉤鋼板進(jìn)行治療，但兩種疾病的治療還是有一定的區(qū)別的，肩鎖關(guān)節(jié)脫位屬于關(guān)節(jié)囊損傷，恢復(fù)時間較短，在復(fù)位及手術(shù)治療后，3～6個月內(nèi)即可愈合，內(nèi)固定時間也較短約出院6個月后即可將體內(nèi)的固定物取出，鎖骨遠(yuǎn)端骨折愈合時間較長，愈合時間約為6～12個月；取出內(nèi)固定時間為出院1年。其次治療兩種不同的病癥，手術(shù)時需要的螺釘數(shù)量也不相同，肩鎖關(guān)節(jié)脫位僅需要3顆螺釘進(jìn)行固定，而治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折，則需要根據(jù)患者的傷勢決定固定螺釘?shù)臄?shù)量[11-12]。兩種病癥的受眾人群也有差別，雖然兩種疾病都是有間接或直接暴力所致，但鎖骨遠(yuǎn)端骨折多為青少年，青少年的術(shù)后愈合時間較快，耐受性更強。而鎖關(guān)節(jié)脫位患者無明顯年齡限制，任何年齡段均可發(fā)病，且有外傷史的患者居多。endprint

綜上所述，治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折運用鎖骨鉤鋼板治療，治療效果顯著，操作簡單與傳統(tǒng)克氏針等固定材料相比，優(yōu)勢明顯，鎖骨鉤鋼板治療更符合人體工程學(xué)與生物力學(xué)，能有效降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率，使患者的肩部的主動功能與被動功能盡快恢復(fù)，鎖骨鉤鋼板固定效果佳，可在臨床上廣泛推廣與運用。

參考文獻(xiàn)

[1]羅建平，覃大海.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效評價[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，24（6）：1364-1366.

[2]楊英果，蔡曉冰，王曉民，等.鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位肩痛原因分析的病例對照研究[J].中國骨傷，2015，28（6）：491-495.

[3]肖笠，黃巍鋒，余文君，等.帶袢鋼板與鎖骨鉤鋼板治療Rockwood Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效比較[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2015，32（2）：303-305.

[4]孫鵬，魏傳銀.Endobutton袢鋼板和鎖骨鉤鋼板治療Tossy Ⅲ型陳舊性肩鎖關(guān)節(jié)脫位[J].中國矯形外科雜志，2015，23（12）：1130-1133.

[5]石皓.鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折并肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（32）：73-75.

[6]張學(xué)儀，閆文文.AO鎖骨鉤鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效觀察[EB/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（24）：188-189.

[7]朱余龍，朱海濤，王水.鎖骨鉤鋼板與Endobutton鋼板治療新鮮肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效比較[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（8）：258-259.

[8]王洪江，鄧稼.鎖骨鉤鋼板治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床應(yīng)用價值研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（9）：51-52.

[9]陸俊偉，盧俊杰，顧擁軍，等.鎖骨中外1/3骨折應(yīng)用鎖骨遠(yuǎn)端鎖定鋼板治療體會和療效分析[J].今日健康，2016，15（11）：81-82.

[10]廖集海，董桂甫，陸春.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折療效分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2011，28（4）：603-604.

[11]孫寶余.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折后并發(fā)癥的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2014，27（19）：2553-2555.

[12]袁福成.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折[J].臨床醫(yī)學(xué)，2015，35（7）：87-88.

（收稿日期：2017-05-18）endprint