美媒：中國軟實力真正源泉是什么

美國《外交學者》11月19日文章，原題：中國軟實力的真正源泉隨著中國崛起，逐漸成為一個能與美國相提并論的全球大國，許多人認為中國也需要發展自己的軟實力。成功的軟實力將令全世界相信中國是友好、與人為善的國家，吸引別國民眾喜歡上中國文化及生活方式。但觀察人士認為，盡管中國著意打造軟實力并為此投入重金，但在世界輿論方面并無太大斬獲，從根本上不具吸引力，因為它不是像美國那樣的民主國家。中國永遠做不到靠自由、政治參與和公民自由的理念來吸引人。然而，這些觀察家或許錯解了中國和其他國家。

首先，他們從美國的視角來看中國的軟實力。美國是“軟實力”理論的案例研究，這沒問題。問題在于，認為其他國家也應像美國那樣才會具有吸引力。這是把特殊一般化的做法，暴露了許多美國政策分析家的自我中心優越感。由于中國與美國截然相反，他們于是得出結論認為，中國缺乏成為一個有吸引力國家的基本標準。但實際上，中國的吸引力迥異于美國，西方觀察人士或許未能看到中國何以具有影響力。這并非有人所稱的“具有中國特色的軟實力”，而是要理解其他國家是怎么想的。

實際上，對東南亞地區領導人和政治人物來說，中國是很有吸引力的榜樣，在世界其他地方無疑也是如此。他們看到中國是個強大國家，能違抗美國和西方的發號施令，為本國民眾帶來經濟穩定和繁榮。中國已成東南亞一些政府應對經濟困難形勢的一種解決方案。

西方觀察家掉入一個陷阱，以為人們更想要的是自由、公民自由和民主，以為這些比經濟穩定和繁榮更具吸引力。如今，弗朗西斯·福山的“歷史終結論”日益顯得過時。在發展中國家和較窮國家，許多人把新加坡、（越來越多人把）中國，作為經濟增長和繁榮與政治穩定的模式。若人們不得不放棄一些自由，而這意味著腐敗較少、基礎設施更好、工作機會更多和收入更高，又有何不可？

隨著越來越多人看到中國的迅猛發展，這個國家在普通人眼中的聲望不斷上升。民主日益被視為造成無所作為和僵化停滯，歐盟國家、美國和澳大利亞就是證據。相比之下，中國被視為認真對待各種問題、制定清晰目標，能把事情做完（的大國）。在此過程中可能權利會受到限制，但對生活在擁堵城市如雅加達、馬尼拉或不發達地區的人來說，中國的行動和發展模式仿佛是天賜。

在目前經濟不確定、社會流動降低、經濟不平衡、失業率上升的時代，美國模式越來越缺乏吸引力。而在太平洋另一端，中國聲望日增，正處于穩定和繁榮的常態。誠然，無人保證中國必然成功，但在當前世界，中國模式日益顯得比“美式和平”更具吸引力。▲

（作者托馬斯·巴克，喬恒譯）