戰利品狩獵調查在非洲草原的慘劇背后

庚啟諦

近年來，歐美盛行一項殘忍的活動——戰利品狩獵，許多獵人專門為此趕赴非洲草原，以合法的名義獵殺了數以萬計的大型野生動物，但同時也被輿論推上了風口浪尖。無論狩獵者及其支持者如何自圓其說，也無法掩蓋濺灑在草原上殷紅的血。如果相關國家不加以嚴格控制，這一活動恐怕會愈演愈烈，倒下的動物也會越來越多……

先讓我們回到2015年：津巴布韋頗有名氣的獅子王西塞爾（Cecil）在覓食之際，被人為刻意放置的誘餌引出了國家公園保護區，迎接它的是捕獵者的弓箭、子彈與斃命前40小時的痛苦掙扎。據悉，西塞爾之所以成為當地的焦點，是因為它獨特的黑色鬃毛、龐大的身軀和對游客友善的態度——西塞爾會在游覽車附近漫步，擺出姿勢，允許游客拍照，因此被認為是國家公園里的明星。

殺死西塞爾的捕獵者是來自美國明尼蘇達州的牙醫沃爾特·帕爾默。他表示自己為這次狩獵花費了3.5萬英鎊，且具有完整的法律許可。盡管如此，這一事件仍然引發軒然大波，在美國，大批憤怒的抗議者走上街頭，在帕爾默的牙科診所前游行，要求停止“戰利品狩獵”（Trophy Hunting）這項活動。而在紐約帝國大廈舉辦的一場展示160種瀕危動物的燈光秀中，活動組織者也專門為獅王的離去亮燈，表示悼念。但是，帝國大廈的燈光并沒有阻止不幸的再次降臨……

2017年7月7日，獅子王西塞爾6歲的長子桑達，也死在了戰利品狩獵者的槍口之下。而桑達被獵殺的地點，位于津巴布韋萬基國家公園外兩公里處，幾乎就在其父親西塞爾被射殺的地方。那么，導致慘劇頻頻發生的“戰利品狩獵”，究竟是個什么樣的活動呢？

什么是“戰利品狩獵”？高額申請費之下的獵殺活動

戰利品狩獵，指的是在政府許可下，狩獵者付出高額申請費，對部分指定區域內的動物進行有償獵殺。這一活動在非洲最為盛行，其他地區如北美也有，獵物通常是體型較大的野生動物，比如獅子、大象、犀牛、豹子、熊等等。狩獵者一般來自歐美，他們完成獵殺后將其肢體（頭部、皮膚）切下，作為狩獵的紀念品帶回國。

在這種狩獵者的娛樂背后，是無數血與肉的代價。據估計，美國每年有超過12.6萬件、歐盟有1.1萬～1.2萬件狩獵紀念品被合法地帶回國，其中涵蓋了將近140種物種，包括非洲象、美洲黑熊等。被獵殺的每一只動物都有明碼標價：大象2.5萬～6萬美金，獅子0.85萬～5萬美金，獵豹1.5萬～3.5萬美金……高額的捕獵費并沒有熄滅獵手們的熱情。據國際動物福利基金會的統計，過去十年間，有超過1萬頭大象、相同數量的獵豹和8000只獅子被作為戰利品獵殺。在所有的捕獵品種中，美洲黑熊是最熱門的選擇，山斑馬位居第二。由于獵殺，保護者認為非洲獅已經成為瀕危物種，很可能將在十年多一點的時間之內消失。

地球不僅僅屬于人類，也屬于這個星球上的所有物種。然而因為有狩獵的需要，人類才會保護狩獵場的自然環境以及狩獵對象的種群數量；因為狩獵，所以才有保護的動機；為了保護，所以允許殺戮——正是這樣一個邏輯，使得戰利品狩獵者在動物保護中具有了發言權。

英國皇室的威廉王子在一次互動電視（ITV）的訪談中說：“當一些動物已經年老而無法生育之時，在生命終期，如果有人——當然這個人一定不包括我——想要付錢獵捕它們，且這些錢回到對于這些物種的保護中，那么這種商業形式（戰利品狩獵），仍然是可行的。”

一般來說，有關保護部門會與狩獵經營者達成協商，合同中規定8%～12%的住宿費、30%～75%的狩獵費會被用于動物保護，主要包括動物保護機構日常的運營與管理開銷、雇傭野外工作人員和狩獵監督者，以及當地社區項目經營或設備維護。

此外，在2012—2014年間，國際狩獵俱樂部（SCI）基金會進行了一項調查，內容涉及關于戰利品狩獵對非洲東南部經濟的貢獻。這份調查報告表明：狩獵者在博茨瓦納、埃塞俄比亞、莫桑比克、納米比亞、南非、坦桑尼亞、贊比亞和津巴布韋的人均花費為2.06萬美元，平均狩獵時間長達11天，總共為這8個國家帶來了3.26億美元的直接收入，計算入乘數效應后得出：戰利品狩獵活動對于當地經濟的貢獻大約為4.26億美元。

與經濟效益同行的，是其對于生態保護的作用。人們對狩獵的需求防止了土地被開發或轉為農業用地，非洲大陸上至少有3.45億英畝的土地因為狩獵而得到了保護。這些土地往往連接著國家公園和其他保護區，使得野生動物有更大、更完整的棲息地賴以生存。

對于當地民眾來說，戰利品狩獵在理論上對他們的生活有所改善。狩獵產業為上述8個國家提供了5.3萬個工作崗位，民眾有了收入。據稱，被獵殺的動物尸體也被送給了當地村民食用。

總的來說，對于戰利品狩獵的支持理由通常包括以下四點：狩獵收取的費用會回到動物和環境的保護中；狩獵產業會為當地帶來大量的經濟效益；狩獵年老孱弱的個體不影響種群整體；對于數量過多而影響生態的種群而言，狩獵有利于維持生態平衡。

戰利品狩獵的經濟貢獻很小殺死獅王，等同于殺雞取卵

然而，即使支持者有再多的理由，非洲岌岌可危的生態與長期的貧窮似乎并沒有因此而發生改變。整個戰利品狩獵的資金透明度存在嚴重問題，看似高昂的捕獵價格，實際上并沒有回到非洲當地。從在線統計數據Statista網上可以看到，就坦桑尼亞而言，只有3%回到了當地社區、組織、福利系統以及教育。

除了財政上的問題，政策方面也不健全。戰利品狩獵通常采用的手段為武器獵殺或使用陷阱、借助特殊工具（如汽車）、使用誘餌引誘獵物離開保護區、使用輔助動物（如獵犬），其最后殺死動物的方式飽受詬病。捕獵的形式，以爭議最多的籬內狩獵為例：獵物被終身圈養在監禁的環境內，直到它長成足夠大、有人愿意來捕獵時，便將它放出來并隨即獵殺，以增加狩獵成功的概率。值得一提的是，在西方有一個叫做“Fair Chase”（公平追逐）的概念，實際上是一種獵人的榮譽守則，意為獵物是需要在自然環境中成長，同時能按照自身意志逃跑的動物。很明顯，戰利品狩獵中的以上所述形式及手段都違反了這一守則。

對于這種不正當的狩獵形式，當地幾乎沒有什么整治措施。同時，政府允許狩獵的數量往往被操控、被刻意提高，且對于當地的生態環境也缺乏透明的科學評估。政府本應承擔對這個產業的管控、監督的責任，但經常受到小部分機構與個人的影響——從長遠來看，這容易造成對產業的失控。

另一個值得關注的數據是：戰利品狩獵為參與國家的GDP所做的貢獻從來沒有超過0.27%；在9個受調查的國家中，戰利品狩獵只占到了旅游業的1.8%。一些同樣新興的旅游形式，比如生態旅行（ecotourism），潛在市場實際上比狩獵大得多。根據世界旅游組織（UNWTO）的數據，2012年非洲各國戰利品狩獵行業收入在旅游業收入中的占比，明顯很小，因此關于其可以對宏觀國家經濟發展起到拉動作用的說法，純粹是無稽之談。

根據非洲發展銀行的報道：在2014年，旅游業為非洲帶來了6530萬人次的旅游數量，為當地帶來了超過436億美金的經濟收入。相比固守狩獵場，我們有理由相信，將那些區域開放給受到嚴格監管的生態旅游業，將會給當地帶來更良性的效應。“據一個非洲自然保護者的估計，來拍西塞爾照片的生態旅游者，在一周內所花的錢就大于牙醫帕爾默獵殺獅子王的花費”，一位人道促進會的政策官員說，“獅子王的一生可以帶來超過一百萬美金的經濟效益。”可見，獵殺獅王無異于殺雞取卵。正是因為如此，戰利品狩獵在旅游業中占比最大的博茲瓦納，在2014年禁止了戰利品狩獵。

生態保護戰利品狩獵背后的巨大隱患

從生態上來說，戰利品狩獵的負面影響通常都要比支持者所宣傳的大得多。狩獵者通常聲稱他們的目標只是已經步入終年、無法繁殖后代或者對維護當地種群數量已沒有意義的動物個體，然而現實卻并非如此。這不難理解，作為一個花了高價捕獵的獵人，肯定是希望告訴別人自己“征服”了有著漂亮鬃毛和龐大身軀的壯年雄獅，而不是輕而易舉地捕獲了病懨懨的垂死獅子。上文所提到的兩頭獅子西塞爾和桑達無疑都屬于前者。盡管部分國家對于獵物的年齡有一些限制，比如津巴布韋規定捕獵的獅子不得小于6歲（也就是桑達被獵殺的年齡），可是在實際情況中，這樣的限制很難執行：獵人如何在當場判斷獵物的年齡，是否有人對將被獵殺的獵物進行檢查，如何處理違規問題等，都是現實中難以解決的問題。

此外，獵殺一只野生動物，并不意味著種群數量就真的只減少了一只。這與動物的習性、種群特征息息相關。以獅子為例，在自然界中，由于雄獅的存活率極低，雌獅與雄獅的比例大約為2：1或3：1，一只成年雄獅通常會有多個配偶。然而，獵人們通常捕獵的對象，恰恰是這些本來就很稀少的雄獅，因此進一步減少了雄獅的數量。雄獅通常在一個家庭單位中承擔保護者的角色，因此如果雄獅被獵人殺死，它的配偶與孩子往往會陷入巨大的風險之中——其他種群的雄獅或者游蕩的雄獅會嘗試與這些失去保護的雌獅交配，同時殺死原雄獅的所有幼崽。從長遠來看，群體中體格強壯的個體被殺死，新生個體難以存活，剩下一些老弱病殘，對物種的進化非常不利。所謂“物競天擇、優勝劣汰”，而戰利品狩獵正是違背這種自然法則。

對于動物權利的支持者來說，戰利品狩獵的本質本身就頗有爭議。動物權利者認為動物有著不受人類利用的權利，且動物的利益應得到和人類利益同等的尊重。以此觀點來看，戰利品狩獵無疑是對動物權利最嚴重的侵犯。將捕獵作為娛樂，僅僅因為“好玩有趣”就剝奪了動物的生存權，在倫理層面上，這樣的行為很難得到普遍認可。

目前，戰利品狩獵在中國并未大規模開展，但對其開放和推廣的呼聲卻一直沒有停止。無論戰利品狩獵在中國最終結果如何開展，都應當遵循自然法則和長遠的、可持續發展的利益。