海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)效率影響研究

章成，平瑛

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201306)

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)效率影響研究

章成，平瑛

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201306)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長影響已經(jīng)得到了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論的肯定，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長效率的影響一直是學(xué)術(shù)界沒有解決的問題。目前中國已經(jīng)進(jìn)入了中等收入國家，粗放式增長逐漸結(jié)束，集約式增長越來越受到重視。文章基于海洋產(chǎn)業(yè)，研究了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長效率的影響，將海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)具體量化，分為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化；其次運(yùn)用海洋產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率來衡量海洋經(jīng)濟(jì)增長效率，通過從海洋生產(chǎn)函數(shù)中剔除初級要素帶來的海洋經(jīng)濟(jì)增長效率得出海洋產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率；同時(shí)計(jì)算出海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)和資本的生產(chǎn)效率；最后收集了1996—2015年全國沿海11個(gè)省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用混合面板數(shù)據(jù)模型來研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對海洋經(jīng)濟(jì)增長效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化對海洋經(jīng)濟(jì)增長具有正面影響，對于未來發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)提出了提高海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)來提高海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而使得海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展走上集約式增長之路。

海洋經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)增長效率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；海洋生產(chǎn)函數(shù)

1 引言

從改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)依靠初級要素的投入已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的高速增長。然而這種初級要素的投入本質(zhì)上是粗放型經(jīng)濟(jì)增長，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中等收入國家，粗放式增長帶來的問題越來越多[1]。由于中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，初級要素的成本越來越高，中國逐漸散失了成本優(yōu)勢帶來的國際貿(mào)易地位。同時(shí)自然資源的約束也很難支撐目前中國如此巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而且初級要素投入帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長也帶來了很多的生態(tài)問題，環(huán)境越來越差。這些問題已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以逾越的攔路虎。為此，國家提出了以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為主要內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)增長方式，同時(shí)還提出供給側(cè)改革的重大戰(zhàn)略。2016年中國海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到6.8萬億元，占國民經(jīng)濟(jì)的10%左右，特別是中國的海洋經(jīng)濟(jì)處于世界海洋發(fā)展的初級階段，處于價(jià)值鏈的低端。因此海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型勢在必行，通過調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)中國海洋經(jīng)濟(jì)又快又好的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響在理論界和現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)得到了證實(shí)。日本和亞洲四小龍通過制定產(chǎn)業(yè)政策調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長的奇跡。對于海洋經(jīng)濟(jì)，1996—2014年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的不斷調(diào)整，中國海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長，同時(shí)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重越來越高。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響只是體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)量上的作用，并沒有反映其對經(jīng)濟(jì)質(zhì)上的作用。目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響研究比較少，而且存在爭議。從長期來看，制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長效率的提高，但是短期內(nèi)，隨著制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，經(jīng)濟(jì)增長效率不一定提高。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的作用已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，同時(shí)隨著海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，中國海洋經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了快速增長。2016年中國海洋經(jīng)濟(jì)增長率為6.8%，海洋經(jīng)濟(jì)的增長速度放緩了，政府和企業(yè)越來越關(guān)注海洋經(jīng)濟(jì)增長的效率，因此，全面深入地研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長效率的影響對發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

本研究首先將海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)具體量化，分為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化；其次運(yùn)用海洋產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率來衡量海洋經(jīng)濟(jì)增長效率，通過從海洋生產(chǎn)函數(shù)中剔除初級要素帶來的海洋經(jīng)濟(jì)增長效率得出海洋產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率；同時(shí)計(jì)算出海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)和資本的生產(chǎn)效率；最后收集了1996—2015年全國沿海11個(gè)省、市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用混合面板數(shù)據(jù)模型來研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對海洋經(jīng)濟(jì)增長效率的影響。

2 文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長主要受勞動(dòng)力增長、資本累積和技術(shù)進(jìn)步的影響，其假設(shè)是競爭均衡。而在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)中，市場不是完全競爭的且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期制度不完善，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完全受市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)對經(jīng)濟(jì)增長有影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化程度越高，對經(jīng)濟(jì)增長的幫助越大。

克拉克、羅斯托等研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對發(fā)展中國家比對于發(fā)達(dá)國家來說更重要，因?yàn)榘l(fā)展中國家存在要素市場的非均衡現(xiàn)象比發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)得更突出[2]。

庫茲涅玆認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長引起需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)增長[3]。

張輝等運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素生產(chǎn)函數(shù)模型，對美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行初步研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率對美國經(jīng)濟(jì)增長有很大的促進(jìn)作用，其中第三產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟(jì)增長幫助最大，第二產(chǎn)業(yè)次之[4]。

關(guān)雪凌等對日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化對日本經(jīng)濟(jì)增長有巨大的推動(dòng)，但具體階段對經(jīng)濟(jì)增長的影響不同[5]。

張軍、陳詩一運(yùn)用隨機(jī)前沿函數(shù)對中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了估算，發(fā)現(xiàn)TFP增長超過了要素增長，同時(shí)結(jié)構(gòu)紅利還存在，中國要素市場的改革和工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整導(dǎo)致了要素配置效率的變化[6]。

干春暉等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用具有階段性特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長具有穩(wěn)定性，而高級化則表現(xiàn)出不確定性[7]。

傅元海等采用矩估計(jì)( GMM)法驗(yàn)證了制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長效率的影響，結(jié)果表明：制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)增長效率具有負(fù)面作用，制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長效率具有正面作用[8]。

對于海洋經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，學(xué)者們主要從以下幾點(diǎn)來研究的。

王端嵐分析了1996—2009年福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的影響，采用了偏離-份額分析法，得出了福建省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展初具規(guī)模，但是結(jié)構(gòu)不合理、三產(chǎn)發(fā)展不平衡制約了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[9]。

狄乾斌等對我國海洋經(jīng)濟(jì)研究發(fā)現(xiàn)1997—2014年沿海各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度呈增大趨勢，各地區(qū)的空間差異明顯，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與海洋經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正相關(guān)關(guān)系且匹配關(guān)系合理[10]。

章成等采用了固定效應(yīng)模型分析了1996—2014年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對我國海洋經(jīng)濟(jì)的影響，發(fā)現(xiàn)我國海洋經(jīng)濟(jì)仍然具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理對海洋經(jīng)濟(jì)增長影響顯著，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不是很顯著[11]。

從已有的經(jīng)濟(jì)增長和海洋經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)中，本研究發(fā)現(xiàn)：對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長效率的研究主要停留在宏觀經(jīng)濟(jì)層面，對于具體的行業(yè)尤其是海洋產(chǎn)業(yè)研究較少，而且主要是研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋經(jīng)濟(jì)增長量的研究，對于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)的研究幾乎沒有。目前中國經(jīng)濟(jì)正在處于轉(zhuǎn)型期，粗放式的增長已經(jīng)結(jié)束，質(zhì)量上的增長是國家和社會(huì)的關(guān)注點(diǎn)，因此海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)增長效率的研究尤其重要，對于未來如何發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)揮巨大的作用。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本與數(shù)據(jù)

本研究以1996—2015年中國沿海各省、市、自治區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為樣本，主要包括各省、市、自治區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值、三產(chǎn)產(chǎn)值、三產(chǎn)從業(yè)人數(shù)和對于海洋經(jīng)濟(jì)的固定資產(chǎn)投資額。按照如下方法進(jìn)行篩選：①由于海洋經(jīng)濟(jì)增長效率是根據(jù)差分法計(jì)算來的，故最終只有19年的數(shù)據(jù)可以得出海洋經(jīng)濟(jì)增長效率；②對于某些數(shù)據(jù)數(shù)值的缺失，本研究采用移動(dòng)平均法來衡量缺失值。

本研究所有的海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自于《中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省、市、自治區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中部分海洋經(jīng)濟(jì)從業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)來自于《中國漁業(yè)年鑒》。

3.2 變量構(gòu)建與計(jì)算

3.2.1 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化

目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論界判斷一個(gè)國家或者產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)是否合理化主要有以下3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：①國際標(biāo)準(zhǔn)，主要是從宏觀上來判斷一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理化，利用統(tǒng)計(jì)回歸的辦法估計(jì)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最優(yōu)結(jié)構(gòu)，再拿目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與之比較。②需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)，主要利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的對應(yīng)程度來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，如果兩者之間匹配程度越高，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高，反之亦然。但是這也存在一些問題，假如需求結(jié)構(gòu)不正常的話，那么這種衡量就失去了意義。③產(chǎn)業(yè)間比例平衡基準(zhǔn)，通過定量分析每個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的比例是否平衡來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

對于海洋經(jīng)濟(jì)而言，國際標(biāo)準(zhǔn)適合國家整體宏觀經(jīng)濟(jì)，不適應(yīng)海洋經(jīng)濟(jì)；需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)是在供需平衡時(shí)才正確，海洋經(jīng)濟(jì)這些年需求結(jié)構(gòu)一直不合理，消費(fèi)者大部分都停留在低級需求，而海洋供給方面，國家不斷把高新技術(shù)引入海洋產(chǎn)業(yè)。因此需求結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)也不適合海洋經(jīng)濟(jì)。因此海洋產(chǎn)業(yè)間比例平衡成為衡量海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)。對產(chǎn)業(yè)間比例平衡，不同的學(xué)者從不同的角度給予了研究。在歷史研究中主要采用兩種方法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化測量：一種是結(jié)構(gòu)偏離度法；另一種是泰爾指數(shù)。

本研究主要采用泰爾指數(shù)，泰爾指數(shù)又稱泰爾熵，最早是由泰爾( Theil and Henri，1967)提出，王少平和歐陽志剛將泰爾熵用于地區(qū)收入差距問題研究。干春暉、鄭若谷和余典范在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)中改進(jìn)了泰爾指數(shù)，將其用于測量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，研究表明，泰爾指數(shù)其實(shí)是一個(gè)很好的衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)。本研究采用的是改進(jìn)的泰爾指數(shù)，其計(jì)算公式如下：

式中：Y表示生產(chǎn)總值；i為生產(chǎn)部門編號(hào)；L為海洋就業(yè)人數(shù)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處在均衡狀態(tài)時(shí)，泰爾指數(shù)TE= 0，而且該指數(shù)的計(jì)算中考慮了各產(chǎn)業(yè)自身的特性，同時(shí)避免了絕對值的計(jì)算，它是在結(jié)構(gòu)偏離理論與經(jīng)濟(jì)含義的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的，所以它是一個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的更合理度量。泰爾指數(shù)TE不為0，表示海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離了均衡狀態(tài)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化主要是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平轉(zhuǎn)向高水平狀態(tài)的一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在一般化的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，具體表現(xiàn)以下4個(gè)特征。

(1)一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是沿著第一、二、三產(chǎn)業(yè)的方向發(fā)展，但是海洋經(jīng)濟(jì)卻不再存在這種規(guī)律，實(shí)踐中很多經(jīng)濟(jì)體直接從依靠第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變到了依靠第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展模式。

(2)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，發(fā)展初期主要發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，如勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本的累積，逐步轉(zhuǎn)向資本密集型，最后隨著資本的規(guī)模效應(yīng)的消失，技術(shù)對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作用就起決定性，成為了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是同樣沿著這種發(fā)展路線進(jìn)行的。

(3)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對應(yīng)了產(chǎn)品的價(jià)值不同，低附加值的產(chǎn)品對應(yīng)于勞動(dòng)密集型和資源密集型，最終都要走向依靠技術(shù)和人力資本的高附加值的產(chǎn)品。

(4)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，產(chǎn)品的加工程度也不一樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級階段主要以低加工度的產(chǎn)品為主，賺取低廉的加工費(fèi)，到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級階段，加工產(chǎn)品的程度越來越復(fù)雜，技術(shù)難度很高，其加工費(fèi)在產(chǎn)品加工中的比例也將會(huì)變高。

對于海洋產(chǎn)業(yè)，相對而言產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新隨著第一、二、三產(chǎn)業(yè)逐漸遞增，尤其是第三產(chǎn)業(yè)，主要以服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主，其產(chǎn)品不斷創(chuàng)新。因此對海洋三產(chǎn)創(chuàng)新，由高到低依次為第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)，所以第三產(chǎn)業(yè)的高級化程度大于第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)。海洋經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)除農(nóng)業(yè)化和強(qiáng)服務(wù)化的現(xiàn)象，現(xiàn)在的海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量基本維持不變，只是不斷提高生產(chǎn)效率，而海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，新技術(shù)引進(jìn)比較快，海洋服務(wù)化程度越來越高。中國學(xué)者吳敬璉將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來衡量。本研究借用吳敬璉的研究成果，將海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化用海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來衡量，即

TS=Y3/Y2

圖1是我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷圖，通過產(chǎn)業(yè)合理化(te)和高級化(ts)衡量了我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程，從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，海洋產(chǎn)業(yè)高級化和合理化從進(jìn)入21世紀(jì)開始逐漸提高。那是因?yàn)檫M(jìn)入21世紀(jì)后國家漸漸關(guān)注海洋發(fā)展，提出了21世紀(jì)是海洋世紀(jì)的口號(hào)。最近幾年，國家層面更加大力度發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)，尤其在“一帶一路”的背景下，海洋產(chǎn)業(yè)得到了大力發(fā)展，我國的海洋產(chǎn)業(yè)逐漸走上了結(jié)構(gòu)合理化和高度化的道路。

圖1 1996—2013年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

3.2.2 海洋經(jīng)濟(jì)增長效率

經(jīng)濟(jì)增長效率在已有的文獻(xiàn)中主要有全要素生產(chǎn)率和DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)法來衡量，由于DEA主要從微觀角度來分析，而本研究采用的數(shù)據(jù)都是宏觀的，所以本研究采用全要素生產(chǎn)率來衡量海洋經(jīng)濟(jì)增長效率。本研究采用資本(K)和勞動(dòng)(L)對海洋經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行回歸，求出各自的彈性系數(shù)，公式如下：

lnY=lnA+α×lnK+β×lnL

對公式兩邊取微分得

3.2.3 控制變量

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論研究得出：經(jīng)濟(jì)增長主要受勞動(dòng)和資本的影響，那么海洋經(jīng)濟(jì)效率必然受勞動(dòng)效率和資本效率的影響，以此本研究選取了海洋資本和勞動(dòng)效率為控制變量，借鑒了前人研究文獻(xiàn)，采用資本生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率來衡量資本效率和勞動(dòng)效率，其中資本生產(chǎn)率用pk表示，勞動(dòng)生產(chǎn)率用pl表示。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

本研究主要利用1996—2015年沿海各地的海洋經(jīng)濟(jì)的面板數(shù)據(jù)，通過混合面板數(shù)據(jù)模型回歸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)效率的影響，模型設(shè)定如下：

gp=a×te+b×ts+c×pk+d×pl+u

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表1顯示了本研究中的各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)，主要包括變量樣本觀測數(shù)、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值和最大值。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表1中可以看出，海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的均值為4.87%，明顯低于海洋經(jīng)濟(jì)的增長率，這說明我國海洋產(chǎn)業(yè)全要素對海洋經(jīng)濟(jì)增長的作用還不是很大，海洋經(jīng)濟(jì)增長主要取決于勞動(dòng)和資本的投入。同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率大于資本生產(chǎn)率，這充分說明我國海洋產(chǎn)業(yè)缺乏人才。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化值比較小，說明我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化目前比較低，我國海洋產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)利用率低。

4.2 回歸結(jié)果與檢驗(yàn)

1996—2015年沿海各地海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)效率影響結(jié)果見表2。

表2 海洋經(jīng)濟(jì)效率與各變量回歸結(jié)果

注：***表示在1%水平下顯著.

由表2可知，模型的整體F值=396.65，說明模型整體通過了檢驗(yàn)，同時(shí)R2位0.889 30，這也解釋了本研究選擇的變量能解釋海洋經(jīng)濟(jì)效率變動(dòng)的88%，符合一般的回歸。對于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對海洋經(jīng)濟(jì)效率的影響，通過表2可以發(fā)現(xiàn)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化對海洋經(jīng)濟(jì)效率有顯著的影響，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(te)的系數(shù)值為負(fù)的，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化值越小，說明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，所以為負(fù)值是正常的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對海洋經(jīng)濟(jì)效率的影響為正，揭示了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級海洋經(jīng)濟(jì)效率越高。最后資本生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率對海洋經(jīng)濟(jì)效率也有顯著的正影響。

5 實(shí)證結(jié)論與建議

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)處于均衡時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長受制于資本、勞動(dòng)和技術(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長效率沒有影響。由于受到政府干預(yù)、市場障礙和制度因素等要素的干擾，市場很難達(dá)到均衡。利用1996—2015年沿海各地的海洋數(shù)據(jù)進(jìn)行混合面板數(shù)據(jù)模型分析發(fā)現(xiàn)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化有利于海洋經(jīng)濟(jì)增長效率的提高。

為了更好地發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，把海洋經(jīng)濟(jì)增長從粗放式增長帶入集約式增長，海洋產(chǎn)業(yè)必須依靠產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，只有這樣才能提出海洋經(jīng)濟(jì)增長效率。同時(shí)海洋產(chǎn)業(yè)缺乏人才尤其是高科技人才，對應(yīng)的專業(yè)并不多，政府應(yīng)該合理開發(fā)海洋高校資源，培養(yǎng)海洋高科技人才，加大海洋人才的培訓(xùn)，提高海洋勞動(dòng)要素在海洋各產(chǎn)業(yè)中的流動(dòng)性。最后海洋產(chǎn)業(yè)間存在制度障礙，阻止了海洋投入要素從海洋產(chǎn)業(yè)低效率部門流入高效率部門，從而提高海洋經(jīng)濟(jì)的效率。應(yīng)該規(guī)范海洋產(chǎn)業(yè)間制度，實(shí)現(xiàn)高效率發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)。

[1] 吳敬璉.中國增長模式抉擇[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2008：35-65.

[2] 蘇東水.中國沿海經(jīng)濟(jì)研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1993：87-96.

[3] 吳奇，王松寶.工業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究[M].上海：上海三聯(lián)書店，1989：101-123.

[4] 張輝，丁匡達(dá).美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013(7)：140-148.

[5] 關(guān)雪凌，丁振輝.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012(7)：80-89.

[6] 張軍，陳詩一.結(jié)構(gòu)改革與中國工業(yè)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009(7)：4-20.

[7] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011(5)：4-16.

[8] 傅元海，葉祥松，王展祥.制造業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長效率提高[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016(8)：86-100.

[9] 王端嵐.福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與海洋經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].海洋開發(fā)與管理，2013，30(9)：85-90.

[10] 狄乾斌，劉欣欣，王萌.中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異及其動(dòng)態(tài)變化研究[J].地理科學(xué)，2013(12)：1413-1420.

[11] 章成，平瑛.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與海洋經(jīng)濟(jì)增長[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34(3)：38-44.

TheInfluenceofMarineIndustrialStructureChangeonMarineEconomicEfficiency

ZHANG Cheng，PING Ying

(Shanghai Ocean University，School of Economics and Management，Shanghai 201306，China)

The impact of industrial structure change on economic growth has been affirmed by the theory of modern economic growth,but the impact of industrial structure change on economic growth efficiency has not been solved in academia.At present,China has entered the middle-income countries,the end of extensive growth,intensive growth has attracted more and more attention.Based on the study of the change of marine industry,marine industrial structure influence on the efficiency of economic growth,the marine industrial structure change specific quantitative,divided into marine industrial structure more advanced and reasonable;secondly the total factor productivity of the marine industry to measure ocean economic growth efficiency,marine economic growth efficiency brought by removing from the marine production function the primary factors of the TFP of marine industry;at the same time to calculate the marine industry labor and capital production efficiency;and finally collected 1996—2015 national coastal data of 11 provinces,to study the effect of marine industrial structure and the rationalization of marine economic growth efficiency using mixed panel data model.The study found that the marine industrial structure rationalization and optimization has a positive impact on the ocean economy growth,for the future of marine economy are put forward to improve the technology of marine industry to improve the optimization of marine industrial structure development,so that on the intensive growth of marine economic development.

Marine economy,Economic growth efficiency,Industrial structure,Industrial structure rationalization,Marine production function

2017-04-12；

2017-09-26

章成，碩士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)

F12；P74

A

1005-9857(2017)11-0091-06