近代漢語“吃”字式被動句淺探

◎王冬成

近代漢語“吃”字式被動句淺探

◎王冬成

“吃”字被動句是漢語被動句的演變歷程中極具特點和研究性的代表。本文從“吃”字被動句的起源、語法虛化過程、句式特點等方面對這一句式進行系統性考察。

緒論

“吃”字被動句是指主語是受事，由被動關系介詞“吃”介引出施事，或者直接將“吃”置于動詞前表示被動的句子。對于“吃”字被動句的研究已有不少，以江藍生《被動關系詞“吃”字的來源初探》中對“吃”表被動的來源研究為開端，對“吃”字被動標記消失的語音動因探索及“吃”、“喫”的對比等研究也陸續出現。

一、“吃”字的起源初探

“喫”是“吃”的本字，最初的文學作品和文獻資料多用“喫”，后轉而用“吃”。東漢文字學家許慎《說文解字·口部》中：“喫，食也。從口契聲。苦擊切。”最早可考究的語例見于賈誼《新書七·耳痹》中：“越王之窮，至乎喫山草，飲俯水，易子而食。”由此可見，在漢代“喫”已表“食用”之意。從南北朝到唐代“喫”字逐漸取代“食”字，兼指吃喝兩義，如：“邢文偉嫌我兒不讀書，不肯與肉喫，此人甚直，可用。（唐《通典》）”在同一時期產生了“遭受”“蒙受”這一引申義，《敦煌變文集》多有用例，如：“解

事說情由，不說眼看喫杖。（《廬山遠公話》）”至唐五代時期，“喫”不但基本替換了“食”、“飲”，它的“遭受”語義還逐漸發展產生了被動用法，直至宋代這一用法已經出現在文學作品中，如：“蔡卞只是扶他以證其邪說，故喫人議論。”（北宋《朱子語類》）

許慎《說文解字》中“喫”和“吃”的反切注音并不相同，意義也有差別，后隨著語音的演變而讀音趨同，且由于“吃”字筆畫更少，字形簡單易寫，出于語言發展過程中的經濟原則，“吃”慢慢替換了“喫”。

二、“吃”字句被動用法的語法演變過程

（一）“吃”的本義

“吃”表示飲食之義最早出現于漢代賈誼《新書七·耳痹》，南北朝時期《世說新語》中也有“一生未曾得喫”的語例，此時，“吃”只與可食用的食物類受事搭配。此語義一直沿用至今。例如：

（1）至乎吃山草，飲俯水，易子而食。（賈誼《新書·耳痹》）

（2）吃檳郎即必同吃扶留、蛤灰。（《華陽國志》）

此時“吃”僅僅只有飲、食這一個義項，基本結構為“施事+吃+受事”的主謂賓句式。施事都為能發出吞咽動作的主體，受事基本為食物、水等可食用的對象，“吃”尚未出現其他語義及語法功能。

（二）“吃”的引申義

因“吃”具有“接受吸收”這一義素，在唐代后期的語言發展中“吃”也開始與非食物類對象搭配，由這一義素“吃”的飲食義逐漸引申虛化出“遭受，蒙受”的語義。這一時期的“吃”表“遭受，蒙受”的語義程度較輕，“吃”所接賓語也大都是能給受事帶來不幸，痛苦和傷害等不利影響的對象。例如：

（3）云，義存吃鐵棒有分。（唐《筠州洞山悟本禪師語錄》）

（4）行拳須有吃拳時。（《大藏經》）

（5）恐天下人稱你云撩得李日知嗔，吃李日知杖。（唐《野朝僉載》）

（6）鹿鹿從頭吃箭川（穿）。（《敦煌變文選》）。

在這個幾個句子中，“吃”已具備了虛化為介詞的條件，“吃”字的被動用法已開始產生。

（三）“吃”的被動義

晚唐五代時，“吃”字被動句已經出現，宋時，“吃”字被動句已發展成熟，在文獻資料中，如《朱子語類》及《劉知遠諸宮調》等作品中已考據出許多用例，至元明時達到鼎盛，使用的頻率僅次于“被”字句。此時“吃”已經從原來引申的“蒙受遭受”義動詞虛化為了被動關系介詞，“吃”字被動句的結構也基本定型。如:

（7）免不得略遮庇，喫人議論。（北宋《朱子語類》）

（8）我在莊中吃打罵無休。（宋《劉知遠諸宮調》）

（9）若無免貼，定然吃打三下（元《老乞大》）

（10）謝小桃假意哭道：“我怕你吃打。”（明《清平山堂話本》）

（11）且休要打草驚蛇，吃他走了（馮夢龍《勘皮靴單證二郎神》）

三、“吃”字被動句的語法結構分析

近代漢語中“吃”字句表被動與“被”字句表被動的語法功能虛化過程基本相同，都是先由本義引申出“遭受”義，接著由具有“遭受義”的動詞轉變為表被動關系的介詞。“被”字句先于“吃”字句成型，但是這兩種句式的結構形式大致形同，具有多種的句式形態。

（一）“吃+V”式

在這一類句子中“吃”后直接跟動詞謂語表示被動，這一類句式中，賓語多數為會使主語“遭受”到傷害不幸，與動作相關的詞或者短語。例如：

（12）這里難看燈，一來我們身小力怯，著甚來由吃挨吃攪？（馮夢龍《小夫人金錢贈年少》）

（13）有人請好歹尋一個兒，只不教他吃凌逼便了。（蘭陵笑笑生《金瓶梅》）

（14）為何宅上爹娘肯遠嫁到此，吃這般折磨（凌濛初《二刻拍案驚奇》）

以上四個語例都是單純的“吃+動詞”結構，這種結構中還有“吃+V+了”、“吃+V+補語”及“吃+V+補語+了”句式，在動詞賓語后跟有補語來說明補充說明受事的狀態結果等，這一類句式結構復雜，表述多樣，也側面表現了漢語豐富表現力的優點。例如：

（15）被人知覺，倒吃拿了。（施耐庵《水滸全傳·第五十七回》）

（16）永兒初時抵賴，后來吃打不過，只得實說到。（羅貫中《三遂平妖傳》）

（17）因通判夫人妒色，吃打了一頓。（馮夢龍《一窟鬼癩道人除怪》）

（18）石丟兒說：“小牛吃打壞了，我去做。”（凌濛初《初刻拍案驚奇》）

（二）“吃+N+V”式

在“吃”字被動句中，這一類句式是運用最多，最典型的被動形式，這個句式的出現被看做“吃”字被動句徹底成熟的標志。在這個句式中，N都由名詞性的語法成分充當，V既可是單個動詞，也可由動詞性的短語充當。例如：

(19)那蔣門神吃他一嚇（施耐庵《水滸全傳·第二十九回》）

（20）我的小名叫做勝仙小娘子，年十八歲，不曾吃人暗算（馮夢龍《醒世恒言》）

（21）吃他再三逼迫不過，叫過玳安來，教他后邊說去。（蘭陵笑笑生《金瓶梅》）

在這一類句式中，句法結構十分多樣，除了如例（19）-（21）這種最普遍用法外，還有“吃+N+V+助詞（了）”的用法，例如：

（22）我若認得他時，須不吃他打了。（施耐庵《水滸全傳·第四回》）

（23）你若有些疏失，吃他把大名府軍官都看的輕了。（施耐庵《水滸全傳·第十二回》）

“吃+N+V1+V2”這類復雜的連動結構也存在，兩個連續性的動詞之間可插入狀語補語等成分。例如：

（24）吃他拉過一邊，向他身子就扎了一刀來。（蘭陵笑笑生《金瓶梅》）

（25）生生吃他聽奴才言語，把他打發出去，才吃武松殺了。（蘭陵笑笑生《金瓶梅》）

“吃”字被動句這一主要結構中，仍然有“吃+N+V+補語”這一句式。如：

（26）那女兒吃郡王捉進后花園里去。（馮夢龍《崔待詔生死冤家》）

（27）今反吃他捉弄得這般光景，都是自取其禍（馮夢龍《小水灣天狐詒書》

（28）楊溫吃那小嘍啰縛將去(《清平山堂話本》)

（三）“吃+N1+N2+V”式

“吃”帶雙賓語的被動句式是近代漢語被動句的一大特色，“被”字句也有這樣的語法結構。在這種句式中，“吃”作為被動介詞的功能被進一步強化，給受事帶來影響的所有因素，即近指賓語和遠指賓語都被“吃”介引出來，“吃”字被動句的虛化過程就此完成。例如：

（29）吃俺一把火燒了菜園廨宇，逃走在江湖上。（施耐庵《水滸傳·第十六回》）

（30）小弟不肯讓他，吃那廝一頓拳腳打了。（施耐庵《水滸傳·第二十八回》）

四、“吃”字句被動用法的特點

（一）動詞使用及搭配

“吃”字被動句中的主要動詞大都為表示動作行為意義并且在意念領屬上管得著主語的及物動詞。動詞后面多接補語或者助詞“了”，根據前人統計，在《水滸全傳》中“吃”字被動句共計78例，其中“動補”式、“動補了”式和“動了”式就有53例，占66.6%，“動賓”式和“單動”式占了33.4%。例如：

（31）武松吃他看不過，只低了頭不恁么理會。（施耐庵《水滸全傳·第二十三回》）

（32）一年吃蛇咬，三年怕草索。（凌濛初《初刻拍案驚奇》）

（33）這雷橫已是銜憤在心，又見母親吃打。（施耐庵《水滸全傳·第五十回》）

（二）濃郁的口語色彩

“吃”字被動句具有極強的口語色彩，與“被”字被動句多數用于敘述語言不同，“吃”字被動句只有極少數用于敘述性語言，在眾多文學作品的敘述性語言描寫中，用“吃”字句的語例遠遠少于“被”字句，“吃”字被動句大多出現在人物對話中，例如：

（34）張萬戶看罷，頓足道：“我被這賊用計瞞過，吃他逃了！”（《馮夢龍《白玉娘忍苦成夫》）

（35）石丟兒說著：“小牛吃打壞了，我去做。”（凌濛初《初刻拍案驚奇》）

（36）來興說：“……小的穿青衣抱黑住，先來告訴五娘說聲，早晚休吃那廝暗算。”（蘭陵笑笑生《金瓶梅》）

（37）謝小桃假意哭道：“我怕你吃打！”（《清平山堂話本》）

（三）適用于對受事不利的語境

“吃”字被動句所描述的內容都是會對受事帶來不幸痛苦等不利影響的事。因為“吃”字句的被動用法是由“遭受”的致使義素引申而來，受事主語都處于并不自愿的被動承受狀態，所以產生了“吃”字被動句這一特點。相較而言，“被”字被動句雖然大部分也介引對受事主語不利的事物，但還有一部分是有利的影響或者單純的被動關系。例：

（38）想昨夜那廝一路上把言語撩撥我，被我略用些小神通，雖不害他性命，卻也驚得他好。（羅貫中《三遂平妖傳·第六回》）

（39）眾人被勸，只得吃了。（馮夢龍《三孝廉讓產立高名》）

（40）被他千思萬想，想出一個計策來。（馮夢龍《賣油郎獨占花魁》）

（41）卻見一所敗落寺院，被風吹得鈴鐸響。（施耐庵《水滸全傳·第五回》）

五、“吃”字句被動用法的突然消亡

（一）“吃”字句被動用法消失的語義動因

漢語詞匯中的詞無論是具體的詞匯意義還是抽象的語法意義，都具有一定語義。“吃”屬于漢語語匯的基本詞。

1．基本詞具有極強的穩固性：“吃”表被動的“遭受”義是通過隱喻途徑引申而來，與此同時，它的基本義“飲食”義仍然并行使用并且一直是“吃”的最主要語義。因此，“吃”作為表被動關系的介詞，它的虛化程度遠遠沒有達到“被”字所具有的程度，這也使它的消亡具備了可能性。

2．漢語所具有的排除機制作用：語言在發展過程中，排除機制符合語言發展規律，它不但體現在語義上，甚至在語法、語音上都有體現。“吃”的“飲食” 這一基本義在日常使用中，會自動排斥其它義位，再加上“遭受”義的虛化程度并不高，更加使它被替代的可能性大大增加。

（二）“吃”字句被動用法消失的語用動因

漢語被動句古已有之，許多被動句式在漢語發展史上都只是驚鴻一瞥，如上古漢語的“于”字式、“為”字式、“為……所……”式、“見”字式及最普遍的“被”字式等，發展到近代以后，除了“被”字式及“為……所……”這兩種被動句式外，其余大都消退了。近代漢語又產生了一批新的表被動的句式，如“吃”字句、“給”字句、“讓”字句及“叫（教）”字句等。被動句是漢語中極為重要，使用頻率極高的句式之一，漢語中表示被動關系的虛詞極多，在語言的使用中，表示被動用法這一功能自發地向某些被動虛詞集中，使這些詞語集中的承擔起表示被動關系的作用，由此一些短期兼職表示被動的句式作用和影響就會逐漸變小，直至消退。“吃”字被動句直到晚唐才出現，并且表示被動關系也只是“吃”字句的“副業”，而最重要的被動句式“被”字句早在先秦就已出現，無論是從句式發展成熟度還是使用頻率來說，“吃”字句都遠遠不足以支持它持續發展下去。

結論

“吃”字被動句在漢語發展史中就如絢爛流星，以極快的速度發展，并達到繁榮的程度，再驟然消失。“吃”字被動句的虛化過程與“被”字句的虛化過程、句式結構近乎一樣，通過對“吃”字句的仔細研究，分析它的起源和發展，結構特點及消亡原因，能夠發現漢語被動的特點，了解近代漢語發展過程中被動句式的發展情況，豐富漢語被動句式的研究。

作者單位：四川大學 610064