穿一雙耐克鞋，該被取消助學金嗎

穿一雙耐克鞋，該被取消助學金嗎

熱門話題：近日，一則網帖引起媒體和小伙伴的關注。網帖作者稱，大學時有個同學，打球總穿著開裂發黃的鞋子，家里省吃儉用幾個月，給他買了雙打4折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要擦一遍。后來他的助學金資格被取消了，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”，他為此傷心了很久，再也沒有穿過那雙球鞋。對此，你怎么看？

貧困生就該有貧困生的樣子

@演員梁鑫：學校做得很合理，應該把助學金給沒有虛榮心、需要幫助的孩子買點書籍讀物。幾十塊的球鞋就不能穿了？心里充斥著對名牌的渴望，這樣的孩子還需要再領著貧困生的補助嗎？我上學時宿舍也有貧困生，每頓飯就是饅頭就榨菜，給的獎學金助學金全部買書了，還說我想要的，將來自己掙！

@千江有水萬里雪：500塊的鞋，省吃儉用4個月才買得起。為什么非要穿名牌？上大學了為什么還要母親省吃儉用給買名牌？貧困生穿500塊的鞋不覺得過分嗎？別煽情，這套路過時了！

@邱卓凡：如果助學金對他的家庭很重要，母親怎會不理智到花500元去買鞋，500元對于普通學生來說都不是筆小數目，何況是貧困生，所以，我傾向于學校的做法。

@陸小童Jakes：一部分人開了不好的先例之后，真正需要幫助的人就吃虧了。

@千山暮雪：除了穿名牌就只能破爛光腳了？你愛買什么買什么，只不過買了名牌鞋，說明沒窮到這種地步。僅此而已！大家關心的只是你是不是最急需幫助的人這件事！最需要的人是省吃儉用也只夠買一雙普通鞋的人。不是說窮人就該有窮樣子，而是真正的窮人根本沒辦法有富樣子??！學校這樣做也并不是懲罰，只是根據情況表現出來的條件判斷你不是最需要幫助的。穿名牌鞋不是說人品不好，沒有對不起誰，只是說明你沒有那么急需幫助。

貧困生就不能追求美好生活嗎

@棗趣兒：都什么年代了，買雙品牌鞋就能脫貧，這是什么理論，窮人家的孩子也該穿好鞋，才能走得更遠，飛得更高！

@晴霸氣額：我不明白什么叫作貧困生就該有貧困生的樣子？貧困生應該是有那條劃分線吧，比如說依據家庭年收入、社區證明等等。如果一切程序合理，他就是貧困生。而不應因為一個家庭省吃儉用好久買了雙不錯的鞋子就否定他貧窮，這不過是一個貧窮的家庭盡最大的努力滿足了孩子和同齡人一樣的最小的那份追求。

@Kun歌_：貧窮已經剝奪了一個人在這世上的很多種快樂，請不要再以貧窮去肆意踐踏他們的尊嚴。

@擁抱太陽的玥陽：我想問一下，貧困生該是什么樣子，是只能穿得破衣爛衫，不能有一點愛美之心？還是應該把尊嚴丟棄，在憐憫的目光下生活？

@郭元鵬：最近幾年，涉及貧困生的奇葩規定很多：飯菜不能超過三元錢，不能使用某某牌子的手機，不能用手提電腦，不能穿名牌服裝。這確實是教條的，一方面，即使用了名牌手機、穿了名牌服裝，也可能是二手貨。另一方面，還要看是否是常態，比如確實穿了名牌服裝，但也只是偶爾。就像我們普通人，雖然不富裕，偶爾也能吃頓大餐。不能只看人家有一雙耐克鞋就說人家不屬于貧困范圍。扶貧還應該多些調查了解，多些實事求是，豈能如此教條？