顏梅生
“低頭族”玩手機,遭遇傷害未必構成工傷
顏梅生
編前語:在各類信息迅猛發達的今天,人人都有一部手機已是普遍現象。本文選擇的三則案例能讓很多人對號入座,因而提醒大家:低頭玩手機,當思遭傷害;悲劇若發生,工傷不埋單。
由于種種原因,員工上下班途中玩手機、上班期間玩手機、工作預備或者收尾階段玩手機幾乎屢見不鮮,因此發生的傷害也遠非個別。那么,這種現象的發生是否構成工傷呢?答案卻是并非當然。
【案例】李女士雖年齡46歲了,但卻仍像許多小姑娘一樣,是一名鐵桿“低頭族”。2017年1月12日,李女士駕駛摩托車上班途中,照例一邊玩手機一邊前行。在經過紅綠燈路口時,由于闖紅燈,對方來車被迫鳴號提醒、停車讓行后,李女士仍一股腦兒撞了上去,導致自己花去7萬余元醫療費用,并落下10級傷殘。經交警部門認定,李女士負事故的全部責任。而當李女士以公司沒有為其辦理工傷保險為由,要求公司給予工傷賠償時,被公司一口拒絕。
【點評】盡管公司沒有為李女士辦理工傷保險屬于違法行為,但卻無需承擔工傷賠償責任。因為《工傷保險條例》第十四條第(六)項所規定的是“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”,應當認定為工傷。而本案事故的發生完全在于李女士騎車看手機所致,甚至已經被交警部門認定負事故的全部責任,決定了該情形并不在工傷之列。
【案例】2017年2月9日上午,雖然是在上班的時間段里,但邱小姐卻與閨蜜就購買過年衣服的問題用手機微信聊得很歡,甚至在前往三樓上廁所時,也沒舍得放下手機。期間,一不留神,由于腳底踏空,邱小姐摔倒在樓梯處,不僅導致脊椎、手臂受到傷害,而且被迫住院治療21天,花去5萬余元醫療費用。事后,邱小姐以自己受傷發生在上班時間和工作地點為由,要求給予工傷賠償。但工傷保險機構卻認為邱小姐不構成工傷,不能享受工傷保險待遇。
【點評】工傷保險機構的處理并無不當,即邱小姐的情形確實不構成工傷。《工傷保險條例》第十四條第(一)項規定的“在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的”,應當認定為工傷,所強調的不僅僅是“工作時間”“工作場所”,還包括“工作原因”因素。正因為邱小姐當時玩手機是在與閨蜜私聊,內容與工作毫無關聯,甚至違反了公司要求,決定其不具備工傷的構成要件。
【案例】2017年4月14日下午下班前夕,梁小姐所在車間的生產進入收尾階段后,梁小姐剛完成了自己負責機臺的清洗,便迫不及待地拿出了手機一邊與男友聊起了晚上過“情人節”的事,一邊等候尚未清洗完畢的同事,以便一同下班。期間,梁小姐被男友逗樂,忘情之下旋轉起身子,并不巧撞上了旁邊的立柱,導致頭部受傷。事后,梁小姐士自己構成工傷為由,要求公司賠償醫療費用、支付治療期間的誤工工資,但被公司拒絕,理由是其情形并不構成工傷。
【點評】公司的處理并無不當,即梁小姐的確不屬于工傷。《工傷保險條例》第十四條第(二)項所規定的“工作時間前后在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的”,應當認定為工傷,所表明的不只是“收尾”的時間段,而且要求必須是“工作”和“事故”傷害。可梁小姐已經完成清洗機臺的收尾,玩手機并不是收尾的內容,受傷也非因為與收尾有關的事故。