不同類型參與者對城市綠地樹種的評價與選擇

王嘉楠，趙德先,2，劉 慧，呂志坤，王海珣

（1.安徽農業大學 林學與園林學院，安徽 合肥 230036；2.中國林業科學研究院 林業研究所，北京100091）

不同類型參與者對城市綠地樹種的評價與選擇

王嘉楠1，趙德先1,2，劉 慧1，呂志坤1，王海珣1

（1.安徽農業大學 林學與園林學院，安徽 合肥 230036；2.中國林業科學研究院 林業研究所，北京100091）

由于城市環境的特殊性，城市綠化的參與者同時也是綠化樹種選擇的決策者，城市綠地樹種結構的初始分布完全由人為選擇控制。現階段受人為因素干擾，城市綠地表現出的諸如樹種優勢度集中、結構單一、生態效益低下等問題越來越突出，使得從參與者角度探明城市綠地樹種選擇的主觀影響因素變得十分重要。通過建立城市綠地樹種選擇影響因素評價指標體系，讓政府主管部門、規劃設計者、綠化施工企業、苗木供應者及市民公眾5類綠化參與者對樹種選擇影響因素進行評價，再運用SPSS 23.0軟件對5類綠化參與者的評價結果進行相關性分析，并從參與者角度對合肥市常見園林綠化樹種進行綜合評價。結果表明：①不同參與者對城市綠地樹種選擇影響因素重要性的判斷不同；②政府主管部門與規劃設計者對城市綠地樹種選擇影響因素的權重評價數據在0.01水平上呈顯著相關，與綠化施工企業在0.05水平上呈顯著相關；③根據綠化參與者的權重數據對合肥市常見園林綠化樹種進行綜合評價，篩選出不同參與者綜合評價在3.0分以上的樹種154種，其中Ⅰ類樹種51種、Ⅱ類樹種44種、Ⅲ類樹種59種。表4參28

園林學；城市綠地；樹種選擇；參與者；綜合評價；合肥

城市綠地建設是一個漸進的過程，現行的城市綠地樹種選擇策略可能影響今后10～20 a甚至更長時間的城市景觀，以及作為城市綠色生態基礎設施的功能、適應性及穩定性。由于城市植被環境的特殊性，城市綠地內植物空間的初始分布完全由人為選擇控制［1-3］，自然繁殖和演替的幾率極低，群落中的種間競爭已經相對處于次要地位。從中國現階段情況分析［4］，參與城市綠地建設過程的主要有：政府主管部門、規劃設計者、綠化施工企業、苗木供應者及市民公眾的意見，他們共同影響城市綠地的特質。他們所處位置不同以及各自的知識背景、專業結構、代表利益的差異，導致其影響程度也不同，特別表現在綠地植物選擇和配置方面。城市綠地植物的選擇一直是城市綠化最重要的研究內容之一。近年來，學者通過綠地樹種調查［5-7］、建立樹種綜合評價指標體系［8-10］、基于城市氣候或者立地條件的分析［11-12］等方法，對城市園林綠化樹種進行綜合評價、分級和選擇的研究。這些研究大多從客觀條件著手，卻很少針對綠化參與者，即從主觀條件進行分析。然而，前面敘述的這些參與者的作用往往成為樹種選擇的決定因素。作者以首批國家園林城市合肥市為研究對象，通過建立評價指標體系來分析上述5類參與者對樹種選擇的影響，為進一步促進城市綠地樹種結構合理性、生物多樣性保護以及綠地植物群落的持續穩定［13-14］等目標的實現，更好地理解綠地群落的動態變化及針對性地制定管護計劃提供參考。

1 研究地區概況

研究區域為合肥市建成區范圍， 面積為 403 km2， 地理位置為 31°48′～31°58′N， 117°11′～117°22′E。合肥市處于北亞熱帶季風性氣候區，氣候溫和，雨量適中；地帶性植被為落葉與常綠闊葉混交林。城市綠化樹種記有450余種木本植物，分屬于73科170屬，其中裸子植物22屬、被子植物148屬［15-17］。合肥市不僅是首批命名的3個國家級園林城市之一，還是國家森林城市，綠地率40.3%，綠化覆蓋率45.2%，各類公園200余座，總面積達2 501.9 hm2［18］，其中環城公園為中國首個完整環繞城區的帶狀公園。

2 研究方法

2.1 評價指標體系的構建

考慮到不同的參與者對評價指標的認知可能有很大不同，評判結果可能有較大差異，本研究通過查詢文獻資料及專家咨詢法［19］，同時考慮相應評價主體（綠化參與者）的專業素養和理解能力，剔除了專業性較強的指標，選擇生長適應性、生態效益、景觀功能、經濟與安全4個方面作為指標體系的準則層（B），構建城市綠地樹種選擇評價指標體系的模型［20-22］。各準則層分別確定相應的指標，如：生長適應性（B1）包括鄉土性、生長速度、土壤適應性、氣候適應性、抗病蟲害性5個指標；生態效益（B2）包括綠期、殺菌能力、滯塵能力、吸收有害氣體4個指標；景觀功能（B3）包括樹形、葉形葉色、花果、季相變化4個指標；經濟與安全（B4）包括苗木費用、養護管理費用、安全性能3個指標，同時對各個指標作了相應的詮釋（表1）。在實際問卷調查過程中，針對不同參與者的認知差異做好指標體系的解釋和說明工作，以此保證評判結果的有效性。

2.2 評價主體的選取

2.2.1 政府主管部門 城建、園林或林業等行政管理部門是相關政策的制定者、綠化項目的決策者、市政園林綠化的管理者。他們在樹種運用上往往有著很大話語權。本研究主要選擇合肥市林業和園林局下屬公園管理處、綠化管理處、造林和產業發展處，及下屬區縣的綠化行政主管部門進行調查。共計發放問卷30份。

2.2.2 規劃和設計師 設計師除了貫徹決策者的意愿，也是樹種選擇的主要決定者。本研究主要依據工程建設信息網提供的資料，選擇合肥市具有風景園林工程設計專項甲、乙級資質的設計企業，對其中的規劃設計師進行調查，包括甲級設計單位4家和乙級設計單位27家。共計發放問卷31份。

表1 從參與者角度對城市綠地樹種選擇評價指標體系及評分標準Table 1 Evaluation index system and evaluation criteria of selection of tree species in urban green space from the perspective of participants

2.2.3 綠化施工企業 施工企業雖然是按設計圖紙進行施工，在樹種選擇上沒有主要的話語權，但對常見城市綠地樹種有著豐富的種植經驗。他們對不同樹種種植、管理養護的理解是綠地植物群落是否符合設計者意圖的最終保證。一個善于思考的設計者通常會看重他們的意見和建議。合肥市具有城市園林綠化施工資質的一級、二級、三級企業分布為14家、102家和335家。本研究根據分層抽樣法最終分別選取3家、23家、74家。共計發放問卷100份。

2.2.4 苗木供應者 苗圃除了培育常規、大宗的綠化樹種外，往往在分析市場趨勢、城市綠化理念發展的基礎上有目的地培育一些新的樹種來擴大設計師的選擇范圍。因此，在特定的綠地樹種選擇方面雖然沒有主導權，但他們的引導和影響卻不容忽視。合肥市栽植面積在66.7 hm2以上重點苗圃企業有1 345家，面積5.6萬hm2［23］，占全市苗圃栽植面積的91.3%。本研究隨機抽樣重點苗圃企業100家。共計發放問卷100份。

2.2.5 市民公眾 城市居民是城市綠地的服務對象。雖然他們對樹種選擇沒有決策權，但他們的活動行為，如對公園綠地的選擇性運用是對樹種喜愛與否的直接表達，因此政府主管部門、設計者等已愈來愈多的考慮公眾意愿。加入城市居民對城市綠地樹種選擇影響因素的研究，能更好地了解城市居民對城市綠地樹種的需求和期望，對推動城市綠化的公眾參與有積極意義。本研究在合肥市建成區范圍隨機選取5處綜合型公園，每處公園向市民公眾發放20份調查問卷，共計發放問卷100份。

2.3 問卷調查

問卷設計為各類參與者對指標體系中準則層和指標層兩兩因素之間分別進行重要性的比較。具體采用-9～9標度法來比較，如因素A與因素B相比較，0表示同等重要，-9代表因素A比因素B極度重要，9代表因素B比因素A極度重要，0與9或者-9之間代表重要的程度。

按問卷對象的不同，問卷調查的方式也不同，主要包括在問卷平臺上制作網上問卷，通過電子郵件、微信、QQ等發送問卷進行調查，通過實地拜訪使用紙質問卷進行調查。調查時間從2016年3月至2016年12月，發放各類問卷361份，共回收有效問卷297份，其中對合肥市相關綠化主管部門、31家園林設計企業、100家園林綠化施工企業和100家園林苗圃企業采取郵箱發送問卷調查、電話訪問或實地采訪等方式，分別回收25，27，73，81份有效問卷；對合肥逍遙津公園、杏花公園、廬州公園、天鵝湖公園、塘西河公園5處公園實地向市民公眾發放問卷100份，回收有效問卷91份。

2.4 層次分析法

本研究采用層次分析法［24-25］對各類參與者的調查問卷結果進行數據分析，計算出每個綠化參與者對樹種選擇影響因素的權重評價數據。然后運用加權平均的方法得到平均權重值。該值代表各類綠化參與者對城市綠地樹種選擇影響因素的權重數據，并在此基礎上進行比較分析。

2.5 常見綠化樹種的綜合評分

通過文獻資料和專家咨詢法，按指標層的16個指標分別對合肥市常見的350種園林綠化樹種［26］賦值（Ci）。賦值方法采用5級評分制［27-28］，最終得出各樹種16個指標的得分Ci（i=1，2，…，16），賦值標準見表1。同時采用層次分析法和加權平均法獲得綠化樹種選擇各影響因素的平均權重判斷（Wi），運用以下公式計算各綠化樹種的綜合評價值（Tj）。

式（1）中：Tj各綠化樹種的綜合評價值；Ci各影響因素的評價分值；Wi各影響因素的平均權重值。

篩選出各類參與者對樹種綜合評價值Tj大于等于3.0分以上的綠化樹種，得到5份不同綠化參與者的樹種推薦清單。

3 結果與分析

3.1 平均指標權重的分析

運用層次分析法分析不同參與者對影響因素的權重評價，得出各影響因素的權重評判，如表2所示。結果表明：不同綠化參與者對各影響因子重要性的認識有較大區別，如生長適應性各指標，政府主管部門、規劃設計者、綠化施工企業均將其列為非常重要，尤其是政府主管部門認為其重要性遠大于其他影響因素，顯然他們認為樹木的成活及正常生長才是綠地建設成功與否的關鍵。生態效益各指標被市民公眾、規劃設計者認為重要性較高，顯然他們更關注及期望樹木能更好地發揮生態效益，其他綠化參與者對生態效益權重評價不高，展示他們對不同樹種發揮生態效益不同這一點缺乏基本認知。不同綠化參與者對于樹木的景觀功能各因素權重評價總體而言都比較高，這反映出他們對景觀效果都有較高的期待。經濟與安全各指標中，綠化施工企業、苗木供應者認為苗木費用、養護管理費用較重要，說明他們更關心經濟成本與效益；另外，市民公眾較多關注安全性，因為他們是綠地直接應用者，必然會考慮樹種的毒性、易落物、飄浮物等影響自身安全的因素。

3.2 不同參與者之間相關性分析

應用SPSS 23.0統計軟件對上述樹種選擇影響因素平均權重數據進行分析，結果表明：不同綠化參與者對影響因子權重的理解有一定相關性，如政府主管部門與規劃設計者之間呈極顯著相關（P＜0.01），與綠化施工企業呈顯著相關（P＜0.05）（表3），而其他參與者之間相關性不顯著，說明政府主管部門、規劃設計者和綠化施工企業3類參與者對各指標重要性的認知比較一致，對城市綠地樹種選擇起主導作用，而其他參與者對樹種選擇影響因素的重要性考慮各不相同。這也與當前政府、設計者、施工者的角色、體制有密切關系。建議今后在城市綠地樹種選擇時，應更多的聽取不同參與者的意見，加強設計者和苗圃業主、市民的聯系。政府主管部門應起宏觀指導的作用，不宜對具體樹種的配置過多的干預，弱化其對樹種選擇的決策權；規劃設計者在進行綠化設計時不能只是服從政府主管部門的指導意見，要變被動為主動，充分調查本地苗圃種質資源情況以便更加準確的獲取植物材料，同時需要了解市民對綠地樹種選擇的建議以增加市民所期望的綠化樹種，更可向苗木培育者提供樹種需求的發展趨勢、使苗圃供應者的育苗更有針對性；施工企業則應從樹種栽植的成活率、養護管理經濟性等角度，向政府主管部門、設計者提供樹種選擇的建議；苗圃供應者要積極配合設計者與市民的意愿，預測市場樹種需求，及時調整苗木培育計劃，實時發布樹種供應信息，促進苗木供應的多樣性；市民公眾作為城市綠地的使用者，應通過各種途徑，積極參與樹種選擇，并將意見向其他參與者反饋。

表2 不同參與者對城市綠地樹種選擇影響因素的平均權重評價Table 2 Weight evaluation of factors influencing the selection of tree species in urban green space by different participants

表3 不同參與者對城市綠地樹種選擇影響因素的權重評價相關性分析Table 3 Pearson’s correlation analysis of weight values of the urban green space tree species selection factor by different participants

3.3 合肥市常見園林綠化樹種的綜合評價

按式（1）計算合肥市常見的350種園林綠化樹種綜合評價值，并按樹種綜合評價值進行排序。政府主管部門、規劃設計者、綠化施工企業、苗木供應者、市民公眾5類參與者評價在3.0分以上的樹種分別有105，94，103，100和113種。有154種樹種重復出現在各類參與者評價值高于3.0分的名單中。作者依據此重要值和重復出現次數歸并為3類，分別表述為：Ⅰ類樹種，即被5類參與者共同列為評價值高于3.0分的51個樹種，其中喬木42種、灌木9種；Ⅱ類樹種，被4類和3類參與者共同列為評價值高于3.0分的43個樹種，其中喬木23種、灌木21種；Ⅲ類樹種，被2類和1類參與者共同列為評價值高于3.0分的59個樹種，其中喬木27種、灌木32種（表4）。Ⅰ類樹種是5類參與者都期望種植的樹種，應是在合肥市綠化樹種選擇中予以優先考慮的樹種；Ⅱ類樹種、Ⅲ類樹種也是較多參與者所期望種植的樹種，其綜合評價值也較高，在城市綠化中也是值得考慮應用的；未評入這3類樹種清單的樹木，其中未開發的鄉土樹種、未引進但適宜合肥城市園林綠化的外來樹種可作為城市綠化樹種的補充材料庫，以豐富城市生物多樣性。

4 討論與小結

從參與者角度構建合肥市城市綠地樹種選擇影響因素的評價指標體系，運用層次分析法分析不同參與者對影響因素的權重評價，發現不同參與者對城市綠地樹種選擇影響因素的權重評判不同。這一結果提示我們，城市綠地樹種選擇不能僅分析植物材料本身和立地條件，還應更多地從綠化參與者角度對樹種選擇進行調控，減少城市綠地樹種的選擇集中受單一主體的影響，造成城市綠地某一功能的偏廢，或直接導致今后樹木的更換、移植所帶來的經濟、時間損失。在今后的城市綠地建設中，建議讓不同綠化參與者都參與到城市綠地樹種選擇的決策中來。這樣能夠更好地指導城市綠地樹種的選擇，調控城市綠地樹種結構、景觀風貌和植物多樣性等。

根據不同參與者的權重評判對合肥市常見的園林綠化樹種進行綜合評價分析，得出不同參與者期望種植的綠化樹種清單，從中篩選出不同參與者共同期望的城市綠化樹種。這種樹種選擇的方法，滿足了不同參與者對城市綠地樹種的偏好，從參與者角度為城市綠地樹種選擇提供了新的思路，也為解決城市綠化建設中樹種優勢度集中的問題提供了方法，讓不同參與者之間在綠化樹種選擇時能夠有更好的聯系和協調，從樹種選擇的各階段進行合理的調控，讓城市綠地樹種結構朝著更有利于城市生物多樣性，以及生態效益和景觀效益相協調的方向發展。

表4 從參與者角度對合肥市綠化樹種綜合評價分級Table 4 Comprehensive evaluation and classification of greening tree species in Hefei City from the perspective of participants

［1］ CONWAY T M,VECHT J V.Growing a diverse urban forest:species selection decisions by practitioners planting and supplying trees ［J］.Landscape Urban Plan,2015,138（1）:1-10.

［2］ CHURKINA G,GROTE R,BUTLER T M,et al.Natural selection?Picking the right trees for urban greening ［J］.Environ Sci Policy,2015,47（1）:12-17.

［3］ KOESER A K,GILMAN E F,PAZ M,et al.Factors influencing urban tree planting program growth and survival in Florida,United States ［J］.Urban For Urban Green,2014,13（4）:655-661.

［4］ 柴思宇.我國城市園林樹種規劃現狀研究［D］.北京：北京林業大學,2011.CHAI Siyu.Current Situation of Landscape Tree Species Planning in China ［D］.Beijing:Beijing Forestry University,2011.

［5］ 唐東芹,楊學軍,邵芹英.上海城市綠地樹種的生長適應性調查及規劃意見［J］.林業科技,2001,26（5）:54-57.TANG Dongqin,YANG Xuejun,SHAO Qinying.Planning based on investigation about growth adaptability of urban greening tree species in Shanghai［J］.For Sci Technol,2001,26（5）:54-57.

［6］ 孟瑞芳,烏蘭娜.呼和浩特市城市園林樹種選擇的研究［J］.內蒙古林業調查設計,2004,27（2）:61-64.MENG Ruifang,WU Lanna.Study on the selection of tree species in Hohhot City ［J］.Inner Mongolia For Invest Des,2004,27（2）:61-64.

［7］ 趙茜.南京市綜合性公園綠化樹種的調查與分析［J］.江蘇林業科技,2008,35（1）:43-45.ZHAO Qian.Investigation and analysis on the tree species of comprehensive park in Nanjing City ［J］.J Jiangsu For Sci Technol,2008,35（1）:43-45.

［8］ 王靜.南京城市公園綠地骨干樹種調查研究［D］.南京：南京農業大學,2009.WANG Jing.Investigation and Research on the Chracteristic Trees and Shrubs of the Urban Park Green Space in Nanjing ［D］.Nanjing:Nanjing Agricultural University,2009.

［9］ 姚澤.武威市城市園林綠化樹種選擇及適宜性評價［D］.蘭州：甘肅農業大學,2006.YAO Ze.Suitability Evaluation and Selection of Urban Landscaping Tree Species in Wuwei［D］.Lanzhou:Gansu A-gricultural University,2006.

［10］ 于波濤,齊木村.寒地城市功能性生態園林樹種選擇技術［J］.浙江農林大學學報,2015,32（5）:743-748.YU Botao,QI Mucun.Species selection for ecological garden trees in winter cities ［J］.J Zhejiang Aamp;F Univ,2015,32（5）:743-748.

［11］ 周智勇,魏宏,王誼,等.重慶市渝北區城市綠地樹種選擇［J］.中國園林,2001,17（2）:45-46.ZHOU Zhiyong,WEI Hong,WANG Yi，et al.Selection of urban greening tree species in Yubei District of Chongqing ［J］.Chin Landscape Archit,2001,17（2）:45-46.

［12］ 于東明,高翅,臧德奎.濱海景觀帶園林植物的選擇及應用研究:以山東省基巖海岸城市為例［J］.中國園林,2003,19（7）:77-79.YU Dongming,GAO Chi,ZANG Dekui.A study on the selection and application of ornamental plants in the coastal landscape zone:case studied on rocky coastal cities in Shandong Province ［J］.Chin Landscape Archit,2003,19（7）:77-79.

［13］ ZHANG Hao,JIM C Y.Species diversity and performance assessment of trees in domestic gardens ［J］.Lands Urban Plan,2014,128（3）:23-34.

［14］ ZHANG Hao,JIM C Y.Contributions of landscape trees in public housing estates to urban biodiversity in Hong Kong［J］.Urban For Urban Green,2014,13（2）:272-284.

［15］ 吳澤民,黃成林,白林波,等.合肥城市森林結構分析研究［J］.林業科學,2002,38（4）:7-13.WU Zemin,HUANG Chenglin,BAI Linbo,et al.Urban forest structure of Hefei City ［J］.Sci Silv Sin,2002,38（4）:7-13.

［16］ 王嘉楠,張磊,吳澤民,等.合肥市環城公園生態風景林的景觀評價及生態功能［J］.東北林業大學學報,2010,38（3）:111-114.WANG Jianan,ZHANG Lei,WU Zemin,et al.Landscape evaluation and ecological functions of eco-landscape forest in the ring park around Hefei City ［J］.J Northeast For Univ,2010,38（3）:111-114.

［17］ 許克福,吳澤民,陳家龍.合肥市不同類型城市森林樹種多樣性比較［J］.東北林業大學學報,2010,38（3）:26-30.XU Kefu,WU Zemin,CHEN Jialong.Comparison of species diversity of different urban forest types in Hefei City［J］.J Northeast For Univ,2010,38（3）:26-30.

［18］ 楊小娜.合肥城市公園系統構建研究［D］.合肥：安徽建筑工業學院,2012.YANG Xiaona.The Modern City Park System Construction Research： in Hefei City as an Example ［D］.Hefei:Anhui Institute of Architectureamp;Industry,2012.

［19］ 洪偉.DelPhi預測法在林業中的應用［J］.福建林學院學報,1986,6（1）:75-80.HONG Wei.An application of delphi forecast to forestry ［J］.J Fujian Coll For,1986,6（1）:75-80.

［20］ 魯敏,姜風岐,李英杰.沈陽城市綠化生態工程樹種綜合評價分級選擇［J］.應用生態學報,2004,15（7）:1153-1156.LU Min,JIANG Fengqi,LI Yingjie.Comprehensive evaluation and selection of urban eco-engineering virescent trees in Shenyang City ［J］.Chin J Appl Ecol,2004,15（7）:1153-1156.

［21］ 解迪,宋力,楊立新,等.沈陽城市綠地樹種公眾選擇傾向性調查［J］.鞍山科技大學學報,2006,29（3）:321-324.XIE Di,SONG Li,YANG Lixin,et al.Investigation of public tendency on green tree seeds in Shenyang City ［J］.J Anshan Univ Sci Technol,2006,29（3）:321-324.

［22］ 李滬波.青島市園林綠化樹種的調查與評價研究［D］.楊凌：西北農林科技大學,2009.LI Hubo.Investigation and Evaluation of Landscaping Tree in Qingdao City ［D］.Yanglin:Northwest Aamp;F University,2009.

［23］ 合肥市林業和園林局.合肥市林木種苗站完成2015年度全市林木種苗生產情況調查工作［EB/OL］.2015-10-15［2016-11-11］.http://www.hfyl.gov.cn/view.asp?id=24247.

［24］ 童麗麗,吳祝慧,王哲宇,等.層次分析法與熵技術評價在南京城市綠化生態樹種選擇中的應用［J］.東北林業大學學報,2010,38（9）:58-61.TONG Lili,WU Zhuhui,WANG Zheyu,et al.Application of entropy technology and AHP to comprehensive evaluation and selection of urban afforestation trees in Nanjing City ［J］.J Northeast For Univ,2010,38（9）:58-61.

［25］ 鄧雪,李家銘,曾浩健,等.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究［J］.數學的實踐與認識,2012,42（7）:93-100.DENG Xue,LI Jiaming,ZENG Haojian,et al.Research on computation methods of AHP wight vector and its applications ［J］.Math Pract Theory,2012,42（7）:93-100.

［26］ 姚曉潔.合肥市鄉土樹種的研究［D］.合肥：安徽農業大學,2008.YAO Xiaojie.Study on Native Tree Species in Hefei［D］.Hefei:Anhui Agricultural University,2008.

［27］ 許秀玉,肖莉,王明懷,等.沿海抗臺風樹種評價體系構建與選擇［J］.浙江農林大學學報,2015,32（4）:516-522.XU Xiuyu,XIAO Li,WANG Minghuai,et al.A comprehensive evaluation system for anti-typhoon performance of trees in coastal areas ［J］.J Zhejiang Aamp;F Univ,2015,32（4）:516-522.

［28］ 馬俊,韋新良,尤建林,等.生態景觀林樹種選擇定量研究［J］.浙江林學院學報,2008,25（5）:578-583.MA Jun,WEI Xinliang,YOU Jianlin，et al.Tree species selection for an ecological landscape forest at Qingshan Lake,Zhejiang Province ［J］.J Zhejiang For Coll,2008,25（5）:578-583.

Selection of tree species in an urban green space by local participants

WANG Jianan1,ZHAO Dexian1,2,LIU Hui1,Lü Zhikun1,WANG Haixun1
（1.School of Forestry and Landscape Architecture,Anhui Agricultural University,Hefei 230036,Anhui,China;2.Research Institute of Forestry,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091,China）

Because local participants of an urban greening project were not the decision makers for tree species selection,the initial tree distribution in an urban green space was completely controlled by artificial selection resulting in problems such as concentration of dominant tree species,simple structure,and low ecological benefits.To show that inclusion of local participants was very important in remedying problems of urban tree species selection,in this study,influential factors for urban tree species selection were picked and an evaluation index system was established with input from government employees,designers,green development enterprises,suppliers,and the public.Then a correlation analysis between these local participants was analyzed by SPSS,and a comprehensive evaluation on common tree species from the point of view of these local participants was accessed using Hefei City as the test site.Results showed that（1） judgment of urban tree species selection influential factors differed among the local participants. （2） Evaluation data of weighted values for urban tree species selection between government departments and designers was highly significant （P＝ 0.01） and was correlated （r＝0.852） and between government departments and green development enterprises was significantly correlated （P＝0.05,r＝0.590）.（3） According to the weighted values,the comprehensive evaluation of common landscape tree species in Hefei City was accessed with 155 tree species scoring above 3.0 being selected.Thisclassification provided new ideas and suggestions on urban tree species selection. ［Ch,4 tab.28 ref.］

landscape architecture;urban green space;tree species selection;local participant;comprehensive evaluation;Hefei City

S731.2

A

2095-0756（2017）06-1120-08

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.021

2016-12-18；

2017-02-03

國家自然科學基金資助項目（41301650）； “十二五”國家科技支撐計劃項目（2014BAL01B03B）

王嘉楠，副教授，博士，從事風景園林、城市林業與城市森林生態研究。E-mail：3923909@163.com