數字圖書館版權問題探究

周運麗

關鍵詞：數字圖書館；版權保護；版權研究；信息化

摘要：文章論述了當前我國數字圖書館版權保護的重要性及迫切性，并對我國數字圖書館建設中版權問題的研究現狀予以簡要闡述，分析了我國數字圖書館版權保護存在的問題，并在此基礎上提出了相應的解決策略。

中圖分類號：G252文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2017）11-0121-02

在數字化時代，數字圖書館的擴張和保護圖書版權而產生的矛盾不斷地惡化，傳統圖書館所依賴的社會公益性和版權人利益之間達成的平衡也被打破。在這種情況下，如何保護權利人的權利不受侵犯，恢復版權人與社會公眾之間的利益平衡，已經成為當前學術界的研究熱點。

1數字圖書館版權問題的產生

1.1數字圖書館的版權不同于傳統圖書館

聯合國教科文組織發布的《公共圖書館宣言》中稱：“公共圖書館應該是繼承文化、傳遞信息、掃盲和長期教育戰略的基本組成部分，公共圖書館原則上應該免費提供服務”[1]。《公共圖書館宣言》非常明確地指出了傳統圖書館的社會“公益性”，不存在商業盈利問題。因此，傳統圖書館所具有的社會公益性質逐漸被圖書館界與社會大眾普遍認可。對于傳統圖書館存在的版權問題，也因為圖書館所承擔的社會公益責任而與版權人達成了相對的平衡。因此，傳統圖書館很少存在版權紛爭，但是數字圖書館的性質相較于傳統圖書館就有所區別。2010年10月10日，國家版權局版權管理司司長王自強在“全國圖書館版權保護工作會議”上談到數字圖書館版權問題時指出：“數字圖書館具有一定的營利性質，其運行方式在本質上也不屬于聯合國教科文組織所稱的公益性圖書館，這一領域的版權問題與傳統圖書館有很大不同”[2]。

1.2數字圖書館的版權保護更加困難

傳統圖書館因受傳播途徑窄、傳播范圍小等因素的制約，即便發生侵權，對于權利人利益的侵犯也僅僅局限在很小的范圍內。但是，由于互聯網的普及，數字圖書館產生的侵權問題就相對嚴重一些。信息的網絡化和數字化使得電子圖書可以很方便地被下載和復制，因此，圖書的創作者更易被侵權，而侵權方的行為還不易被發現，侵權所影響范圍更廣，這使得數字圖書館的侵權問題更加泛濫，圖書的版權保護工作變得十分困難。

2圖書版權保護的重要性

2.1版權的重要性

版權即著作權，是指文學、藝術和科學作品的作者對其作品依法享有的專有權力。在我國法律中規定版權人擁有對作品印刷出版和銷售的權利，任何人對作品的復制、翻譯、改編、演出均需要得到版權人的許可，否則就是對他人權利的一種侵犯。知識版權的實質是將人類的智力成果作為私人財產來對待。版權是知識產權的一個重要組成部分，它是現代社會發展中不可缺少的一種法律制度[3]。

2.2版權保護的重要性

著作權是以表彰創作者及給予合理報酬的方式鼓勵創作者，從而保障著作權對于人類創造力的重要性。這種權利制度使創作者確信在傳播其作品時可不再擔心遭受未經許可的復制或盜版，在版權保護制度下使全世界人類享有更多、更好的文化、知識及娛樂。著作權保護不僅僅能夠促進文化事業的發展，同時版權產業也已經成為經濟發展的動力。

2.3數字版權保護的重要性

版權人是生產精神產品的勞動者，如果他們的創作作品得不到社會的尊重和承認，版權人的創作熱情將會受到極大打擊。在數字化時代，網絡的普及使信息傳遞更加便捷，使用作品的人數也不斷地增加，因此網絡侵權問題更加容易發生。另外，如若網絡上普遍存在著盜版資源，勢必給文化的傳播及文化再生產帶來不利的影響。因此，對數字版權的保護不僅僅是保護個人的利益，也是對互聯網發展、信息傳播及文化發展的一種保護。

2.4數字版權保護的迫切性

改革開放以來，我國逐步加強對知識產權的保護，逐漸建立起知識產權法律制度體系，但與發達國家相比，我國的知識產權整體仍處于初級發展階段，知識產權法律制度體系不完備，人們的版權保護意識仍非常淡薄。因而，我國在知識產權問題上因與發達國家法律規范不統一而產生了一些不必要的糾紛[4]。由于種種原因，在我國部分數字圖書館中存在著嚴重的知識侵權問題，這讓圖書館斯文掃地。因此，研究數字圖書館版權保護對于今后數字圖書館更好地發展將起到至關重要的作用，也是當前迫切需要解決的關鍵問題。

3數字圖書館版權問題研究現狀

3.1我國數字圖書館建設中版權問題研究現狀

我國數字圖書館建設經過近十年的運作，已經步入了快速發展階段，并已初具規模。1998年，國家圖書館就提出并實施了“中國數字圖書館工程”，之后上海圖書館、清華大學圖書館、北京大學圖書館、中國科學院文獻信息中心等也先后進行數字圖書館工程的研發[5]。數字圖書館在建設中不僅強調堅持對著作權保護的重要原則，而且也在推進著作權立法方面做出了貢獻。中國數字圖書館發展戰略研究組成員、北京大學法學院教授張平曾經指出：網絡帶來的版權問題讓法學家措手不及。在網絡環境下著作權制度是否還能實現它的社會功能：在保障權利人有合法的權利和商業回報的前提下，社會公眾能最廣泛地使用人類的智力成果，從而使網絡在引導人們進入信息時代的時候，不偏離它本來的宗旨——帶給人們的是更多的資源財富，而不是無盡的權利糾紛煩惱。因此，我國數字圖書館工程在完成其自身目標中也應在推動著作權立法的宏圖上重描一筆。

3.2數字圖書館建設中著作權法律問題研究現狀

數字圖書館蓬勃發展的十多年間，不僅引起了圖書館界學者對數字圖書館建設的熱議，而且也引起了國內相關管理、法律及技術專家的注意，他們對數字圖書館建設所涉及的著作權法律問題提出了自己的研究觀點。如：陳文嫻的《數字圖書館版權授權模式研究》、任寧寧的《數字圖書館版權利益平衡機制研究》、吳靜的《數字圖書館建設中著作權法律問題探討》等研究成果，都從不同側面論述及探討了著作權相關法律問題，提出了自己的研究觀點。雖然國內學者對數字圖書館建設中的圖書版權問題進行過深入研究，但其研究成果僅局限于討論數字圖書館技術突破對傳統著作權的沖擊等問題，而對于數字圖書館著作權保護和法制管理等方面的研究卻很少涉及，這不利于數字圖書館的健康發展。endprint

4數字圖書館版權解決思路和方案

4.1整合諸多的公共領域信息資源

根據我國現行的著作權法規定，超過保護期的歷史書籍屬于全人類的共同財產，任何人都可以隨意使用，所以，大眾化的歷史書籍和歷史故事，都不存在明顯的版權糾紛問題。不受版權保護的作品可視為已進入公共領域成為社會的共同財富，可以自由使用。公共領域的信息是最安全的，它既不會引起法律糾紛，也不存在付費問題。因此，圖書館可以整合諸多公共領域信息資源，實現信息共享。

4.2合理使用相關制度

我國2006年頒布的《信息網絡傳播權保護條例》對圖書館數字化作品做出了相應的解釋。其中第七條為：圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等可以不經著作權人許可，通過信息網絡向本館館舍內服務對象提供本館收藏的合法出版的數字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數字化形式復制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經濟利益。當事人另有約定的除外。前款規定的為陳列或者保存版本需要以數字化形式復制的作品，應當是已經損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標定的價格購買的作品。依據規定，數字圖書館可以收藏一些珍貴的文獻作品，完成文化傳承工作。

4.3對收集的圖書資源進行授權

征得著作權人許可，獲得作品使用權，是數字圖書館解決版權問題最根本和最為有效的方法。在海量的圖書作品中，如果通過與著作權人協商而獲得授權使用，時間長且成本較高。目前，我國數字圖書館通常采用的授權方法有：①刊登聲明。數字圖書館在使用著作權人的作品前要發表聲明，在原作者沒有提出反對意見后，再對著作進行數字化處理。②授權要約。在圖書出版之前已經要求著作權人對其作品的使用授權并做出說明。③一攬子授權。數字圖書館在收集數字資源時會和出版商進行協商，一次性收購出版商一段時間內出版的所有作品的版權。

5結語

數字圖書館作為圖書館未來的發展模式，通過網絡為用戶提供電子化資源服務，為傳播文化、傳遞知識，做出了突出的貢獻。數字圖書館盡管在建設過程中出現了一些問題，尤其是版權問題，阻礙了數字圖書館快速發展的步伐。但是，數字圖書館建設工作并未因此而停滯不前，數字圖書館的建設及解決數字圖書館版權問題仍任重道遠。

參考文獻：

[1]王洪芝.圖書館人性化服務管理分析[J].圖書館學刊，2008（3）：104-105.

[2]蔣建林.數字圖書館版權保護的探討[J].現代情報，2005（7）：91.

[3]屠波杰.網絡版權保護綜析[J].法制與社會，2014（32）：269-270.

[4]田永梅，初源莉.數字圖書館中涉及的版權問題解決方案[J].網絡財富，2008（12）：201-202.

[5]阮延生.數字圖書館知識產權問題研究[J].中國圖書館學報，2002（1）：54-56.

（編校：馬懷云）endprint