中外田野考古發(fā)掘方法與技術(shù)差異

□ 黨彥杰

中外田野考古發(fā)掘方法與技術(shù)差異

□ 黨彥杰

一、田野考古內(nèi)涵及發(fā)展

田野考古是考古工作者為復(fù)原、研究古代人類社會歷史，通過野外實(shí)地調(diào)查、發(fā)掘等手段取得遺存實(shí)物的基礎(chǔ)性工作，是利用專門的技術(shù)手段和方法實(shí)施的野外調(diào)查、典型遺址的確定和發(fā)掘、資料的整理和編寫考古發(fā)掘報(bào)告等環(huán)節(jié)。近代田野考古的理論基于地質(zhì)學(xué)的地層學(xué)，此后又考慮人類活動(dòng)產(chǎn)生的堆積特性，進(jìn)而出現(xiàn)考古地層學(xué)，并在逐漸完善發(fā)掘操作方法和測量、繪圖、記錄方法的基礎(chǔ)上，保證了實(shí)物遺存成為考古資料的最重要的指征—層位、位置和共存關(guān)系能夠被確切地提取出來從而形成整套的近代田野考古學(xué)的完整體系。

二、中法田野考古對比

目前中國與國外田野考古在考古地層學(xué)和類型學(xué)的理論運(yùn)用上趨于相同，中外田野考古的不同點(diǎn)表現(xiàn)在發(fā)掘方法和相關(guān)考古技術(shù)使用上的差異。20世紀(jì)中期特別是新考古學(xué)出現(xiàn)以來，考古學(xué)新的研究視角層出不窮，新的科學(xué)技術(shù)越來越多地參與到遺址堆積物的發(fā)掘研究中來。隨著全球考古發(fā)掘理論和技術(shù)的日益發(fā)展，法國和日本的考古專家學(xué)者在考古發(fā)掘中總結(jié)并形成了一套考古理論和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對中國考古學(xué)的發(fā)展具有一定的借鑒意義。

1.發(fā)掘方法迥異。

在發(fā)掘過程中，中國往往會采用探方發(fā)掘法，即將發(fā)掘區(qū)劃分為若干等面積正方格。在具體工作中，需要先進(jìn)行探方布設(shè)，在布設(shè)時(shí)需要先選取一個(gè)坐標(biāo)基點(diǎn)，對于存在多個(gè)發(fā)掘區(qū)情況時(shí)，坐標(biāo)基點(diǎn)通常以各發(fā)掘區(qū)西南角作為該發(fā)掘區(qū)的坐標(biāo)基點(diǎn)。法國采用“全面揭露”發(fā)掘的方法，其理論基礎(chǔ)是基于地層學(xué)原理這與我國考古發(fā)掘采用的探方發(fā)掘法有著異曲同工之效。具體兩種發(fā)掘方法的差異集中表現(xiàn)在發(fā)掘過程中若不設(shè)隔梁，整片發(fā)掘區(qū)域容易形成較大的“探方”，暴露的文化層和遺跡較多，在四壁剖面不足的情況下，增加了平面審讀的難度，在遺存的記錄和測量方面造成不同。

2.編號方式不同。

中國田野考古多采用坐標(biāo)法來對遺址進(jìn)行布方，這種方法較其他布方方法而言相對簡便并且容易操作實(shí)施。從操作方法上看坐標(biāo)法就是將遺址中心先設(shè)定為發(fā)掘的總基點(diǎn)，然后建立坐標(biāo)系將整個(gè)遺址囊括在內(nèi)，這樣遺址中的每個(gè)遺存就有了獨(dú)立的坐標(biāo)點(diǎn)，在發(fā)掘中或發(fā)掘后便于按照象限對探方中遺存區(qū)域分布的了解。法國考古學(xué)者在田野考古發(fā)掘過程中將文化層和遺跡統(tǒng)一編號，即對遺址的文化層和灰坑、井、溝渠等遺存使用同類編號，而不是用特殊字母來分別表示各個(gè)遺存。日本考古學(xué)者在發(fā)掘遺址時(shí)，通常也是先設(shè)定一個(gè)基點(diǎn)，然后根據(jù)基點(diǎn)的設(shè)定將遺址劃分為四個(gè)區(qū)域，不同于中國考古學(xué)者所采用的坐標(biāo)法，日本學(xué)者通常是將各個(gè)探方區(qū)的探方編號按縱坐標(biāo)在前、橫坐標(biāo)在后進(jìn)行組合標(biāo)號。即NE、NW、SE、SW。采用縱坐標(biāo)在前、橫坐標(biāo)的在后的這種編號方法便于考古學(xué)者清晰地知道各個(gè)遺存或探方的具體方位，并且易于對遺存的歸類和整理。

3.室內(nèi)整理流程各有特色。

中國室內(nèi)整理工作通常遵守“誰發(fā)掘誰整理”的原則，由專業(yè)考古人員完成，通常也有考古專業(yè)學(xué)生和熟練技工的加入。保證了整理工作的科學(xué)性。法國考古人員在室內(nèi)整理遺存的過程中，考古項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的通常會將遺存所涉及的各領(lǐng)域?qū)＜揖奂谝黄?，按照?xiàng)目的需要將各個(gè)領(lǐng)域的專家分配在不同的項(xiàng)目小組中來完成有關(guān)學(xué)術(shù)或技術(shù)指導(dǎo)工作。通過對專家學(xué)者的合理分配不僅可以提升整體的工作進(jìn)度還可以保障子項(xiàng)目的完成質(zhì)量。在專家的幫助下，各個(gè)子項(xiàng)目會將得出的數(shù)據(jù)、圖表、研究結(jié)論匯編成總發(fā)掘報(bào)告。法國考古工作所采取的這種項(xiàng)目小組式的管理方法，通過專業(yè)分工明確了各個(gè)工作人員的職責(zé)范圍，優(yōu)化了整理遺存的工序，極大地提升了整理工作的工作效率，保障了整理工作的質(zhì)量。日本的室內(nèi)整理工作則多采取雇傭臨時(shí)人員如大學(xué)生來完成工作，通過流水線的作業(yè)形式，提升整理工作的效率。

三、總結(jié)

隨著新技術(shù)在田野考古中的不斷應(yīng)用，對考古的工作方式、考古理念、考古人員自身素質(zhì)要求等多方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，推動(dòng)著中國考古學(xué)的發(fā)展進(jìn)入新階段。

[1]林冰.關(guān)于中國田野考古學(xué)技術(shù)和方法的思考[J].考古，1997(11):90-94.

[2]丁蘭.當(dāng)代法國田野考古發(fā)掘方法與技術(shù)[J].華夏考古，2006(4):105-110.

[3]王曉陽.中日田野考古之異[N].中國文物報(bào)，2012.

（作者單位:鄭州大學(xué)歷史學(xué)院）