詞庫聚合類詞典外殼App比較研究

韓永多

摘要文章通過對當前主流的幾種聚合類詞典外殼軟件的對比分析，探討各軟件對各類詞庫的讀取狀況、功能設計、應用，以及詞庫擴展性。此外，文章還結合當前“互聯網+”的特征，對詞典App的功能設計及發展提出一些參考性建議。

關鍵詞聚合類詞典軟件EBWinGoldenDictEudic

一、 研究背景及視點

隨著機器翻譯研究的推進，電子詞典在20世紀40年代登上了歷史舞臺，80年代起引起了人們的關注，并隨著PC的普及獲得了快速發展，產生了多種實體電子詞典和非實體電子詞典。實體電子詞典把詞典內容固化于芯片或內置的存儲介質之內，再輔以相應的硬件及機器外殼。非實體電子詞典并不依存于具體的芯片或硬件機器，而是以各類CDROM、App、類似于程序的詞庫格式、網絡在線查詢等形式存在。關于這類問題的相關研究，可參見馮建明（2008），高永偉、李潔（2000），李東、解建和（2000），張錦文（2001），章宜華（2001），張淑玲（2005）等。

近年來，隨著智能手機、平板電腦的迅猛發展和普及，新型非實體電子詞典如雨后春筍般涌現，其中具有代表性的是獨立的詞典App及各類詞典外殼軟件。

獨立的詞典App數量眾多。大部分口碑不錯的傳統詞典都被制作成了移動終端上的應用，有iOS及Android版App。

詞典外殼類軟件的特點是程序本身不帶有任何內容，只是一個擁有多種功能的詞典外殼，可以讀取一種或多種格式的數字詞典，并顯示詞典正文內容、單詞或例句的發音、圖像、影像等相關信息。目前主要有俄羅斯開發的ABBYY Lingvo、GoldenDict，中國開發的lingoes、StarDict、Mdict、Eudic、Bluedict，日本開發的EBWin series、DDWin、Logovista、Viewing、Logophile，以色列開發的Babylon等。這些軟件中有很多都跨多平臺，具有廣泛的應用性。如EBWin series有windows版的EBWin，安卓和蘋果版的EBPocket，Mac OS X版的EBMac；GoldenDict有電腦版和安卓版；Eudic跟EBWin一樣支持各個平臺。

不同的詞典外殼支持不同的詞庫內容。部分軟件只支持讀取自家的詞庫格式，如lingoes、StarDict、Mdict、Bluedict、ABBYY Lingvo、Logovista等。也有軟件支持兩種以上詞庫格式，這就是本文要探討的對象——聚合類軟件，目前主要有EBWin series（以下簡稱EB）、GoldenDict（以下簡稱GD）和Eudic（以下簡稱ED）。

關于詞典軟件的研究，李錫江、包薇（2012）對大學生使用手機App詞典做了調查，林皓（2016）對五大ELD詞典App做了詳盡的論述。本文將選取上文提到的三種聚合類詞典App（EB、GD、ED），探討其對各類詞庫的讀取狀況、功能設計，以及詞庫擴展性。參考詞庫主要選取與外語教學密切相關的日中、中日、英日、英英詞典，軟件將選取安卓平臺的App。

二、 聚合類詞典外殼App的多詞庫支持與功能設計

（一） 三大聚合類App的詞庫讀取狀況

聚合類詞典App一般都是在支持自家詞庫格式的基礎之上，逐步增加對其他既有詞庫格式的讀取與檢索的，而且不同國家開發的軟件對不同語種詞庫的支持也有偏重。EB偏重于支持日本辭書標準格式EPWING及老牌詞典軟件廠商LogoVista旗下的詞典格式，后來又增加了對StarDict和Mdict的支持。GD除了支持ABBYY Lingvo出版發行的詞庫之外，還廣泛地支持StarDict、Lingoes、Babylon、Dictd files等詞庫。ED有自己獨特的詞典規格Eudic，此外支持擁有大量詞庫以及受眾的Mdict、StarDict和Lingoes。

這些詞庫中，既有與紙質版詞典無異的權威詞庫，如EPWING、ABBYY Lingvo和Babylon，也有民間開發的自定義詞庫，如Mdict、Lingoes和StarDict等。此外，有些詞庫軟件還提供了制作工具，以便使用者自己制作詞庫，且制作成的詞庫不受平臺約束，只要有相應的電腦軟件或者手機App支持，就可以應用于各個終端。

當然，受軟件開發順序、進度及原始受眾的影響，三大App對于在多種詞庫的支持上有可能出現不完全兼容的情況，比如對某些詞典的CSS文件（Cascading Style Sheets的簡稱，用來控制HTML元素的顯示狀況，比如HTML內容的顏色、字體、換行、縮進等）、JavaScript文件（一種直譯式腳本語言，用來給HTML網頁增加動態功能，比如給HTML詞典文本添加折疊與展開功能、錨點跳轉等）無法讀取，導致該詞庫的某些特色功能無法使用。但是三大App都有反饋平臺，出現問題之后一般都可以較為快速地得到解決。三大聚合類詞典外殼App對各類詞庫的支持情況如表1所示。

從數量上來看，三大App中EB和GD支持的詞庫較多，ED次之。從詞庫質量及權威性來看，EB和GD也要優于ED，前兩者包括了大量出版機構正式發布的權威詞庫，辭書數據的完整性、規范性、權威性都有保障；而ED除了出版機構正式發布的詞庫格式Eudic之外，所支持的Mdict及Lingoes、StarDict都是民間開發的詞典，在權威性、規范性上稍遜一籌。從詞庫語種來看，EB偏重于日語類詞典，獨家支持日本電子詞典出版規格EPWING，后期的開發中逐步加入了對StarDict和Mdict的讀取，這使其多語種性得到增強；GD的詞庫主要源于出版機構發布的ABBYY Lingvo和Babylon，以俄語、英語、法語、德語等西方主流語言為主；ED自身的詞庫有多種語言，主要以漢語、英語為主。從所支持詞庫的擴展性上來看，EB支持的EPWING和Logovista都是主流的詞典出版格式，只要詞典出版商繼續發布此類詞典，那么EB的可擴展性就會持續下去；GD具有跟EB類似的特征；ED除法語、德語之外，在其他語種方面存在不足，但是其兼容支持的StarDict和Mdict的易擴展性、詞庫多樣性，讓其并不遜色。endprint

（二） 三大聚合類App的功能設計與應用

三大聚合類App具有詞典軟件共有的基礎功能，諸如檢索框、詞庫載入與管理、顯示字體種類與大小的設定、關鍵詞高亮顯示、檢索歷史顯示等。此外由于App原始支持語種的不同，軟件本身也具有某些獨特功能。各個App的啟動與功能界面截圖如圖1—圖6。

就界面設計來說，EB最為簡潔，除了檢索框之外，其他的功能按鈕都隱藏了起來，點擊右上角的標簽就可以進行各種功能設定；GD次之，啟動時除了檢索窗口之外，下方依次有詞典管理、上下毗鄰詞典的詞條跳轉、發音和其他功能設定菜單；ED最為豐富，啟動時App下方提供了詞典、翻譯、生詞本、單詞復習、我的（個人自定義菜單，可以下載與詞典聯動的App“每日英語聽力”等，也可以提交反饋意見，更新詞庫及軟件版本）選項，右上角標簽包含App的其他各種設定。

1. EB的特色功能與應用

EB初始界面雖然簡潔，但是功能并不遜色。尤其在詞頭的檢索機制上，EB具有其他App無法比擬的優勢。該App擁有前方、后方匹配檢索，精確、交叉、全文檢索等眾多的檢索方式（參見圖7）。這些檢索方式不但可以精確地找到目標單詞，還可以模糊性地找到眾多跟目標詞條有關聯的詞匯（參見圖8，contra前方匹配模式下的結果共計197條），如查詢同詞根、詞綴的單詞等，這樣可以對單詞進而進行比較分析與記憶，提高學習效率。其中的全文檢索功能更為實用。外語的學習與研究離不開大量的例句，全文檢索（參見圖9，使用全文檢索模式查找“精通”一詞，截圖顯示的是《小學館日中中日詞典》中所有包含該內容的詞條及詞典正文中出現該詞的結果，共計66條）則把詞典變成了一個小型的語料庫。通過全文檢索，可以查詢單部或多部詞典中出現的與目標一致的所有例句。這對外語學習與研究大有裨益。

眾所周知，日語表記方式較多，同一個單詞可以用平假名、片假名、漢字及羅馬字方式表示。比如“秋”這個單詞，可以寫成“あき”“アキ”“秋”“aki”這四種形式（當然由于詞匯種類的不同，有些單詞只具有其中的部分寫法）。這就對詞典軟件提出了較高的要求，同一個詞條要保證用任何一種表記方式輸入，都可以定位到該詞條。EB可以直接在輸入框進行這種操作，無需像其他軟件那樣在詞典內容上加入超鏈接（如英語詞頭索引一般輸入字母即可實現，日語表記的多樣性導致詞典軟件采用某一種索引模式之后，其他表記方式的輸入無法直接查詢到結果，只能在詞典內容上添加鏈接來指向目標詞頭。比如輸入“アキ”“aki”都鏈接到“秋”來實現查詢）來進行詞頭索引上的跳轉（參見圖10、圖11）。此外，EB支持的原始詞庫EPWING格式本身是嚴格按照紙質辭書順序排列詞條、完整收錄包含多媒體資料在內的權威詞庫，在EB安裝之后借助于往下滑動的手勢或下一頁按鈕就可以實現如紙質辭書般的閱讀感受，這是目前其他App不具備的獨特功能（參見圖12）。

EB支持的詞庫眾多，所以在實際使用中為了節省運行內存，提高查詢速度，需要對詞庫進行分組，而EB最大支持12個分組，完全可以滿足不同的使用場景（參見圖13）。另外EB還配備了書簽，支持查詢分享功能（參見圖14），可以將詞典內容分享到微信、微博，甚至AnkiDroid（一款優秀的間隔重復學習軟件，可以用來記憶與復習單詞與表達方式）上，以便利用閑散時間復習鞏固所查詢的內容，強化記憶。EB還可以與電子書閱讀軟件“読書尚友”（EB軟件研制者開發的安卓系統文本閱讀器）及支持分享功能的各類閱讀器連動，在閱讀時復制目標內容而后切換后臺至EB界面，不用輸入即可實現查詢，這很大程度上提高了閱讀與查詢的效率。此外，所有本地詞庫都無法查詢到的內容還可以進行網絡查詢，如某些俗語、諺語、流行語等。EB默認的網絡詞典有yahoo、google、wikipedia等，并允許用戶自定義網絡詞典的增減，比如添加Oxford、Longman、Cambridge等各大英文在線詞典，還可以添加有道詞典、金山詞霸等網站（參見圖15）。當用戶想查詢更多的網絡詞典解釋時，可以點擊Web Dictionary下的任何一個網址，該網址的查詢內容將在App內部或通過移動終端的默認瀏覽器進行顯示，較為方便。

由此來看，EB作為一款詞典外殼已經高度具備了詞典軟件所需具有的絕大部分功能，并且針對日語的特殊性做了優化，其在體驗上與查詢紙質版辭書基本無異，但是在功能上遠遠超越了紙質辭書，具有較大的發展潛力。

2. GD的特色功能與應用

GD界面較EB而言稍微豐富些。App下方有幾個常用功能選項，其他設定都隱藏在右下方最后一個菜單里，包含詞典掃描與管理、頁面搜索，其他包括諸如字體、顯示模式、歷史記錄處理等詞典App的基礎功能。與EB相比，GD的功能較為單薄，而其最為獨特之處是即點即譯功能，即當用戶點擊詞典內容中任何一個詞時，GD會自動跳出該單詞或者包括該單詞在內的單詞組合，再次點擊之后將自動以該單詞為關鍵詞進行查詢，十分便利。當然，GD對英文單詞的解析最為徹底，基本可以完美地實現即點即譯功能，但是對漢語及日語的解析存在欠缺，很多情況下跳出的備選詞跟目標詞并不完全一致（參見圖16—圖18）。

從圖中可以看出，只需手指點擊目標單詞“fear”，就能準確識別，再次點擊Look up彈出的“fear”即可實現查詢。但是日語識別時單詞前方出現了“～”，中文則整句識別，這樣兩者都無法達到即點即譯的目的。原因在于GD獨家支持Hunspell morphologies格式，這使得其安裝了英語的Hunspell之后，不管即點即譯功能也好，檢索時輸入單詞的各種變形也罷，都可以準確定位到該單詞（參見圖19）。GD讀取詞庫時會加載所有詞頭并寫入緩存，所以查詢速度較快。此外還支持拼寫漸進提示功能，當用戶輸入單詞的前一部分時，下拉窗口就會出現相關的供選詞匯，這樣在提高查詢速度的同時，也在一定程度上規避了拼寫錯誤的產生（參見圖20）。endprint