傳統農區三次產業融合發展水平研究
——以山東省為例

(吉首大學 商學院,湖南 吉首 416000)

傳統農區三次產業融合發展水平研究
——以山東省為例

張康潔,蔣 輝

(吉首大學 商學院,湖南 吉首 416000)

以傳統農區山東省作為研究區域,建立三次產業融合發展指標體系,采用熵值法、系統耦合協調度模型等方法分析2005—2015年三個時間點上三次產業融合發展水平的時空演變規律和特征。結果表明:近年來,山東三次產業融合發展的綜合水平呈上升狀態,五大地區符合整體趨勢,魯東>魯北>魯西>魯中>魯南;三次產業融合發展耦合度不高,正處于拮抗階段,即將步入磨合期,呈“先升后降”的小幅度波動趨勢,且魯南>魯北>魯中>魯東>魯西,表明其耦合度仍有較大提升空間;就協調度而言,協調度呈上升趨勢,具有“自東向西”擴散分布的地域性差異,輕度失調數量減少至日照1市,勉強協調數量增加至青島、威海、東營、淄博、聊城5市。最后提出了相應的結論和針對性建議。

傳統農區;三次產業;耦合協調;山東省

1 引言

隨著我國產業結構的優化升級,三次產業融合發展成為最新研究熱點。目前,在信息化、開放化和多元化的背景下,我國經濟發展更須由大變強、由分散走向協作,充分發揮各產業的特色優勢,不斷推進三次產業均衡協調發展,以更好地提高經濟發展綜合實力。

當前,大多數學者主要研究工業、信息、城鎮和農業的“四化”同步發展,既有從國家層面探討四化協調發展的地域差異與影響因素[1],也有從省級角度出發對其耦合協調發展程度進行測度等[2]。同時,隨著城鎮化、科技創新和市場消費觀念的不斷提升,學者們也開始關注產業融合,尤其是產城、信息化與工業化、農業與旅游業等“兩化融合”。其中,張開華、方娜采用主成分分析和耦合協調模型對省級產業園區與城鎮化的融合度進行了實證分析[3];黃曉懿、楊永忠對全國制造業和文化業的融合模式進行了探討[4]。對工業化和信息化的兩兩融合,王晰巍、李歡等[5,6]分別從產業融合的綜合評價、方向及模式進行了全面探析;劉偉、蘭苑等[7,8]分別從融合設計和機制、路徑進行了“文旅融合”分析;劉霞對河南省“農業+旅游”展開了融合發展研究。從這些研究可見,對產業經濟發展的研究已開始從全國宏觀層面向省市中微觀層面轉移。

以上研究成果為探討山東省三次產融合發展水平奠定了豐富的基礎,但仍需加以完善。在研究對象方面,主要關注“四化”同步協調、產業園區與城鎮化、制造業與文化產業、農業與旅游等方面的“兩化”融合,而較少注重三次產業的多維度研究。在研究方式上,主要采用經濟和管理學方法進行產業融合的模式、機制、路徑等層面的研究,而從經濟學視角探索產業經濟的發展動態和規律的研究鮮見。本文從理論與現實結合的角度出發,以山東省作為研究區域,采用熵值法、系統耦合協調模型等方法對三次產業融合發展水平進行了評價,旨在探索山東三產發展水平和時空差異規律,為促進傳統農區三次產業融合發展提供有價值的參考依據。

2 區域概況及研究設計

2.1 研究區域概況

山東省地處34.25—38.23N、112.43—114.36E之間,屬于溫帶季風氣候,中部和東部以山地、丘陵為主,而西部以平原為主。山東省地理位置優越,西、北與豫、冀交界,南與皖、蘇相鄰,東部隔黃海與韓國、日本相望,囊括了濟南、泰安、聊城、青島、威海等17個地市,自然資源豐富、人杰地靈,是儒家文化的發祥地,也是文學大師季羨林、著名作家莫言的故鄉。山東還擁有青島海爾、青島啤酒、魯花、金鑼、中通客車、魯西化工等百家龍頭企業,是我國的農業大省,擁有9個國家農科園區,這里不僅有享譽“中國菜都”和“中國最大的蔬菜集散中心”之稱的壽光市,還有“中國蔬菜第一縣”——莘縣。山東經濟發展處于我國前列,2015年全省GDP總量為63002.3億元,比2011年增長了38.89%,人均GDP為64168元,一、二、三產比重分別為7.9∶46.8∶45.3,居民人均可支配收入為22703元。

山東作為傳統農區,不但是我國的農業大省,而且是農業產業化的策源地,東部環渤海地區經濟發達。因此,本文將以2005—2015年的數據,分析山東省三次產業融合發展水平的時空演化規律,不但可為山東省產業結構優化升級提供重要依據,而且對山東省三次產業融合發展水平研究極具代表性。

2.2 研究設計

三次產業之間具有密不可分的關聯性,彼此間相互促進和影響。第一產業是第二、三產業持續健康發展的基石,第二產業又為第一、三產業價值鏈的延伸提供了充足的能源和條件,而第三產業不但提升了農業產業化發展水平,而且為第二產業轉型升級和綠色智能化發展提供了科技創新支撐。它們之間具有天然的耦合性,能夠運用系統性耦合協調模型對山東省三次產業融合發展水平進行測度。

指標體系構建及數據來源:為了保障研究的科學性和現實性,主要從第一產業、第二產業和第三產業三個子系統構建山東省三次產業融合發展水平體系,而指標選取對研究評價體系的測度有重要影響。在第一產業上,鐘水映等以單位耕地面積總動力數、有效灌溉面積比、農村居民恩格爾系數等指標測度了我國農業現代化發展水平[9];張熠、王先甲以農民人均收入、單位播種面積糧食產量、農業人均GDP、有效灌溉率等指標對湖北省農業現代化進行了評價[10]。而在第二產業方面,姜會明、王振華以工業化率、單位工業增加值能耗、城市登記失業率對吉林省工業化進行測評[11];楊彩萍、湯茂林以工業增加值比重、工業產值利潤率、固定廢物綜合利用率等江蘇省“四化”協調發展進行了分析[12]。就第三產業而言,吳玉鳴、黃京鴻[13,14]分別以人均GDP、第三產業增加值比重、投資比重、城鎮化水平與第三產業增加值和增長率進行了有關第三產業發展水平的研究。在已有研究的基礎上,本文建立了山東省三次產業融合發展評價體系,見表1。本文以傳統農區的山東省作為研究對象,以2005—2015年作為研究時間段,有關數據來自相關年份的《山東省統計年鑒》及17個地市統計局的相關統計資料,其中對極少年份缺失的數據主要依據年均增長率進行填補。

表1 山東省三次產業融合發展評價體系

(續表1)

注:+、-分別表示正向指標、逆向指標。

三次產業融合發展水平測算:本文以熵值法為主,采用系統性耦合協調度模型對山東三次產業融合發展水平進行測算。為了避免單位差異造成的影響,采用極差法對原指標進行標準化處理,公式為:

正向指標:uij=(1-a)+a×(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

(1)

逆向指標:uij=(1-a)+a×(Xjmax-Xij)/(Xjmax-Xjmin)

(2)

式中,uij為標準值,xij是第j個指標第i年的原值,xjmin、xjmax分別是第個j指標的最小和最大值。a取值0.9,可避免無量綱化時出現負值或零的現象,便于計算。

以熵值法求指標權重:

(3)

Cj=1-Hj

(4)

(5)

式中,wij是第i年第j個指標比重,Hj、Cj、Pj分別為第j個指標的熵值、差異性系數和權重。

建立三產綜合評價函數:

(6)

式中,Tj為綜合評價值;Yij是某一系統第j個指標第i年的標準化值,結果值越大,說明某產業發展勢頭越好,反之,則發展狀況越差。

建立融合度函數:以物理學耦合概念和系統性耦合協調模型為基礎,建立了第一、二、三產業三個系統的耦合模型:

(7)

N=αT1+βT2+γT3

(8)

(9)

式中,D、C分別代表三產融合發展的協調度和耦合度;N表示第一、二、三產業的綜合協調指數;T1、T2、T3分別表示第一、二、三產業的綜合評價指數,其中α、β、γ均是待定系數,但由于三個子系統同等重要,因此各取1/3。依據前人已有的研究成果,我們把耦合度劃為6個類型,且所處耦合度值越高,其耦合水平越高;反之,所處的耦合度水平較低(表2)。耦合協調度主要劃為10個等級,0.00—0.09為極度失調、0.10—0.19為嚴重失調、0.20—0.29為中度失調、0.30—0.39為輕度失調、0.40—0.49為瀕臨失調、,0.50—0.59為勉強協調、0.60—0.69為初級協調、0.70—0.79為中級協調、0.80—0.89為良好協調、0.90—1.00為優質協調。

空間回歸模型:基于彌補最小二乘法的偏差和滿足空間因素的考慮,本文采用空間滯后模型進行回歸性分析,公式為:

(10)

式中,W、ρ、ε分別代表空間權重矩陣、相關系數和隨機誤差向量。

3 實證分析

3.1 山東三產融合發展綜合水平分析

從表3可知,山東省2005年、2010年、2015年的綜合水平均值分別為0.371、0.447、0.456,整體呈上升趨勢。其中,威海、泰安、萊蕪和臨沂處于先升后降的狀態,而東營則是先降后升。2005年在山東省三產融合發展綜合水平中,聊城、菏澤、濰坊、濱州、泰安、臨沂、棗莊和萊蕪8市三次產業融合發展綜合水平低于平均水平,菏澤最低為0.254。隨著經濟的快速發展,與2005年相比,2010年和2015年山東省聊城和濰坊兩市的三次產業融合發展綜合水平有較大提升,且均高于平均水平。表明雖然山東省三產融合發展綜合水平整體較好,但是仍存在時空差異,這與其所處的城鎮化發展階段、經濟綜合實力、政策式項目指引和產業優勢存在較大的聯系。如聊城和濰坊的三次產業融合發展綜合水平上升較大，主要得益于現代化農業的蓬勃發展：聊城作為現代農業示范區,依托農業蔬菜瓜果優勢進行精深加工,積極開拓創意性農業基地建設,大力發展鄉村生態旅游;濰坊壽光作為農業產業化發祥地,一直秉承現代化發展理念,依照經濟市場和消費需求,積極創建農業園區、農博會、都市農業觀光等多功能擴展模式。

從2005—2015年山東五大地區三次產業融合發展水平看(表3),總體呈上升趨勢,魯東>魯北>魯西>魯中>魯南。魯東三產融合發展水平最大,主要是位于山東半島,經濟發展水平較高；青島、煙臺和威海等是現代化新型大都市,具有較大的影響力和知名度,為其產業結構發展帶來重大的優勢和契機。2008年山東省三次產業融合發展出現小幅降低,表明2008年金融危機由外向內、由生產向消費、由制造業向服務業不斷擴散,使山東省GDP增速下緩、城鎮失業率上升,且工業生產、消費和對外貿易增速降低,尤其造成新型中小企業發展減緩,甚至出現虧損的局面[15],這些對山東省的產業經濟發展帶來了一定的沖擊(圖1)。

表3 山東省17市三次產業融合發展水平狀況

注:N、C和D分別指三產融合發展的綜合指數、耦合度和協調度。

圖1 2005—2015年山東地區三次產業融合綜合水平

3.2 三次產業融合發展耦合度和協調度分析

就耦合度來看,山東省耦合度整體上均呈現“先升后降”的小幅度波動趨勢,由2005年的0.488上升到2010年的0.491,后又微降至0.486(表3),而臨沂、聊城、東營、濰坊卻呈上升趨勢。從山東省五大地區來看,魯南和魯北基本趨于平穩上升趨勢,魯中、魯西和魯東則屬于上下起伏波動的微降狀態,且自2005—2015年以來魯南>魯北>魯中>魯東>魯西(圖2)。這反映了山東省第一、二、三產業之間的關聯度較弱,需要依據各市產業優勢和政策指引挖掘農村電商淘寶、智能工業化、康養旅游等多種三產融合新業態,極力推進產業關聯度的提高。

圖2 2005—2015年山東地區三次產業融合耦合度

從協調度而言,三個典型年份中山東省三產融合協調度均值分別為0.424、0.468、0.469,呈上升趨勢。其中,濟南、聊城、青島、淄博、濟寧、濰坊等11市均符合這種整體趨勢,而煙臺、泰安、萊蕪和臨沂4市則處于先升后降的趨勢。此外,由山東省五大地區來看,2005—2015年整體呈上升狀態,僅2008年出現下降趨勢,且魯東>魯北>魯西>魯中>魯南(圖3),整體變化形勢與三次產業融合發展綜合水平的變動趨勢基本一致。因此,促進三次產業融合協調發展,需要以提升三產融合發展綜合水平作為切入口,充分發揮地區特色優勢,加大各產業結構優化升級。

圖3 2005—2015年山東地區三次產業融合發展協調度

由圖4可知,2005年、2010年、2015年山東省17市協調度變動有較明顯的變動,勉強協調由山東半島自東北向西擴展。其中,在三個典型年份中,勉強協調(0.50—0.59)的城市數量占全省總數量的比例分別為5.88%、17.65%、29.41%,呈上升趨勢;與2005年相比,2015年瀕臨失調的數量由2005年的13個降為11個,輕度失調數量由2005年的3個市(菏澤、萊蕪、棗莊)減少為日照1市。這說明隨著經濟的發展,山東省三次產業融合協調度的地域性差異有所減小,開始由山東省東北沿海向內陸各市良好推動。這主要源于在競合之下,山東省各市產業經濟發展并非單獨存在,各市在多領域、多行業上既有競爭又有合作,是相互協作共同發展的結果。

3.3 山東三次產業融合發展影響因素

通過典型的OLS模型逐步剔除共線指標,最終選取農民收入水平、農業有效灌溉率、農業機械化程度、農村恩格爾系數、糧食單產、工業比重、成本費用利潤率、產值利潤率、第二產業投資比重、第三產業增加值、人均GDP作為自變量,三次產業融合發展協調度為因變量,采用空間滯后模型對山東三產融合發展水平的影響因素進行回歸分析。

圖4 山東省三產融合發展水平的時空分異特征

由表4可知,除成本費用利潤率外,工業產值利潤率、工業比重、第三產業增加值、第二產業投資比重、農業機械化程度、有效灌溉率、農民收入水平、人均GDP、農村恩格爾系數和糧食單產均對山東省三次產業融合發展產生正向的促進作用。其中,工業產值利潤率回歸系數為0.462,表明它對山東三產融合發展的影響最大;而工業比重、第三產業增加值、第二產業投資比重、農業機械化程度及有效灌溉率對山東三產融合發展具有一定的正向影響。相比之下,農業收入水平、人均GDP農村恩格爾系數和糧食單產產生的促進作用較弱,但仍具備很大的擴展空間,且其空間依賴值為-0.037,在1%水平上顯著,說明山東省內三次產業融合發展協調度的增長受相鄰各市的影響較顯著,它們之間具有一定程度的空間擴散或溢出效果。因此,山東省各市應繼續發揮龍頭企業領頭作用,促進工業轉型升級,探索工業與第三產業、農業的融合點,加大農業產業化經營。

表4 空間回歸模型估計結果

注:***說明處于1%顯著性水平上顯著,并且括號中數值為z。

4 結論與建議

4.1 結論

從三次產業融合發展綜合水平角度來看,山東省整體呈上升趨勢,同時2005—2015年山東省的魯東、魯西、魯中、魯南和魯北五大地區符合這種總體趨勢,且魯東>魯北>魯西>魯中>魯南。這可能是由于魯東的青島、威海、煙臺三市都處于山東半島,隔海與韓國、日本相望,大型港口較多,對外經濟貿易發達有關。此外,山東省作為藍色經濟區,相關政策扶持的力度較大且海洋資源多樣化,不但以漁業天然養殖基地為基礎進行海產品精深加工、生物制藥、海洋科技研發,積極發展多類型海洋產業,而且海上旅游業也日趨活躍,極大地推動了三次產業的融合發展。山東省三次產業融合發展耦合度處于先升后降的穩定波動狀態,目前正處于拮抗末期,并即將步入磨合階段。2005—2015年,山東省魯南>魯北>魯中>魯東>魯西,可見山東省魯南、魯北地區第一產業、第二產業和第三產業間相互依存和影響程度較好,但整體效果仍不顯著,需進一步加強三次產業融合發展耦合度。

山東省三次產業融合發展協調度呈上升趨勢。從時空演化來看,主要呈現“東—中—西”擴散格局,即由山東省東部沿海向中、西部延伸的地域性差異;輕度失調數量由2005年的菏澤、萊蕪和棗莊3市減少到2015年僅日照1市;勉強協調數量從2005年僅東營市增加到2015年的青島、威海、東營、淄博、聊城5市。此外,與魯東相比,魯中、魯南和魯西的三次產業融合發展水平協調度增長較快?？梢?山東省四化同步、城鄉統籌發展等一系列政策成果縮小了省內五大地區間的產業經濟差距。特別是魯西地區依托平原優勢,抓住了農業現代化、工業轉型升級、鄉村生態旅游和創新創業等重大發展契機,衍生出了農村金融、電商淘寶、城鄉俱樂部、都市農業生態觀光和農家樂等新業態,極大地提高了三次產業融合發展水平,有利于三產融合協調度的提升。

2005—2015年,山東省五大地區三次產業融合發展綜合水平的變化趨勢與其協調度基本保持一致,均呈上升狀態,僅2008年出現小幅度下降,這可能是因為山東省是我國經濟大省,更是中國轉型經濟的重大縮影[16],深受2008年世界經濟金融危機的嚴重沖擊,極大地阻礙了經濟發展的步伐。此外,就影響因素來看,首先要加快工業轉型升級,找準工業與農業、第三產業的融合點和增長點,發揮工業龍頭企業主導作用;其次，要提高第三產業發展水平,注入科技創新等現代化元素,不斷挖掘新產業和新業態,提高產業鏈和價值鏈的深度延伸。第三，要注重發展現代化智慧式農業,提高農業機械化水平和有效灌溉率,保障農業現代化水平。

4.2 對策建議

主要結論為促進山東三產融合發展提供了極具價值的借鑒意義，它既能為縮小省內地區間的經濟差異提供重要的經驗支撐,又能為山東省三次產業融合協調發展指出了明確的發展方向。

具體建議包括以下幾點:①為了提高山東各市三次產業融合發展綜合水平,應以完善交通網絡、移動互聯網、冷藏物流鏈等配套設施為基礎,因地制宜地依托當地的特色優勢產業,注重品牌和現代化營銷模式建設,適度調整第一、二、三產業內部和彼此間的產業結構配比,尤其要與時俱進地推動產業結構的科學布局,不斷提高三大系統的綜合水平。②針對山東省三產融合耦合度“先升后降”平穩波動的問題,各市應加大第一、二、三產業彼此間的影響力和促進作用,并運用科技創新、分享經濟模式、農業現代化、工業轉型升級、全域旅游及其他新思維催生農村電商淘寶、產品精深加工、鄉村旅游、康養旅游等一批新業態的產生,不斷滿足市場需求,提升產業價值鏈。③面對山東省三次產業耦合協調度地域非均衡性差異,要加大各市利益聯動分享機制,在政府和市場的雙重指引下,提高龍頭企業、聯盟組織、個體等多種經營主體的參與性,發揮其主動引領作用;同時,用新視角、新理念和新方式來找尋產業融合點和協作銜接點,堅持以當地特色產業優勢帶動經濟發展,發掘產業發展新動力,逐步提高第一、第二、第三產業的整體協調度。④要繼續加強龍頭企業的主導作用,以綠色健康發展為基礎,加大農業、第三產業與工業的多領域合作,促進工業轉型升級,提高工業科技含量和創造能力,爭取價值最大化;充分利用政策、科技、人才和資金等各類要素資源,促進第三產業向中高端水平發展,不斷提升綜合競爭力。⑤注重農業科技成果轉化率,增強科研園區、基地、高校院所的輻射力度,逐步提高農機化水平與相關科研成果的普及率,并通過多類型公共服務培訓平臺培養新型經營主體的新思維、新創意和新職能,不斷增強農業現代化水平。

[1]李裕瑞,王婧.中國“四化”協調發展的區域格局及其影響因素[J].地理學報,2014,(2)∶199-212.

[2]黃祥芳,陳建成,周偉.江西省11市“四化”耦合協調發展水平測度[J].城市問題,2015,(3)∶67-74.

[3]張開華,方娜.湖北省新型城鎮化進程中產城融合協調度評價[J].中南財經政法大學學報,2014,(3)∶43-48.

[4]黃曉懿,楊永忠,鐘林.循環經濟理論視野下的中國制造業與文化創意產業融合模式研究[J].科技進步與對策,2016,(6)∶71-75.

[5]王晰巍,安超,初毅.信息化與工業化融合的評價指標及評價方法研究[J].圖書情報工作,55(6)∶96-99.

[6]李歡,田雨虹,王倫.信息化與工業化融合方向及融合模式研究[J].情報科學,2011,(7)∶1021-1026.

[7]劉偉.上海海派文化與水上旅游產業融合發展研究[J].中國人口·資源與環境,2014,(5)∶372-375.

[8]蘭苑,陳艷珍.文化產業與旅游產業融合的機制與路徑——以山西省文化旅游業發展為例[J].經濟問題,2014,(9)∶126-129.

[9]鐘水映,李強誼,徐飛.中國農業現代化發展水平的空間非均衡及動態演進[J].中國人口·資源與環境,2016,(7)∶145-152.

[10]張熠,王先甲.湖北省農業現代化評價指標體系構建及評價研究[J].數學的實踐與認識,2016,(3)∶154-159.

[11]姜會明,王振華.吉林省工業化、城鎮化與農業現代化關系實證分析[J].地理科學,2012,(5)∶591-595.

[12]楊彩萍,湯茂林.江蘇省“四化”協調發展及空間格局演化分析[J].現代城市研究,2016,(8)∶52-59.

[13]吳玉鳴.我國31個省市區第三產業綜合發展水平的最新評估[J].中國軟科學,2000,(10)∶52-56.

[14]黃京鴻,葛永軍,刁承泰.中國各地區第三產業發展水平綜合評價[J].經濟地理,2001,(1)∶43-46.

[15]劉紹輝,董曉青.國際金融危機對山東經濟的影響[J].山東經濟戰略研究,2009,(8)∶16-19.

[16]顏培霞,張衛國.轉型期中國經濟增長的動力轉變研究——以轉型中國的經典縮影山東省為例[J].東岳論叢,2015,(6)∶78-85.

StudyonIntegrativeDevelopmentLevelofTraditionalAgriculturalArea′sThreeIndustries——TheCaseofShandongProvince

ZHANG Kang-jie,JIANG Hui
(Business College，Jishou University,Jishou 416000,China)

By using the way of the entropy-weighing method and coupling coordination degree model,this paper established the comprehensive evaluation index system and analyzed the temporal and spatial evolution law and characteristics and festivals of traditional agricultural area′s Shandong Province at three time points of 2000-2015 years.It made the main conclusions as follows:The comprehensive level of the three industries development convergence in Shandong was on the rise.Meanwhile,the five major regions of Shandong Province also met this overall trend.While it decreased from Ludong to Lubei,Luxi,Luzhong and Lunan.Its three industrial integration degree was not high and at the antagonistic stage.The coupling degree had a small amplitude fluctuation trend of after the first rise and fall.From the regional perspective,the integration degree decreased from Lunan to Lubei,Luzhong,Ludong and Luxi.It was showed that the coupling degree still had a great room for improvement.As far as the coordination degree was concerned,it showed tendency to ascend.Furthermore,the coordination degree existed regional differences and showed the spread layout of from east to west.The number of mild disorder reduced to only Rizhao and the number of barely coordinate increased to Qingdao,Weihai,Dongying,Zibo,Liaoheng five cities.Finally,this paper proposed the main conclusions and corresponding suggestions.

traditional agricultural area;three industries;coupling coordination;Shandong Province

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.017

F264.1

A

1005-8141(2017)03-0349-06

2017-01-06；

2017-02-24

國家自然科學基金項目(編號:71363015、71503101);國家社科基金重大項目(編號:14ZDA041);國家民委委托項目(編號:2016-GMF-018);湖南省“湖湘青年英才計劃”支持項目(湘財行指[2016]82號);湖南省教育廳優秀青年項目(編號:16B218);武陵山片區扶貧與發展協同創新中心(湘教通[2014]405號);湖南省重點學科“應用經濟學”資助、吉首大學校級研究生科研創新項目資助(編號：JGY201624)。

張康潔(1990-),女,山東省聊城人,碩士,研究方向為農業經濟政策。

蔣輝(1982-),男,湖南省寧遠人,博士后,副教授,碩士生導師,研究方向為貧困地區三農問題。