國內外旅游扶貧研究主題對比
——基于社會網絡分析的視角

孫 鑫，汪 俠，劉丹麗，何 靜

（南京大學地理與海洋科學學院，江蘇南京210023）

國內外旅游扶貧研究主題對比
——基于社會網絡分析的視角

孫 鑫，汪 俠，劉丹麗，何 靜

（南京大學地理與海洋科學學院，江蘇南京210023）

使用社會網絡分析法，對國內外旅游扶貧文獻的關鍵詞進行分析，探討國內外旅游扶貧研究主題的時空變化特征。結果表明：①旅游扶貧策略、生態旅游與可持續發展和鄉村旅游是國內外研究共同關注的熱點；②國內外旅游扶貧研究主題存在一定差異性，尤其在旅游扶貧的社區參與、與扶貧相關的旅游方式等方面；③從演變歷程來看，國內外旅游扶貧研究主題不斷多元化、研究視角日益微觀化；④在研究案例地方面，國內研究案例地以中小尺度為主，民族地區旅游扶貧是研究熱點；國外研究以大尺度案例地為主，主要研究發展中國家的旅游扶貧。在對比分析基礎上，對國內外旅游扶貧研究值得借鑒的地方進行了歸納，以期為未來旅游扶貧探討提供參考。

旅游扶貧；研究主題；時空變化；對比分析；社會網絡分析

1 引言

消除貧困是全人類面臨的重要議題。2000年，聯合國把到2015年極端貧困人口比例減半列為千年發展目標之一，扶貧問題得到國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織、聯合國組織等各國際機構組織的支持與援助。2015年，聯合國發布的《千年發展目標報告》顯示，全球極端貧困人口為 8.36億［1］，全球減貧任務仍然十分艱巨。

旅游扶貧研究自1987年德國發表第一篇論文以來日益引起學者們的關注［2］，30年來相關研究論文數量不斷增長，截至到2015年底，國內外相關研究論文已有1340多篇。為了解旅游扶貧研究進展，一些學者對旅游扶貧研究文獻進行了歸納，丁煥峰總結了我國旅游扶貧研究主要集中在以下6個領域：旅游扶貧理論基礎、發展戰略、效應、模式、工作經驗問題對策及其他專題研究等［3］；曾本祥總結出國內旅游扶貧研究的六個內容：政府作用、資源基礎、社區參與、戰略模式、經濟學分析及存在的問題與對策［4］；Zeng對中國旅游扶貧文獻進行了分析，指出文獻在數量、來源、研究地區、研究方法與研究內容上的特點［5］；黃華芝等分別對國內外旅游扶貧研究進行了綜述，著重研究飯店與旅游扶貧［6］；李會琴等總結了國外旅游扶貧相關理論、主要研究內容、研究方法及案例地，并指出未來旅游扶貧的研究趨勢［7］。

總體來看，目前旅游扶貧研究進展文獻主要使用定性描述方法，對國內或國外旅游扶貧研究的內容分別進行概括和總結，對國內外研究主題進行對比的文獻較少。由于國內外旅游發展的階段不同，旅游扶貧的手段和方式也存在差異，導致國內和國外旅游扶貧研究的關注焦點不同且隨著時間變化而異，因此有必要對國內外旅游扶貧研究主題進行梳理，并從時間和空間上進行時空對比分析，以期對中國旅游扶貧發展提供借鑒與指導。

本研究采用社會網絡分析方法進行旅游扶貧研究主題的定量分析。在大數據時代，使用定量分析方法能更清晰地揭示研究文獻之間的關系、了解學科的研究主題及其變化規律。社會網絡分析法作為文獻計量分析的重要手段，在國內外旅游及地理學文獻分析中已得到廣泛應用。例如，Racherla等運用社會網絡分析法探討了旅游研究中的合作關系［8］；李秋云等使用社會網絡分析法對關鍵詞進行了分析，探查中國旅游地理學學科研究結構與研究熱點［9］。目前使用社會網絡分析進行旅游扶貧研究主題探究的文獻較少。

基于此，本文主要使用社會網絡分析法，對國內外旅游扶貧研究論文的關鍵詞進行整體分析和點度中心度分析，探究國內外旅游扶貧研究主題的時間和空間差異，并對未來國內外旅游扶貧研究進行展望。

2 研究方法

2.1 數據來源

國內主要數據來自中國學術期刊全文數據庫、中國博士學位論文和優秀碩士學位論文全文數據庫，通過以“旅游”并含“扶貧、減貧、落后、貧困、欠發達”為主題詞進行查詢，檢索到從1989—2015年的相關研究文獻共計3940余篇。經過篩選，剔除報紙報道、會議報道、工作報告等，保留期刊論文和學位論文，最終共有文獻1116篇，以此為基礎進行分析。國外數據獲取以“tourism”＋ “poor，poverty，pro－ poor”為關鍵詞在 Google Scholar進行檢索，時間截止到2015年底，共查詢到相關研究文獻428篇。刪去會議報告、圖書章節及重復文章等，最終共有文獻224篇。

我們將1116篇中文文獻和224篇英文文獻分別導入ENDNOTE X 7.7.1軟件中，導出文章題目、年份、關鍵詞至 EXCEL 2013，其中6篇中文文獻和76篇英文文獻沒有關鍵詞，根據文章標題和摘要提取關鍵詞，分別構建中文和英文旅游扶貧研究主題數據庫。論文關鍵詞代表了論文的研究主題，本文對國內外旅游扶貧研究主題的對比是基于對文獻關鍵詞的分析。經統計分析發現，1116篇中文旅游扶貧文獻共有關鍵詞1964個。為了保證研究的合理性與有效性，需要對相似的關鍵詞進行合并。首先由本文的兩名作者單獨進行，第一輪合并后，經對比討論再進行第二輪合并，最終關鍵詞的合并率達到96.1%。英文旅游扶貧文獻共計關鍵詞592個，累計詞頻為1039。同樣由兩名作者分別對英文關鍵詞進行了兩輪合并，最終合并率達到97.7%。

2.2 研究階段劃分

為了探查國內外旅游扶貧研究主題的時間演化，我們將研究時間劃分為以下3個階段并對其進行比較。中文旅游扶貧文獻研究時間跨度為27年（1989—2015年），劃分為以下3個階段：1989—2000年、2001—2010年、2011—2015年。英文旅游扶貧文獻研究時間跨度為29年（1987—2015年），劃分為以下3個階段：1987—2000年、2001—2010年、2011—2015年。中文與英文旅游扶貧文獻研究時間雖在第一個階段相差兩年，但三個研究階段的劃分基本匹配，可進行中外旅游扶貧研究主要時間演化的對比分析。

2.3 研究方法

本文選用社會網絡分析法進行研究，借助EXCEL 2013、UCINET 6.0軟件對文獻關鍵詞進行分析，探究國內外旅游扶貧研究主題的時空變化特征。社會網絡分析法是通過對網絡中節點關系的分析來探討網絡的整體特征及網絡中的個體屬性的分析方法［10］。對文獻關鍵詞進行社會網絡分析，通過關鍵詞之間的內在聯系可分析歸納出學科的研究熱點、研究主題結構和研究范式［11］。其優勢在于可定量地確定某個關鍵詞在網絡中的地位和關鍵詞之間的關系［12］。點度中心度是社會網絡分析中測度關鍵詞在網絡中地位的重要指標，反映的是某個關鍵詞與其他關鍵詞在文獻中的共現情況，點度中心度越高，關鍵詞在網絡中的地位越高［12］。

3 國內旅游扶貧研究主題

3.1 研究主題整體分析

由于篇幅限制，本文對合并后詞頻大于10的關鍵詞（共59個）進行分析。使用EXCEL 2013軟件構建59*59的關鍵詞共詞矩陣，將其導入UCINET 6.0，對關鍵詞網絡進行點度中心度分析與可視化處理，生成旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系圖，其中“點”代表關鍵詞，“線”代表關鍵詞之間的聯系。關鍵詞整體分析的結果表明（圖1），國內旅游扶貧研究主題除了旅游扶貧、旅游開發、旅游、發展等關鍵詞外，旅游資源、欠發達地區、民族地區、生態旅游等研究主題在關鍵詞網絡中居于重要位置。比較各關鍵詞的點度中心度，探查各關鍵詞在整個旅游扶貧研究網絡中的影響力表明：旅游資源（351）居于關鍵詞網絡的核心位置，在旅游扶貧研究中的影響力最高，與其他關鍵詞的聯系最為密切；欠發達地區（294）、民族地區（200）、貧困地區（194）等關鍵詞的點度中心度也較高（表1），反映了國內旅游扶貧研究的案例地特點。此外，點度中心度高的主題詞還包括生態旅游（155）、鄉村旅游（135）、可持續發展（124）、參與（101）、生態（62）等。

表1 1989—2015年國內旅游扶貧研究高頻關鍵詞的點度中心度

綜合以上分析，國內旅游扶貧研究主題主要包括旅游資源、民族地區旅游扶貧研究、生態旅游與可持續發展和鄉村旅游等。其中，既包括傳統的旅游學科研究熱點——旅游資源，也包括新興的研究方向——可持續發展［9，13］。旅游扶貧作為旅游學科的重要分支學科，其研究熱點與旅游學科研究熱點問 題存在高度的一致性。

圖1 1989—2015年國內旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

3.2 研究主題的時間變化

為了探究旅游扶貧研究主題的時間變化，本文分別繪制了3個研究階段的關鍵詞社會網絡關系圖（圖2）。1989—2000年階段的關鍵詞總數過少，故選詞頻大于1的關鍵詞（31個）構建共詞矩陣；2001—2010年階段和2011—2015年階段的關鍵詞不斷增加，選取詞頻大于5的關鍵詞（分別為66和54個）構建關鍵詞共詞矩陣。對3個階段的關鍵詞分別進行可視化處理，繪制旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系圖。

圖2 1989—2000年國內旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

第一階段（1989—2000年），旅游資源位于網絡中的最核心位置，為該階段的核心研究主題。除旅游扶貧、發展等關鍵詞外，欠發達地區、國內旅游、旅游開發等關鍵詞與旅游資源之間連線較多，聯系非常緊密（圖2）。從旅游扶貧的影響維度來看，主要關注與旅游扶貧相關的經濟問題（就業、消費、收入、乘數效應等），對環境問題的研究也有所涉及（生態旅游）。從國內旅游扶貧研究案例地類型來看，研究關注省份（云南、甘肅、安徽等）與景區（森林公園、風景區等）。從研究案例地分布來看，主要集中在貧困地區、欠發達地區、西部地區和民族地區（云南、甘肅、安徽、龍勝等），該階段的研究也非常重視政府的推動作用。

第二階段（2001—2010年），旅游扶貧是整個網絡的核心關鍵詞，旅游資源、民族地區、欠發達地區等關鍵詞所代表的研究主題靠近核心位置（圖3）。從研究視角來看，2000年之后旅游扶貧研究不再只停留在宏觀層面，開始關注微觀層面，貧困人口、社區參與等研究主題出現，更加注重社區和貧困人口的包容性扶貧。從研究案例地的角度來看，案例地類型更加多樣，農村、古鎮、古村成為研究的重點地區。從旅游扶貧的方式來看，鄉村旅游、紅色旅游、文化旅游、體育旅游等特色旅游在旅游扶貧中起到了積極的作用。從旅游扶貧的影響維度來看，對旅游扶貧經濟效應的研究熱度下降，更加注重旅游扶貧所帶來的環境問題（環境保護、生態、可持續發展等）。旅游扶貧研究結合國家發展戰略政策，與新農村、城鎮化、基礎設施建設等問題相結合，在社會發展中起到了積極的推動作用。此外，旅游扶貧研究不僅局限在旅游開發方面，對旅游扶貧開發營銷、產業帶動、旅游扶貧模式與機制、旅游人才與培訓等問題也進行了積極探索。總體而言，第二階段的研究主題比第一階段變化大。旅游資源雖然仍是研究的熱點之一，但眾多其他研究主題的出現體現了旅游扶貧不再只是圍繞旅游資源進行研究，而是呈現研究主題的多元化。

第三階段（2011—2015年），研究仍以旅游扶貧為核心主題，除對策、發展等關鍵詞外，貧困地區、欠發達地區、民族地區、旅游資源、鄉村旅游、生態旅游等研究主題為該階段的研究熱點（圖4）。從研究視角來看，微觀層面的研究進一步加強，精準扶貧、利益分配、居民等研究主題占比增加。從研究案例地看，案例地類型更加豐富，山區、民族村寨、環京津等地區成為研究關注點。其中，民族地區在關鍵詞網絡中的中心性地位進一步提高。

對比國內旅游扶貧研究的三個階段，旅游扶貧研究主題的變化經歷了從最初的以旅游資源為導向進行扶貧開發到圍繞旅游資源探索可持續發展，并逐步走向貧困人口、社區參與等微觀問題。總體來看，研究視角經歷了從關注宏觀經濟問題到關注生態環境問題再到關注社會層面的貧困人口和社區參與的過程。旅游扶貧研究主題的變化也折射出國內旅游研究歷程：從最初側重于旅游資源與開發研究到逐漸關注可持續發展再到跨學科、多元化研究的過程［13－15］。

圖3 2001—2010年國內旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

圖4 2011—2015年國內旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

4 國外旅游扶貧研究主題

4.1 研究主題整體分析

由于篇幅限制，選擇合并后詞頻大于2的關鍵詞（62個）構建關鍵詞共詞矩陣（62*62），進行點度中心度分析。關鍵詞整體分析結果表明（圖5），國外旅游扶貧研究主題除了減貧（poverty alleviation）、旅游（tourism）、旅游扶貧（pro－ poor tourism）、貧窮（poor）等關鍵詞外，對社區（community）這一研究主題的關注度最高。比較各關鍵詞的點度中心度，探查各關鍵詞在整個旅游扶貧研究網絡中的影響力表明：社區（78）居于網絡的核心位置，與其它關鍵詞的聯系最為密切，在旅游扶貧研究中居于主導地位；可持續旅游（43）、鄉村地區（41）、非洲（38）和中國（36）等關鍵詞的點度中心度也較高（表2），在旅游扶貧研究中具有較高的影響力。此外，點度中心度高的主題詞還包括經濟（32）、影響（32）、發展中國家（28）和生態旅游（20）等。國外旅游扶貧研究主題主要有社區參與、可持續發展、鄉村地區旅游扶貧、發展中國家旅游扶貧、旅游扶貧影響與生態旅游。國外旅游扶貧研究熱點也體現了國外旅游研究的熱點問題：旅游可持續發展和旅游倫理問題［16－18］，發展中國家尤其是非洲和中國也是國外旅游研究的熱點地區［19］。

表2 1987—2015年旅游扶貧研究高頻關鍵詞的點度中心度

4.2 研究主題的時間變化

為了探究旅游扶貧研究主題的演變歷程，對三個階段的關鍵詞分別進行可視化。1987—2000年第一階段關鍵詞總數過少，故選該階段的全部關鍵詞（8個）構建共詞矩陣；2001—2010年第二階段和2011—2015年第三階段關鍵詞不斷增加，選詞頻大于1的關鍵詞（分別為37個和77個）構建關鍵詞共詞矩陣進行分析。

第一階段（1987—2000年）：研究以旅游發展為核心（圖6）。從研究案例地來看，以發展中國家（developing country）、貧困地區（poor region）為主；從具體研究內容來看，主要涉及旅游扶貧策略（strategy）、影響（impact）、政策（policy）等，從旅游扶貧的影響維度來看，主要研究旅游扶貧對環境（environment）的影響。由于該階段文獻數量相對較少，研究熱點并不突出，旅游扶貧處于初始階段。

圖5 1987—2015年旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

圖6 1987—2000年國外旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

第二階段（2001—2010年）：研究以減貧（poverty alleviation）為核心研究主題，除旅游扶貧（pro－poor tourism）、旅游（tourism）、貧困（poor）等關鍵詞外，社區（community）、非洲（Africa）、可持續發展（sustainability）等研究主題也受到了較高的關注（圖7）。從研究視角來看，注重對微觀層面的社區參與等問題的研究。從研究案例地尺度來看，多為宏觀大尺度的研究，以國家和地區為主；從案例地分布來看，主要集中在發展中國家（developing country），以非洲國家、中國（China）、老撾（Laos）等國家為主，微觀層面的鄉村地區（rural area）和貧民窟（slum）也是研究的熱點地區。從旅游扶貧的影響維度來看，該階段開始關注經濟問題（income、economy、benefit）和社會問題（ethic、basic infrastructure），對生態環境問題（sustainability、sustainable tourism、eco－ tourism）的研究進一步加強。旅游資源（tourism resource）這一研究主題在該階段出現。

第三階段（2011—2015年）：研究以減貧（poverty alleviation）為核心主題，除旅游扶貧（pro－ poor tourism）、旅游（tourism）、貧困（poor）等關鍵詞外，社區（community）這一研究主題在旅游扶貧研究網絡中居于核心位置（圖8）。從研究視角來看，更加關注微觀層面的貧困人口，開始研究社區賦權問題（empowerment）。從旅游扶貧的影響維度來說，不但關注經濟和環境影響，而且對社會問題的關注范圍更廣，關注到旅游扶貧發展中的不公平問題（inequality、justice）和性別問題（gender）。從研究案例地來看，案例地類型更加豐富多樣：宏觀尺度上，尼加拉瓜（Nicaragua）、印度（India）等國家逐漸受到關注；微觀尺度上，對鄉村地區（rural area）的關注度不斷上升，郊區（urban）和保護區（protected area）也開始成為研究的熱門地區。從扶貧的旅游方式來看，主要涉及酒店（hotel）、文化旅游（cultural tourism）、志愿旅游（volunteer tourism）和醫療旅游（health tourism）。此外，旅游扶貧的利益相關者（stakeholder）和投資（investment）等問題逐漸得到學者們的關注。

隨著國外旅游扶貧研究的深入開展，研究案例地類型逐漸豐富多樣，研究主題呈現出多元化趨勢，研究視角逐漸向深化、細化層面發展。在研究案例地方面，發展中國家始終是熱點研究地區，微觀尺度的案例地研究也不斷出現。在研究主題內容方面，國外旅游扶貧研究逐漸微觀化，貧困的主體——貧困人口的發展問題受到越來越多的關注，對可持續旅游、旅游扶貧環境和社會影響、鄉村地區旅游扶貧和社區等主題的研究逐漸強化。在研究視角方面，不斷向微觀層面深化、細化，研究的影響維度、關注范圍更加深廣泛。

圖7 2001—2010年國外旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

圖8 2011—2015年國外旅游扶貧研究高頻關鍵詞的社會網絡關系

5 國內外旅游扶貧研究主題對比

通過語義社會網絡分析，對國內外旅游扶貧研究主題進行對比，發現國內外旅游扶貧研究既有類似之處，也存在差異性，具體分析為：①從研究主題的整體情況來看，國內外旅游扶貧研究共同關注旅游扶貧策略、生態旅游與可持續發展和鄉村旅游。相比之下，國內旅游扶貧研究中旅游資源是研究的熱點，而國外研究對旅游資源的關注度較低，更加重視旅游扶貧的影響和旅游扶貧的社會問題，尤其注重對社區參與的研究。國外對社區參與的研究主要圍繞社區參與的意愿與能力、社區參與類型與特征、影響因素與作用以及對社區賦權［20－25］進行分析。國內主要研究社區參與的必要性、參與模式、參與保障、參與意識及限制性因素［26－30］，對社區賦權的研究較少。國內外對旅游扶貧方式的研究也存在一定差異，除國內外均涉及的自然旅游、文化旅游、鄉村旅游和遺產旅游外，紅色旅游是我國旅游扶貧研究的特色內容，而國外研究較多的是醫療旅游、志愿旅游、住宿業與扶貧，國內研究則較少涉及。②從旅游扶貧研究主題的演變過程來看，第一階段（2000年之前）的國內旅游扶貧研究主題圍繞旅游資源展開，而該階段的國外研究文獻較少，無明顯研究熱點。第二階段（2001—2010年）的國內外研究共同之處在于研究主題不斷豐富，貧困人口、社區參與等微觀層面的研究主題出現，生態環境與可持續發展問題受到國內外研究的普遍關注。不同之處在于國內旅游扶貧研究是結合國家發展戰略政策進行探討，而旅游扶貧所帶來的經濟和社會影響則成為國外研究的熱點。第三階段（2011—2015年）的國內外旅游扶貧研究視角都更加微觀化，不同之處在于國內民族地區旅游扶貧等研究主題突出，而國外旅游扶貧的社會影響這一研究主題受到更多關注。③從旅游扶貧研究的案例地來看，國內研究案例地以中小尺度的案例地為主，國外研究案例地以大尺度案例地為主，但也不乏對小尺度案例地的研究。民族地區是國內旅游扶貧研究的熱點地區，因為民族地區和欠發達地區在空間上存在高度重合［31］，是國內旅游扶貧研究的特色內容。發展中國家是國外旅游扶貧研究的熱點地區，其中以對中國旅游扶貧的研究為最多，此外，老撾、印度、坦桑尼亞等亞洲和非洲國家也受到旅游扶貧研究的廣泛關注［25，32－35］。從研究案例地類型來看，國內旅游扶貧研究以鄉村貧困地區為主，因為中國的貧困地主要在鄉村地區，對鄉村旅游扶貧的研究與新農村建設、城鎮化、精準扶貧等國家發展戰略相結合［36，37］，體現了中國旅游扶貧明顯的政策性。國外城市貧困與鄉村貧困并存，旅游扶貧研究既有城市研究也有鄉村地區研究，其中城市扶貧中的貧民窟旅游是國外旅游扶貧研究的特色內容。

6 研究展望

通過對國內外旅游扶貧研究主題的時空對比分析，發現國內外旅游扶貧研究各有特色，都有值得互相借鑒的地方。國內旅游扶貧研究值得國外借鑒的地方主要有：首先，在研究案例地方面，國外研究以宏觀大尺度研究為主，對微觀尺度案例地的研究較少，未來研究需增加中觀及微觀尺度案例地的研究。其次，國外研究需進一步關注旅游資源，結合當地資源特色進行旅游扶貧開發。第三，國內旅游扶貧研究政策性強，尤其注重對于老、少、邊、窮地區的扶貧，并將旅游扶貧與新農村建設、城鎮化、精準扶貧等國家發展戰略相結合，可以為國外旅游扶貧研究提供借鑒。

對國內旅游扶貧研究而言需要借鑒國外研究的多元視野。在研究內容方面，國內研究應加強對旅游扶貧的社會問題的研究，尤其是對社區參與的研究，需加強社區賦權、增權的研究。其次，國內研究應豐富其研究對象。目前國內研究以鄉村貧困問題為主，未來研究可拓展至城市貧困問題的研究。第三，在與扶貧相關的旅游方式方面，目前國內研究以鄉村旅游、紅色旅游和文化旅游為主，對醫療旅游及住宿業的研究較少，未來研究需進一步加強。

［1］聯合國.千年發展目標 2015 年報告［R］.紐約，2015.

［2］May－ Landgrebe S.Tourism Development Strategies－ ways out of Poverty？［J］.Peripherie，1987，7（25/26）∶165-180.

［3］丁煥峰.國內旅游扶貧研究述評［J］.旅游學刊，2004，19（3）∶32-36.

［4］曾本祥.中國旅游扶貧研究綜述［J］.旅游學刊，2006，21（2）∶89-94.

［5］Zeng B，Ryan C.Assisting the Poor in China Through Tourism Development：A Review of Research［J］.Tourism Management Perspectives，2012，33（2）∶239－248.

［6］黃華芝，廖茂，吳信值.國內外旅游扶貧研究述評［J］.興義民族師范學院學報，2014，（4）∶5－ 8.

［7］李會琴，侯林春，楊樹旺，等.國外旅游扶貧研究進展［J］.人文地理，2015，（1）∶26-32.

［8］Racherla P，Hu C.A Social Network Perspective of Tourism Research Collaborations［J］.Annals of Tourism Research，2010，37（4）∶1012-1034.

［9］李秋云，韓國圣，張愛平，等.1979—2012年中國旅游地理學文獻計量學與內容分析［J］.旅游學刊，2014，29（9）∶110-119.

［10］陳旭剛.基于社會網絡分析的藏語web社群挖掘［D］.西安：西北民族大學碩士學位論文，2012.

［11］徐光，張雪，王瑜超.基于社會網絡分析法的國內外組織即興研究的比較分析［J］.圖書情報工作，2014，（S2）∶231-235.

［12］魏瑞斌.社會網絡分析在關鍵詞網絡分析中的實證研究［J］.情報雜志，2009，28（9）∶46-49.

［13］保繼剛，尹壽兵，梁增賢，等.中國旅游地理學研究進展與展望［J］.地理科學進展，2011，30（12）∶1506－ 1512.

［14］吳必虎，宋治清，鄧利華.中國旅游研究14年——《旅游學刊》反映的學術態勢［J］.旅游學刊，2001，（1）∶17－ 21.

［15］吳必虎，馮若梅.90年代中國旅游地理學進展研究［J］.經濟地理，2000，20（3）∶91-95.

［16］章杰寬，姬梅，朱普選.國外旅游可持續發展研究進展述評［J］.中國人口·資源與環境，2013，23（4）∶139－146.

［17］張立生.近期國外旅游學研究進展——《Annals of Tourism Research》文獻分析［J］.旅游學刊，2004，（3）∶82-88.

［18］申葆嘉.國外旅游研究進展（連載之二）［J］.旅游學刊，1996，（2）∶48－52.

［19］Wu B，Xiao H，Dong X，et al.Tourism Knowledge Domains：A Keyword Analysis［J］.Asia Pacific Journal of Tourism Research，2012，17（4）∶355 －380.

［20］Harrison D，Schipani S.Lao Tourism and Poverty Alleviation：Community －based Tourism and the Private Sector［J］.Current issues in tourism，2007，10（2－ 3）∶194－230.

［21］Zapata M J，Hall C M，Lindo P，et al.Can Community－ based Tourism Contribute to Development and Poverty Alleviation？Lessons from Nicaragua［J］.Current Issues in Tourism，2011，14（8）∶725-749.

［22］Huang G，Shu H.Comparative Research of Residents′Effect Perception and Participation Capacity and Willingness on Pro－ poor Tourism［J］.Asian Agricultural Research，2014，6（1）∶27.

［23］Manyara G，Jones E.Community－ based Tourism Enterprises Development in Kenya：An Exploration of Their Potential as Avenues of Poverty Reduction［J］.Journal of Sustainable Tourism，2007，15（6）∶628-644.

［24］Briedenhann J.The Potential of Small Tourism Operators in the Promotion of Pro-poor Tourism［J］.Journal of Hospitality Marketing ＆ Management，2011，20（3－ 4）∶484-500.

［25］Malatji M I，Mtapuri O.Can Community－ based Tourism Enterprises Alleviate Poverty？Toward a New Organization［J］.Tourism Review International，2012，16（1）∶1-14.

［26］陳麗華，董恒年.鄉村旅游發展中社區參與的必要性與主要障礙及解決方案研究［J］.重慶科技學院學報（社會科學版）.2008，（6）∶73 －74.

［27］李燕琴.旅游扶貧中社區居民態度的分異與主要矛盾——以中俄邊境村落室韋為例［J］.地理研究，2011，30（11）∶2030-2042.

［28］李佳，鐘林生，成升魁.民族貧困地區居民對旅游扶貧效應的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區為例［J］.旅游學刊，2009，24（8）∶71-76.

［29］李燕琴.旅游扶貧村寨社區壓力應對的ABCD－X模式——以中俄邊境村落室韋為例［J］.旅游學刊，2015，30（11）∶40-50.

［30］呂君.欠發達地區社區參與旅游發展的影響因素及系統分析［J］.世界地理研究，2012，21（2）∶118－128.

［31］何景明.邊遠貧困地區民族村寨旅游發展的省思——以貴州西江千戶苗寨為中心的考察［J］.旅游學刊，2010，25（2）∶59-65.

［32］Walpole M J，Goodwin H J.Local Economic Impacts of Dragon Tourism in Indonesia［J］.Annals of Tourism Research，2000，27（3）∶559-576.

［33］Anderson W，Nicodemus G.Contribution of Tourism FDI to Poverty Alleviation：A Selected Case from Hunting Safaris in Tanzania［J］.Business Management Review，2016，18（2）∶1-26.

［34］Badulescu D，Badulescu A，Dorin C B A.Tourism and Poverty in Developing Countries the Ease of India and Romania［J］.Revista De Turism-studii Si Cercetari in Turism，2015，（20）∶27-33.

［35］Ashley C，Roe D.Making Tourism Work for the Poor：Strategies and Challenges in Southern Africa［J］.Development Southern Africa，2002，19（1）∶61－82.

［36］白馬偉色，黃榮華.西部欠發達地區旅游驅動型城鎮化模式探析——以麗江市為例［J］.云南農業大學學報（社會科學版），2014，8（5）∶45-49.

［37］張紅賢，楊青生.基于MCDA的鄉村旅游開發布局與新農村建設［J］.人文地理，2009，（3）∶75-79.

Comparative Study on Theme of Pro——poor Tourism at Home and Aboard Based on Social Network Analysis

SUN Xin，WANG Xia，LIU Dan-li，HE Jing
（School of Geographic and Oceanographic Science，Nanjing University，Nanjing 210023，China）

Tourism poverty alleviation as an important means of poverty alleviation gained attention by foreign and domestic tourism researchers.Based on social network analysis of keywords，this paper made a comparative study on the research topics of tourism poverty alleviation at home and abroad to explore the temporal－ spatial characteristics and differences.The results showed that there were some differences and similarities between research topics of tourism poverty alleviation at home and abroad.Firstly，both domestic and foreign researchers were absorbed in strategies of tourism poverty alleviation and rural tourism.Secondly，ecotourism and sustainable tourism were the research topics which domestic and foreign researchers paid more attention.Thirdly，there were also some differences in research topics between domestic and foreign research，especially in community participation of tourism poverty alleviation and ways of tourism to reduce poverty.Fourthly，from the perspective of evolution of research theme，domestic and foreign research of tourism poverty alleviation showed the characteristic that research topics were more and more diverse.That the research perspectives were more and more microscopic，which was another characteristic that both domestic and foreign research.Fifthly，as the study areas of cases，the domestic research focused on small and medium scale case areas，mainly in minority areas.While，the overseas studies concentrated on large－ scale case areas，mainly in developing countries.With the basis of comparative analysis，this paper summarized the research of domestic and foreign tourism poverty alleviation worthy to learn，for providing a reference for future research on tourism poverty alleviation.

pro－ poor tourism（PPT）；research theme；temporal and spatial variation；comparative analysis；social network analysis

F590

A

1005－8141（2017）11－1396－07

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.11.020

2017－09－29；

2017－10－13

國家自然科學基金項目（編號：41371149、41301166）；國家旅游局青年專家培養計劃課題項目（編號：TYEPT201422）。

孫鑫（1992－），女，山東省博興人，碩士研究生，主要研究方向為旅游扶貧。

汪俠（1974－），女，安徽省懷遠人，博士，副教授，主要從事旅游地理與旅游規劃研究。